Прочитал книгу профессора Массачусетского технологического института Лорена Грэхема «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России». Профессор, начиная с шестидесятых, посещал СССР и Россию более ста раз.
Автора книги я упоминал в статьях «Молоко с коровами и без», «Молоко без коровы, подборка цитат». Термин корова из его ответа Герману Грефу на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2016 году, где тот и задал вопрос, сможет ли Россия конкурировать. Профессор ответил, что вы хотите получить молоко без коровы. Корова, в его понимании, это институты, обеспечивающие получение молока. Те самые инклюзивные институты нобелевских лауреатов Аджемоглу и Робинсона, создать которые пытались реформаторы девяностых. Но не вышло, повернули «взад» (С). Зарезали коровушку.
Грэхем рассматривает историю инноваций в России с семнадцатого века, когда ещё при Михаиле Фёдоровиче голландец Виниус основал в Туле оружейный завод. Автор пишет, что все модернизации в России происходили скачкообразно по инициативе сверху. Когда царь давал 3,14зды нижестоящим, чтобы такую модернизацию провели. (В отличие от США, где всё происходило внизу, в гаражах).
Так случилось при Петре, после него 3,14зды давать перестали, снова всё остановилось. В 1817 году пригласили на завод англичанина Джона Джонса, тот провёл модернизацию. В 1826 году нае@али инспектировавшего завод Николая Первого, якобы сказав, что ружья делаются из взаимозаменяемых деталей. На самом деле предъявили ему ружья с подогнанными вручную деталями. Николай успокоился...
Цивилизованный мир переходил к массовому производству на основе взаимозаменяемости. Этому сопротивлялись сами тульские мастера, умевшие изготавливать уникальные образцы оружия (блох подковывать). Но в условиях массового производства их навыки оказывались невостребованными.
Из книги: «Вообще Тула имеет давнюю историю сопротивления техническому прогрессу. Во времена Петра I мастера-оружейники подавали в Сенат протест против использования «водяной силы». Десятилетия оружейники сопротивлялись переносу места их работы из домов, где у многих были маленькие кузницы, на централизованные заводы. В 1815 году по приказу царского правительства в одном из корпусов завода в Туле установили паровой двигатель. Однако согласно официальному докладу от 1826 года, спустя одиннадцать лет, двигатель так и не использовался. Большинство оружейников продолжали работать на дому, а не в основных цехах».
В 1851 году в Лондоне прошла всемирная выставка, где было представлено и оружие. Тульские мастера представили инкрустированные ружья для царственных особ. Американцы же представили, помимо аппаратов для изготовления мороженого и прочих ништяков, оружие Кольта и компании Robbins and Lawrence, изготовленные с использованием взаимозаменяемых деталей.
После модернизации 1817 года, когда Тульский завод стоял на уровне с заводами других стран, в нём ничего не менялось. И... В 1854 году в битве при Альме в Крыму британские и французские солдаты из нарезных ружей, бивших на 900 шагов, спокойно расстреливали русских, чьи ружья били на 300...
Развитие капитализма в России было прервано революцией. Потом сталинская модернизация, которая, по мнению Грэхема, экономически была неэффективна, но позволила создать мощную военную промышленность. И снова всё остановилось на десятилетия, при этом СССР проспал революцию в электронике при том, что научные разработки советских физиков в области полупроводников, лазеров не уступали международному уровню. Но внедрений не было. По причине отсутствия коровы.
Грэхем пишет, о чём много раз писал и я. Изобретение лишь малая часть инновации.
Касается профессор и «Роснано» со «Сколково». И причина, что ничего не вышло та же, что и ранее. Отсутствие коровы. И то, и другое инициатива государства. В США же почти все нынешние технологические лидеры вышли из условных или фактических гаражей, благодаря инициативе снизу. «Гаражи и инновации».
Не нашёл данных, когда написана книга, но точно до 2014 года. Отвечая в конце на вопрос, сможет ли Россия, автор отвечает, что сможет, если... См. про корову. Мы знаем, что этого если не случилось...
