вторник, 18 февраля 2020 г.

Капитализм, социализм, гомосексуализм, онанизм...

В стопиццотый раз про измы.
“Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей.”
(Гюстав Ле Бон)

"Не важно, какого цвета кот, чёрный или белый. Хороший кот- который ловит мышей"
(Дэн Сяопин)


Напомню, дядюшка Дэн после смерти Мао в результате "борьбы бульдогов под ковром" пришёл к власти и начал строительство в Китае рыночной экономики под руководством Коммунистической партии. Успехи страны на этом пути вполне очевидны.
Я к тому, что невозможно дать марксистское определение китайской системе экономических отношений. У власти компартия, в экономику она, безусловно, вмешивается, так везде сейчас вмешиваются, где больше, где меньше. Но с точки зрения ортодоксального марксизма в Китае капитализм, ибо преимущественно частная собственность и рыночные отношения.
Ортодоксальному сознанию, коим страдает огромное число сограждан с мозгами, засранными ещё в советскую эпоху, свойственен дуализм. То есть, есть в мире чОрное и белое, а множество оттенков серого между этими полюсами хомо ортодоксис, одна из разновидностей которого советикус, не различает.
В СССР был социализм- это было хорошо. При Ельцине и путине капитализм- и это плохо. Когда пишешь, что путинская система намного ближе к советской, чем ельцинской, возражают очень резко на том основании, что в СССР не было частной собственности на средства производства.
Ребяты! Так её и при путине нет!
Её только- только начали создавать при Ельцине, путь этот предполагал, как минимум, библейские сорок лет, но пришли товарищи из питерской подворотни с чекистскими погонами и "вернули всё взад" (С).


Частная собственность частная, когда она неприкосновенная. А когда прикоснулись, remember Юкос, Евросеть, Башнефть, Арбат Престиж, В Контакте, Магнит, Три кита и многие- многие тысячи "прикосновений" за последние двадцать лет.
Полагаете, вас это не касается, это только буржуев раскулачивают?
***
Отвлекусь на минутку. Умные люди знают без меня, но таковых и в России, и в Интернете мало. КТО ТАКОЙ БУРЖУЙ? На горе которым хотел раздуть мировой пожар поэт Демьян Бедный. Этимология слова. По-французски буржуа, по-немецки бюргер. В переводе всего- навсего горожанин. От слова бург- город.
В далёкие средние века в европейских городах люди, умевшие хорошо делать своё дело, варить пиво, например, печь хлеб, делать колбасу, шить одежду, создавали цеха, мануфактуры. Тот, кто создавал такое производство, звался мастером, что в переводе и хороший профессионал, и хозяин. "Глаза хозяина делают больше работы, чем его руки",- писал один из "отцов-основателей".
Кому не хватало способностей создать собственное дело, нанимались к мастеру в подмастерья. Времена всегда были неспокойные, поэтому горожане- буржуа создавали на выборной основе системы местного, городского самоуправления- магистраты. После договаривались с каким-нибудь князем, герцогом, графом, у которого была своя вооружённая банда, что те будут их охранять. За деньги.
Это называлось правом городов на самоуправление, в разных городах свои- Гамбургское, Любекское, Рижское. В Восточной Европе, включая Великое княжество Литовское и Русское, действовало Магдебургское право.
Но короли, князья, герцоги помаленьку борзели, требовали больше денег за охрану. Поэтому горожане, борясь за свою свободу, в первую очередь свободу предпринимательской деятельности, стали брать власть в свои руки, устраивая буржуазные революции. Нидерланды, Англия, Франция... Ограничивали власть королей и князей, передавая больше полномочий выборным органам. Это и есть буржуазная (а другой быть не может!!!) демократия.
А вот восточнее Смоленска всё было по другому. Там с середины тринадцатого века и по сей день "монголо-татарское иго", философ Г.П.Федотов вам в помощь.
***
Это я к тому, думаете, мол, все эти чекистские наезды только буржуев касаются.
Отнюдь не так, remember Мартина Нимёллера: "Сперва они пришли за социалистами, и я молчал... ...Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому"
Выживших с ельцинской эпохи динозавров-буржуев в стране всё меньше и меньше, чекистов и чиновников всё больше и больше. Завтра товарищу майору понравится ваша квартира, ваша тойота, ваша жена, И ТОГДА ОНИ ПРИДУТ ЗА ВАМИ.
Это к вопросу о частной собственности в России. Нет сегодня здесь никакой частной собственности!!! Ту, что есть можно назвать квазичастной. Понравился путину Юкос- отнял, понравилась сечину Башнефть- отняли. Завтра товарищ майор запросто также отнимет вашу квартиру, а статью, по которой вас посадить найдут на счёт раз. Найдут при обыске наркоту и все дела.
***
И обратно к измам.
В СССР была "общенародная" по Конституции собственность на средства производства. Только этот "общенарод" сидел в Кремле, лично я к оному никакого отношения не имел, моего ничего нигде не было. Даже квартира не была моей. Лично моим считались надетые на мне штаны, ну, телевизор там ещё...
И тут начнут 3,14@@еть про какие-то невиданные социальные гарантии для трудящихся СССР. Ребята. Я там жил 37 лет, работал конструктором ядерных реакторов, завершил советскую карьеру начальником сектора КБ. Все эти советские социальные достижения- унылое говно в сравнении, например, со Швецией, где в частных руках семьдесят процентов собственности.
То есть с позиций ортодоксального марксиста, в СССР был социализм, а в Швеции капитализм. Но в СССР уровень СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА был многократно ниже, чем в Швеции.
И причина, разумеется, в производительности труда. Советскому Союзу не удалось доказать главный посыл Маркса, что при ОБЩЕЙ (фсем фсё пох, "Гудит, как улей большой завод, а мне-то хуле, @@сь он в рот...") собственности на средства производства производительность труда будет выше, чем при частной.
А вот и не вышло. Семьдесят лет совка отставание в производительности только росло. Как и сегодня в России. Причём по той же самой причине- отсутствие эффективного собственника.
А в "капиталистических" Швеции, Дании, Финляндии, Германии... заинтересованный в прибыли капиталист создают оную, после чего платит с неё достаточно высокие налоги. Плоская шкала действительно была уместна в России начала нулевых, но её историческое время давно прошло. Везде в цивилизованном мире прогрессивная шкала.
Буржуй получает прибыль и платит с неё налоги. После чего ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАННЫЕ И ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВУ... Поняли, не?.. Не путин, не мишустин, а ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВУ органы перераспределяют налоги не в пользу ротенбергом-тимченков-пригожиных, а в ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА.
За что купил, за то и продаю, сам в Финляндии на АЭС не был, мой главный конструктор был и мне рассказывал. Ещё в восьмидесятые. Финские слесари с АЭС сидят в курилке и обсуждают, как лучше потратить местные налоги городка Ловииса. Им всем известна сумма собранных налогов, и они решают, как лучше потратить. И местная власть к их мнению, безусловно, прислушается. А не прислушается- пролетит на следующих выборах. Это и есть буржуазная (другой не бывает!!!) демократия.
Потому президент ГОСУДАРСТВЕННОЙ норвежской нефтяной компании Статойл получает зарплату в 17 раз выше средней по Норвегии, а не как президент ГОСУДАРСТВЕННОЙ Роснефти в три тысячи раз. Потому премьер той же Норвегии летает эконом-классом, президент Швейцарии ездит на электричке, а премьер Нидерландов на велосипеде. Позволишь себе лишнее за счёт налогоплательщика- проиграешь следующие выборы.
***
So... Системы надо делить не по "...измам", а по "...кратиям".
Демократия, меритократия, охлократия, автократия, хотя тут же слово на "изм"- тоталитаризм и т.д. Википедия и прочее вам в помощь.
Трудно привести пример охлократии в чистом виде, но, например, считается, что таковой была запорожская казацкая вольница, покуда её в восемнадцатом веке не разогнала к е@еням матушка Екатерина.
Меритократия существовала, например, в Южной Родезии времён Яна Смита, действовал имущественный и ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ценз для участия в выборах. Имхо, России сегодня необходим именно образовательный и интеллектуальный ценз. Ибо масса населения тупа и необразована. Всеобщее, НО НЕРАВНОЕ, а с учётом интеллектуального коэффициента избирательно право.
В стране троечников и президент троечник. Дай избирательное право только отличникам, путин не наберёт и одного процента голосов.
И.
Чего сегодня в России? Какой "изм" или какая "кратия"?

ПОДРОБНЕЕ...
Эпоха путина, несомненно, войдёт в учебники истории, политологии, как КЛАССИЧЕСКИЙ ОБРАЗЕЦ КЛЕПТОКРАТИИ.
Вот ещё точка зрения от Бориса Акунина:

В общем, я к тому, что давно пора отказаться от дуализма: капитализм или социализм.
В СССР был государственно-монополистический капитализм, не я придумал, а Владимир Ульянов-Ленин. В принципе, социализм- это гос.капитализм плюс коммунистическая партия у власти. Советские партийные пропагандисты так и объясняли.
Переименуй сегодня ПЖ и В в К (коммунистическая) ПЖ и В, вот тебе в России и социализм.
А бывает вроде тоже капитализм, но, как его назвал западногерманского экономического чуда Людвиг Эрхард- СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА. А вот она без развитой "НЕСУВЕРЕННОЙ", а традиционной демократии невозможна.
Любая власть без контроля снизу, без страха проиграть следующие выборы, БУДЕТ ВОРОВАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Потому-то в России власть ворует, а в Германии, Дании, Финляндии и т.д. нет.
Индекс коррупции вам в помощь. Сегодня у России 137 место. Принял Россию путин на 82-м месте...

Статьи о политике и экономике

Вот мой дом родной

Узнал недавно от жены про сайт http://www.citywalls.ru , посвящённый архитектуре и истории домов и улиц Санкт-Петербурга, поинтересовался домами, в которых довелось жить. Таковых в моей жизни шесть (включая место появления на свет), первые три на этом сайте описаны, последующие нет.
Если Пролетарская улица Колпино (Колпинского района Санкт-Петербурга) упомянута несколькими домами, то Бульвар Трудящихся (застройка семидесятых) и Московская улица (восьмидесятых) отсутствуют в списке вообще. Хотя попали на сайт дома по Пролетарской, построенные уже в девяностые- нулевые.
Итак, место появления на свет. Если Владимир Семёнович пел: "Час зачатья я помню неточно..."

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

среда, 29 января 2020 г.

Драйверы и тормоза экономики

   Часть 1, Часть 2Часть 3

   Почему одни страны беднее, другие богаче в Интернете постсоветской России мнений немерено. Многие из них основаны на засранности мозгов кафедрами марксизма- ленинизма и политучёбой в сочетании с советским телевизором. Некоторые из людей, высказывающих марксистско-ленинско-сталинские идеи даже считаются экономистами: Глазьев, Катасонов, другие...
   Вот полковник- погранец Паршев, например, утверждает, что Россия беднее Америки, потому что в ней холодней. Канаду, размерами и климатом схожую с Россией во внимание не принимает, а, помимо того совершенно не объясняет, почему, скажем, Швеция богаче Зимбабве. В Швеции же холоднее.
   И как быть с терминами богатый Север и бедный Юг?
   Набежавшие марксисты с патриотами вмиг объяснят про колонизаторов и колонизируемых, забыв опять сообщить, кого колонизировала та же Швеция, помимо моей родной Ингерманландии, проведи в которой референдум, как в четырнадцатом году в Крыму (прости, Криэйтор, за мечты мои грешные)… Ну, ещё в Европе в Тридцатилетнюю войну поколобродили, да в Польше «Потоп» устроили.
   А финны кого колонизировали? А южные корейцы? Швейцарцы? Жители княжества Лихтенштейн?... И почему финны, которых колонизировали сперва шведы, а потом русские, сейчас живут не хуже шведов и уж точно лучше русских?
   Почему Испания, выкачавшая из Латинской Америки несметные тонны золота, в итоге оказалась экономическим аутсайдером Европы?
   Почему когда-то крошечный улус Золотой Орды, называвшийся Московским княжеством, покоривший огнём и мечом земли от Вислы до Тихого океана, несмотря на огромные сокровища, таящиеся на завоёванных просторах, не может устроить жизнь своих граждан хотя бы на уровне бывших колоний Финляндии и Эстонии?
                                              * * *
   So... Факторы, благодаря которым экономика растёт, будем называть драйверами. А, из-за которых наоборот, тех тормозами. Что ни климат, ни владение колониями серьёзного влияния на экономику не оказывают, примеры приведены выше, можно больше, только умные без меня знают, а дебилы не поймут.
   Насчёт халявных ресурсов из колоний ситуация скорее обратная. Как американское золото не пошло впрок Испании, так ресурсы Сибири никак не способствуют избавлению России от экономической второразрядности. Явление сие известно экономистам, как «ресурсное проклятие» или «парадокс изобилия».
   Тогда почему?.. Why?.. Почему одни богаче, другие беднее? Оказывается, знал про то ещё Пушкин, написавший насчёт Онегина: «…умел судить о том, как государство богатеет…»
   Пушкин со своим героем Онегиным читал шотландского экономиста Адама Смита, которого сильно не любят марксисты, ватники и патриоты, тем не менее именно он считается основоположником классической экономики. Его учение в чистом виде сводится к тому, что люди работают не потому что «артиллеристы, Сталин дал приказ…», а потому что хотят жрать.
   «-Вася, как вы думаете, о чём поёт этот соловей?
...-Жрать хочет, оттого и поёт
» (С)
Вася Былинкин был не совсем прав, соловей поёт от того, что трахаццо хочет…
   Как показал своей пирамидой сын эмигрантов из Киевской губернии Абрахам Маслоу, хомо сапиенс хочет не только жрать и трахаццо, но и потреблятствовать вообще, более разнообразно, ибо, удовлетворив потребности первого уровня (жрать и трахаццо) переходит к более высоким.
   Хотя, имхо, наряду с ростом потребностей по пирамиде вверх, в самом нижнем уровне они растут ещё и вширь, в сторону бОльшего разнообразия, стремление к которому свойственно высокоразвитым существам.    Чем больше извилин и серого вещества, тем больше хочется экзотического, чего раньше не пробовал. Менее развитые насыщаются однообразной пищей (ботвой, кашей, водкой) и ложатся спать.

   А чтобы удовлетворять свои потребности хомо сапиенсу нужны деньги, заработать же их можно, лишь удовлетворяя потребности других людей. Можно, разумеется, отнять силой, но построить эффективную экономику, опираясь на силу, сложно, скорее невозможно.

   Пивовар хочет, например, машину новую купить, в публичный дом сходить, в Анталью слетать… и, чтобы заработать на это денег, варит пиво на продажу. А вовсе не выполняя планы тридцать восьмой пятилетки. Это и есть экономика. Та, которая для жизни людей, а не их убийства. 
   И уж конечно полный бред приплетать к экономике мифическую загробную жизнь и обустраивающего оную волшебника, состоящего из двух близких родственников мужского пола и некой газообразной субстанции, как это делает якобы экономист Катасонов.
   И тот же Адам Смит, а также другие экономисты, например, Мизес, Хайек, Фридман… писали, что экономический рост будет там, где людям никто не мешает зарабатывать деньги, удовлетворяя потребности других людей. 
   А где вокруг предпринимателей будут крутиться многочисленные путинские соколы полковники с майорами, как в путинской России, требуя с тех бабло, там и экономика будет слабее.
                                               * * *
   Теперь о драйверах и тормозах на примере российской истории последнего столетия. О чём уже писал в статье «Краткий курс экономической истории СССР», так что немного повторюсь.
   В России с конца девятнадцатого века стал развиваться капитализм. Тут наша страна отстала от ведущих стран Европы и США на два- три века, но будучи догоняющей страной, показывала неплохой экономический рост, входила в шестёрку ведущих экономических держав.
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

суббота, 25 января 2020 г.

Власть и воровство

ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5, ЧАСТЬ 6, ЧАСТЬ 7
"-Расскажите, как вы стали миллиардером?
-Ну, я купил два грязных яблока за доллар, вымыл их, продал за два. Потом купил четыре яблока за два доллара, продал за четыре и т.д.
-А потом?
-А потом мой друг вован стал президентом..."
(Анекдот)


ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

вторник, 24 декабря 2019 г.

День в истории. Жизнь и смерть диктатора

Тридцать лет одновременно во всех странах Восточной Европы прошли "Бархатные" и не очень революции, кои ныне принято называть украинским словом, переводимым на английский, как square.



Читать дальше статью "День в истории. Жизнь и смерть диктатора"