Преамбула. Это написано для совкодрочерской группы, поэтому соответствующая лексика.
Продолжим общение с товарищами, плохо учившимися в школе, не умеющими определить, какое число больше, а какое меньше, пишущими слово @@й с тремя АшЫПками и, вопреки мнению мировой социологии и демографии (гуглите сами: Второй демографический переход), а вовсе не Razdolbaeff`a, утверждающими, что в странах, где число легковых автомобилей на 1000 жителей (включая грудных детей и столетних бабушек) от 500 до 1263 (Сан-Марино), рождаемость снижается по причине бедности.
Подскажите, пожалуйста, какими словами мне следует называть людей, глядящих на числа миллион и десять и утверждающих, что десять больше миллиона. Ладно. Вот конкретный пример. Я утверждаю, что ВВП на душу в Люксембурге (см. таблицу ниже) 158733 доллара выше, чем ВВП на душу в Йемене- 420 долларов. Но при этом суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в Йемене 4,5 больше, чем в Люксембурге- 1,25. Это я так утверждаю. А они считают, наоборот. Подскажите, какими приемлемыми словами мне подобных людей называть.
Сформулирую короче. Какими словами мне звать людей, утверждающих, что 158733 меньше 420, а 4,5 меньше 1,25?
В дополнение к ранее написанным статьям (см. ниже) приведу ещё таблицу. Три группы по пять стран. В первой с самым высоким в мире ВВП на душу населения, из которого я исключил в силу малочисленности и вытекающей из неё непредставительности, Монако и Лихтенштейн. Штоб не доя@ывались с Монако, напомню, что уже писал. Реальный СКР в этой стране 1,5. Указанные в ряде источников 2,1 не соответствуют действительности. А если бы и соответствовали, это всё равно втрое меньше, чем в Чаде, Нигере и Сомали.
Писал не раз, что ВВП далеко не всегда коррелирует на с качеством жизни. Если одна страна делает ракеты и перекрывает енисеи, а вторая варит пиво, выпускает туалетную бумагу, колбасу, гондоны, тампоны и смартфоны, то качество жизни во второй будет намного выше. Но из приведённых ниже пяти богатых стран ни одна не парится такой @ернёй, как ракеты и енисеи, уделяя первоочередное внимание прилавкам магазинов. Ибо уровень экономики определяется именно прилавками, а не ракетами.
Третья группа- беднейшие страны, то есть, с самым низким ВВП на душу.
И вторая группа- страны Центральной Азии, которую в совке звали Средней. Бывшие советские республики. Привёл я их, поскольку один из людей, утверждающих, что 158733 меньше 420, чего-то дое@ался до Узбекистана с Таджикистаном. Опять же замечу, в некоторых источниках СКР для Узбекистана указан 2,7, в других 3,48. И опять непринципиально, поскольку у всех этих стран СКР близки. Можно эту группу назвать бедными, но не очень, странами.
Более высокий ВВП на душу в Казахстане и Туркменистане обусловлен нефтью и другими ископаемыми в первом, газом во втором. Замечу, ВВП на душу в России незначительно выше казахского.
Источники информации: Список стран по СКР, ВВП на душу
So... Что же видим? Умный человек, понимающий, что 158733 больше 420, всё видит и понимает сразу. Тот, про которого я спрашивал, как называть, не видит и не понимает ни@уя, потому что он..., пардон..., поэтому вынужден растолковывать, как сидящим на горшке детсадовцам.
Средний ВВП на душу самой богатой пятёрки 128580 долларов. Средний СКР самой богатой пятёрки 1,31.
Средний ВВП на душу стран Центральной Азии 7921 доллар. Средний СКР стран Центральной Азии 2,95.
Средний ВВП на душу пятёрки а@уительно бедных стран 503 доллара. Средний СКР пятёрки а@уительно бедных стран 4,76.
Всем, кроме лиц, которых я не знаю, как называть, всё давно понятно, но им непонятно. Как их называть, если им непонятно?
Теперь соотношения. Душевой ВВП богатой пятёрки выше душевого ВВП нищей пятёрки в 255,6 раза. При этом коэффициент рождаемости у этих богатых ниже, чем у нищих в 3,63 раза.
Да, блеать!!! 128580 больше, чем 503, а 4,76 больше, чем 1,31. Арифметику, блеать, в школе надо было учить!!!
Средний ВВП на душу богатой пятёрки выше аналогичного показателя стран Центральной Азии в 16,2 раза. При этом коэффициент рождаемости у богатых ниже, чем у азиатов в 2,25 раза.
И, наконец, среднедушевой ВВП азиатов выше, чем у самых бедных в 15,7 раза. А коэффициент рождаемости ниже, чем у нищебродов в 1,61 раза.
Все написанные буквы и цифры понятны? И чего, блеать, тогда непонятно? Подобные примеры с цифрами про другие страны приведены в статьях «Богатство и рождаемость», «Процветание и рождаемость», «Богатство и рождаемость-2»...
По поводу числа детей у Абрамовича. Статистика работает на больших числах. Давайте найдём социальную группу абрамовичей численностью, например, миллион человек. К какой группе можно отнести Абрамовича? К евреям и миллиардерам. Евреи, живущие в Израиле, рожают несколько больше, чем люди со сходным уровнем дохода, по причине религиозности. В Германии евреи рожают, как немцы, в США, как американцы.
Даже молодые мусульмане, приезжая в Германию и Скандинавию, начинают рожать, как немцы и скандинавы. То есть, мало. У себя дома в нищете рожали много, приехав в сытую Швецию, тут же перестают рожать.
Миллиардеров на Земле, как мне сообщает ИИ, 3428 человек. Слишком маленькая выборка, чтобы быть статистикой. Насчёт долларовых миллионеров ИИ даёт разброс 25- 60 миллионов человек на планете. Вот эту группу и надо рассматривать. Действительно, статистика говорит, что у долларовых миллионеров, особенно миллиардеров, в США СКР выше 3.
Это положительное явление. Грегори Кларк в книге «Прощай нищета...» пишет, что в средние века у богатых оставалось больше выживших детей, чем у бедных. Сие способствовало распространению культуры среднего класса на низшие классы, вело к росту качества населения, что в итоге явилось одной из причин промышленной революции.
Подчёркиваю, это в средние века. Как пишет тот же Кларк, с началом промышленной революции человечество вышло из мальтузианской ловушки, когда численность населения ограничивалась количеством еды, и постепенно стала снижаться рождаемость. Это снижение длится по сей день.
Цитаты из книги Кларка:
«Англия оказалась в авангарде развития благодаря тому, что в ней с 1200 года, а может быть, и с еще более раннего времени царили мир и спокойствие. Культура среднего класса распространялась по всему обществу посредством биологических механизмов»
«...общественная эволюция в Англии имела биологическую основу, происходя под воздействием выборочного выживания отдельных социальных типов в институционально стабильном обществе с четко определенными правами частной собственности»
«преимущества Англии заключались в быстром культурном, а возможно также и в генетическом, распространении ценностей экономически успешного слоя по всему обществу в 1200–1800 годах»
Причины более высокой рождаемости у миллионеров- миллиардеров я несколько раз называл. Возможности нанимать мамок-нянек, использовать репродуктивные технологии (ЭКО, суррогатное материнство). И ещё фишка. У миллиардеров часто много детей от разных жён. Меняя их, они с каждой заводят детей.
То есть. Если предположить, что со временем появятся экономически доступные роботы- няньки, ЭКО, как когда-то мобильные телефоны (напомню, первые модели в 1983 году стоили 4000 тогдашних долларов), станет доступным, не только оплодотворение, но и вынашивание плода будет происходить в пробирке, такие работы ведутся, тогда возможен и рост рождаемости. Вопрос, насколько он необходим, учитывая перенаселённость планеты.
Прогресс идёт и в противоположном направлении. Для получения сексуального удовлетворения становится не нужен партнёр противоположного пола. Помимо банальной дрочки на монитор, есть устройства, когда твоё тело обвешивается, обтягивается сенсорами, на глаза надеваются очки, ты программируешь себе желаемого полового партнёра и по ощущениям имеешь с ним почти полноценный половой акт. Такие девайсы уже есть. Но дорого.
И из жизни. Знаю большое количество сорока-пятидесятилетних людей, ставших взрослыми уже в современной России. Почти все с высшим. Живут они точно намного лучше, чем я жил в совке, работая там начальником сектора КБ по ядерным реакторам. Да я и сам, будучи пенсом, живу намного лучше, чем тогда по всем параметрам кроме половой жизни.
Я и сам попутешествовал по другим странам в девяностые-нулевые, они же намного больше меня. Жильё у них есть, автомобили... До четверти из них не имеют детей, хотя имеют половых партнёров. У подавляющего большинства один ребёнок, очень мало у кого два...
Когда наш дом заселяли в конце 80-х, четырёхкомнатные квартиры на первом этаже давали многодетным семьям. По внешнему виду можно было судить, что это маргиналы. Каким-то образом за девяностые они испарились. Спились, сторчались, кого-то выперли за неуплату...
В соседнем со мной доме живёт семья, чаще всего вижу мать семейства, сейчас ей сорок плюс, недавно снова ходила с животом, сейчас возит коляску. В который уж раз за пятнадцать- двадцать лет, что их наблюдаю. Папаню ихнего видел пару раз, вся семья, а старшие дети, полагаю, уже взрослые, хорошо одеты. У всех детей, кого видел, велосипеды, ролики... Часто пересекались на спортивных площадках. Точно не маргиналы.
Число детей оценить не берусь, мама гуляет только с мелкими, остальные уже выросли. Возможно, где-то под десять. Но это, блеать, исключение из правил, эксклюзив! Почему они столько рожают, объяснить не берусь, религиозности в них не заметил. Несомненно, отношусь к таким людям с уважением. Но это, ещё раз, эксклюзив, а не тенденция.
