Зафиксирую для себя картинку с цифрами. Энергопотребление (все виды) на душу населения по странам мира. Данные из Статистического обзора мировой энергетики 2025 года (Energy Institute’s Statistical Review of World Energy 2025). ГДж/чел.
Напомню. Главный message полковника Паршева («Почему Россия не Америка»)- якобы самое высокое энергопотребление в мире из-за климата. Холодно. Следовательно, выше себестоимость продукции, она неконкурентоспособна, нам следует отгородиться таможенными барьерами от мира и потреблять только своё.
Однако, в Катаре, Сингапуре, ОАЭ, Кувейте, Флориде... жарко. Тратят на кондиционирование больше, чем Россия на отопление. И ничего.
ВВП на душу населения стран, тратящих энергии больше, чем Россия, выше, чем у неё, что, впрочем, неудивительно. Даже у Тринидада и Тобаго по данным на 2026 год занимающего 67 место в мире- 18616 долларов. Россия на ступеньку ниже- 18525.
«...единственная цель и задача всего производства- это потребление...» (Адам Смит)
«Один мужик не может девять прапорщиков прокормить» (Витёк Razdolbaeff)
"Всё, что создано народом, должно быть защищено!... От прапорщиков" (Генерал на военных сборах в июне 1977 года, сам слышал)
Не раз писал, что понимание экономики пришло ко мне слишком поздно, во второй половине жизни, когда стал читать ранее недоступные мне материалы по истории, экономике, политологии... Хотя, учась в техническом вузе, изучал на кафедре марксизма-ленинизма политэкономию, в которой всё было перевёрнуто с ног на голову, а помимо того совершенно бредовую экономику машиностроения.
Понимание стало приходить в возрасте Иисуса Христа с прочтения статьи Н.П. Шмелёва «Авансы и долги» в шестом номере журнала «Новый мир» за 1987 год. Тогда изложенное простым языком просто ошеломило, сегодня для меня написанное там банальность. Для меня, но не для многих, предположу, большинства, процентов эдак восьмидесяти шести, жителей России. В этом убеждает чтение постов в социальных сетях. А какой процент советских граждан читал «Новый мир»?
Я сохранял какое-то время убеждение, будто занимаюсь общественно-полезным трудом, однако, к началу девяностых, когда потребительские товары один за другим исчезали из продажи, стал осознавать, что занят никому не нужной @ернёй- конструированием ядерных реакторов. Да и до того в совке мало что ценного для людей было. Кому нужны реакторы, когда в стране нет еды, туалетной бумаги, гондонов и тампонов?
Возразят, где же взять энергию. Так 90% оной расходовалось на производство не обладающих потребительной стоимостью петухов из говна. Ресурсы тратились, качество жизни не росло.
«...презрение к советской экономике становилось безграничным, поскольку люди видели, что для них пределом мечтаний является товар, абсолютно доступный для любого американца, француза или итальянца...» (Д.Я. Травин)
Как писал в статьях «Сизифова экономика» и «О советской промышленности от человека, в ней работавшего», «Экономика из жопы и обратно», 90% производившегося было никому не нужным говном и вполне могло не выпускаться. На качество жизни это никак бы не повлияло. До 1985 года оное качество, пусть убогое в сравнении с цивилизованным миром, но хоть какое-то, поддерживалось высокими ценами на нефть и продажей водки. Как рухнуло, так 3,14@@ец и наступил.
Если до 1985 года один «мужик», делавший еду, гондоны и прочее, что мы покупали в магазинах, благодаря нефти и водке, ухитрялся кормить девять «прапорщиков», после уже не тянул.
* * *
В общем, 1992 год. 90% «прапорщиков» ходят на работу, выпускают своих петухов из говна, которые нах никому не нужны и хотят при этом, чтобы им платили деньги. 10% «мужиков» прокормить «прапорщиков» не в состоянии. Чтобы не поумирали с голоду, в страну пошла какая-то гуманитарка из цивилизованного мира. Мы ели ножки Буша и нахваливали. Не знали, что куры могут быть такими толстыми.
Плюс энергичные граждане, которым Указом №65 от 29.01.1992 даровали свободу торговли (потом гаечки-то прикрутили), массово повезли в страну потребительские товары. Кто на себе в кевларовых сумках, кто морскими и железнодорожными контейнерами (ребята, которые потом основали ленты, пятёрочки, магниты, евросети...- лучшие люди страны). И в стране чуть не мигом появились и еда, и одежда, благодаря чему и с голоду не померли, и мгновенно переоделись в китайско-турецкий ширпотреб, разительно отличавшийся от штанов фабрики Володарского и скороходовских шузов.
Но 90% так и продолжали выпускать петухов из говна, желая, чтобы им за это платили деньги. Если предприятие не в состоянии продать свой товар на рынке, неважно, внутреннем или внешнем, оно должно быть объявлено банкротом и прекратить своё существование. Нех добро на говно переводить. Но принятый в ноябре 1992 года закон о банкротстве из-за противодействия Верховного совета, потом Думы реально заработал только в 1996-97 г.г.
Но такое количество безработных резко бы обострило и без того криминогенную обстановку, поэтому их целесообразно было чем-то занять. Рыть миллионы ям по Кейнсу нецелесообразно, лучше придумать какие-нибудь менее материалоёмкие занятия. Например, вышивание крестиком, выпиливание лобзиком, выжигание по дереву... Многие в совковые времена занимались этим от безнадёги, чтобы не спиЦЦО... Кстати, вам знакомы смысловые различия между словами спиться, спится и спица?
А лучше всего заставить читать книги в обмен на пособие по безработице и раз в месяц сдавать тест на знание прочитанного. Да, для этого потребовалось бы огромное число учителей литературы, филологов... И, скорее всего, возникла бы коррупция, когда с «педагогами» просто делились частью пособия. То есть, неосуществимо, хотя идея хорошая. Читать книжки вместо того, чтобы лепить петухов из говна, переводя ценные ресурсы.
* * *
Однако. Роботизация и искусственный интеллект в ближайшее время могут создать ситуацию, при которой огромное число людей окажутся безработными. Хотя ИИ тот ещё эксперт, но развивается, обучается.
Полагаю, развитие технологий, рост производительности позволят платить им пособие по безработице или вменённый доход, но... Делать-то что будут? Я, например, книжки читать, и так читаю. А 86%? Сами догадаетесь?
То есть, большинство надо чем-то занять. Об этом, надо полагать, догадывалась и Софья Власьевна: "Я понимаю, чтоб мы не хулиганили на улице, нас надо где-то держать, и вот это назвали КБ, и мы притворяемся конструкторами, бухгалтерами, а один притворяется заведующим..." (М.М. Жванецкий)
Занимать массы населения копанием и закапыванием ям по Кейнсу бессмысленно. Изрытая территория неэстетично будет выглядеть. Поэтому очень даже уместно связать получение пособия с чтением книг, например. Художественных, научно-популярных... А тест сдавать тому же ИИ. Этому его научить несложно. Получил задание прочитать за две недели «Анну Каренину», читай и отвечай после на вопросы типа, чего там стряслось в доме Облонских, кто такая Фру-Фру и кем друг другу приходятся Облонский и Левин.
Размер пособия следует привязать к результатам теста, оставив, разумеется, какой-то минимум для полных идиотов. А лучше предлагать варианты на выбор. Не хочешь читать классику- читай научпоп. Или изучай геометрию. Или учись играть на скрипке. И сдавай тесты по результатам обучения. Конечно, всех таким образом от пьянства и криминала отвлечь не удастся, но, полагаю, многих. Хочешь денег- читай книжки.
В комментарии к моей предыдущей статье «Политические взгляды и генетика» содержалось высказывание, что теория Дарвина просто теория и экспериментально не доказана. Известно, что многие её вообще не признают. Однако, это от незнания. Доказана более чем. «В пианиста просьба не стрелять, играет, как умеет» (С). Объясняю, как сам понял.
На картинке, взятой из книги упоминавшегося в предыдущей статье популяризатора науки биолога и палеонтолога А.В. Маркова «Обезьяны, кости и гены» показано развитие гоминидов (человекообразных обезьян) за последние 7 миллионов лет, когда общий предок разделился на ветвь, приведшую к нам, сапиенсам, и шимпанзе- нашему ближайшему ныне живущему родственнику.
Существование когда-то всех этих видов установлено по ископаемым останкам, у которых исследовались как кости, так и гены. А также по инструментам, которыми эти обезьянки пользовались. Известно, что подручными средствами для достижения своих целей пользуются многие живаотные. Только очень глупая обезьяна не догадается, если за пределами клетки лежит банан, а внутри клетки палка, взять палку и подтянуть банан. Подобные действия выполняют не только приматы, но и, например, птицы, достающие палочкой из щели червячка.
В центре картинки видим австралопитека, который разделился на несколько ветвей, одна из которых homo habilis- человек умелый. Он уже начинает не только использовать подручные средства, но и специально их изготавливать. Хотя заострить конец палки догадываются и шимпанзе. Но при помощи одного камня сделать из другого что-то похожее на топор или зубило, тут уже требуется мастерство, передаваемое от поколения к поколению. Учёные пытаются делать подобное своими руками, получается плохо.
Технологии изготовления инструментов делят на олдувайскую, шелльскую, ашельскую, мустьерскую культуры.
От человека умелого влево вверх по картинке появляется homo erectus- человек прямоходящий. Ходить он начинает, чтобы использовать верхние конечности (руки) для переноски инструментов и прочих предметов. Самки носят детей. Прямохождение оборачивается дамам более тяжёлыми родами, чем у прежних видов животных. А всем прочим ещё и геморроем в прямом, а не переносном смысле.
Помимо прямохождения на усложнении родов сказывается увеличение мозга, явившееся результатом развития технологий. Чтобы делать инструменты, нужны не только руки, но и мозги. Следующим шагом эволюции становится рождение детёнышей гоминидов с мозгом меньшего объёма, менее приспособленными, чем у прочих животных. Дабы не мучить мать. А дальше уже мозг развивается вне материнского тела. Период детства растягивается на годы.
Ещё влево вверх, появляется гейдельбергский человек. Немцы произносят Хайдельберг. Город, знаменитый своим университетом, который много кто закончил, включая Йозефа Геббельса и 56 лауреатов Нобелевских премий. Появляется этот вид в Африке, от него отпочковывается ветвь неандертальцев, ушедшая жить в Евразию.
Другая ветвь получает название хомо сапиенс, коими мы и являемся, или кроманьонец. Она покидает Африку позже неандертальцев, тоже отправляется в Евразию, а оттуда уже в Америку через Берингов пролив и в Австралию. Помимо того в Алтае и Китае найден близкий нам по генам денисовский человек.
В Индонезии найдены останки также близкого нам генетически homo florosiensis или флоресского человека, ещё именуемого хоббитом, ибо ростом один метр. У учёных нет единого мнения, когда от кого отпочковались и, почему такие маленькие. Некоторые считают патологией.
Как видно из временной шкалы неандертальцы (а также денисовцы и хоббиты) исчезли совсем недавно по меркам эволюции. Неандертальцы 30- 40 тысяч лет назад. Есть точка зрения, что это мы, сапиенсы, придя в Европу и Азию позже, их истребили.
Установлено, что у современных сапиенсов, живущих на всех континентах кроме Африки, присутствуют гены неандертальцев. То есть, наши предки их не только убивали, но ещё и трахались с ними. У африканцев неандертальских генов нет, поскольку неандертальцы ушли из Африки раньше сапиенсов. Помимо того у жителей островов где-то типа Борнео обнаружены гены денисовского человека. Видимо по пути туда наши предки и с этими скрестились.
Вот так кратенько. Всё это подтверждается, повторю, исследованием костей и генов найденных останков, а также инструментов, которыми эти гоминиды пользовались.
Не буду вдаваться в подробности. Очевидно, что развитие речи способствовало развитию мозга и наоборот. Есть мнение, что речь служила процессу охмурения противоположного пола, как хвост павлина. Причём, в случае гоминидов не только самцами самок, но и наоборот. Эффект Шахерезады. Подробнее в книгах упомянутого Маркова, иноагентки Аси Казанцевой и других.
Людям моего поколения памятна инфляция в две с лишним тысячи процентов в 1992 с переходом на 1993 годах. И винят они, а и не только они, а, что удивительно, например, нынешний иноагент и экономический советник Путина в 2000-2005 г.г. А.Н. Илларионов, работавший в 1992-94 г.г. при правительстве, правительство Гайдара.
Последний постоянно упирает на то, что реформы в России были не столь успешны, как в Польше, Чехии, Эстонии. Хотя ему ли не знать, что структуры экономик этих стран нельзя сравнивать с безумно перекошенной в сторону ВПК экономикой России. Сизифовой экономикой. Которую перестроить на выпуск какой-либо полезной продукции было практически невозможно. Замечу, польский реформатор Бальцерович положительно отзывался о реформах Гайдара. Понимал отличия условий.
Я не раз называл причины и виновников инфляции 1992 года, тут дам ссылку на книгу О.П. Мороза «Хроники либеральной революции», где всё описано более подробно в хронологической последовательности. Начиная с 42 страницы про кризис неплатежей и Геращенко.
Своей ошибкой Гайдар называет, что согласовал назначение Геращенко- креатуру Верховного Совета. Правительство пыталось предложить кандидатуры Игнатьева и Фёдорова, но они категорически не устраивали ВС, не могли быть утверждены.
Причиной совершённой Геращенко накачки экономики деньгами явился так называемый кризис неплатежей. «Красные директора» в январе 1992 года установили цены, прочитанные ими на потолке. Рыночные торговцы, поступив также, через несколько дней увидели, что товары не покупают и стали цены снижать. Снижение длилось с января по июнь. Доллар примерно со 120 до 80, потребительские товары аналогично.
Директор же металлургического завода, подняв цену на металл в 5-10 раз (подглядев сколько на Лондонской бирже), отгружал его тракторному заводу, не интересуясь наличием у того денег. А снабженческим базам и колхозникам трактора нах были не нужны, по полям их до@уя стояло, только копеечную деталь заменить, которой нет. Госплан не планировал выпуск запчастей, планировал трактора. Колхозник не платит тракторному заводу, тот не платит металлургическому... Рынку не нужны эти трактора. Может, и сам завод не нужен. Он только Госплану и был нужен.
Я тогда же летом 1992 года придумал свой вариант решения. Посреди Красной площади устраивается лобное место, от Кремля или ГУМа подтягивают десять кабелей. В них вставляют паяльники. Выводят десять «красных директоров». У пятерых табличка «Я не оплатил отгруженную продукцию», у пятерых «Я отгрузил неоплаченную продукцию». Показ по всем телевизионным каналам...
Вместо того, чтобы деньги печатать и устраивать инфляцию, как поступил Геращенко...
«После залоговых аукционов «ЮКОС» перешел под контроль «МЕНАТЕПа», который приобрел более 90% акций компании примерно за 350 млн долларов. На тот момент «ЮКОС» был в плачевном состоянии. Добыча нефти «Юганскнефтегазом» за 1987–1995 годы упала с 70 млн до 27 млн тонн и надолго застряла на этой отметке. В 1995 году «Юганскнефтегаз» остановил почти все бурение, а инвестиции в производство свелись к нулю. Если в 1990 году простаивала 1 тыс. скважин, то в 1994 году – уже 3,7 тыс...»
«Резко сократились производственные издержки «ЮКОСа». К 2003 году они стали самыми низкими в отрасли – 1,5 доллара на баррель. А когда Михаил Ходорковский (иноагент- VR) пришел в «ЮКОС», они составляли примерно 12 долларов на баррель...
В 1990-х годах «ЮКОС» балансировал на грани банкротства,в 1996 году понес убыток в 477 млн долларов, в 1997 году вышел на безубыточность, в 1998 году потерял 815 млн долларов. А в новом веке добился радикального перелома в финансовом положении благодаря успехам в управлении, высоким ценам на нефть, использованию внутренних офшоров и трансфертных цен. В 1999 году компания заработала 1,1 млрд долларов прибыли, в 2000 году – 3,7 млрд, в 2001 году – 3,1 млрд, в 2002 году – 2,9 млрд долларов».
То есть. От убытков «Юкос» в частных руках быстро перешёл к прибыли. И. Что стал делать? Правильно. Платить налоги. К 2003 году «Юкос» был вторым налогоплательщиком России после «Газпрома», хоть позже и был обвинён в уходе от уплаты налогов.
«Наблюдатели, впрочем, указывают на куда более существенную проблему сегодняшнего "Юганскнефтегаза", о которой Михаилу Фрадкову (премьеру тогдашнему- VR) вчера не рассказывали. Сами по себе физические объемы производства нефти мало о чем говорят, отмечают специалисты. Ключевым показателем эффективности работы нефтяников давно стала себестоимость добычи, а не максимальная добыча любой ценой. А этот показатель, по разным оценкам, вырос в 2005 году в ЮНГ в 1,5-1,6 раза»
Understand? Год прошёл, и себестоимость в государственных («Роснефти») руках тут же выросла в полтора раза. Чему удивляться? Где государство, там и «золотые ёршики».
Министр по налогам и сборам А.П. Починок (1958- 2014) в 1999 году говорил так: «Оказалось, что у государства есть контрольные пакеты многих предприятий. Государство в них представляют самые разные люди: левые, правые, зеленые... Везде итог один и тот же. Практически все эти предприятия убыточные» (круглый стол в редакции «Независимой газеты», 1999 г.)
А убыточным предприятиям по причине отсутствия прибыли не с чего платить налоги.
Казалось бы к этим цитатам и добавлять ничего не надо, и так всё понятно. Однако, не понимают и раз за разом долдонят одно и то же, что якобы кто-то что-то украл. Попробую ещё раз.
* * *
Первое. Образование, медицина и прочая социалка у нас вроде как бесплатные, но ведь бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Зарплату врачам и учителям надо платить, инфраструктуру содержать, лекарства покупать. Деньги-то где взять?
Чтобы платить зарплату врачам и учителям, государство берёт деньги из налогов, которые предприятия платят с прибыли. В СССР все предприятия были государственными, у одних прибыль была, у других напротив убытки. Об этом в газетах не писали, но кафедра марксизма-ленинизма ещё в семидесятые отнюдь не скрывала, что в стране убыточны сельское хозяйство и целый ряд отраслей.
Сейчас проще перечислить, что в СССР было прибыльным. Несомненно, нефть (после Войны Судного дня), приносившая в страну нефтедоллары, на которые закупалось за бугром зерно (2,2 млн.т в 1970, 44,2 млн.т в 1985), итальянские или австрийские сапоги, в очереди за которыми жительницы города трёх революций стояли у универмагов ночами, японские фрезерные станки для обработки гребных винтов подводных лодок и многое другое.
На внутреннем рынке убытки закрывались продажей водки- товара с низкой себестоимостью, но высокой ценой. Также других товаров, которые официально называли товарами не первой необходимости. Автомобилей, например, которые были дефицитом. Если в 1970 году СССР выпускал легковых автомобилей в 5 раз меньше, чем Италия, то в 1980, благодаря построенному итальянцами ВАЗу, всего на 20% меньше. Правда, население Италии было в 5 раз меньше, чем в СССР.
Автомобилей не хватало, их продавали существенно дороже себестоимости, затыкая дыры убыточных предприятий. Добавим ковры, мебель, хорошие книги, некоторые виды бытовой техники, золото... Что было дефицитом, за что население готово было платить деньги. Продукты питания, конечно, тоже были дефицитом, но цены на них не повышали по политическим соображениям, продавая ниже себестоимости.
Естественно, весь ВПК был убыточным. Он не может быть прибыльным, поскольку не продаёт продукцию потребителю, а функционирует исключительно на деньги налогоплательщиков. То есть, на прибыль от продажи нефти за бугор и водки внутри страны. Конечно, какие-то поставки Ираку, Сирии, Индии, Малайзии... были, но это копейки. Поставляли и Африке, те не платили, долги потом списали.
«Общество делится на два класса. Тех, кто платит налоги и тех, кто их получает и на них живёт» (Томас Пейн)
А вот себестоимость в ВПК была а@уительнейшей, поскольку военная приёмка браковала узлы и детали в огромных количествах. Видел. Брак, естественно, списывали на себестоимость. Точную долю ВПК в ВВП СССР никто не называет, много противоречивых цифр. Одно ясно, что тратили до@уя и даже немного больше.
* * *
То есть. В СССР хозяином всего было государство, убытки одних отраслей компенсировались прибылями других. Совхоз покупал у завода трактор или комбайн не на свои деньги, а на государственные, то есть, ничьи. Поэтому фсем фсё было глубоко пох.
Расчёты между предприятиями заключались в перекладывании денег из одного кармана единственного собственника по имени Никто (он же государство) в другой. Через год в тракторе ломалась копеечная запчасть, совхоз «покупал» себе новый трактор, потому что у тракторного завода был план по выпуску тракторов, а не запчастей.
Не удивлюсь, лень искать цифры, если окажется, что СССР выпускал тракторов больше всех в мире. Уже при Горбачёве читал, что обуви точно больше всех. Полки обувных магазинов были заставлены этими уродливыми изделиями, к тому же мгновенно натиравшими ноги. Как-то так получилось, что во второй половине жизни ноги я ни разу не натирал, тогда как в первой постоянно после покупки новой пары. Напомню про ночные очереди, в которых дамы мегаполисов стояли в очередях за итальянскими сапогами.
Из графика мы видим, что при Брежневе нефть стоила также а@уительно дорого, как в 2008. Только жили-то мы тогда намного @уёвей, чем сегодня. Не то что фольксвагенов с мицубиши, туалетной бумаги с гондонами не хватало. Не говоря о еде. С пика около 40 в 1981 году цена нефти снизилась до 30 в 1985, а, вследствие увеличения добычи саудитами, рухнула до 10.
Дополнительно Михалсергеич с подачи Егора Кузьмича и академика Углова запретил водку. 3,14@@ец стал неизбежен, через шесть лет случился, так помимо всего ещё и денег напечатали «для ускорения научно-технического прогресса», по причине чего и обесценились вклады в сберкассах.
Тоисть. Продаём мы нефть на мировом рынке по 10 долларов, а себестоимость, как видим из статьи старшего научного сотрудника РАН (см. начало статьи)- 12 долларов. Однако. За добычу нефти государство платит нефтяникам рубли, продаёт буржуям за доллары. Не продавать не может, ибо за валюту закупает множество ценных вещей. Если без итальянских сапог дамы из мегаполисов как-нибудь перетопчутся (то же самое думаю по поводу японских станков для гребных винтов), с зерном уже сложнее. Жрать-то в стране нечего.
И взять недостающие деньги негде, ибо два главных источника налогов остались без прибыли, на остальном не заработаешь. Можно и нужно заняться снижением себестоимости, только кому это нах надо на государственных предприятиях, где фсём фсё пох. «Гудит как улей большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот»- слоган советских тружеников от уборщицы до генерального директора.
«Неужели не хватило двух десятков лет для того, чтобы убедиться: государственные инвестиции заводят мотор экономического роста, но это, скорее, устрашающий рев индустриальной цивилизации, которая топчется на месте, усугубляя отставание России от постиндустриального мира.
И это рычание быстро затухает. А потом экономика оказывается нечувствительна к государственным интервенциям: деньги вкладываются, регулирование тонкое, как ажурная резьба – редкий нормативист в нем разбирается, а роста нет...
Сравнительно недавний советский опыт показывает: об эффективности управления и новых технологиях говорят тогда, когда отчаиваются что-либо изменить в системе, но при этом стесняются говорить о самом важном и менять самое важное.
Надо не деталь в машине заменить или перевести ее в цифру, а поменять водителей и способ их отбора. И в «консерватории что-то поправить»...
...сегодняшняя правоохранительная система способна если не уничтожить, то сильно ограничить свободный рынок в российской экономике...
Больше свободы – больше эффект: вот как это бывает. Меньше дурацкого регулирования – больше эффект.
Левиафана, может и надо улучшать, но прежде всего его нужно посадить на диету, чтобы он похудел – стал маленьким, дружелюбным, помахивающим хвостиком и не употребляющим на обед маленьких мальчиков из Высшей школы экономики, вышедших на площадь требовать конституционных свобод...
...сначала надо выдавить из Левиафана волкодава...
Несколько лет назад на одном из таких форумов ученый-тяжеловес из Массачусетского технологического института Лорен Грэхем сказал: «Вы хотите молоко без коровы».
Молоко в его интерпретации – это прорывные технологии. Корова – это демократия, права и свободы человека и гражданина, защищенный институт частной собственности.
"...Грэхем очень хорошо объяснил разницу между изобретением и инновацией.
...Грэхем чётко сформулировал, почему в России (в Российской империи, в СССР) были великие изобретения, но никогда не было великих инноваций. Причина всегда была одна - власть"
Лорен Грэхем: Задам смелый вопрос – почему Россия извлекла недостаточно много выгоды из гениальных работ своих учёных и инженеров? Прежде всего скажу, что продолжает расти разрыв между компаниями, государствами, которые пожали плоды четвёртой индустриальной революции и которые этого сделать не смогли. Реальность состоит в том, что Россия – это одна из тех стран, которые однозначно не смогли пожать плоды четвёртой промышленной революции...
Инновационность означает – взять этот продукт или процесс и сделать его коммерчески успешным. Причём успешным не только для вас, для изобретателя, но и для общества. Противоречие и странность состоит в том, что у русских получается изумительно изобретать и очень плохо – заниматься инновациями...
...России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан могли бы находить выход в экономическом развитии. Все руководители России со времён царизма до нынешних времён полагали, что ответ на проблемы модернизации именно в технологиях, а не в социоэкономической среде, которая способствует развитию и коммерциализации технологии...
...что это за элементы культуры, которые позволяют идеям разрабатываться и выливаться в коммерчески успешные предприятия? Это демократическая форма правления, свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии. Защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью, правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдать себя и доказать свою невиновность. Эта культура позволяет критические высказывания, допускает независимость. В ней можно потерпеть неудачу, чтобы попытаться ещё раз. Вот некоторые из неосязаемых характеристик инновационного общества.
...русские, с которыми мы говорили, особенно в институтах и университетах, не понимали эти моменты. Они продолжали задавать конкретные вопросы по конкретным технологиям: нанотехнологии, информационные технологии, трёхмерная печать. Они спрашивали, какая конкретная технология может принести успех. Наконец, уставший от этих вопросов ректор MIT господин Райф повернулся к своему российскому визави и сказал: «Вам нужно молоко без коровы!»
В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию. К сожалению, в русле своих предшественников, царей и советских руководителей, они пытаются отделить технологии от социополитических систем. Они говорят, что поддерживают «Сколково», этот амбициозный и дорогой клон Силиконовой долины рядом с Москвой. В то же время, должен сказать это, простите, они запрещают демонстрации, подавляют политических оппонентов и предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им вызов. Они перекашивают правовую систему в своих целях, они подписывают законы, которые обвиняют русских, которые сотрудничают в научных разработках с другими, они поддерживают авторитарные режимы.
Такого рода политика не может привести к развитию общества, где процветают рисковые предприниматели и инноваторы. Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными. Модернизация, к сожалению, означает для них получение новых технологий при отказе от экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводят до успеха в других местах. Им нужно молоко без коровы. И до тех пор пока остаётся эта политика, научный гений русских людей, которых я так уважаю, останется экономически нереализованным.
Греф. Молчание было его ответом. Греф почему-то покраснел. Как красна девица»
Кто что полезного для людей сделал, в статье «Инновации и жизнь». Серб Тесла, армянин Манукян, русские Зворыкин, Сикорский, Понятов, Ипатьев, еврей из Москвы Брин, еврей с Киевщины Кум совершили свои инновации в США. Русский Доливо-Добровольский в Германии. Там, где товарищ майор не приходит к тебе в гараж, где ты занимаешься своими разработками и не спрашивает про наркоту или что-то ещё. «А если найду?»...
