Показаны сообщения с ярлыком СССР. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком СССР. Показать все сообщения

понедельник, 8 июня 2026 г.

О дефиците и справедливости

    Комментарии к статье «СССР и очереди»:

                                                   *     *     *

   Также на тему справедливости «Справедливость или эффективность», «Справедливость и субъективное благополучие», «Вам шашечки или ехать?», «Про экономические реформы, АбрамОвича и личных коров», «Зависть, экономика и жизнь»...

                                                   *     *     *

   «Справедливость- это инстинкт коллективного выживания, спроецированный на плоскость социальных отношений и моральных представлений» (М.И. Веллер, *иноагент)

   "Жить без мозгов не только легче, но и коллективнее" (М.М. Жванецкий)

   «А то что же, один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках пропитание ищет... ...Взять всё да и поделить» (П.П. Шариков)

   «Если вы хотите получить равноправное общество с равными доходами, вам придётся вернуться к чашке риса» (Ли Куан Ю)

   «Русский и болгарин нашли кошелёк. -Давай поделим по-братски,- предлагает русский. -Нет, давай лучше поровну, -отвечает болгарин» (Болгарский анекдот времён социализма)

   "Талантливых людей надо резать, потому что ни у какого человека не должно быть никаких преимуществ над людьми. Талант нарушает равенство" (Э.А. Рахья, финский коммунист, охранник Ленина. Со слов Ф.И. Шаляпина: Маска и душа. — М., 1989. — С. 239.)

                                                    *      *      *

   В статьях, на которые сослался выше, подробней. Гельмут Шёк в книге «Зависть: теория социального поведения» писал, что экономический успех сопутствовал государствам и обществам, которым удавалось подавить в обществе зависть и предоставить талантливым людям (а талант в бизнесе необходим также, как, скажем, в искусстве, науке или спорте) «...неравные преимущества для того, чтобы в долгосрочной перспективе сообщество смогло получить пользу от тех достижений, которые сначала, возможно, доступны лишь для немногих».

   Ранее писал, что успех Кореи (перешедшей за исторически короткий отрезок времени как Сингапур из третьего мира в первый) заключался в предоставлении таких «неравных преимуществ» группе корейских предпринимателей. Некоторых из них мудрый генерал Пак Чон Хи даже выпустил из тюрьмы, предоставил им государственные гарантии по кредитам на закупку на Западе («Япония- это Запад»(С)) технологий. 

   Я проводил аналогию этой корейской чеболизации с российскими залоговыми аукционами. При проведении которых также были предоставлены «неравные преимущества», в итоге ранее убыточные компании в частных руках стали прибыльными, начали платить налоги. Частник сделал из говна конфетку.

   Дейдра Макклоски писала, что экономический рывок Западной Европы состоялся, когда в обществе вырос авторитет среднего класса- буржуазии (горожан от слова бург- город), то есть, купцов, лавочников, пивоваров, хлебопёков и прочих мастеров (master- хозяин, англ.). Когда европейское общество поняло, что люди, играющие в игры с положительной суммой, полезней тех, кто играет в игры с отрицательной при помощи пистолета, шпаги и прочих героических ништяков. Что «торгаши» эффективней «героев». Другие теории богатения народов в статье «Как государства богатеют-6».

   В книге А.В. Маркова «Обезьяны, нейроны и душа» написано, что многие наши моральные оценки основаны на эмоциях, имеющих генетическую природу, а сами гены сформировались в результате отбора миллионы лет назад у наших давних предков в африканских саваннах. И большой вопрос, полезны ли нам, горожанам двадцать первого века, эмоции, обеспечивавшие лучшую передачу генов древними обезьянками.

                                                         *    *    *

   Возвращаясь к комментарию к статье «СССР и очереди», где описана «хозяйка жизни» времён СССР- тётя Рая, продавщица из гастронома. Oldmasterlog, дрочащий на советскую действительность, почему-то считает справедливой систему, в которой не обладающий никакими талантами человек, случайно или по блату устроившийся продавцом в гастроном (механиком в автосервис, клерком в отдел распределения жилплощади...), становился хозяином жизни.

   Ибо располагал не только фантиками с портретом вождя мирового пролетариата, но и бартерным ресурсом. Копчёную колбасу или растворимый кофе из гастронома можно было обменять на итальянские сапоги, поступление отпрыска в вуз, продвижение очереди на жильё или автомобиль, многое-многое другое... Напомню персонажа Басова из «Мимино», солиста из Большого. У того ресурсом были билеты, далее он бартерные цепочки выстраивал.

   Конечно, ни Карл Маркс, ни В.И. Ленин, ни И.В. Сталин, ни последующие вожди не задумывали подобную систему. Тотальный дефицит любых мало-мальски ценных вещей, поднявший на огромную высоту социальный статус тёть Рай из гастрономов, явился прямым следствием сочетания плановой и сизифовой экономик. 

   Во-первых, чиновники, которым по определению фсегда фсё (кроме личного кармана, а чего тут необычного?) пох, планировали очень @уёво. Мне житель какого-то Солнечно@уйска однажды писал, что в их городке гондоны в продаже не переводились. И я искренне верю, поскольку им могли запросто завезти месячный выпуск изделий Баковского РТИ. В Ленинграде же гондоны были страшным дефицитом. По той же причине глобального по@уизма лыжи привозили в Кушку, пляжные принадлежности в Анадырь.

   Во-вторых, план был по количеству, качество никого нии@ло. Фабрика Володарского выпускала говённые костюмы, «Скороход» @уёвую обувь, типографии- книги лауреатов премий Бубеннова, Бабаевского, Маркова..., которые никто не читал. План выполнялся, никому нах не нужные товары годами пылились до списания.

   В третьих, безумные ракетноенисейные фаллометрические расходы. Поддержание ракетно-ядерного паритета со страной, где 200 автомобилей на 1000 жителей было в 1929 году. В СССР в 1970- 5. Со страной, в которой в 1962 году 98% семей имели холодильники. В СССР в том же году- 5%. Со страной, которая выпустила впервые рулонную туалетную бумагу за 84 года до полёта человека в космос. СССР через 8 лет после...

   На 1 января 1990 года у СССР было 63900 танков. У НАТО в том же году вместе с бывшими странами Варшавского договора, вышедшими из него, 36850 танков. На@уя?.. Зачем богатым и сытым нападать на нищих и голодных? Они ужасно нас боялись и искренне радовались Горбачёву, подарившему миру надежду на фукуямовский конец истории. К сожалению, не сбывшуюся. 

   Следствием дефицита и было существование тёть Рай. Думаю, не стОит даже обвинять их в недостаточных моральных качествах, хотя многим, включая меня, такое было бы западлО. Потому мы и не стремились в торговлю. Да нас бы тогда и не взяли. Конкурс. Тёти Раи действовали вполне рационально в условиях тотального дефицита всего необходимого.

   Неясно только, где Oldmasterlog усмотрел справедливость.

                                                           *     *     *

   А потом наступили девяностые, и частный торговец привёз ценные товары из-за бугра в магазины рядом с нашими домами. При найме на работу предприниматели, сменившие в торговле чиновников, писали, видел подобное в начале девяностых несколько раз: «Лиц с опытом работы в советской торговле просим не беспокоиться». Рыночной экономике тёти Раи оказались не нужны.

   Как и многочисленные труженики сизифовой экономики, производители невостребованных рынком петухов из говна. Это, по моему скромному имхо, и есть справедливость. Меня нии@ёт коэффициент Джини, сколько коров есть у условного АбрамОвича. Главный критерий- моя частная жизнь. А живу я сегодня в свои семьдесят два в материальном плане намного лучше, чем в совке, в котором был конструктором ядерных реакторов и даже небольшим начальником. Поэтому нынешнюю систему считаю более справедливой, чем совковую.

   Другое дело, могла бы быть более справедливой, если бы, как метко выразился ещё в 2003 году Егор Тимурович (т.9., с.504, «Россия и Запад: уроки истории», книгу можно скачать на сайте Института Гайдара), не «кухарка с пистолетом»...

   «Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?» (Фридрих Август фон Хайек, нобелевский лауреат по экономике)

   «Капитализм – это система, которая побуждает самые проворные и вдумчивые умы увеличивать благосостояние большинства максимально медлительных людей» (Людвиг фон Мизес, экономист, один из основателей философии либертарианства)

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

четверг, 16 апреля 2026 г.

В стопиццотый раз о приватизации

   ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

   Сперва несколько цитат, которые не раз приводил.

   О состоянии «Юкоса» в руках государства и после приватизации цифры в статье Н.Н. Пусенковой, старшего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, в статье «Российская нефтяная промышленность: двадцать лет, которые потрясли мир»:

   «После залоговых аукционов «ЮКОС» перешел под контроль «МЕНАТЕПа», который приобрел более 90% акций компании примерно за 350 млн долларов. На тот момент «ЮКОС» был в плачевном состоянии. Добыча нефти «Юганскнефтегазом» за 1987–1995 годы упала с 70 млн до 27 млн тонн и надолго застряла на этой отметке. В 1995 году «Юганскнефтегаз» остановил почти все бурение, а инвестиции в производство свелись к нулю. Если в 1990 году простаивала 1 тыс. скважин, то в 1994 году – уже 3,7 тыс...»

   «Резко сократились производственные издержки «ЮКОСа». К 2003 году они стали самыми низкими в отрасли – 1,5 доллара на баррель. А когда Михаил Ходорковский (иноагент- VR) пришел в «ЮКОС», они составляли примерно 12 долларов на баррель...

   В 1990-х годах «ЮКОС» балансировал на грани банкротства, в 1996 году понес убыток в 477 млн долларов, в 1997 году вышел на безубыточность, в 1998 году потерял 815 млн долларов. А в новом веке добился радикального перелома в финансовом положении благодаря успехам в управлении, высоким ценам на нефть, использованию внутренних офшоров и трансфертных цен. В 1999 году компания заработала 1,1 млрд долларов прибыли, в 2000 году – 3,7 млрд, в 2001 году – 3,1 млрд, в 2002 году – 2,9 млрд долларов».

   То есть. От убытков «Юкос» в частных руках быстро перешёл к прибыли. И. Что стал делать? Правильно. Платить налоги. К 2003 году «Юкос» был вторым налогоплательщиком России после «Газпрома», хоть позже и был обвинён в уходе от уплаты налогов.

   «КоммерсантЪ» где-то через год после перехода крупнейшей структуры «Юкоса»- «Юганскнефтегаза» в руки «Роснефти» писал:

   «Наблюдатели, впрочем, указывают на куда более существенную проблему сегодняшнего "Юганскнефтегаза", о которой Михаилу Фрадкову (премьеру тогдашнему- VR) вчера не рассказывали. Сами по себе физические объемы производства нефти мало о чем говорят, отмечают специалисты. Ключевым показателем эффективности работы нефтяников давно стала себестоимость добычи, а не максимальная добыча любой ценой. А этот показатель, по разным оценкам, вырос в 2005 году в ЮНГ в 1,5-1,6 раза»

   Understand? Год прошёл, и себестоимость в государственных («Роснефти») руках тут же выросла в полтора раза. Чему удивляться? Где государство, там и «золотые ёршики».

   Министр по налогам и сборам А.П. Починок (1958- 2014) в 1999 году говорил так: «Оказалось, что у государства есть контрольные пакеты многих предприятий. Государство в них представляют самые разные люди: левые, правые, зеленые... Везде итог один и тот же. Практически все эти предприятия убыточные» (круглый стол в редакции «Независимой газеты», 1999 г.)

   А убыточным предприятиям по причине отсутствия прибыли не с чего платить налоги.

   Казалось бы к этим цитатам и добавлять ничего не надо, и так всё понятно. Однако, не понимают и раз за разом долдонят одно и то же, что якобы кто-то что-то украл. Попробую ещё раз.

                                                      *    *    *

    Первое. Образование, медицина и прочая социалка у нас вроде как бесплатные, но ведь бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Зарплату врачам и учителям надо платить, инфраструктуру содержать, лекарства покупать. Деньги-то где взять?

   Если их просто напечатать, что сделал летом 1992 года глава ЦБ Геращенко (а вовсе не Гайдар), начнётся инфляция. Потому что «цена колбасы равняется частному от деления количества денег на количество колбасы».

   Чтобы платить зарплату врачам и учителям, государство берёт деньги из налогов, которые предприятия платят с прибыли. В СССР все предприятия были государственными, у одних прибыль была, у других напротив убытки. Об этом в газетах не писали, но кафедра марксизма-ленинизма ещё в семидесятые отнюдь не скрывала, что в стране убыточны сельское хозяйство и целый ряд отраслей.

   Сейчас проще перечислить, что в СССР было прибыльным. Несомненно, нефть (после Войны Судного дня), приносившая в страну нефтедоллары, на которые закупалось за бугром зерно (2,2 млн.т в 1970, 44,2 млн.т в 1985), итальянские или австрийские сапоги, в очереди за которыми жительницы города трёх революций стояли у универмагов ночами, японские фрезерные станки для обработки гребных винтов подводных лодок и многое другое.

   На внутреннем рынке убытки закрывались продажей водки- товара с низкой себестоимостью, но высокой ценой. Также других товаров, которые официально называли товарами не первой необходимости. Автомобилей, например, которые были дефицитом. Если в 1970 году СССР выпускал легковых автомобилей в 5 раз меньше, чем Италия, то в 1980, благодаря построенному итальянцами ВАЗу, всего на 20% меньше. Правда, население Италии было в 5 раз меньше, чем в СССР.

   Автомобилей не хватало, их продавали существенно дороже себестоимости, затыкая дыры убыточных предприятий. Добавим ковры, мебель, хорошие книги, некоторые виды бытовой техники, золото... Что было дефицитом, за что население готово было платить деньги. Продукты питания, конечно, тоже были дефицитом, но цены на них не повышали по политическим соображениям, продавая ниже себестоимости.

   Естественно, весь ВПК был убыточным. Он не может быть прибыльным, поскольку не продаёт продукцию потребителю, а функционирует исключительно на деньги налогоплательщиков. То есть, на прибыль от продажи нефти за бугор и водки внутри страны. Конечно, какие-то поставки Ираку, Сирии, Индии, Малайзии... были, но это копейки. Поставляли и Африке, те не платили, долги потом списали.

   «Общество делится на два класса. Тех, кто платит налоги и тех, кто их получает и на них живёт» (Томас Пейн)

   А вот себестоимость в ВПК была а@уительнейшей, поскольку военная приёмка браковала узлы и детали в огромных количествах. Видел. Брак, естественно, списывали на себестоимость. Точную долю ВПК в ВВП СССР никто не называет, много противоречивых цифр. Одно ясно, что тратили до@уя и даже немного больше.

                                                      *    *    *

   То есть. В СССР хозяином всего было государство, убытки одних отраслей компенсировались прибылями других. Совхоз покупал у завода трактор или комбайн не на свои деньги, а на государственные, то есть, ничьи. Поэтому фсем фсё было глубоко пох.

   Расчёты между предприятиями заключались в перекладывании денег из одного кармана единственного собственника по имени Никто (он же государство) в другой. Через год в тракторе ломалась копеечная запчасть, совхоз «покупал» себе новый трактор, потому что у тракторного завода был план по выпуску тракторов, а не запчастей.

   Не удивлюсь, лень искать цифры, если окажется, что СССР выпускал тракторов больше всех в мире. Уже при Горбачёве читал, что обуви точно больше всех. Полки обувных магазинов были заставлены этими уродливыми изделиями, к тому же мгновенно натиравшими ноги. Как-то так получилось, что во второй половине жизни ноги я ни разу не натирал, тогда как в первой постоянно после покупки новой пары. Напомню про ночные очереди, в которых дамы мегаполисов стояли в очередях за итальянскими сапогами.

                                                            *    *    *

   И вдруг... В сентябре 1985 года Саудовская Аравия решила увеличить добычу нефти...

   Цены на нефть с семидесятых примерно до 2008 года, когда нефть стоила 144 доллара (в июле). Пруф: https://inflationdata.com/articles/inflation-adjusted-prices/historical-oil-prices-chart/

   Из графика мы видим, что при Брежневе нефть стоила также а@уительно дорого, как в 2008. Только жили-то мы тогда намного @уёвей, чем сегодня. Не то что фольксвагенов с мицубиши, туалетной бумаги с гондонами не хватало. Не говоря о еде. С пика около 40 в 1981 году цена нефти снизилась до 30 в 1985, а, вследствие увеличения добычи саудитами, рухнула до 10.

   Дополнительно Михалсергеич с подачи Егора Кузьмича и академика Углова запретил водку. 3,14@@ец стал неизбежен, через шесть лет случился, так помимо всего ещё и денег напечатали «для ускорения научно-технического прогресса», по причине чего и обесценились вклады в сберкассах.

   Тоисть. Продаём мы нефть на мировом рынке по 10 долларов, а себестоимость, как видим из статьи старшего научного сотрудника РАН (см. начало статьи)- 12 долларов. Однако. За добычу нефти государство платит нефтяникам рубли, продаёт буржуям за доллары. Не продавать не может, ибо за валюту закупает множество ценных вещей. Если без итальянских сапог дамы из мегаполисов как-нибудь перетопчутся (то же самое думаю по поводу японских станков для гребных винтов), с зерном уже сложнее. Жрать-то в стране нечего.

   И взять недостающие деньги негде, ибо два главных источника налогов остались без прибыли, на остальном не заработаешь. Можно и нужно заняться снижением себестоимости, только кому это нах надо на государственных предприятиях, где фсём фсё пох. «Гудит как улей большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот»- слоган советских тружеников от уборщицы до генерального директора.

   ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

четверг, 8 января 2026 г.

Конспирология и дефицит

    Прочитал на тему еды в СССР такой вот камент:

   Ну, вы поняли. Еды в СССР не было, потому что какие-то злые силы (инопланетяне, что ли?) её всю прятали. Зарывали в землю. Представляете сколько экскаваторов для этого требовалось, на каком расстоянии от населённых пунктов требовалось копать рвы и ямы, чтобы никто не увидел. Как поступали с экскаваторщиками, рывшими эти ямы, дабы по пьяни не проболтались. Если их в те же ямы зарывать, сколько их надо готовить для непрерывной замены. Полстраны должны на курсах экскаваторщиков заниматься, чтобы закапывать еду и предыдущих экскаваторщиков.

   Примерим ситуацию к сегодняшнему дню. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области, предположу, несколько десятков гипермаркетов и супермаркетов «Лента». Около Питера несколько логистических центров (складов) этой компании. Каждый день десятки и сотни фур привозят в них сотни тонн еды от производителей, другие фуры развозят её по магазинам. Процесс непрерывен.

   И вот допустим... Просто допустим, ибо непонятно, кому и нах это может быть надо, ибо все участники логистического процесса заинтересованы в одном- получить бабло. Что достижимо только в случае, если миллионы жителей города и области придут в гипер- и супермаркеты и купят эту еду. Не продав, денег не заработаешь.

   Но, допустим, руководство «Ленты» в каких-то целях решит самоубиться и начать прятать еду. Сотни (5000 тонн, исходя из 1 кг для каждого жителя Санкт-Петербурга без питья) тонн еды ежедневно. Представляете, какие это затраты? Поиск свободных мест в отдалённых районах Ленинградской области, аренда многочисленной техники, выкорчёвка леса, землеройные работы, зарплата и последующая утилизация исполнителей... В голове не укладывается. А у му@ака- конспиролога укладывается запросто.

   Он, как их кумир Карл Маркс когда-то, не думает о технологии. Главное идея. Бородатый «сын юриста» (С) из Трира толкнул идею, будто переход собственности из рук рачительных хозяев в руки тупого, ленивого, пьющего охлоса приведёт к росту производительности труда. Не привело же. Более сотни лет экспериментов, десятки стран. А производительность труда на «Тойоте» была в 10 раз выше, чем на ВАЗе.

   Из дневника зам.зав.отделом ЦК КПСС Черняева А.С.: «13 ноября 1978. По мясу. Ростов-на-Дону: после вычета на ясли, детсады, на рестораны и т. п. в розничную продажу поступает из расчета 1,5 кг на человека в год! Есть лучше районы, но больше 7 кг на душу в год нигде нет».

   Полтора килограмма на человека в год!!! Человек из ЦК КПСС написал!!! 1978 год!!!

   Мне в этом году семьдесят два будет. Мяса на неделю беру примерно 1 кг. Без костей. На неделю, блеать!!! Килограмм!!! На одного!!! Чередую свинину, куру, индейку... Больше мне не съесть, я ведь ещё и с рыбой чередую. Полагаю, в совке я мяса и рыбы ел существенно меньше. Уже в девяностые жена как-то заметила, что жрать мы стали больше. Так не зря я к 2005 году до 112 кг поправился, потом, включившись в ветеранский спорт, до 80 кг похудел.

   Овощей и фруктов ем сейчас в несколько раз больше, чем в совке. Тогда их потребление было чуть выше нуля. Не было их почти в продаже в Ленинграде. Апельсин считался продуктом к праздничному столу или пациенту в больницу. Сегодня у меня штука в день. Также, как и помидор. В совке это был сезонный товар, сейчас круглогодичный. А вот макароны уже несколько лет не ем вообще. Пустые калории. Картофель редко, только пару картофелин, как гарнир к рыбе. Обычный гарнир- овощные салаты и тушёные овощи.

   Однако, соглашусь с Дмитрием Севрюком, что часть еды в СССР попадала в придорожные канавы. Но по причине не злоумышления, а массового по@уизма. Ранее описывал гниение тонн картофеля на овощебазах. Конечно, всё сгнившее оказывалось на свалках. Предположу, сие касалось не только картофеля, но и других овощей, и мясопродуктов тоже. С огромными потерями зерна столкнулись в конце пятидесятых на целине. Вырастили, а хранить негде.

   Уже при Горбачёве в газетах описывались случаи, когда колхозно-совхозные водители сливали скисшее молоко в канавы по причине, что молокозаводы были не в силах принять такое количество. Мощностей не хватало. А некоторые разумные водилы даже не доезжали до завода, сливали в канаву и шли к бабе. Или с друзьями водку пить. Ещё раз, это в газетах стали писать при Горбачёве, раньше было нельзя.

   Когда в 1982 году придумали «Продовольственную программу», на шестьдесят пятом году Софьи Власьевны признав, что еды в стране не хватает, поставили задачу как раз создавать больше мощностей для хранения и переработки. Ибо далеко не всё выращенное удавалось донести до потребителя.

   Плановая экономика хоть и планировала, только ни@уя сбалансировать производство, хранение, переработку и торговлю не могла. А вот как появились рынок и частная собственность, так и потери уменьшились, и еда в магазине не переводится. Потому что «Моё лучше, чем наше» (Бенджамин Франклин). Или «Гудит, как улей большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот». Появились люди, которым стало не пох, и сразу всё наладилось.

   Напомню эпизод с ножками Буша из девяностых. В 1993 году правительство США стало поставлять правительству России гуманитарную помощь, включавшую указанные ножки. Бесплатно. А вот правительство разумно решило, что если начать распределять бесплатно, 90% их окажется на свалках. Ибо за бесплатно фсем фсё пох. За одну и ту же зарплату чиновника всегда лучше и веселее ни@уя не делать, чем делать что-то.

   Поэтому ножки стали продавать коммерческим фирмам (одна из них называлась «Союзконтракт»), а те уже, не потеряв ни грамма (это ж, блеать, свои деньги!!!), доносили еду до потребителей. Помню. Ели и нахваливали. Удивляясь, что куры бывают не только синие и тощие, как «крылья советов» (так советских кур называли в Ленинграде и Москве) или «синие птицы» в ряде других мест.

   В условиях дефицита абсолютно всего необходимого (еды, одежды, книг, бытовой техники, автомобилей, жилья...) люди, распределявшие этот дефицит, естественно, становились негласно на вершину пирамиды совковой иерархии. «Коммунизм в нашей стране наступит, когда у каждого советского человека будет знакомый мясник»,- говорила умная пятнадцатилетняя практикантка продуктового магазина в фильме «Ребро Адама». Таких людей называли «торговой мафией».

   Мясник, директор магазина, продавщица колбасного отдела могли обменять мясо или колбасу, которыми они обладали, на другие дефицитные ресурсы, имевшиеся у других ресурсообладателей. На итальянские или австрийские сапоги, за которыми дамы в мегаполисах стояли в очередях ночами, на билеты в Большой у персонажа Басова из «Мимино», книги Пикуля, Булгакова, Пастернака... Много на что.

   Поэтому в свободную продажу товар поступал по остаточному принципу. Когда обеспечили всех родственников и знакомых, всё партийное начальство, обменяли на другой дефицитный товар. Что осталось, разумеется, худшего качества, в продажу тем, у кого бартерного ресурса нет.

   То есть. Дефицит в плановой экономике существовал изначально. Полтора килограмма в год на жителя Ростова, см. выше ссылку на дневник зам.зав.отделом ЦК КПСС, это а@уительно мало. Только ведь и эти 1,5 кг в продажу не поступали, а распределялись по своим и обменивались на другие ценные вещи. Тем самым дефицит усугублялся ещё больше. Положительная обратная связь. Малый дефицит порождает большой дефицит.

   И я ничуть не осуждаю этих людей. Сам-то работал конструктором ядерных реакторов, никакого бартерного ресурса не имел. Разве что ватман и карандаши с работы мог с3,14здить, только кому они нах нужны. Но вот из моего КБ одна дама сумела устроиться директором книжного магазина, другая зам.заведующего районным отделением Сбербанка, когда её мама ушла на пенсию с этой должности. 

   Добавлю. Человек, обучавшийся в одном со мной вузе специальности «Ядерные энергетические установки», позже стал зам.райвоенкома, когда папа ушёл с этой должности на пенсию. Всё строго в соответствии с поговоркой «Может ли сын генерала стать маршалом?».

   Так вот (как говорила знакомая Дмитрия Горчева). Вряд ли я стал бы работать мясником или продавцом колбасного отдела. Не лежит душа. Солистом в Большой тоже бы не взяли, таланта нет. А вот продавцом книжного магазина запросто. После ковида в 2021 году (мне 67 было) даже посылал резюме в «Буквоед», они соглашались взять, сам не пошёл. Зарплата маленькая и восемь- десять часов в день на ногах, мне уже тяжело.

   Сейчас, естественно, дефицита книг нет. А вот в совке, как мы знаем, полки книжных магазинов были заставлены произведениями Суслова, Брежнева, Маркса..., разных лауреатов премий- Бубеннова, Бабаевского, Маркова, Николаевой... Читабельных же книг в свободной продаже не было. И, допустим, устроился бы я продавцом в книжный магазин. Я что, не менял бы книги, скажем, Пикуля, Булгакова, Пастернака (его, представьте себе, тоже печатали, в 80-е в Венгрии покупал) на итальянские сапоги жене или попросту на мясо? Да, конечно, менял бы.

   То есть, у меня нет никакого негатива в отношении людей, именовавшихся «торговой мафией». Они действовали абсолютно рационально в рамках существовавшей экономической системы. Хоть сапиенс существо во многом иррациональное, тем не менее блюдёт в первую очередь личный экономический интерес. И оный предписывал ему дефицитный товар менять не на фантики с портретом вождя мирового пролетариата, а на другой дефицитный товар. Если уж на фантики, то не по официальной цене, а в разы выше.

   Существовавшая в совке система была рынком продавца. (Объявление в начале девяностых: «Приглашаются на работу продавцы. Лиц с опытом работы в советской торговле просим не беспокоиться»). Покупатель зависел от него, а не наоборот. Рыночные реформы девяностых перевернули систему, сменили рынок продавца на рынок покупателя. Продавцов и товаров на рынке стало много, они стали конкурировать за покупателя. 

   В девяностые преобладал импорт, ибо совок ценных вещей не выпускал, потом, спасибо дефолту 1998, ожил собственный производитель. С 1999 года возникало множество предприятий во всех человекоориентированных (несизифовых) отраслях экономики. Я в рекламе работал, помню, как они появлялись и выходили на рынок. Число мясоперерабатывающих производств в Санкт-Петербурге исчислялось сотнями. Перерабатывали, как бразильское с аргентинским мясо, так и местных фермеров, число которых тоже росло.

   С конца девяностых возникали сетевые ритейлеры, которые не без административной поддержки власти, начиная с нулевых, постепенно уничтожали мелкую торговлю и переработку, хотя до конца не уничтожили. Тем не менее, даже десяток ритейлеров в мегаполисе конкурируют между собой. Еды обычно больше, чем возможности населения всю её съесть. Знаем об этом по такому явлению, как просрочка.

   И таки да, просрочку, наверно, уничтожают. В некоторых магазинах за несколько дней до истечения срока цену снижают. Но нечасто. За этим нужно следить, значит, иметь дополнительный персонал. Видимо, списывать дешевле. Но ведь это уничтожение не злоумышление чьё-то, а выполнение закона. Нельзя продавать товар с истекшим сроком годности. Продавец бы и рад, только мы всё это съесть не в силах. А у нас есть право выбора, какой товар и у какого ритейлера покупать. Это и есть рынок покупателя. И никакой конспирологии.

   ПыСы. После моей статьи про конспирологию лунного заговора, мне задали вопрос, что я думаю про пол (sex) жены Макрона. Ничего не думаю. Также, как в случае полёта американцев на Луну, соглашусь с консенсусным мнением специалистов в соответствующей области знаний. Если ведущие сексологи планеты обследуют мадам Макрон и опубликуют своё заключение, я с ним соглашусь. Ибо специалисты они, а не я. Вот про Чернобыльскую аварию по3,14здеть могу немножко.

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

понедельник, 1 декабря 2025 г.

Коммунисты, члены и правила игры

   Опять на тему статей «Как я оказался в КПСС», «Как я был членом ВЛКСМ», «Как я был членом КПСС», «Ещё раз, как я был членом».

   Некоторые товарищи, как понимаю, родившиеся либо в девяностые, либо в самом конце восьмидесятых и не имеющие ни малейшего представления о жизни в совке, полагают, будто ранее были такие люди- коммунисты, которые искренне верили в коммунизм и надеялись его построить. Сейчас эти новые тридцатилетние коммунисты подхватили эстафету прежних и собираются возобновить коммунистическое строительство.

   Детство их пришлось на девяностые, где нынешние тридцатилетние видели заполненные прилавки магазинов, в домах примерно с середины нулевых стали появляться доселе невиданные девайсы- видеомагнитофоны, чуть позже и персональные компьютеры. С другой стороны видели они и реальное имущественное расслоение, сильных внешних проявлений которого до конца восьмидесятых не наблюдалось. Однако, они не знают, что совсем недавно давно было время, когда нигде ни@@я вообще не было

   Моя дочь, родившаяся в середине восьмидесятых и в раннем детстве любившая разглядывать диковинные картинки из не нашей жизни в каталоге «Quelle», помнит, как поздней осенью 1991 года (до реформ Гайдара!!!) с мамой возила на санках домой не до конца убранную совхозом с полей капусту. Мы на окраине мегаполиса жили, а жратвы в магазинах никакой не было. Поэтому левых взглядов у неё не выработалось, и строить коммунизм она точно не собирается. В детстве успела заценить, что уже в девяностые «жить стало лучше, жить стало веселей». Что раньше было только в каталоге, появилось в магазине.

   Как написал в статьях, на которые даны ссылки, в КПСС в 1980 году оказался совершенно случайно. Там у них разнарядка была, я по типажу вписывался, а меня не спросили, поскольку был в командировке на Нововоронежской АЭС, приняли без моего личного участия. В 1980 году мыслей о карьере у меня не было никаких, к середине восьмидесятых (тридцать плюс), в немалой степени благодаря членству КПСС, выработалось неприятие любой карьеры в системе совка.

   Будучи знаком со многими людьми, делавшими карьеру в комсомоле и партии, быть такими, как они, и играть в их игры точно не хотел. Есть такое слово западлО, сынок. И не видел я среди этих комсомольцев семидесятых и членов КПСС восьмидесятых ни одного (одного всё же видел, о нём ниже) человека, кто бы в этот марксистско-ленинский бред про грядущий коммунизм реально верил.

   Не могу по каждому отдельному человеку судить, кто, как, когда и зачем вступал в КПСС. Поскольку инженеров в процентном отношении принимали куда меньше, чем гегемонов, в КБ была очередь на вступление. Я попал без очереди по разнарядке, многие из оной мне завидовали. Когда летом 1990 года выходил из партии согласно личному заявлению, кричали на собрании: «Понизить его в должности». Я, повернувшись к своему начальнику отдела: «Заявление прямо сейчас писать?». Он-то знал, что два года меня уговаривал должность начальника сектора занять. Правда, через три месяца я всё равно уволился.

   В партгруппе нашего отдела во время моего членства были мужики за пятьдесят на должностях ведущих конструкторов. Дальнейшее повышение им не светило, зачем они ранее вступили в ряды, не знаю. Может, надеялись, но не вышло. Не обсуждал с ними эту тему, но, полагаю, к декларируемым идеям строительства коммунистического общества они относились с потаённым цинизмом. Мудаками-то они не были.

   Я же к середине восьмидесятых успел разочароваться в инженерной профессии, ибо понял, что научно-технический прогресс в этой стране нах никому не нужен. Нужен только 3,14@@ёж про него. Заявки на изобретения продолжал писать в порядке хобби, дабы не спиться от совковой тоски. Я бы и уволился, поискал другое занятие, но с 1984 года меня стали посылать в загранкомандировки, что подтягивало мой социальный статус аж к статусу мясника или продавщицы колбасного отдела.

   О том, что мы живём намного хуже, чем люди в «в мире, где всё продаётся и покупается», я знал из фильмов, книг, картинок каталога «Quelle»... Хоть ездил в загранкомандировки только в социалистические Чехословакию и Венгрию, укрепился в этом мнении дополнительно, ибо уступали мы в уровне жизни венграм и чехам, а у них окошко на Запад было приоткрыто поширше, знали они и рассказывали нам, насколько лучше люди живут в соседних ФРГ и Австрии. Поэтому, будучи членом КПСС, естественно, ни в какой коммунизм не верил, хоть не верил и в возможность возврата СССР к общецивилизационному пути развития. Не мог спрогнозировать Горбачёва, Ельцина, Гайдара...

   Членом КПСС был и мой отец, с какого года даже не знаю. Может и до моего рождения вступил. Работал он почти до пенсии начальником отдела КБ, когда надоело, поехал шеф-монтажником на АЭС, доработал там до пенсии. А помимо того у него было партийное поручение быть пропагандоном. Я абсолютно убеждён в том, что ни в какую победу коммунизма он не верил, тем более, ему как-то довелось съездить в командировку в Бельгию, увидеть своими глазами, насколько там люди живут лучше, чем здесь. Но были такие правила игры, тебе сказали этой @ернёй заниматься, ты и занимаешься. 

   Я и в комсомоле, и в партии тоже чего-то делал, понимая, что, главным образом, это пустые и никому не нужные мероприятия. Хотя доводилось и спортивные команды, и научно-технические конференции организовывать. Это всё же не столь бессмысленно.

   Отец посещал какие-то пропагандонские учения, услышанное пересказывал другим людям на политзанятиях, которые вёл. В 1996 году в первом туре он голосовал за Лебедя, на второй не пошёл. А вот тёща, никогда не бывшая членом КПСС, за Зюганова голосовала. Хотя и добавляла: «Ну, куда с такой рожей в президенты».

   «Я так думаю» (С), в грядущий коммунизм не верили абсолютно все, включая тех, кто делал комсомольские и партийные карьеры. Просто правила игры такие. Никто ни во что не верил, но все 3,14@@ели на тему грядущей победы коммунизма. Это я про семидесятые- восьмидесятые. Раньше, наверно, были искренне верившие. Вот, например, что пишет В.Н. Войнович в книге «Антисоветский Советский Союз»: 

   «Схема развития моего друга характерна для многих людей моего и нескольких предыдущих поколений. Бывшие марксисты и атеисты теперь пришли кто к православию, кто к буддизму, кто к сионизму, а кто к парапсихологии или бегу трусцой.

   А когда-то это были романтически настроенные мальчики и девочки. С пылающим взором и мозгами, забитыми цитатами из сочинений классиков единственно правильного мировоззрения. Я лично их опасался гораздо больше, чем профессиональных чекистов или стукачей. Те по лени или отсутствию разнарядки могли что-то пропустить мимо ушей. А эти, преданные идеалам, с принципиальной прямотой могли в лучшем случае обрушить на вас град цитат, а в худшем и вытащить на собрании, не пожалев ни ближайшего друга, ни любимого учителя ни папу, ни мамуТеперь эти бывшие мальчики и девочки в своих идеалах разочаровались. Некоторые из них отошли от активной деятельности, сосредоточились на своей работе истину или не ищут или ищут, но не в сочинениях своих прежних кумиров. И ведут себя тихо...

   ...Бывшие пламенные мальчики-девочки теперь иногда всерьез верят, что раньше все были такие, потому что они не слышали никого, кроме себя. Некоторые из них, провозглашая теперь антикоммунистические лозунги, опять кричат громче других, хотя именно им, хотя бы из чувства вкуса, следовало бы помолчать...»

   Это его эпоха, он на двадцать с лишним лет старше меня. В моё время таких пламенных сторонников идеи уже не было. Даже тех, кто пытался под пламенных косить. Занимались коммунистическим 3,14@@ежом с откровенным цинизмом, по их лицам и интонациям было понятно, что сами они в эту @ерню не верят.

   Вот от того же Войновича о правилах игры: «Возьмем для примера игрушечные выборы. Важного вида люди сидят за длинными столами, раздают бумажки, которые называются бюллетенями. В бюллетене указана фамилия единственного кандидата и любезно разъяснено, что остальные фамилии (которых нет) можно вычеркнуть. Другие люди чинно, торжественно и серьезно подходят, берут бюллетени, складывают их вдвое, опускают в щелочку. Потом игрушечная комиссия приступает к подсчету, хотя счет известен заранее. 

   Типичная детская игра в магазин, когда играющие расплачиваются за несуществующие товары клочками бумаги, обозначающими купюры разных достоинств. Так же советские люди играют в соцсоревнования, встречные планы, в собрания, митинги и демонстрации, посредством которых участники выражают единодушное игрушечное одобрение или справедливый, но тоже игрушечный гнев.

   Но при этом не следует забывать, что игра есть игра. Правила ее просты и понятны всем, как правила игры в дурака. Поэтому, нарушая правила, не пытайтесь кого-нибудь убедить, что вы их не знали...»

   Знал одного, учившегося в школе на класс младше меня, который стал в конце восьмидесятых зам.секретаря райкома по идеологии. Комсомольскую карьеру начал делать в вузе, в школе же был голимейшим рас3,14@@яем, как и все мы. Уж в ни в какой коммунизм точно не верил.

   И всё же помню одного из своего времени, который, похоже, верил в светлое будущее искренне. Потому что являлся абсолютнейшим мудаком, что видно было с первого взгляда. На роже написано. Инициалы его ВМЖ, почти, как в «Гранатовом браслете» (ППЖ), где-то лет на десять- пятнадцать старше меня. Первый раз мы пересеклись на кафедре атомного машиностроения, где я учился, а он ненадолго устроился типа лаборантом. И как-то раз мы слышали ор в его адрес со стороны зав.кафедрой, хотя не помню, чтобы тот ещё на кого-нибудь орал.

   После института я пришёл в КБ, где оказался в одном с ВМЖ отделе, только в разных секторах. Естественно, сразу после вуза я занимал низшую для человека с высшим должность инженера-конструктора. Он же был ведущим конструктором, что меня удивило, ибо, ну, видно же, что мудак. Ларчик открывался просто, помимо должности был он ещё и зам.секретаря партбюро по идеологии. То есть, его кто-то по партийной линии пристроил.

   Поработали вместе мы недолго, ибо на него несколько раз на при всех орал его начальник сектора, который потом стал начальником отдела, и за тринадцать лет моей работы в этом отделе, орал на моей памяти ещё на одну молодую незамужнюю женщину на пару лет старше меня. Рас3,14@@яйка, конечно, была отменная. Вспомнил, уже очень давно писал, что она вошла в историю отечественной атомной энергетики, благодаря инциденту, случившемуся с ней и её половым партнёром на одной из АЭС. Байку эту слышал позже в разных интерпретациях и разных местах, таки я с этой легендарной дамой был знаком лично. А начальник мне пересказывал содержание, поступившей на неё «телеги».

   В общем, выперли ВМЖ из КБ тоже, и оказался он пропагандоном при парткоме. Правда, приписан был к отделу главного технолога, но не работал там, только зарплату получал. Обычная система подвески. Не было у парткома по штатному расписанию столько должностей, люди, работавшие в нём числились инженерами, слесарями и т.п. То же касается, кстати, спортсменов. В СССР, как известно, профессионального спорта не было, все числились по разным предприятиям станочниками, милиционерами и т.д.

   И входило в обязанности ВМЖ проводить политзанятия с комсомольцами и комсомолками в различных подразделениях завода, в том числе том, где после окончания института оказалась моя жена. Проводились же занятия после окончания рабочего дня в том же помещении. Приходил он  к комсомолкам и политпросвещал их. 

   Несознательные же молодые женщины, у которых были мужья и дети, занятия эти игнорировали, ибо надо было бежать в магазин, чтобы купить хоть какую-то еду на ужин. Я вот сейчас хожу в магазин пару раз в неделю и покупаю, что хочу купить, ибо, что хочу, в магазине всегда есть, несмотря на то, что мои хотелки постоянно претерпевают изменения.

   Чуть менее же полвека назад в продовольственных магазинах еды было чуток больше, чем ни@@я, поэтому надо было бежать, занять очередь и хоть что-нибудь съедобное купить. А поскольку привилегированным классом де юре в совке были гегемоны, работу на градообразующем предприятии пригорода Ленинграда заканчивали они в 16 часов. Итээровцы же в 17-15, поэтому чаще всего, приходя в магазин, люди с высшим видели, что еды в нём уже нет.

   ВМЖ не желал мириться с тем безобразием, что комсомолки не ходят к нему на занятия, где он рассказал бы им о грядущей победе коммунизма, поэтому как-то раз припёрся к начальнику моей жены, у которого работали аж целых несколько комсомолок с детьми и стал требовать, чтобы он обеспечил их явку на занятия. Не помню, был ли этот начальник членом партии, но человеком оказался адекватным. Наорал на этого ВМЖ и послал его. Причём, именно, как я и сформулировал, мол, им же за едой в магазин бежать надо.

   А в ноябре 1991 года ВМЖ покончил жизнь самоубийством. Предположу, искренне в эту @ерню верил. Во-вторых, его специфическая профессия в наступающем рынке оказалась совершенно невостребованной, а больше он ничего не умел и учиться не хотел. Я вот, например, из ядерных конструкторов в рекламщики переквалифицировался. Учиться, между прочим, пришлось. И обнаружил в рекламной деятельности тысячекратно больше креатива, нежели в инженерной.

   Резюмируя. Не могу не верить Войновичу, что в его молодости, пришедшейся на конец сороковых- пятидесятые, некоторые люди из его окружения искренне верили в марксизм-ленинизм и победу коммунизма. В мои семидесятые- восьмидесятые таких абсолютно точно не было среди моих сверстников, да и среди сверстников Войновича, коих я знал во множестве, в том числе членов КПСС. Исключение ВМЖ, больше таких мудаков не встречал.

   Просто были правила игры, которые, если ты хотел относительно сносно жить, надо было соблюдать. Кто не хотел по этим правилам играть, шли в дворники и сторожа. Если ты одинок, можно и так. А если на тебе ответственность за благополучие других...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A