Читая книгу "Революция Гайдара"

    ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

   Написана книга в 2013 году, авторы Пётр Олегович Авен, министр внешнеэкономических связей в правительстве Гайдара в 1992 году, позже президент Альфа- банка, в связи с чем находится под санкциями, гражданин Латвии и РФ, живёт в Лондоне; Альфред Рейнгольдович Кох, заместитель председателя правительства РФ (то есть, Черномырдина) в 1997 году, живёт в Германии. Информации об их иноагенстве не обнаружил.

   Книга написана в виде диалогов между ними, а также интервью с другими лицами, преимущественно министрами в правительствах Гайдара и Черномырдина.

                                                               *    *    *

   О своём отношении к эпохе девяностых писал не раз, оно совпадает с точкой зрения авторов, польского реформатора Лешека Бальцеровича, написавшего предисловие к этой книге, и многих других. А с мнением большинства, критикующего реформы порой с диаметрально противоположных позиций, не совпадает.

   Причину совпадения моего мнения с мнением авторов книги сформулировал Игорь Миронович Губерман: «Потому что поротая жопа- самый замечательный прибор». Вот, отчасти, благодаря прочитанным книгам, а отчасти поротой жопе и воспринимаю реформы положительно. Во-первых, умом понимаю, что в ситуации осени 1991 года иначе было никак, а, во-вторых, не будь этих реформ, не прожил бы благополучнейшие годы своей семидесятилетней жизни.

   Учился я в непрестижном вузе на инженера по ядерным реакторам, кафедра марксизма-ленинизма вводила в меня своё учение через резиновую трубку, в 1977 году придумали перед защитой дипломного проекта государственный экзамен по научному коммунизму, так я его сдал на отлично. Посему, о чём Маркс и прочие писали, представление имею. И позже заглядывал, у «сына юриста» (С) исторические труды интересные. Даже русских князей поминает. А ещё нам не рассказывала кафедра марксизма-ленинизма про такую описанную им формацию, как азиатский способ производства. Уж больно похоже на сталинскую систему.

   В конце семидесятых не воспринимал всерьёз экономику, как науку, ибо в том, чему учили в вузе, не видел ни малейшей логики. Позже, выезжая в загранкомандировки, стал понимать, насколько СССР отстал в цивилизационном развитии от Запада. Отъе@итесь со своим космосом. Развитие- это уровень жизни населения и прилавки магазинов. Страна, где нет туалетной бумаги, гигиенических тампонов и прокладок, не является цивилизованной.

   В книге «Революция Гайдара» упоминаются посещения Брежневым и другими советскими вождями западных магазинов. Так они искренне считали, что это потёмкинские деревни, и все товары специально завезли к их приезду. Советские же граждане, увидев впервые западный магазин, испытывали шок. Истерику Высоцкого при первом посещении магазина в Западном Берлине, описывает в своей книге Марина Влади.

                                              *     *     *

   Цитата из книги «Революция Гайдара»:

   «П. А.: Расскажи про эволюцию твоих взглядов.

   Ан. К.: В 1975 году я впервые оказался на Западе и сразу в США. У нас было управление международных организаций, и мы ездили на сессию Генассамблеи ООН, которая проходит каждый год в Нью-Йорке. Там я попал в супермаркет. У меня был шок не от того, что я увидел на полках, а от того, что покупателями оказались не какие-то там капиталисты, а обычные люди. Латиносного типа или афроамериканского, явно не «белые воротнички». И они набирали полные корзины.

   А. К.: Как это было не похоже на закрытый распределитель для советской номенклатуры!

   П. А.: Я знаю со слов Самотейкина — референта Брежнева, как Брежнев первый раз приехал в Америку и его Никсон привел в супермаркет. Они там были пару часов, а на выходе Брежнев сказал: «Женя, с ширпотребом они вопрос решили, а с продовольствием — привезли к нашему приезду. Так быть не может».

   Ан. К.: Ребята, кстати, наши в миссии рассказывали, что до этого еще кто-то из членов Политбюро был и его не удалось переубедить в том, что супермаркет — это не потемкинская деревня. У Ельцина, кстати, тоже был шок. Он в США после супермаркета матом ругался, хотя вообще он не ругался.

   П. А.: Такой же шок был у Хрущева, который после поездки в США начал огромную жилищную программу — он только там понял, что вся страна может жить если не в отдельных домах, то в своих квартирах... https://homeread.net/read/revolyuciya-gaydara-alfred-koh?page=123#tx "

   П.А.- Пётр Авен, А.К.- Альфред Кох, Ан.К.- Андрей Козырев, первый министр иностранных дел при Ельцине. Стремился к всестороннему сближению с Западом.

                                                      *     *     *

   Несмотря на законченный советский технический вуз, про кафедру марксизма-ленинизма см. выше, познания в экономике у меня были на нулевом уровне, квалифицированно объяснить, почему мы в жопе, затруднялся, хотя в середине восьмидесятых понимал, как катастрофически мы отстали от цивилизации. Сейчас могу и объяснить. Первые шаги в осмыслении экономики, как науки, начались с прочтения в июньском номере «Нового мира» за 1987 год (то есть, уже при Горбачёве) статьи «Авансы и долги» Н.П. Шмелёва. Основой статьи послужили материалы, которые автор готовил для Горбачёва.

   Для меня в тридцать три года статья стала открытием. Многие в России, как вижу, читая посты и отклики в Интернете, того, что до меня дошло по прочтении оной, по сей день не понимают. Главный вывод: экономику движут личные интересы. Это, вообще-то, ещё Адам Смит, которого читал Евгений Онегин «и был глубокий эконом» (С), в восемнадцатом веке написал.

   А потом появилось много чего читать по экономике и не только по экономике. Будучи с детства домашним книжным мальчиком, за вторую половину жизни прочитал в разы больше, чем за первую. В первой просто нечего было читать. Книги, наравне с пивом, колбасой и гондонами были дефицитом. Хайека, Кейнса, Шумпетера... прочёл позже, в девяностые и нулевые. 

   В 1989 стали выпускать «КоммерсантЪ», читал с огромным интересом, получая ответы на вопросы, которые ранее не дала кафедра марксизма-ленинизма. Кстати в «Ъ» видел первую карикатуру на Горбачёва. А он был ещё генсеком... Карикатур на Ельцина в разных изданиях, не говоря уж о передаче «Куклы», в девяностые видел немерено. В нулевые с крошки Цахеса всё прикрылось.

   А экономическая ситуация в стране ухудшалась. Собственно, ухудшалась она с середины семидесятых, когда реформы Косыгина по причине высоких цен на нефть свернули и подсели на нефтяную иглу. Закупки зерна за границей с 1970 по 1985 г.г. выросли в 22 раза. А тут и цены на нефть... А ведь абсолютно всё покупали за нефтебабло, но всё равно ни@уя ценного в свободной продаже не было. Читая тот же «Ъ», причины понимал. К концу восьмидесятых для меня было очевидно, что марксистский эксперимент группы приехавших в бронированном вагоне товарищей, закончился полным 3,14здецом.

   Сперва была реформа Рыжкова- Абалкина, потом стали говорить о программе Явлинского, которая поначалу была 400 дней, потом переделали в пятьсот. Писал, что не доверяю программам, не содержащим разветвлений «if- go to», но, полагаю, начни её проводить в 1990 году, положительный эффект мог быть достигнут. А идеальный результат мог быть при проведении реформ типа гайдаровских в 1986 году, когда ещё какие- то деньги и товары в стране были.

   Так страна оказалась в осени 1991 года. CCCР де факто прекратил существование после 21 августа, когда все республики объявили о суверенитете. В ноябре Ельцин поручил Гайдару сформировать экономический блок правительства, в котором тот первоначально был министром финансов. В этот момент денег в бюджете было от 16 до 60 миллионов долларов. Цена трансфера футболиста европейского уровня. 

   Об этом написано в книге Авена и Коха, министр экономики в том правительстве А.А. Нечаев в интервью называет цифру 26 миллионов. Число 16 видел в других источниках. Непринципиально, это почти ноль для страны с населением 150 миллионов человек. И то, что стала делать команда Гайдара в этой ситуации, было единственно возможным выходом из создавшейся ситуации назревающего голода.

   Реформаторы из правительства Гайдара тогда не распространяли эту информацию. Их наняли на проведение экономических реформ, за идеологию и информационную политику у Ельцина отвечали другие люди, например, Полторанин. Кроме того они не хотели валить вину на Горбачёва, понимая, что не начни тот перестройку, никаких реформ бы не было. Тем не менее, не раз упрекали его за нерешительность и откладывание реформ, что и привело к тяжелейшему положению в экономике и угрозе голода.

   Они сделали это. Результат оказался положительным, для меня сие было очевидным фактом тогда и является сейчас, спустя больше тридцати лет. В предисловии к книге «Революция Гайдара» о том же говорит успешный польский реформатор Лешек Бальцерович. Ещё о том, что Гайдару было намного сложнее (а@уительно перекошенная в сторону ВПК структура экономики), чем ему и Клаусу в Чехии.

   В книге есть рассказ упоминавшегося А.А. Нечаева о посещении им в ранге министра экономики завода Омсктрансмаш, выпускавшего танки. Правительство пыталось перепрофилировать заводы хоть на какую-то полезную продукцию, даже выделяло на это финансирование. Но директор Омсктрансмаша просил у правительства заказать именно танки.

   Нечаев говорит, что единственный раз в жизни наорал на человека, когда, прибыв на завод, увидел уходящую за горизонт просеку в лесу, всю уставленную танками. Так ведь к этому времени ещё из Германии войска не вывели, где тысячи танков стояли. И они просили ещё заказы на танки.

                                                    *     *     *

   Цитата из книги «Революция Гайдара» о советской промышленности:

   «А. К.: Советский Союз переродился в машину по перемалыванию денег в железо, причем никому не нужное. Они клепали этого оружия вообще непонятно для чего.

   С. Ш.: В Пермской области есть город Чайковский. Красивый город. Три километра отъедешь… танков стоит — до горизонта!

   А. К.: Да, это нам Нечаев хорошо рассказывал. Танки, пушки. Бессмысленное, идиотическое расходование денег, ресурсов, человеческого труда.

   С. Ш.: А подземные города? Их и разрушить нельзя, и содержать невозможно… Экономический тупик. Просто мы пупок надорвали…

   П. А.: Кому это сейчас объяснишь?» https://homeread.net/read/revolyuciya-gaydara-alfred-koh?page=149 ...

    А.К.: «А вы знаете примеры трансформации такой чудовищной экономической модели, каким был Советский Союз, во что-то более приличное? Мне говорят — ах, вот Эстония, ах Латвия, а Литва… Но у этих стран не было такой экономики, которую имели мы, — с диспропорциями, чудовищным оборонным сектором, огромной занятостью в этих оборонных секторах. С развращенной технической элитой, которая 30 или даже 50 лет занималась бог знает чем, а на самом деле просто проедала деньги, считая, что она занимается наукой. Огромное количество всевозможных НИИ, проектных институтов, где люди карандаши катали, а потом вдруг обнаружили, что они просто не востребованы на рынке...

   ...И чем среди прочего хороша рыночная экономика — она выворачивает эти язвы наружу, и они становятся видны. То, что эти язвы стали видны всем, как раз и является нашей заслугой. Мы построили экономику, которая тайное сделала явным. Мы показали, что огромная сталинская промышленность, которой мы гордились много лет, на 90 % никому не нужна, в том числе и самой стране. А нам ставят в вину, что эти заводы не работают. Они работали зря! Они бессмысленно перерабатывали ресурсы.

    Огромное количество человеческой энергии, труда и таланта было потрачено зря. Ни для чего. И вот наконец мы построили экономику, которая этого не делает. Так нам надо спасибо сказать! А нам говорят — а вот почему эти заводы стоят, фигня какая-то получается. Ну давайте их запустим, чтобы они и дальше сжигали ресурсы впустую…» https://homeread.net/read/revolyuciya-gaydara-alfred-koh?page=190

    А.К.- Альфред Кох, С.Ш.- Сергей Шахрай, заместитель председателя правительства РФ в 1994- 96 г.г.

   Постоянно об этом говорю говорю и пишу. Советская промышленность превращала добытую из земли руду и прочие полезные ископаемые в никому не нужное говно. Экономика не магнитки с днепрогэсами и не танки с ракетами. Экономика- прилавки магазинов и качество жизни населения.

       

        *     *     *

   Выше я обозначил своё отношение к реформаторам и реформам девяностых. Оно отличается, как от точки зрения нынешних российских властей, так и молодой иноагентки, выпустившей фильм «Предатели». Авторка фильма на момент реформ была дошкольницей, а я отцом семейства, мои дети старше её. Да, эйджизм. Напомню про «поротую жопу» у И.М. Губермана. Во-вторых, ещё раз, уже в девяностые и позже достаточно много прочитал по экономике, чтобы понимать, что иначе было никак. 

   Поэтому повторяю тезис: «Девяностые, спасибо вам за то, что вы были». Без этих реформ вторая половина нашей с женой жизни и первая половина у моих детей была бы гораздо более мрачной. Дальше приведу несколько цитат из книги «Революция Гайдара» со своими комментариями или без них.

                                                 *      *      *

   Обсуждение темы возможного голода в конце 1991- начале 1992 годов:

   «П. А.: В декабре 1991-го, считаете, была реальная угроза голода?

   С. А.: Да, безусловно. 20 ноября Борис Николаевич поставил на рассмотрение правительства вопрос о положении с продовольствием. Он меня растирал по стенке, хотя я только 10-го приступил к обязанностям, а 20-го уже меня там размазывали. И потом он сказал: «Сами поедем смотреть по городам». Не помню сейчас, вы летали или нет, Барчук>113 летал, это точно. Полетели в Нижний Новгород, в Брянск, в Бурятию, на Алтай, куда еще — уже не помню. Еще мы к Собчаку летали, в Питер.

   Это был какой-то кошмар. Нигде продовольствия нет, ничего не продают и неоткуда взять. У меня ни одного контракта нет, чтобы хоть что-нибудь поставить в регионы. Меня Ельцин там просто разжевывал. Мы приезжаем, ворота открываются, тысячи человек стоят во дворе и ждут Ельцина. Он идет, толпа сомкнулась, а я отстал. На него как начали наседать! Он зовет Анисимова, а Анисимова нет! Как он потом начал мне вламывать: «Где должен находиться министр, если президент идет к людям? Тем более если такие вопросы?» Единственное, что тогда спасало, — это то, что Госснаб СССР занимался кроме снабжения еще и государственными резервами. Поэтому, естественно, мне было известно, что там находится. Вот когда мы, наше новое правительство, пришло, к сожалению, тот же Бурбулис не знал, что есть такой Госрезерв. По роду своей деятельности он с ним не сталкивался, а их, эти резервы, никогда особо не афишировали. Поэтому, когда мы столкнулись с этим с обстоятельством, я говорю: «Борис Николаевич, нет других вариантов, надо государственные резервы выпускать». — «Ты понимаешь, что такое резервы?» — «Понимаю. Тем не менее». Ельцин дал указание готовить указ, Бурбулис тут же его приготовил, и мы начали выпускать резервы на рынок. Мне дали список поездок президента. И я уже рассчитывал, сколько тонн продовольствия нужно в этот регион добавить, и Ельцину докладывали, что столько-то эшелонов туда-то идет. Мы когда к Собчаку приехали — зима, снег, с тыла заезжали. Мы не могли к центральному входу подъехать, там очень много людей стояло. И мы через какие-то задворки…

   П. А.: В Смольный?

   С. А.: Да. И по какой-то лестнице поднимались наверх. Пришли к Собчаку в кабинет. Собчак говорит: «Все, я не знаю, что делать! В городе ничего нет. Я ничего не могу продать населению и, где взять, не знаю!»

   П. А.: На сколько времени хватило бы резервов? Или голод, так или иначе, все-таки не наступил бы?

   А. К.: Цены освободили, и он не наступил!

   С. А.: Именно. Я думаю, что если бы не указ о январском освобождении цен, то голод бы наступил. Когда мы после этих всех поездок, особенно после посещения Собчака (он был последним), прилетели, Егор, конечно, почувствовал нашу слабость, почувствовал, что кредит доверия, который мы имели, кончается. И он сказал: «Все. Надо освобождать цены и выпускать указ о свободной торговле, невозможно дальше тянуть, невозможно»...

   П. А.: Нет, я согласен, что была угроза голода, я лишь говорю, что голода не было. Голода не было! Не упало потребление, что подтверждают цифры Илларионова. Угроза в принципе была, а голода не было.

   А. К.: Почему я должен верить илларионовским цифрам, а не тому, что я сам видел и пережил? Я в тот момент уже в питерской мэрии работал и реальное положение с продовольствием знал. И я твердо знал, что потребление упало, и существенно... https://homeread.net/read/revolyuciya-gaydara-alfred-koh?page=99

   B.М.: ...Гуманитарная помощь уже пошла. В 1990 году 26 000 тонн привезли. А в 1991-м уже в 10 раз больше. В один Питер, между прочим, 26 600 тонн за первую неделю января 1992 года привезли. А что такое 26 000 тонн? Это хороший транспорт такой, мощный. Помню, как мы с республиками на этом самом МЭКе все это распределяли… И пайки бундесвера, и еще какую-то еду… https://homeread.net/read/revolyuciya-gaydara-alfred-koh?page=113 

   П.А.- Пётр Авен, см. выше, А.К.- Альфред Кох, см. выше; С.А.- Станислав Анисимов, министр торговли и материальных ресурсов в правительстве Гайдара, а до того министр материальных ресурсов СССР. Он пришёл работать в правительство более молодых людей, признал их приоритет в понимании рыночной экономики. Об этом ниже; В.М.- Владимир Машиц- министр в правительстве Гайдара«

   Мне нечего добавить, много раз уже писал. Для меня на низовом уровне проблема голода в декабре 1991 года была абсолютно реальной, там Анисимов про посещение Смольного говорит. В декабре 91-го я не знал, чем кормить детей. В январе 92-го всё появилось, я вздохнул с облегчением. Что делать дальше было ясно- косить бабло.

                                                             *     *     *

   Обсуждение событий октября 1993 года.

   «А. К.: Все равно все стрельбой кончилось.

   С. Ш.: А может, ее и вообще бы не было! Ведь мало кто помнит, но 1–2 октября у патриарха в Свято-Даниловом монастыре проходили переговоры противостоящих сторон. Там сидели представитель Хасбулатова Воронин Юрий Михайлович и представитель Ельцина Филатов Сергей Александрович. И мы там участвовали. Мы ведь тогда убедили Ельцина пойти на нулевой вариант — на одновременные и досрочные выборы и президента и депутатов. Вот с этим нулевым вариантом Воронин Юрий Михайлович уехал в Белый дом на Краснопресненскую и… не довез эту бумагу.

   А. К.: Почему?

   С. Ш.: Вопрос не ко мне. Мирные варианты были до последнего момента, до самой стрельбы… Одновременно еще, насколько я помню, и Бурбулис с Хасбулатовым вел прямые переговоры…

   П. А.: Значит, Воронин вез-вез и не довез?

   С. Ш.: Может, он довез и даже Хасбулатову показал, а тот это предложение спрятал, и вопрос не стал предметом обсуждения ни на президиуме, ни на сессии со свечами. В принципе, люди могли и не погибнуть, если б пошли на одновременные досрочные выборы всех через три месяца, как там было прописано... https://homeread.net/read/revolyuciya-gaydara-alfred-koh?page=152

   П. Г.: ... А в 1993 году только решительные действия Вооруженных сил в плане удара из танка шестью инертными снарядами по Белому дому и пленение всех этих ребят: и Руцкого, и Хасбулатова, и других, и Дунаева>149, и Баранникова и т. д. — предотвратили начало всероссийской гражданской войны. Почему? Потому что руководители на местах да и некоторые военные были в то время в режиме ожидания. Кто победит? И если бы другая сторона победила, началась бы сразу драка.

   П. А.: Ты был уверен? Вот смотри, Руцкой звонил, попытался эскадрильи поднимать на Кремль. Ты был уверен в своих, что никто не будет атаковать Кремль?

   П. Г.: Уверен, конечно! Потому что я к этому времени имел хороших главкомов. Дейнекин Петр Степанович, мой друг, — главком ВВС, Семенов, мой товарищ, — главком сухопутными войсками, Прудников — главком ПВО, флотом командовал тоже наш человек. Командующий ВДВ был Подколзин Евгений Николаевич. Я успел расставить во главе всех своих ребят, поэтому был уверен, что никто не предаст...

   П. Г.: Вот именно. Ну, я говорю: «Борис Николаевич, конечно, выполню. Что надо сделать-то?» — «Захватить всех этих ребят». Ну, я ему говорю: «Борис Николаевич, у меня 119-й полк стоит парашютно-десантный у Белого дома. Проблем нет». Хотя снайперов много там и справа, и слева. Там дома кругом, а крыши все были заняты этими снайперами…

   П. А.: Их снайпера?

   П. Г.: Да, их. Я говорю: «Проблем нет, но понесем потери». — «Что ты предлагаешь?» Я говорю: «Я предлагаю пугнуть их». — «А как?» Я говорю: «Да я выведу танк на прямую наводку и инертными пиз…ану несколько раз. Они сами разбегутся кто куда. По крайней мере они опустятся вниз в подвалы, снайпера тоже убегут после этих снарядов, а там, в подвалах, мы их разыщем». — «Добро.

   П.А.- Пётр Авен; А.К. Альфред Кох, см. выше; С.Ш.- Сергей Шахрай, заместитель председателя Правительства РФ 1994- 96 г.г., один из основных авторов Конституции РФ; П.Г.- Павел Грачёв, министр обороны 1992- 96 г.г. Существует мнение, что Грачёв таки врёт насчёт болванок. Помимо болванок стреляли ещё и зажигательными.

   О своём отношении к событиям октября 1993 года писал не раз, за тридцать с лишним лет оно не изменилось. Если бы не этот разгром, плавно наползающий сегодня 3,14здец случился бы уже тогда. Включая немирное решение территориальных претензий к соседним странам. Вспомните, как в более поздней Думе флаги жгли. А экономический 3,14здец наступил бы незамедлительно. В 93-м уже были видны улучшения в жизни, победа ВС вернула бы нас обратно в декабрь 91-го.

                                                            *     *     *

  Точка зрения человека, пришедшего в правительство Гайдара из советского правительства. Станислав Васильевич Анисимов. По профессии металлург, с 1988 года заместитель Госкомитета по материально-техническому снабжению СССР, в 1991 году министр материальных ресурсов СССР. Фактически ту же должность занял в правительстве Гайдара.

   Он старше других гайдаровских министров лет на пятнадцать, у них совсем разный опыт. Анисимов металлург, потом на руководящих должностях в снабжении, на партийной работе. Остальные члены правительства из экономической науки, завлабы, как назвал их Руцкой. И Анисимов сумел понять, что эти более молодые люди в экономике рубят лучше него. Цитата:

   «С.А. А дальше первое впечатление от встречи с вами, Петр Олегович. Сначала с Нечаевым, а потом со всеми. Конечно, в какой-то степени я был шокирован, что-то все не так шло, к чему я привык. Начал прислушиваться. Потом, спустя очень небольшое время, я понял, что многие вещи, о которых вы говорите, я не знаю. И опыт большой, и возраст большой, а многие вещи не знаю.

   И тогда я понял, что молодежь, которая пришла, — это новая струя. И в вопросах реформирования и знания западной, рыночной экономики они, конечно, на голову выше нас. Я понял, что мне нужно не выпендриваться, а как бы тянуться за вами. А что касается задач, которые Егор ставил, чтобы не дать окончательно развалиться, то я собирал директоров, собирал руководителей городов, регионов, предпринимал какие-то попытки, я все это делал, чтобы остановить развал, помочь Егору. И в то же время параллельно писал, как реформировать систему снабжения. И, по-моему, приняли так, как я ее написал, без особых там корректировок…

   Анисимов по поводу Горбачёва, Ельцина, Гайдара и Чубайса:

   ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Про бесплатный СССР

   «Правительство, которое обирает Петра, чтобы заплатить Павлу, всегда может рассчитывать на поддержку со стороны Павла» (Джордж Бернард Шоу)

   «Нет никаких «государственных денег», есть только деньги налогоплательщиков» (Маргарет Тэтчер)

   «Граждане страны делятся на два класса: тех, кто платит налоги, и тех, кто получает налоги и живет за их счет» (Томас Пейн)

   Среди людей разных поколений, как недавно родившихся, так и моих сверстников имеет хождение тезис, что в СССР всё было бесплатно. Понять сие крайне затруднительно, ибо «ничто не берётся ниоткуда и не исчезает бесследно». Это Демокрит, пятый век до нашей эры, а вовсе не М.В. Ломоносов, как было написано в советских учебниках.

   Вот манна небесная, которой Бог кормил евреев во время их сорокалетнего перехода из Египта в Землю обетованную, была бесплатной. «Название «манна» этот хлеб получил, потому что когда евреи увидели его в первый раз, то спрашивали друг друга: «ман-ху?» («что это?»), Моисей ответил: «Это хлеб, который Господь дал вам в пищу». Манна покрывала утром землю вокруг еврейского стана во всё время их путешествия каждый день, кроме субботы» (С)

   Гуманитарная помощь, поставляемая бедствующим, тоже обычно раздаётся бесплатно. Часть западной помощи России в рамках «Provide Hope» (подай надежду) и не только в начале девяностых раздавалась бесплатно, дочери в детском саду, помню, давали. Другую часть, те же «ножки Буша» государство продавало специально созданным коммерческим фирмам, а они уже населению.

   Не надо возмущаться, в том была чОткая логика. Во-первых, в ноябре девяносто первого в бюджете денег было меньше (диапазон 16- 60 миллионов долларов) суммы, за которую в 2008 Аршавина в «Арсенал» продали. То есть, можно сказать, денег в стране в момент начала работы правительства Гайдара ни@уя не было. Как не было, еды, лекарств и прочего. Того же инсулина.

   Во-вторых, как распределить еду среди населения кроме как через торговые точки. Если не включить личный интерес: сперва купил у государства, потом продал населению, «ножки» ждали бы два варианта участи. Какую-то часть банально бы с3,14здили, потом с «чОрного хода» продали. В совке всё так и работало. Что не удалось с3,14здить, выбросили бы на свалку. Организовывать бесплатную раздачу- это затраты времени и сил, кому нах это надо. Напомню ситуацию с лесными пожарами в 2010 году, когда народ по всей стране собирал для погорельцев вещи, а чиновники их выбрасывали в помойку. Забыли уже? А оно по-другому никогда и не работает, если бесплатно.

                                                                *    *    *

   Оставим загнивающей Европе их тезис из Средневековья «Nullum officio sine beneficio» (никакой услуги без благодарности- лат.), так ведь и русские народные поговорки гласят: «Просто так и вороны не каркают», «Даром за амбаром», «Ты мне- я тебе»... Ведь и в СССР всё делалось за деньги. Хрущёв, правда, обещал коммунизм, при котором теоретически денег не должно быть, но в восьмидесятому году, вместо коммунизма провели Олимпиаду.

   В конце шестидесятых КПСС объявила, что в СССР построен развитОй социализм. В Европе не только кляты буржуины, но и социал-демократы, а также компартии на платформе еврокоммунизма (испанская, итальянская), ехидно называли советский строй «реальным социализмом». Имея ввиду, что социализм-то, конечно, есть, только вот живём мы в совке @уёвенько в сравнении с Западной Европой.

   В восемьдесят третьем новый генсек Юрий Владимирович в статье в журнале «Коммунист» (а вот, блеать, читал!) сообщил, что период развитОго социализма будет исторически длительным. То есть, система, при которой «просто так и вороны не каркают», должна была просуществовать ещё долго по мнению высших партийцев («Василий Иванович, кто такие гетеры?»).

   Всё сущее в СССР, как нам поведали Демокрит и Михайло Васильевич, не возникло из ничего, а было кем-то сделано. Причём за деньги. Дом строители строили, получая за это зарплату. Всё из чего они его строили: кирпич, железобетон, сантехника... тоже было сделано за деньги. За деньги работали врачи и медсёстры в больницах и поликлиниках, медицинское оборудование и медикаменты были за деньги изготовлены на заводах и фабриках.

   За деньги были построены здания вузов, техникумов, ПТУ и школ, за деньги напечатаны учебники, преподаватели этих заведений работали за деньги. За деньги строились санатории, дома отдыха и даже фанерные домики на турбазах с удобствами во дворе, где лично мне с женой и доводилось отдыхать в советскую эпоху. Ибо, как гласила поговорка, «в СССР есть всё, но на всех пока не хватает». Вот на меня, конструктора ядерных реакторов, не хватало. Если на тебя хватало, тебе повезло. Сие никак не было связано с эффективностью твоего труда, а определялось лишь близостью к кормушке.

   Первый же отдых в конце девяностых в двухзвёздном отеле в Болгарии по уровню сервиса несопоставимо превосходил, что мы имели в совке. А уж когда стали в пятизвёздниках отдыхать... На снимке выше скромный завтрак немолодой супружеской четы- фрилансера и домохозяйки в Шарм-Эль-Шейхе. Да, за это мы платили деньги. Которые заработали.

                                                       *    *    *

   То есть, если ты, дорогой Полиграф Полиграфыч, считаешь, что лично тебе что-то досталось бесплатно: медицинское обслуживание, образование, квартира, это не значит, что они не стоили денег. Это просто лично ты не заплатил. Советую прочитать цитаты неглупых людей в начале статьи. Ты не заплатил, значит заплатил кто-то другой. И этим другим вполне мог быть я. Или ещё кто.

   Касался той же темы в статье «Про прибавочную стоимость, присваиваемую злодеями-капиталистами», повторюсь. Цифры из моей жизни и работы. В 1984- 85 г.г. довелось месяца четыре в сумме провести на АЭС «Пакш» в Венгрии на должности консультанта по приводам СУЗ. Вообще-то, я работал конструктором на Ижо@ском заводе, на время командировки меня как бы нанимала на работу внешнеторговая фирма «Атомэнергоэкспорт», получавшая от венгров деньги, как за поставки оборудования, так и прочий сервис.

   Работа консультанта заключалась именно в консультировании. Спросили- ответил. После чего оформили документ, поставил подпись под принятым решением. Ответы на вопросы я находил в собственной голове, также выполнял расчёты на выданном венграми на время командировки калькуляторе фирмы «Texaco instruments». Так вот, как мне было известно от других советских специалистов на АЭС, от суммы, которую венгры платили Атомэнергоэкспорту, на руки специалисту давали не более 20%.

   Другой пример из 1988 года. Для проведения исследований приводов СУЗ, оплачивавшихся финской компанией, эксплуатировавшей АЭС Ловииса, надо было сделать стенд. Калькуляцию работ я видел. Первый документ в нём- техническое задание (ТЗ) был оценен в 3000 рублей. Советских безналичных. Писал ТЗ, как ведущий конструктор темы, лично я. Шариковой ручкой по бумаге. Советские компы «Искра» в нашем КБ уже появились, но мало и убогие. Свой первый личный 486-й я купил в 1994 году.

   Писал документ полтора часа. За время работы, вероятно, разок сходил в государственный туалет, спустил государственную воду в государственный унитаз. Зарплата у меня была тогда 400 рублей, примерно 2 рубля в час. Используемый для написания ТЗ ресурс- серое вещество моего головного мозга. Помимо слитой в унитаз воды. Таким образом, я получил за эту работу 3 рубля из 3000 рублей. 2997 рублей «прибавочной стоимости» кто-то присвоил. Знаю про «накладные расходы», просто констатирую факт.

   И таких эпизодов могу много навспоминать. Как на советских (преимущественно украинских) АЭС принимал решения, позволявшие запустить блок после остановки, дабы не допустить недовыработки электроэнергии. Много чего ещё. Так что претензии в свой адрес, будто мне что-то в совке досталось бесплатно, не признаю. Всё отработал с лихвой.

   А насчёт тебя, Полиграф Полиграфыч, просто не в курсе. Опять же отсылаю тебя к стартовой цитате Дж.Б. Шоу насчёт Петра и Павла. Кто ты, Пётр или Павел, не знаю. Ты сам сказал, что получал всё бесплатно, выходит, Павел, который получает блага на деньги обираемого государством Петра.

   Ещё такой момент. Образование, даже высшее мог получить в принципе любой, если хорошо учился, где-то оно было высокого качества, где-то не очень. По общению в Интернете вижу среди своих сверстников достаточно большое число неграмотных идиотов.

   Тоже касается медицинского обслуживания, хотя оно было в СССР крайне низкого качества, я до 1992 года зубы с анестезией не лечил ни разу. А после 1992 ни разу без анестезии. Любопытные байки доводилось слышать от тётенек, рожавших в советских роддомах. Сегодняшнее качество медицины по ОМС несоизмеримо выше «бесплатного» советского. Благодаря пришедшим с Запада технологиям, оборудованию и лекарствам. Правда, это уходит от нас по известным причинам.

   Что касается отдых в более- менее приличных условиях, не могу считать таковыми турбазы с удобствами во дворе, тут блага доставались далеко не всем. Выше написал, мне, конструктору ядерных реакторов, в конце восьмидесятых небольшому конструкторскому начальнику, так ни разу. Во второй половине жизни у нас с женой путешествий было в разы больше, чем в первой. Причём не по территории России, а за её пределы. И везде останавливались в приличных отелях, подобных которым в совке просто не видели.

   И в отношении жилья.

   Тут то тоже, что с отдыхом в приличных условиях. Действительно жильё давали как бы бесплатно (см. выше). Но не всем. Далеко не всем. В Ленинграде, чтобы тебя поставили в очередь на получение бесплатной квартиры надо было иметь по месту прописки не более 5 кв.м на человека до 1982 года и 5,5 кв.м с 1982. Чтоб понятнее, это 8-9 человек в стандартной трёхкомнатной квартире. Не «хрущёвке», а уже «брежневке».

   Ребята, это голимый ужОс. В трёхкомнатной могут жить достойно максимум три человека, и то если один из них ещё ребёнок и не водит домой половых партнёров. И стоять в этой очереди с момента постановки в оную в Ленинграде приходилось от 5 до 20 лет. Это зависело от ранга предприятия и ранга самого очередника. Мне случаи двадцатилетнего стояния в очереди известны.

   Были ещё кооперативные квартиры, за которые платили свои деньги. Но. Опять же для постановки на эту очередь надо было иметь по прописке не более 6 кв.м на человека. Это 7 человек в трёхкомнатной. Тут срок в очереди был существенно меньше, знаю случаи, что и за год ухитрялись получить.

   Так называемой «лимите», то есть, приезжим из других регионов, получить жильё в Ленинграде было проще. Сперва их селили в общежитии, но одиночкам скоро давали комнату, а семейным две или вообще отдельную квартиру. По срокам намного быстрее, чем очередникам ленинградцам. И в кооперативную очередь в общежитии ставили. Тут уже без вопросов квартира. Многие молодые специалисты из КБ, где я работал, из общежития быстро покупали однокомнатную на одного. Проблемы начинались потом, когда в брак вступали и дети появлялись.

   Ну, вот где-то так насчёт бесплатности.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Про прибавочную стоимость, присваиваемую злодеями-капиталистами

    Новоявленные марксисты и совко..., ну, в общем, поклонники, не существовавшие даже в форме сперматозоида, когда я сдал на отлично в 1977 году государственный экзамен по научному коммунизму, любят повторять тезис о присвоении капиталистом прибавочной стоимости. УжОс, ужОс!!! «У белой женщины чОрный ребёнок!»(С). Мне привычнее термин прибыль. Кто-то полагает, что это не одно и то же, но, если просто, разница между ценой продажи и всеми затратами, то есть, себестоимостью и налогами.

   Да, блеать, присваивает! Вопрос сколько. И на что её тратит. Второй вопрос важнее. Неомарксисты и совко....... полагают, будто жрёт в три горла, как «толстяки» в советском художественном фильме «Три толстяка». Или строит себе кучу ипокодасов с аквадискотеками для купания б@@@ей. 

   Рассмотрим сперва малый бизнес. Допустим, в городке с населением десять тысяч человек работают десять пивоварен. Разумеется, частных. Государственная пивоварня- полный пердимонокль. Государственное пиво- полное говно, пил его двадцать лет, помню. Да, пил говно. Другого не было, а когда кроме говна ничего нет, то оное принимаешь за конфетку. Равно, как пломбир. Если десять частных пивоварен в маленьком городке варят пиво, говном оно точно не будет. Конкуренция. Не станут говно покупать, пивовар разорится.

   Пивовар работает сам, работают жена и дети. Маргарет Тэтчер с сёстрами, например, помогала отцу, владевшему частной лавкой, обслуживать покупателей. Поэтому и выросла сторонницей либеральной рыночной экономики, в студенческие годы познакомилась с трудами будущего (1974 год) нобелевского лауреата Фридриха Августа фон Хайека, на посту премьера проводила его идеи в жизнь, что назвали тэтчеризмом.

   Помимо, собственной семьи у владельца пивоварни есть наёмные работники. Получающие от него тот размер заработной платы, о котором договорились. Не устраивает, всегда можно уйти на другую работу. Я за первую половину девяностых десятка полтора рабочих мест сменил. Только по трудовой книжке. Если без неё и не сосчитать. Чтоб не доя@ывались, до 1990 года я пятнадцать лет работал конструктором ядерных реакторов.

   Хозяин пивоварни обычно сам является пивоваром, то есть, технологом производства, знающим, как варить хорошее пиво. В средневековых европейских городах такие люди звались мастерами. Master- хозяин (англ.). «Глаза хозяина делают больше, чем его руки» (Бенджамин Франклин) А буржуа или бюргер- горожанин, к слову. От слова бург. Наёмные работники у мастера- подмастерья. Овладевший мастерством подмастерье мог, подкопив деньжат, открыть свою пивоварню. 

   Кстати, не раз наблюдал такие процессы в девяностые. Молодые люди, поработав на небольшом предприятии в манагерской должности, увольнялись и открывали своё дело аналогичного профиля. Некоторые по сей день работают, только эти молодые люди уже старыми стали.

   Мастер обычно, разумеется, платил подмастерью меньше, чем оставлял себе. Ибо, во-первых, процессом рулил он. Подмастерье отработал смену и шёл заниматься своими делами. А мастеру ещё надо бухгалтерские, снабженческие, сбытовые, рекламные, налоговые вопросы решать. Направлять часть дохода на закупку сырья, другие эксплуатационные расходы. Как тут определить справедливое соотношение зарплаты подмастерья и суммы, остающейся в руках мастера? Только договор. Иного критерия нет.

   Другой вариант. Подмастерье выучился, может сам варить хорошее пиво, но кроме технологического процесса прочим- снабжением, сбытом, рекламой, бухгалтерией, налогами заниматься не хочет. Или у него нет достаточной суммы для создания своей пивоварни. Помещение, оборудование, всё недёшево. А у другого есть деньги, которые он хочет пустить в дело. При этом готов заниматься всеми организационными вопросами, кроме технологического процесса пивоварения. Не умеет.

   И два этих человека находят друг друга. Один финансирует и организует, другой варит пиво. Разумеется, подмастерьев тоже придётся нанять. Как делить получаемый доход? Только на основе договора. Пример подобной пары- Джобс и Возняк. Возняк придумывал, Джобс формулировал что придумывать. Это маркетинг. Ты можешь придумать какой-то продукт, затратить деньги на изготовление, а продаваться товар не будет. Чтобы не тратить на стадии разработки продукта деньги зря, необходим маркетолог. Хотя маркетинговых ошибок, в результате которых деньги предпринимателя оказывались в «женской половой вагине» (С), тоже до хрена.

   Помимо маркетинга Джобс занимался организацией производства и сбытом. Скинувшись по штуке баксов, производство первых компьютеров они начинали в гараже Джобса, нанимая на сборку и пайку своих друзей. Оплата по договорённости. А как иначе? И как определить ту часть цены продукта, которая является прибавочной стоимостью, если все свободные деньги вкладываются в дальнейшее развитие производства. 

   Как получилось, что компания Apple, стартовавшая в гараже с трёх тысяч баксов (там ещё третий был- Уэнди Рэйн, но из дела вышел), достигла капитализации в трилионы долларов? Только тем, что прибыль вкладывалась в дальнейшее развитие. И продолжает вкладываться. Конечно, и банковские кредиты на развитие брались и берутся, но их надо отдавать с процентами.

   Тут мы перешли от малого бизнеса к большому. Apple, также, как Google и множество других компаний выросли из малого бизнеса. Sony начинала свой путь в здании разбомбленного токийского универмага. Основатели компании Акио Морита и Масару Ибука лично вручную наносили кисточками магнитный состав на ленты.

    Нормальные предприниматели не тратят деньги на разнообразную @@рню типа ипокодасов с аквадискотеками. Конечно, не бедствуют, живут в особняках уровня российских депутатов и чиновников. Можно легко нагуглить картинки поместий, где живут депутаты с чиновниками и где американские или европейские миллиардеры. Один примерно уровень.

   Да, у Гейтса есть «умный дом». В нём проходят приёмы, дом этот служит демонстрацией технологических возможностей. Например, если гость заходит в библиотеку (а в ипокодасе библиотеки нет), берёт с полки книгу и садится в кресло, на стене, которая является монитором, тут же появляется текст этой книги. То есть, главное не личные пацанские понты, а демонстрация технологических возможностей.

   В России понты играют гораздо бОльшую роль, чем в цивилизованных странах. Россия ближе к Востоку, например, к султану Борнео и шейхам разным. Западные люди менее склонны к понтам, могут и в метро прокатиться, как Сергей Михайлович, в потёртом пиджачке ходить и в Макдональдсе гамбургеры кушать, как Билл Гейтс. Сие не только к миллиардерам, к президентам и премьерам тоже относится.

   На новые разработки предпринимателями тратятся огромные суммы от той доли прибыли (прибавочной стоимости), что по Марксу они присваивают. А новые разработки это и есть прогресс человечества. Так ведь они, тот же Гейтс, ещё и на благотворительность жертвуют а@уенные миллиарды. На здравоохранение, борьбу с голодом...

   А давайте, как сказал бы Полиграф Полиграфыч, бабло, что они вкладывают в новые разработки или тратят на благотворительность, возьмём, да поделим. Что случится? Прогресс остановится, ибо вложений в него не будет. Больше народу в Африке с голоду будут помирать. Медицинское обслуживание ухудшится. 

   Зато на рынок потребительских товаров придёт больше денег. При том, что самих товаров больше не станет. Кто их сделает-то? Если запретить повышать цены, из торговли исчезнут товары, что и происходило в СССР. Если цены свободные, вырастет цена, ибо первый закон экономики от Razdolbaeff`a гласит: «Цена колбасы равняется частному от деления количества денег на количество колбасы».

   Уже более века назад Генри Форд, организовавший конвейерное производство автомобилей, ставил задачу, как снижения себестоимости, так и повышения зарплаты рабочим, чтобы они могли те автомобили покупать. И других предпринимателей призывал к тому же. Производят для того, чтобы покупали. А если не покупают, зачем производить?

   В результате в США в 1929 году было 200- 250 (в разных источниках цифры отличаются) автомобилей на 1000 жителей. В СССР в 1970- 5, в 1985- 45 (нефть 40 долларов). В России в 1998- 114 (нефть 9 долларов), сейчас-320. Так в 2008 нефть 144 доллара была. Сейчас в США 1000 автомобилей на 1000 жителей.

   То есть, в США, где капиталисты прибавочную стоимость присваивали, в 1929 году на душу было в 40- 50 раз больше автомобилей, чем в СССР в 1970, где якобы никто ничего не присваивал.

   А ведь кроме прибавочной стоимости бывает ещё и убавочная. Когда капиталист тратит свои деньги, платя при этом зарплату рабочим, не получая вообще никакой прибыли. Прибыль образуется при продаже товара. Когда его купят и заплатят деньги. А сложная техническая новинка требует лет, а то и десятилетий исследований, в течение которых никаких продаж быть не может, ибо нет товара. Как выше написал, в результате маркетинговой ошибки созданный товар может вообще не пользоваться спросом, в результате деньги окажутся потраченными впустую. 

   Пример успешной инновации- мобильный телефон. Отъе@итесь с инженером из Орла Куприяновичем. Рации с номеронабирателем известны по крайней мере с двадцатых годов двадцатого века, использовались полицией США. В СССР были системы Алтай и Волемот (на Западе тоже были) с передачей сигнала от одного телефонного аппарата к другому радиоволнами.

   Первый экспериментальный образец современного мобильного телефона компания «Моторола» испытала в 1973 году. Первый образец на продажу по цене 4000 долларов появился в 1983 году. Только на создание сотовых систем было затрачено 200 миллионов долларов. Собственных средств акционеров компании или привлечённых банковских кредитов, которые потом пришлось отдавать с процентами. Все эти десять лет инженеры и рабочие компании исправно получали приличную зарплату, в ином случае они бы сменили место работы. Эта их зарплата была для акционеров убавочной стоимостью.

   Даже если речь идёт не об инновациях, а просто о расширении производства. Откуда возьмёт деньги компания, строящая новый завод, на котором появятся новые рабочие места, и который после запуска станет платить налоги, из которых финансируются инфраструктурные и социальные проекты? Только из прибыли, то есть, прибавочной стоимости. Ну, да, кредиты тоже, но их надо отдавать.

   Сингапур стал мировым экономическим и технологическим лидером, благодаря инвестициям транснациональных корпораций, построивших в стране кучу высокотехнологичных эффективных предприятий. Руководство Сингапура всеми силами привлекало эти инвестиции, в результате возникло большое число рабочих мест, нанятые рабочие и инженеры прошли соответствующее обучение, став высококвалифицированными специалистами. 

   В бюджет страны потекли большие налоги, Сингапур из страны третьего мира за несколько десятилетий стал страной первого мира. С ВВП на душу в 6 раз выше, чем в России и продолжительностью жизни на 15 лет больше. Так ведь эти транснациональные корпорации деньги, вложенные в Сингапур взяли из прибыли, то есть, прибавочной стоимости, полученной на ранее построенных предприятиях. А как иначе? Без вложения прибыли в развитие никакого прогресса быть не может.

   А сколько предприятий «кляты буржуины» построили за девяностые- нулевые только в Санкт-Петербурге, где живу. Или реконструировали ранее построенные. Начну с пивной «Балтики», которую запустили в 1990 году, оснастив современным на тот момент чешским оборудованием. Контрольный пакет, благодаря ваучерной приватизации получил скандинавский холдинг BBH. 

   Народ свои ваучеры у метро по 10 долларов продавал, потом их на бирже, что на Ваське, продавали уже мешками. Я ваучеры своей семьи вложил в ту же «Балтику», на протяжении лет получал неплохие дивиденды, в 2012 году (в результате принятого в 2006 году закона) BBH принудил меня продать ему акции, но цену дал выше рынка. В итоге получил на ваучер плюс минус ту цену, что и называл Чубайс в девяносто втором/

   Уже к началу нулевых оборудование «Балтики» было полностью обновлено и заменено более качественным германским. До середины нулевых, когда в Санкт-Петербург пришли нефтяные компании, «Балтика» была крупнейшим налогоплательщиком почти пятимиллионного города при численности работающих (завод плюс офис продаж) около полутора тысяч человек.

   Так BBH деньги на реконструкцию «Балтики» из той прибавочной стоимости, что ранее присвоил, взял. Полторы тысячи человек получили при том работу, а бюджет налоги.

   Другой пивной завод был построен с нуля на площадке обанкротившегося деревообрабатывающего завода. Да, в рыночной экономике, если твой товар не продаётся, ты банкротишься. Более мелких и мобильных деревообрабатывающих и мебельных производств в Питере в девяностые сотни появились, завод конкуренции и не выдержал.

   Построили завод два исландских предпринимателя отец и сын. Полагаю, используя средства, как от ранее полученных прибылей, так и кредиты. На моей памяти заработал завод в последефолтный 1999 год, выпускал пиво «Бочкарёв». Завод они потом «Хейнекену» продали, сами же стали первыми исландскими долларовыми миллиардерами. Город получил рабочие места и налоги.

   И сколько всего было построено в Санкт-Петербурге и рядом в девяностые- начале нулевых. Бегло, по памяти. Кока Кола, Жилетт, Филип Морис, Тойота, Ниссан, Хёндай, Форд, Дженерал Моторс, Скания, Катерпилар, Бош, Сименс, Электролюкс, Термекс, Хьюлетт Паккард... Это всё рабочие места и налоги в бюджет. А использованы на строительство этих заводов, наряду с кредитами, были средства от ранее присвоенной прибавочной стоимости.

   То есть. Присвоение части прибыли или прибавочной стоимости предпринимателями направляется на дальнейшее развитие бизнеса, что в виде роста предложения товаров и услуг, создания рабочих мест, налогов приносит несомненную пользу обществу.

                                                      *     *     *

   А что при социализме прибавочная стоимость не присваивалась? Пара примеров. В 1984- 85 г.г. я работал консультантом от Главного конструктора приводов СУЗ на АЭС Пакш в Венгрии. На время командировки меня как бы нанимала на работу внешнеторговая фирма Атомэнергоэкспорт, так то я на Ижо@ском заводе в КБ конструктором работал.

   Работала консультанта заключалась именно в консультировании. Спрашивали- отвечал, ставил подпись в документе под принятым решением. Ответ брал в своей голове, а также на основании выполненных на калькуляторе расчётов. Деньги за мои консультационные услуги получал Атомэнергоэкспорт. Мне от той суммы на руки давали примерно 20%. Точных документов не видел, мне другие наши спецы говорили.

   Другой пример. В 1988 году надо было сделать испытательный стенд в рамках оплачивавшейся Финляндией работы по исследованию приводов, которые поставлялись им на АЭС Ловииса. Платили финны конвертируемой валютой, замечу. Я видел смету на проект уже в советских безналичных рублях. Рублей в СССР было несколько видов: валютные, сэвовские (тоже валютные, но пожиже), безналичные и деревянные, то есть, что мы на руки получали. 

   Все они отличались курсами. Валютный рубль, согласно газете «Известия», стоил 60 копеек, но ведь он нигде по такой цене не продавался. На «галёре» Гостиного двора в Ленинграде доллар можно было купить в семидесятые- первой половине восьмидесятых по 3 деревянных рубля, в 1986- 4, в 1990 в начале 10, в конце 20, в сентябре 1991- 35, в ноябре- 120.

   Так вот, в калькуляции проекта, которую я своими глазами видел, первым документом значилось Техническое задание (ТЗ). То есть, описание того, что надо получить в итоге. Стоимость в безналичных рублях стояла 3000.

   Писал ТЗ лично я, как ведущий конструктор по теме. Писал его шариковой ручкой по бумаге. Какие-то убогие советские персональные компьютеры с названием типа «Искра» у нас в КБ к тому времени уже появились, но в ограниченном количестве только для расчётных отделов. К слову, в 1986 году я учился на курсах резерва главных конструкторов Минэнергомаша, там нам компьютеры рисовали мелом на доске.

   Зарплата моя была примерно 400 рублей, 2 рубля в час, писал документ полтора часа. Единственный используемый ресурс- серое вещество головного мозга. Может разок сходил в государственный туалет, спустил государственную воду, в государственный унитаз. Как не крути, получил я за написание задание три или три с небольшим рубля. Причём деревянных. Около 1 % от калькуляции.

   И что вы скажете про присвоение прибавочной стоимости при социализме?

                                                   *    *    * 

   «Нравственное оправдание капитализма в том, что это единственный уклад, созвучный природной разумности человека, гарантирующий человеку человеческое существование и руководимый принципом справедливости» (Айн Рэнд)

     ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A