«...единственная цель и задача всего производства- это потребление...» (Адам Смит)
«Один мужик не может девять прапорщиков прокормить» (Витёк Razdolbaeff)
"Всё, что создано народом, должно быть защищено!... От прапорщиков" (Генерал на военных сборах в июне 1977 года, сам слышал)
Не раз писал, что понимание экономики пришло ко мне слишком поздно, во второй половине жизни, когда стал читать ранее недоступные мне материалы по истории, экономике, политологии... Хотя, учась в техническом вузе, изучал на кафедре марксизма-ленинизма политэкономию, в которой всё было перевёрнуто с ног на голову, а помимо того совершенно бредовую экономику машиностроения.
Понимание стало приходить в возрасте Иисуса Христа с прочтения статьи Н.П. Шмелёва «Авансы и долги» в шестом номере журнала «Новый мир» за 1987 год. Тогда изложенное простым языком просто ошеломило, сегодня для меня написанное там банальность. Для меня, но не для многих, предположу, большинства, процентов эдак восьмидесяти шести, жителей России. В этом убеждает чтение постов в социальных сетях. А какой процент советских граждан читал «Новый мир»?
«Большинство никогда не бывает право...» (Генрик Ибсен)
Я сохранял какое-то время убеждение, будто занимаюсь общественно-полезным трудом, однако, к началу девяностых, когда потребительские товары один за другим исчезали из продажи, стал осознавать, что занят никому не нужной @ернёй- конструированием ядерных реакторов. Да и до того в совке мало что ценного для людей было. Кому нужны реакторы, когда в стране нет еды, туалетной бумаги, гондонов и тампонов?
Возразят, где же взять энергию. Так 90% оной расходовалось на производство не обладающих потребительной стоимостью петухов из говна. Ресурсы тратились, качество жизни не росло.
«...презрение к советской экономике становилось безграничным, поскольку люди видели, что для них пределом мечтаний является товар, абсолютно доступный для любого американца, француза или итальянца...» (Д.Я. Травин)
Как писал в статьях «Сизифова экономика» и «О советской промышленности от человека, в ней работавшего», «Экономика из жопы и обратно», 90% производившегося было никому не нужным говном и вполне могло не выпускаться. На качество жизни это никак бы не повлияло. До 1985 года оное качество, пусть убогое в сравнении с цивилизованным миром, но хоть какое-то, поддерживалось высокими ценами на нефть и продажей водки. Как рухнуло, так 3,14@@ец и наступил.
Если до 1985 года один «мужик», делавший еду, гондоны и прочее, что мы покупали в магазинах, благодаря нефти и водке, ухитрялся кормить девять «прапорщиков», после уже не тянул.
В общем, 1992 год. 90% «прапорщиков» ходят на работу, выпускают своих петухов из говна, которые нах никому не нужны и хотят при этом, чтобы им платили деньги. 10% «мужиков» прокормить «прапорщиков» не в состоянии. Чтобы не поумирали с голоду, в страну пошла какая-то гуманитарка из цивилизованного мира. Мы ели ножки Буша и нахваливали. Не знали, что куры могут быть такими толстыми.
Плюс энергичные граждане, которым Указом №65 от 29.01.1992 даровали свободу торговли (потом гаечки-то прикрутили), массово повезли в страну потребительские товары. Кто на себе в кевларовых сумках, кто морскими и железнодорожными контейнерами (ребята, которые потом основали ленты, пятёрочки, магниты, евросети...- лучшие люди страны). И в стране чуть не мигом появились и еда, и одежда, благодаря чему и с голоду не померли, и мгновенно переоделись в китайско-турецкий ширпотреб, разительно отличавшийся от штанов фабрики Володарского и скороходовских шузов.
Но 90% так и продолжали выпускать петухов из говна, желая, чтобы им за это платили деньги. Если предприятие не в состоянии продать свой товар на рынке, неважно, внутреннем или внешнем, оно должно быть объявлено банкротом и прекратить своё существование. Нех добро на говно переводить. Но принятый в ноябре 1992 года закон о банкротстве из-за противодействия Верховного совета, потом Думы реально заработал только в 1996-97 г.г.
Понимаю, идею, которую выскажу, тогда нельзя было реализовать ни по политическим (сильнейшее противодействие), ни по экономическим («Где деньги, Зин?»(С)) причинам. Просто, как идея на будущее. Во время американской Великой депресии экономист Джон Мейнард Кейнс высказывался, что правительство должно нанимать безработных на любые работы типа выкапывания и закапывания ям и платить за это.
Указанные 90% граждан, не производивших потребительную стоимость необходимо было признать безработными и посадить на пособия. Предприятия закрыть нах. Понимаю, что денег не было. Но уж если устраивать инфляцию путём печатания денег, что сделал летом 1992 года неподконтрольный правительству Гайдара (они были категорически против) протеже Верховного совета председатель ЦБ Геращенко, то не для поддержки производства петухов из говна, а для выплаты пособий людям. Сколько ценных ресурсов (металла, энергии...) было бы сэкономлено, если петухов не делать, а людям платить.
Но такое количество безработных резко бы обострило и без того криминогенную обстановку, поэтому их целесообразно было чем-то занять. Рыть миллионы ям по Кейнсу нецелесообразно, лучше придумать какие-нибудь менее материалоёмкие занятия. Например, вышивание крестиком, выпиливание лобзиком, выжигание по дереву... Многие в совковые времена занимались этим от безнадёги, чтобы не спиЦЦО... Кстати, вам знакомы смысловые различия между словами спиться, спится и спица?
А лучше всего заставить читать книги в обмен на пособие по безработице и раз в месяц сдавать тест на знание прочитанного. Да, для этого потребовалось бы огромное число учителей литературы, филологов... И, скорее всего, возникла бы коррупция, когда с «педагогами» просто делились частью пособия. То есть, неосуществимо, хотя идея хорошая. Читать книжки вместо того, чтобы лепить петухов из говна, переводя ценные ресурсы.
Однако. Роботизация и искусственный интеллект в ближайшее время могут создать ситуацию, при которой огромное число людей окажутся безработными. Хотя ИИ тот ещё эксперт, но развивается, обучается.
Полагаю, развитие технологий, рост производительности позволят платить им пособие по безработице или вменённый доход, но... Делать-то что будут? Я, например, книжки читать, и так читаю. А 86%? Сами догадаетесь?
То есть, большинство надо чем-то занять. Об этом, надо полагать, догадывалась и Софья Власьевна: "Я понимаю, чтоб мы не хулиганили на улице, нас надо где-то держать, и вот это назвали КБ, и мы притворяемся конструкторами, бухгалтерами, а один притворяется заведующим..." (М.М. Жванецкий)
Занимать массы населения копанием и закапыванием ям по Кейнсу бессмысленно. Изрытая территория неэстетично будет выглядеть. Поэтому очень даже уместно связать получение пособия с чтением книг, например. Художественных, научно-популярных... А тест сдавать тому же ИИ. Этому его научить несложно. Получил задание прочитать за две недели «Анну Каренину», читай и отвечай после на вопросы типа, чего там стряслось в доме Облонских, кто такая Фру-Фру и кем друг другу приходятся Облонский и Левин.
Размер пособия следует привязать к результатам теста, оставив, разумеется, какой-то минимум для полных идиотов. А лучше предлагать варианты на выбор. Не хочешь читать классику- читай научпоп. Или изучай геометрию. Или учись играть на скрипке. И сдавай тесты по результатам обучения. Конечно, всех таким образом от пьянства и криминала отвлечь не удастся, но, полагаю, многих. Хочешь денег- читай книжки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий