Французское кино и крах СССР

    Тезис, что одним из факторов, приведших к падению СССР, явились французские и другие западные фильмы, я не раз приводил в своих статьях, не делая на нём особого акцента. Просто упоминал факт, что в фильмах советские люди (постоянно делаю оговорку, по крайней мере, жители мегаполисов) видели, как живут там и сравнивали со своей жизнью здесь. И мечтали зажить, как там.

   Питерский публицист, экономист, социолог, политолог Д.Я. Травин, учившийся на одном курсе ЛГУ с Кудриным и Илларионовым, давно пишет статьи и выпускает книги о жизни в СССР, также касается истории России, почему вышло то, что вышло. Последняя его книга «Кто победил СССР: «хиппи» или «яппи»?».

   Я пишу примерно про то же («Back in the USSR...»), в некоторых вопросах наши позиции сходны, в некоторых отличаются. Расхождения, например, касаются влияния «монголо-татарского ига». Травин считает, что влияния не было. Я же полагаю, что хотя «вертикаль власти» у нас возникла ещё до татар, при Андрее Боголюбском, но, благодаря татарам, закрепилась на века. В отличие от Европы, где она тоже была, но буржуи и мастера её постепенно расшатали. У нас же «вертикаль» тормозила и тормозит развитие уже 800 лет.

   Генетики отрицают термин «ген рабства» за ненаучность и неполиткорректность, однако, не отрицают, что естественный отбор и искусственная селекция...
  («Сначала били самых родовитых,
Потом стреляли самых работящих,
Потом ряды бессмысленно убитых
Росли из тысяч самых не молчащих...
  ...количество убитых
Откликнется ей качеством живущих»(И.В. Кохановский)
  «Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных...» (Н.Н. Никулин))
  ...могут привести к преобладанию в популяции лиц, скажем так, с повышенной конформностью.

   Ну, так в отношении ига я вовсе не про гены, а про институты. Как говорил мудрый Степаныч: «Какую партию ни создавай, всё равно получается КПСС». «Вертикаль» или экстрактивные институты по Аджемоглу и Робинсону. И тянется сие века из тринадцатого. Подробнее Г.П. Федотов «Россия и свобода».

                                                                    *     *     *

   Прослушал на ютубе ролик Травина «Как кино разрушило СССР», где подробней, чем про то же писал я. Дмитрий Яковлевич рассказывает, как, будучи первокурсником экономического факультета ЛГУ, тщательно штудировал «Капитал» Маркса, где красной линией идёт мысль об относительном и абсолютном обнищании пролетариата, а после занятий шёл в кино напротив и смотрел французский или американский фильм, полностью опровергавший прочитанное.

   У нас с ним сходное мнение, что советская пропаганда была ужасно тупой, давала скорее отрицательный эффект, ибо воспитывала нас (опять же не про всех, наверно, про тех, кто книжки с детства читал) циниками, привыкшими думать одно, а говорить другое. Что требует пионерская организация, комсомол, партия... В душе смеясь. Экзамен по научному коммунизму вам на отлично сдать? Да нефиг делать, вот только верить в эту @ерню вы меня не заставите.

   Как же всё-таки эти фильмы появлялись на советских экранах? Травин считает, и опять же я тут с ним согласен, что советская власть, начиная с Хрущёва несколько обеспокоилась качеством жизни людей. (До того её заботила, надо полагать, мировая революция, а на людишек насрать было, «бабы новых нарожают»(С)). Стопиццот раз писал, что помню вторую половину пятидесятых (я 1954 г.р., а Травин 1961), как ужасную нищету всех вокруг. И постепенное повышение качества жизни, начиная с эпохи Хрущёва.

   То же и в отношении фильмов. Качество жизни определяется универсальной древней формулой «Хлеба и зрелищ». С хлебом (пивом, колбасой, туалетной бумагой, гондонами, тампонами, автомобилями...) в СССР получалось плохо. В идеологию было заложено отсутствие частной собственности и предпринимательской инициативы, которые и кормят людей в «мире, где всё продаётся и покупается». Ну, не растёт он, проклятый, без частника!

   Не получалось с хлебом, так пусть хоть зрелища отвлекают от тяжкой действительности, решили наверху, не подумав, какую идеологическую бомбу закладывают под фундамент коммунистического строительства. В СССР помимо фильмов про революцию, войну и передовиков производства, снимали и развлекуху. Даже при Сталине. «Весёлые ребята», например, хотя, имхо, идеологически он тоже был вреден. Ибо показывал сытый и весёлый нэп, сменившийся индустриализацией и коллективизацией с семью миллионами голодных смертей.

   Чисто оценочно, начиная с Хрущёва, развлекательных фильмов (детективов, комедий) стали снимать больше. Но, видимо, и этого не хватало, посему западные фильмы, большей частью французские, тоже стали закупать. До Хрущёва в 1948 году, однако, прокололись, купив «Гроздья гнева» по нобелевскому лауреату Стейнбеку (не смотрел, но читал). 

   Советскому зрителю предлагалось поплакать над тяжкой долей фермеров Джоудов, переезжающих по причине сильнейшей засухи, из Оклахомы в Калифорнию. И, несомненно, на долю семьи выпали тяжкие испытания, но... Наши люди обратили внимание, что едут-то Джоуды на собственном грузовике. Что немыслимо было для советского человека, каким бы убогим сей автомобиль не оказался. Тогда идеологические органы отреагировали быстро и фильм с проката сняли. После как-то перестали обращать внимание.

   Мне запомнились (несмотря на малолетство) в конце пятидесятых- начале шестидесятых фильмы итальянских неореалистов, преимущественно, левых взглядов. В них капитализм показывался «классово верно». Видимо, в послевоенной Италии народ на самом деле жил бедно. В сравнении с «Амаркордом» Феллини, где показаны муссолиниевские тридцатые.

   В 1962 году в США холодильники имели 98,3% семей, в Италии — 20%, в СССР — 5,3%. Но уже в 1972: США — 99,9%, Италия — 85%, СССР — 34,5%. В 1970 году итальянский автопром выпускал в пять раз больше легковых автомобилей, чем советский. Если считать на душу населения, то почти в тридцать. Да и «ВАЗ» итальянцы нам под ключ построили, «копейка» была лицензионной копией Fiat 124.

   Со второй половины пятидесятых западные фильмы на советских экранах появляются всё чаще и чаще. В исторических («Фанфан-тюльпан», «Три мушкетёра», про Анжелику...) подрыв идеологических основ усмотреть труднее, а вот про современность... 

   Травин говорит, что не относился и не относится к людям, столь уж большое внимание уделяющим потреблению. Но разница бросалась в глаза всем. Предположу, девочкам в большей степени, чем мальчикам. Мальчики, наверно, обращали внимание на автомобили, девочки на одежду, бытовую технику в квартирах, сами квартиры...

   Уже в постсоветское время моя жена при просмотре западных фильмов тридцатых- пятидесятых, замечала в квартирах вещи, появившиеся у нас только при Гайдаре. Чаще это бытовая техника. Недавно видел в Интернете обсуждение картины Нормана Роквелла, посвящённой выборам 1948 года. Молодая семейная пара ссорится. А внимательная дама из обсуждающих обратила внимание на тостер на столе. Почти за полвека до появления подобных девайсов у нас.

   Сценка из фильма о послевоенной Великобритании. У них там тоже карточная система с 1940 по 1953 г.г. была, но... В фильме одна домохозяйка обращается к другой: «Представляешь? В магазин опять не завезли апельсины...» Представляете, а? Апельсины не завезли. Вскоре после войны. Какой ужОс! Как прожить без апельсинов?

   Западные фильмы в СССР цензурировались на предмет исключения элементов эротики. «Амаркорд» впервые удалось посмотреть в 1983 году, потом уже в девяностые. Сцена в табачной лавке первый раз значительно была сокращена. Сначала главный герой пытается поднять владелицу, потом она его сразу выгоняет. А что в промежутке между событиями? В полном варианте она ему свою большую сиську даёт сосать. Выгоняет же, потому что надеялась на большее, а он надорвался, её поднимая...

   С главным идеологом Сусловым ясно, тот был аскетом. Но Ильич-то жизнелюбом, естественно, любил и девушек. Так что подобное пуританство непонятно. В странах СЭВ, Югославии к обнажённому телу относились намного терпимей.

   Как говорит Травин, «голую» правду из картин удаляли, а вот «одетую» никак нельзя было. Последняя и нанесла наибольший идеологический ущерб. Хотелось советским гражданам жить также, как они, но чтоб быстро и сразу. А так не бывает. Там рыночный капитализм веками строился, а здесь к перестройке почти не осталось никого, кто бы его помнил. В этом отношении Восточной Европе проще было, там такие ещё оставались.

   И структура промышленности в СССР была ужасающе перекосоё@ленной в сторону производства продукта, не обладающего потребительной стоимостью. Нас долго отучали от умения делать ценные вещи. Которые за деньги можно продать. Поэтому России рыночные реформы проводить было намного трудней, чем Польше, Чехии, Эстонии...

                                                          *      *      *

   Но! Реформы таки провели в исторически короткий период. И живём мы сегодня фантастически лучше, чем в совке. У нас есть всё, что нас восхищало полвека назад во французских и американских фильмах. Автомобили, бытовая техника, одежда... Отдыхаем мы не на турбазах с фанерными домиками и удобствами во дворе, а в хороших отелях на побережьях тёплых морей.

   И с жильём положение лучше. В 1990 году 16 кв.м на душу, сегодня 30. Среди людей, которых знаю, нет никого, кто жил бы всемером в трёхкомнатной или впятером в двухкомнатной. Сорок- пятьдесят лет назад так жили многие, причём, без шансов на улучшение. Сам так жил. Взять в двадцать ипотеку и водить к себе половых партнёров таки лучше, чем трахаЦЦО до пятидесяти в подъезде на подоконнике.

   И всё это, благодаря реформам девяностых. Которые случились, потому что мы, помимо прочего, смотрели французские фильмы и хотели жить, как они. Так мы к ним подтянулись.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Апельсины и авоська

    Замечательный снимок, возвращающий нас в страну, где никто не присваивал прибавочную стоимость, созданную трудом советского человека:

  Снимок взят из открытого источника в Интернете. Скорее всего, судя по молодым людям на заднем плане, восьмидесятые. По мужику и девочке (вряд ли мальчик с помпонами) определить труднее. Тут можно предположить и семидесятые. На нём меховая ушанка (remember Войновича), в то время, как молодёжь на заднем плане с непокрытой головой и в петушках, последнее точно восьмидесятые.

   С апельсинами в авоське себя и близких вспомнить не могу. В Ленинграде, как везде, все цитрусовые были дефицитом, покупали их обычно на праздник или для больного. (Сегодня, 71-летний пенс, ем каждый день). Если на работе кто долго болел, профсоюз навещал его (да, было такое), апельсины считались почти обязательными. Приходилось искать, но обычно находили.

   Стоили они 1р. 40к. до начала восьмидесятых, потом 2 рубля за кг. На среднюю зарплату по стране 155 рублей в 1980 году таким образом можно было купить 78 кг. Сейчас в гипермаркете неподалёку от моего дома апельсины 100- 150 р. за кг. То есть, на свою приблизительно среднюю пенсию (у меня ещё и небольшая зарплата есть) 25 т.р. могу купить 160- 250 кг.

   Хотя, несомненно, такими авоськами и я, и мои близкие при посещении магазинов пользовались. Пластиковые пакеты в СССР были дефицитом. Те, что с импортными картинками, привозили из заграницы, на «галёре» Гостиного двора в Ленинграде (там же, где доллар по 3, джинсы по 200) продавали по 5 рублей. Почему страна, «запускавшая полёты», не могла наладить выпуск пластиковых пакетов, объяснить можно исключительно плановой экономикой. А частное предпринимательство каралось статьёй УК РСФСР.

   Однако, в конце семидесятых появились, затрудняюсь правильно назвать материал, напишу, холщовые мешки с картинками. Например, с портретом Аллы Борисовны Пугачёвой. Разумеется, выпускал их подпольный частный сектор (цеховики), продавали с рук или иногда с грузовых машин где-нибудь около провинциального вокзала. Моя супруга как-то сшила такой мешок и сама нарисовала на нём шариковой ручкой Опель, перерисовав картинку из иностранного журнала, привезённого моряком загранфлота.

   Вспоминается эпизод осени 1982 года, когда я с такими авоськами из Москвы в Ленинград ехал. Год помню точно, тёще исполнялось 55, она собиралась на пенсию, планировала пригласить сослуживцев на юбилей. А я возвращался из какой-то командировки домой через Москву. В любом населённом пункте СССР всегда было легче взять билет до Москвы, чем до Ленинграда. А там уж ночным поездом в «город трёх революций».

   Это не перед самым юбилеем происходило, где-то за месяц- два. В Москве снабжение намного лучше было, чем в Ленинграде, постоянно домой из командировок какие-то ништяки таскал. А тут требовалось алкоголем затовариться к дню рождения. С собой у меня вроде был большой портфель или небольшой чемодан, а из прочего только пара авосек, как на приведённой фотографии.

   И вот купил я некоторое количество бутылок местного московского игристого «Салют», белого полусладкого «Арбатского»... Да, и такое вино было. Как писали на последней (юмористической) странице «Литературной газеты»: «Изготовлено из винограда, выращенного на солнечных склонах близ театра Вахтангова». Ценилось в Ленинграде, где не продавалось, в Москве его можно было купить вполне свободно.

   Ещё купил за 7 рублей бутылку «Чинзано», уж не помню в каком магазине. Это было круто. Абсолютная случайность. До того про сей напиток слышал из песенки в фильме про капитана Врунгеля:
  «Постоянно пьем чинзано,
Постоянно сыто-пьяно, o yes!
Держим в банко миллионо
И плеванто на законо, o yes!».
  Конечно, в книжках тоже встречал, но в память врезались именно эти строчки. То есть, слово знал, но увидел впервые.

   И вот всё это мне тащить из московских магазинов в Ленинград было не в чем, кроме, как в сетчатых авоськах. И тащил. Народ в московском метро таращился. Но ничего. Тёщиным гостям понравилось. На контрэтикетке «Чинзано» были напечатаны на русском языке несколько рецептов коктейлей. Смесь с водкой называлась «Тёплый ветер»...

   В тему: «Back in the USSR. Как оно там было…»

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Пересечения

   Две снимка. На первом девочка с бокалом сока и немолодая женщина. Снимок сделан в Ирландии в 1997 году. На втором, гораздо более раннем, год не знаю, та же женщина с молодым человеком. Девочка на первом снимке- моя дочь. Молодой человек на втором снимке- будущий принц Филипп, супруг королевы Елизаветы Второй.

   На более позднем снимке женщину звать леди Кеннард, на раннем Джорджина Вернер (1919- 2011). Будущая королева Елизавета её подруга.

                                                            *    *    *

   Моя дочь ездила в Ирландию... Летала, разумееЦЦО. «-Куда летит этот самолёт? -В Дублин. -Куда, блин?!» (С)

    Моя дочь летала в Ирландию в рамках программы, организованной дочерью Джорджины, Александрой Анастасией Гамильтон (1946- 2018), герцогиней Аберкорнской — общественным деятелем, меценатом. Ссылка на посмертную публикацию от 2018 года Русско-ирландского культурно-исторического общества "Наследие".

  Проще Саша Аберкорн, так она представлялась, принимая группу школьников из России, в составе которой была моя дочь.

   Как и её мать (подробнее ниже), герцогиня приходилась потомком одновременно А.С. Пушкину и Николаю Первому. Много сил, энергии и личных средств отдавала на популяризацию в Великобритании и Ирландии наследия великого русского поэта, а также поддержке русской культуры.

   Отец Александры- подполковник Гарольд Педро Джозеф Филипс (1909- 1980). 20 октября 1966 года в Вестминстерском аббатстве Александра вышла замуж за Джеймса Гамильтона, маркиза Гамильтона, сына Джеймса Гамильтона, 4-го герцога Аберкорнского и леди Мэри Кэтрин Крайтон, который в 1979 году унаследовал титул герцога Аберкорнского. У супругов трое детей. 

   В 1987 году Герцогиня Аберкорнская учредила в Северной Ирландии литературную премию «Пушкинский приз», которым награждались дети за лучшие стихотворения и рассказы. Летом 1990 года организовала экскурсию группы учащихся—призёров конкурса в Москву, Санкт-Петербург и Пушкинский заповедник. 

   Позднее в конкурсе стали принимать участие ученики из российских школ, которые изучали творчество поэта по программе «Пушкинские награды». Александра сотрудничала с директором Всероссийского музея А. С. Пушкина С.М. Некрасовым. Неоднократно посещала Россию с 1971 года. В 1998 году вместе с матерью, дочерью и сестрой присутствовала на церемонии захоронения останков царя Николая II и его семьи в Петропавловской крепости.

   Вот в рамках этой программы, организованной герцогиней, моя дочь и посетила Ирландию летом 1997 года.

                                                           *     *     *

   Теперь про Джорджину, ставшую леди Кеннард в 1992 году. Она была крестной матерью принца Эндрю, герцога Йоркского, а принц Филипп был крестным отцом ее сына Николаса. Дочь Джорджины Натали, герцогиня Вестминстерская является одной из крестных матерей принца Уильяма, а сын Натали, Хью Гросвенор, герцог Вестминстерский , является крестным отцом сына принца Уильяма, принца Джорджа.

   Она была внучкой по матери великого князя Михаила Михайловича Романова (внука Николая Первого и двоюродного брата Александра Третьего), а также происходила из рода А.С. Пушкина.

   Михаил Михайлович был вторым сыном и третьим ребёнком великого князя Михаила Николаевича, младшего сына императора Николая I. Его матерью была принцесса Сесиль Баденская. Таким образом, он приходился двоюродным братом королеве Греции Ольге, бабушке принца Филиппа, герцога Эдинбургского. Родился он 16 октября 1861 года в Петергофе под Санкт-Петербургом. Большую часть жизни провёл в Тифлисе, Грузия, где его отец служил наместником на Кавказе.

   Несколько раз неудачно сватался к особам королевских кровей, ему отказывали. Браку с графиней Е.Н. Игнатьевой по причине мезальянса воспрепятствовали Александр Третий и его супруга императрица Мария Федоровна.

   В 1891 году, отдыхая на Французской Ривьере, великий князь увидел, как женщина упала с неуправляемой лошади. Будучи кавалерийским офицером и опытным наездником, великий князь Михаил пришёл на помощь и был представлен графине Софи фон Меренберг, позже графиня де Торби.

   Она была дочерью принца Николауса Вильгельма Прусского, ее мать, Наталия Александровна Пушкина, была представительницей мелкого русского дворянства, что делало ее ребёнком от морганатического брака. Натали не получила титул, эквивалентный статусу ее мужа как прусского принца, но ее родственник Адольф, великий герцог Люксембургский, сделал ее графиней Меренберг.

   26 февраля 1891 года великий князь Михаил Михайлович тайно женился в Италии на графине Софи фон Меренберг. Этот брак был незаконным по законам России, поскольку не получил одобрения императора. Это вызвало скандал при императорском дворе, услышав эту новость, мать великого князя Михаила заболела, перенесла тяжёлый инфаркт и умерла.

   Императорская династия Романовых возложила вину за смерть матери на великого князя Михаила. В наказание ему запретили возвращаться на родину, и он не смог присутствовать на похоронах матери. Его также лишили воинских званий и почестей и выслали из России навсегда. Что спасло его от участи, постигшей великих князей династии Романовых позже.

    Его жене не мог быть предоставлен титул великой герцогини, ее дядя Адольф, великий герцог Люксембургский, сделал ее графиней де Торби, с особым правом наследования для ее детей и внуков по мужской линии. После смерти отца великий герцог Михаил и графиня Софи де Торби с тремя детьми переехали в Англию и поселились в Хэмпстеде. Они стали частыми гостями короля Эдуарда VII и королевы Александры в поместье Сандрингем, Виндзорском замке и Букингемском дворце.

   В 1912 году Николай II наконец простил Михаила Михайловича, разрешив вернуться в Россию для празднования столетия Бородинского сражения. Император также восстановил его воинские звания и почести, однако ему по-прежнему не разрешалось служить в российских вооруженных силах.

   Дети великого князя унаследовали титул от матери и стали именоваться графиня Анастасия де Торби, графиня Надежда де Торби и граф Майкл де Торби. В 1917 году графиня Анастасия вышла замуж за богатого аристократа, сэра Гарольда Вернера, британского офицера и сына баронета. У них родилось трое детей, включая Джорджину Вернер.

    Подробнее: https://www.standard.co.uk/hp/front/confidante-who-lived-next-door-6299202.html и https://www.royalworldnews.com/2021/02/grand-duke-michael-mikhailovich-of.html#google_vignette

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Субъективное благополучие и достойная жизнь

    ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

   Под субъективным благополучием (SWB- subjective well being) учёные люди- психологи, социологи понимают то, что в просторечии именуется счастьем. Касался этой темы в статьях «Капитализм лишил меня скупых телеграмм радости», «Жизнь и subjective well being», "Похвальное слово потреблятству".

   Учёные же биологи рассказывают, что все наши положительные эмоции, связанные со счастьем, обусловлены исключительно биохимией: образующимися в организме гормонами- дофамином, эндорфином, серотонином, окситоцином. Крысу научили нажимать педальку, благодаря которой через вживлённый ей в бОшку электрод она получала кайф от гормонов, так та больше ничего другого и не делала.

   У Олдоса Хаксли (внука биолога Томаса Гексли, популяризатора учения Дарвина, превед миссис Хадсон от мореплавателя Гудзона) в антиутопии «О, дивный новый мир» бОльшая часть населения сидит на специальном наркотике- соме, не вызывающем абстинентного синдрома, благодаря чему постоянно счастливы.

   Ранее не раз доводилось писать, что получить предусмотренное Программой КПСС биологическое существо под названием «новый человек» (см. ниже цитату Шопенгауэра) без химии невозможно. Согласно фильму «Мёртвый сезон» с Донатасом Банионисом, после которого, как болтают злые языки, один ленинградский старшеклассник пошёл проситься на работу на Литейный,4, германские нацисты думали о том же, разрабатывая газ RH.

   «Чтобы основать совершенное государство, надо прежде всего создать такие существа, природа коих допускает, чтобы они всюду жертвовали собственным благом во имя общественного благополучия» (Артур Шопенгауэр).

   По поводу биохимической природы счастья. Колебания уровня дофамина свойственны каждому живому существу, но средний уровень, относительно которого происходят колебания, обусловлен генетически. У одних он ниже, они по жизни мало радуются, другие напротив. Некоторые помимо генетики связывают уровень дофамина с интеллектом и образованием. Чем они выше, тем человек грустнее.

   «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (Екклесиаст, 1:18)
  «Способность думать- самое нездоровое, что существует под солнцем, и люди от этого умирают точно так же, как от физических недугов» (Оскар Уайльд)
  «Мой небосвод хрустально ясен
и полон радужных картин
не потому, что мир прекрасен,
а потому, что я – кретин» (И.М. Губерман)
  «Наше счастье постоянно,
Жуй кокосы, ешь бананы,
Жуй кокосы, ешь бананы,
Чунга- чанга...» (Ю.С. Энтин)

   Согласен, но только отчасти, ибо в мысли, что когда не можешь ничего изменить, надо «расслабиться и попытаться получить удовольствие» (С), тоже есть своя мудрость.

                                                       *    *    *

   Тезис, что «человеку свойственно стремиться к наслаждениям и избегать страданий», сочинил не Эпикур Самосский, а матушка Природа, как считают пантеисты, или сам Криэйтор, как полагают креационисты. Ибо именно они создали для всех живых существ дофаминовую систему вознаграждения за разные приятные ништяки. Живое существо испытывает счастье (SWB), когда мозг выбрасывает порцию дофамина.

   Только у человека, как у усовершенствованной эволюцией обезьяны, этот выброс происходит не только на предвкушение или в ответ на удовлетворение потребностей базового уровня шкалы Маслоу (еда и секс), но и высшего уровня, которые кому-то нравится называть духовными.

   А вот решения, «что такое хорошо и что такое плохо» (С) или от чего получать удовольствие, а от чего не получать, решает кора головного мозга, основываясь на многомилионнолетней генетической памяти наших предков- многоклеточных живых существ эукариотов. Тело рождается и умирает, а память, «что такое хорошо и что такое плохо» (С) передаётся из поколения в поколение.

   И та же генетическая память постоянно стимулирует стремление к новизне, ибо только постоянные изменения и приспособления к окружающей среде обеспечивали выживание в межвидовой эволюционной борьбе. То, что сегодня доставляет удовольствие при неоднократном повторении перестаёт быть таковым. Так постановили Природа или Криэйтор.

   Дофамин перестаёт выделяться на неоднократно повторенный источник удовольствия, его не хватает, а воспоминания, как хорошо было в прошлый раз, мучают живность и заставляют искать новые источники наслаждения. Кому дофамина по жизни не хватало, те и побеждали в эволюции. Потому что постоянно стремились вперёд к новым и новым наслаждениям.

   То есть. Постоянная неудовлетворённость, стремление к новым удовольствиям- не порочность натуры человека, а заложены биологией, обусловлены эгоистичным геном по Ричарду Докинзу. Другое дело, что интеллект и образование позволяют перенаправить удовольствия с нижней шкалы Маслоу на верхнюю. 

   Читать книжки и ходить в музеи помимо того, чтобы только жрать. Но не вместо, а вместе. Человек, читающий книжки и посещающий музеи вполне может желать вкусно, полезно и рационально питаться. То есть, удовлетворив базовые потребности, стремиться к более высоким. Голодный желудок препятствует чтению и посещению музеев.

  «Во второй раз все кажется куда хуже. Пресыщение вредит удовольствию» (Бальтазар Грасиан).
  «Нет таких радостей и наслаждений, которые не теряли бы этого названия, когда они достаются легко и во множестве» (Маркиза де Севинье).
  «Опять ты мне эту икру поставила! Не могу я ее каждый день, проклятую, есть! Хоть бы хлеба достала!» (С).
  «Лет десять назад новая пара кроссовок, привезенная дальним родственником из-за бугра, становилась точкой отсчета нового периода в жизни — рисунок подошвы был подобием узора на ладони, по которому можно было предсказать будущее на год вперед. Счастье, которое можно было извлечь из такого приобретения, было безмерным. Теперь, чтобы заслужить право на такой же его объем, надо было покупать как минимум джип, а то и дом… Инфляция счастья» (В.О. Пелевин, Generation П, 1999).
  «Homo sapiens просто не создан для удовлетворенности. Счастье человека зависит не столько от объективных условий, сколько от его ожиданий. Однако ожидания часто подстраиваются к обстоятельствам, в том числе к обстоятельствам других людей» (Юваль Ной Харари «21 урок для XXI века») https://onlinelit.net/read/21-urok-dlya-xxi-veka?page=34#text

   Не раз доводилось читать в Интернете воспоминания людей моего поколения, каким вкусным был посыпанный сахаром хлеб или тому подобная @ерня. Если ничего другого вкуснее вокруг не было. Если кругом голимая нищета.

   Когда тебе мамка раз в неделю давала 19 копеек на «самый вкусный пломбир», а сравнивать его было просто не с чем, это сегодня в супермаркете сто сортов мороженого, твой мозг, несомненно, выбрасывал дозу дофамина. Второй закон экономики от Razdolbaeff`a "Когда @@й стоит, пломбир вкуснее" тоже следует иметь в виду.

   Выстояв примерно раз в неделю очередь в ларёк за препохабнейшим разливным жигулёвским (бархатным, золотой колос...) пивом (начав ездить в загранкомандировки, получил возможность сравнивать), естественно, тоже получал удовольствие. А как кайфанул, впервые в жизни попробовав (ещё до загранкомандировок) «Портер» производства завода Степана Разина. Родственник, директор небольшого завода, получил в райкомовском распределителе и угостил. Сейчас пью иногда и тёмное. Так, обыденность.

                                                     *     *     *

   Снова о совке, о котором не раз уже. Постоянно пишу, будучи обвиняем во всех смертных грехах совкодрочерами, что жизнь в совке была намного @уёвей, чем сегодня. Благодаря реформам девяностых, им и только им мы живём несопоставимо лучше. Если впереди придётся случиться очередной исторической развилке, не приведи Криэйтор левого поворота.

   Полагаю, сегодня мои базовые потребности (нижнего уровня пирамиды Маслоу) полностью удовлетворены. Мне не надо расширять их по нижней грани (а многим, однако, надо даже при более высоком уровне, чем у меня), мне хватает.

   А вот в совке реально не хватало, базовые потребности в первой половине жизни (1954- 1991 г.г.) удовлетворены не были. Почти по всем параметрам. Совки задают стандартный вопрос: «Голодал?». Нет. Голодать не приходилось. Моему отцу 1928 г.р. и другим родственникам, жившим в Орловской, довелось. Голодомор хоть и не в экстремальной форме их задел. Слышал от тётки, его сестры, которая чуть постарше.

   Но отсутствие голода и правильное рациональное, разнообразное питание, которое только и можно считать базовым уровнем, очень разные понятия. Сегодня рацион многократно разнообразней и полезней, чем в совке, причём для закупки на неделю пятнадцати- двадцати пунктов продуктов в чеке достаточно пятнадцатиминутного посещения супермаркета. Идя туда, чётко представляешь, что тебе нужно, и твёрдо уверен, что оно там есть.

   В отличие от совка, в котором покупалось не что хочешь, а что удалось достать. При этом на беготню по разным магазинам в поисках еды и выстаивание в очередях в течение недели тратились многие часы, складывавшиеся за первую половину жизни в годы.

   Одежда. То же самое, что с едой. Носили не что тебе хочется, а что удавалось опять же достать. Приходится повторять слово, но именно этот термин описывает, откуда в совке бралось необходимое для жизни. Возможность покупать себе, жене и детям что хочется появилась, когда стал ездить в загранкомандировки.

   Сегодня мой гардероб пенса на восьмом десятке количественно в разы превышает тот, что был у меня тридцатилетнего в совке. Тогда был ещё такой фактор- жилищные условия не позволяли, некуда было убирать. См. ниже. Причём по одежде сегодня ничем не отличаюсь от тридцатилетних мужчин, в то время как в совке в семидесятые- восьмидесятые разница в одежде между тридцати- и пятидесятилетними, что мужчинами, что женщинами была огромной.

   Проблемой в совке были и предметы гигиены. В огромном дефиците туалетная бумага и презервативы. Никаких одноразовых памперсов. Только марля. Маленький ребёнок- постоянные стирки и глажки этой марли. Про гигиенические прокладки советские женщины хотя бы слышали, но в продаже не видели. Про тампоны же узнали лишь при Гайдаре. Отношу эту гигиену тоже к базовым потребностям, в совке они удовлетворены не были.

   Книги. Хоть это у же и не базовый уровень. Я книжный мальчик, по легенде читаю (как и мои дети) примерно с четырёх- пяти лет. Только вот с книжками-то в совке тоже напряг был. Их также надо было доставать. Я из загранкомандировок помимо прочего возил. В странах советского блока в городах были магазины советской книги, где можно было купить абсолютно недоступное дома. Навскидку назову купленного в Венгрии Пастернака, в Чехословакии «Декамерон» и энциклопедический двухтомник «Мифы народов мира». 

   Так ведь это только что в совке переводилось и печаталось. Минимальная доля от возможного. Сколько интересного и нужного для своего развития я не прочитал в первой половине жизни по причине недоступности. Полагаю, жёсткий диск моего мозга в первой половине жизни заполнился процентов на двадцать, остальное во второй. Потому что появилось, что читать.

   Бытовая техника. Совкодрочеры скажут, мол, технический прогресс, потому сейчас всего и дофига. Отнюдь не так. Компьютеры, видеомагнитофоны, микроволновки, автоматические стиралки, посудомойки, кухонные комбайны и многое другое были массово распространены в цивилизованном мире ещё в 60-е- 80-е. 

   В восьмидесятые выписывал научно-популярный журнал АН СССР «Энергия», откуда узнал, что в США в те годы энергопотребление домашних хозяйств превосходило энергопотребление в промышленности, с советскими домохозяйствами и сравнивать нечего. Всё за счёт бытовой техники. Превед полковнику Паршеву. Затраты на кондиционирование во Флориде превышают затраты на отопление в Красноярске.

   В России бытовая техника массово появилась, причём чуть не мгновенно, в девяностые. Да, часть из вышеперечисленного в совке тоже выпускали. Но в столь малых объёмах, что почти ни у кого не было. Да и качество ниже западных образцов («Япония- это Запад»(С)).

   Отсутствие необходимой бытовой техники также свидетельствует о неудовлетворённости базовых потребностей в совке. Мне сегодня трудно представить жизнь без той техники, что есть в моей квартире.

   И, конечно, жильё следует отнести к базовым потребностям. Писал ранее, что первые годы жизни (1954- 1960) провёл в коммунальной квартире без ванной комнаты, в перегороженной на три части комнате площадью примерно 30 кв.м, где я появился на свет десятым. Де факто три семьи, де юре по советским понятиям одна. Сейчас ужасно такое представить. О какой удовлетворённости может идти речь.

   А уже в конце восьмидесятых, будучи начальником сектора КБ по ядерным реакторам, жил в трёхкомнатной всемером, что тоже никоим образом не удовлетворяет базовые потребности. При этом по советским нормам не имели права встать на очередь ни на бесплатную квартиру от государства, ни на кооперативную за свои деньги.

   И лишь на пенсии, оставшись с женой вдвоём в трёхкомнатной лучшего качества, смогли считать удовлетворённой минимальную базовую потребность в жилье. За одним исключением. Для полного удовлетворения у каждого человека должен быть персональный санузел.

                                                     *     *     *

   Разумеется, перечисленные потребности, названные базовыми, считаю таковыми с позиций сегодняшнего дня, однако, формировались они не только в результате роста качества жизни, вызванного реформами девяностых и отчасти ценами на нефть, но и в советскую эпоху после чтения зарубежной литературы, просмотров французских, итальянских, американских фильмов, а также разглядывания картинок в каталогах типа «Quelle», привозимых в страну загранкомандированными и моряками загранфлота.

   Насчёт итальянских фильмов. Снятые вскоре после войны фильмы в жанре неореализма, показывали нищету итальянцев почти такую же, как у нас. В те же годы бывший член фашистской партии, а после коммунистической Джанни Родари написал про Чиччо из Неаполя и Чиполлино. 

   Но уже в семидесятые уровень жизни в Италии намного превосходил советский. Италия в 1970 году выпустила в пять раз больше легковых автомобилей, чем СССР при пятикратно меньшем населении. А Генеральный секретарь итальянской компартии Энрико Берлингуэр изрёк: «Импульс Октябрьской революции иссяк».

   Во взрослом молодом возрасте, пришедшемся на брежневскую эпоху, разница между желаемым и действительным была велика, усугублялась жилищным вопросом, шансы решения которого по советским нормам была близка к нулю. Софья Власьевна считала, что семь человек, живущих в трёхкомнатной, не нуждаются в улучшении жилищных условий.

   Будучи аффтаром второго закона экономики «Когда @@й стоит, пломбир вкуснее», на себя его действие не распространяю. До@уя воспоминаний в Интернете читаю о якобы счастливой жизни в совке. Ну, не помню там никакого счастья, помимо, конечно, радостей, доставлявшихся противоположным полом. Но секс с пломбиром никак не связываю. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не буду за пломбир, но вот пиво, не считая эксклюзивных сортов не для всех, которые два- три раза за тридцать семь лет довелось пробовать, было откровенным говном.

                                                        *    *    *

   Выше перечислил базовые потребности, которые не были удовлетворены во время первой половины моей жизни, проведённой в стране советов. Возможно, в силу этой неудовлетворённости, а возможно, что я, как и подавляющее большинство окружающих, был малоинформированным совком (а откуда мне было получать информацию?), несколько меньше ощущал неудовлетворённость потребностей более высокого уровня.

   ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Суверенитет или жизнь?

    ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

   «Я славлю м..а торжество, довольство и достаток. Создать приятней одного, чем истребить десяток» (Роберт Бёрнс). Другие цитаты в тему. 

   Нижеприведённый диалог возник у меня «В Контакте» с Андреем Сурковым, достаточно часто пишущим мне каменты с совкодрочерской и путриотической позиций. Отвечаю, случается, перехожу на ненормативную лексику. В его профиле вроде как высшее указано, но идиотизм зашкаливает. Главный тезис, будто он обладает какими-то тайными знаниями о мире и экономике, коими не обладаю я. Обвиняет меня в малообразованности. Частый тезис «марксистов», усвоивших мысль о присвоении капиталистом прибавочной стоимости, но не слышавших фамилий Мизеса, Хайека, Кейнса, Шумпетера, Фридмана... 

    В стопиццотый раз замечу, что государственный (!) экзамен по научному коммунизму сдал на отлично в 1977 году, то есть, о чём Маркс писал, в курсе. Помимо того знаю, что писал Эдуард Бернштейн и прочие ревизионисты Маркса. Они мне почему-то ближе. На идеях Бернштейна отчасти построены европейские социал-демократии, тот же «шведский социализм», хотя он никакой не социализм, ибо базируется на частной собственности и рынке. Всерьёз же экономические идеи Маркса (его работы по истории читал с интересом) никогда не воспринимал в силу их нелогичности.

   Ниже диалог в связи с моим постом про генерала Пиночета («Моя милка- сексапилка и поклонница минета, мы с ней вместе ненавидим генерала Пиночета», фольклор). По поводу частушки мне тоже писали, что во времена Пиночета граждане страны советов слова минет не знали. Не буду спорить. Где-то, возможно, не знали, в Ленинграде знали. Вот слово куннилингус узнал позже. Слово, а не процесс. Диалог с Сурковым дословно, но не полностью:

   «Виктор Баев·Автор ответил Андрею

   Андрей, 80 лет назад был единый народ- корейцы.
Жители северной части были чуть выше южан за счёт скрещивания с китайцами.
Север был более промышленно развит, на юге сельское хозяйство.
Спустя 80 лет раздельного проживания южнокорейские мужчины выше северян на 10 см, женщины на 6 см.
В Южной Корее 560 автомобилей на 1000 жителей, в Северной- 1 (одна машина).
На Юге LG, Самсунг, Киа, Дэу, Хёндай...
На севере миска риса на ужин.

   Андрей Сурков ответил Виктору

   Виктор, извините, но у вас действительно ошибки логики какие бывают при угнетении когнитивной функции - вместо того чтобы учитывать объективную ситуацию экономической блокады при сравнении экономического развития стран вы пытаетесь обвинить страну в том что её другие подвергают экономической блокаде

   Виктор Баев·Автор ответил Андрею

   Андрей, ответьте на вопрос.
Зачем?
Зачем загонять себя в экономическую блокаду, если её очень легко избежать?
Зачем?
Веди себя так, чтобы тебя не подвергали блокаде. Всё очень просто.
Зачем себя загонять в блокаду?

   Андрей Сурков ответил Виктору

   Виктор, они не сдали свой суверенитет агрессору капиталистам»

   Пишу многабукафф по причине, что у совкодрочеров это достаточно стандартный ответ. Нищие, мол, они потому нищие, что им злые капиталисты мешают богатеть. А мешают, потому что у нищих суверенитет (а на @уя?... Вот теме на@уя нужен суверенитет и посвящена статья. Роберта Бёрнса в начале процитировал.). Иные причины в их головах не укладываются.

   Начну с, видимо, незнакомой Андрею информации, что лидером КНДР Кремлём был назначен капитан Красной (с февраля 1946 года Советской) армии товарищ Ким Ир Сен. В 1946 году на пост партийного лидера Северной Кореи и Временного народного комитета. Потом премьер-министра. Никаких выборов там отродясь не было. А@уительнейший суверенитет!

   «14 октября 1945 года на пхеньянском стадионе состоялся митинг в честь Советской армии, на нём выступил командующий 25-й армией, который представил собравшимся Ким Ир Сена как «национального героя» и «знаменитого партизанского вождя». После этого Ким Ир Сен произнёс речь в честь Красной армии. Так началось его восхождение к вершинам власти» (С)

   Помимо «знаменитого партизанского вождя» Иосиф Виссарионович подарил северокорейскому народу и крайне неэффективную модель экономики, по причине которой через семьдесят лет северяне отстали в росте от своих южных родственников на 10 см.

   В Южной Корее в 1948 году прошли выборы, сперва типа парламентских, потом президентские. Проводились они под наблюдением ООН, хотели провести сразу по всей Корее, но в Северную ООН просто не пустили, и никаких выборов там проводить не стали. Как поставил Сталин первого Кима, так по сей день правит уже третий.

   Президентом на Юге избрали Ли Сын Мана, человека далеко не демократических и не либеральных взглядов, хотя выходца из социальных низов. Откуда в нищей неграмотной стране третьего мира взяться либералу и демократу? Откуда было взяться либералам и демократам во власти в России?При нарастающем экономическом 3,14здеце экономистов-рыночников призвали во власть в качестве спасателей, они спасли страну от голода и краха, их из власти выдавили. Сегодня либералов и демократов поблизости от российской власти нет. Или в эмиграции, или на зоне.

    Это не Чехия, где сперва дважды выбрали президентом Вацлава Гавела- чешского Сахарова, а после него дважды Вацлава Клауса- чешского Гайдара. Чехи не южные корейцы конца сороковых и не россияне. У них бэкграунд совсем иной. «Иго» тоже было, но не «монголо-татарское», а австрийское. Потому выбрали своего Сахарова президентом, а россияне не выбрали бы Андрея Дмитриевича никогда. Зато чехи не выбрали бы гэбэшника.

   Американцы не вмешивались в результаты выборов в Корее, хотя, предположу, желали бы более демократичного президента. Однако, обычно придерживались логики «он, конечно, сукин сын, но наш сукин сын».

   Корейская война началась со вторжения войск КНДР (Северной Кореи) в Южную Корею 25 июня 1950 года. Предварительно в марте Ким побывал в Москве и получил добро на начало боевых действий лично от Сталина. Оружие ему тоже дали. Разница в вооружении двух стран в начале войны была просто огромной, Сеул захватили за три дня, а вскоре и всю страну.

   Созвали Совет Безопасности ООН, в котором СССР участия не принял. Единогласно при воздержавшейся Югославии приняли решение об оказании военной помощи подвергшейся агрессии Южной Корее. Войска ООН, состоявшие из контингентов примерно десятка стран, но 90% составляли США, начав с десанта в районе Пусана, сумели выдавить оккупантов и даже захватить почти всю Северную Корею.

   После чего в войну на стороне Севера вступили Китай и СССР. Китай ввёл миллионную армию «шахтёров и трактористов» «добровольцев», СССР предоставил авиацию с лётчиками. Сообщение советского радио той поры: «Корейский лётчик Ли Сиц Ын сбил два американских самолёта». Бои советская авиация вела только над территорией КНДР, дабы не попадать в плен.

   В итоге всё закончилось боевой ничьёй и перемирием по 38 параллели в 1953 году. Ситуация сохраняется по сей день. Войска США численностью около тридцати тысяч человек продолжают оставаться в Южной Корее для защиты от потенциального нападения с севера. Повторю, войну начала в 1950 году КНДР, поэтому Южная Корея испытывает вполне справедливые опасения.

   До раздела Кореи промышленность на севере была развита куда лучше, чем на сельскохозяйственном юге. После 1953 года СССР и Китай оказали большую помощь в восстановлении промышленности КНДР, построили много новых предприятий. Помимо того помогли с развитием сельского хозяйства, которое было развито слабо. 

   На юге в пятидесятые при президентстве Ли Сын Мана практически никакого развития не было, американцы не вмешивались, поэтому, в начале шестидесятых КНДР была экономически более развита, чем Южная Корея. США давали южанам кредиты, которые шли бОльшей частью на потребление, а не на создание новых производств. В начале шестидесятых число безработных в Южной Корее превышало 40%.

   Всё изменилось с приходом на пост президента другого генерала- Пак Чон Хи. Тоже отнюдь не демократа, но понимавшего в экономике. При нём началась авторитарная экономическая модернизация, как в Гонконге, Тайване, Сингапуре, в Чили при Пиночете.

   Модернизация Пак Чон Хи отличалась от сингапурской. Там Ли Куан Ю сделал ставку на привлечение инвестиций транснациональных корпораций («мы из кожи вон лезли, чтобы затащить инвесторов»(С)), создававших в стране высокотехнологичные предприятия, дававшие местным жителям работу, причём квалифицированную, для которой требовалось обучение, а государству налоги.

   В Корее генерал решил опереться на свои корейские семейные предприятия- чеболи, возникшие сразу после войны, оказать им государственную поддержку кредитами, но при этом указав им направления развития. Преимущественно высокотехнологичные и экспортно-ориентированные. Для финансирования этих предприятий государство активно шло на внешние заимствования в первую очередь в США и Японии.

   Цитата: «Президент Пак Чон Хи (генерал, правитель Южной Кореи в 1960-1970-е годы – прим. Finam.ru) вызывал глав самых крупных компаний и фактически назначал их на определенные отрасли: «Тебе - судостроение, тебе - автомобилестроение, тебе - электроника. Действуйте, развивайте, вам будут обеспечены льготные кредиты, будем привлекать иностранные инвестиции, рынок будет закрыт от конкуренции, чтобы вы могли подняться и выйти на экспорт». В принципе, это был бизнес, курируемый государством. Но многое изменилось, и сейчас идет процесс дробления конгломератов. Например, Hyundai Heavy Industries и Hyundai Motors - это разные компании, кроме названия Hyundai, они друг с другом не связаны. Их раздробили, хотя они по-прежнему остаются крупными монстрами, полностью эта система не исчезла»

   Успехи Кореи в развитии высокотехнологичной экспортно-ориентированной экономики очевидны. Повторю, чеболи- это частные семейные предприятия. В отличие от западных компаний менеджеров со стороны на руководящие должности практически не назначают. Впрочем, похожая шведская компания описана в детективе Стига Ларссона. 

   В США и Европе подобное принято меньше. Руководителем «Apple» после Джобса стал не кто-то из его детей (они вообще никакого отношения к бизнесу не имеют), а пришедший со стороны менеджер Тим Кук. В японской корпорации «Sony» руководители также не являются родственниками основателей Акио Морита и Масаи Ибука. Но в Корее семейная модель работает, хотя со стороны много упрёков в неэффективности и коррупции.

   На рубеже восьмидесятых- девяностых подавляющее большинство жителей Южной Корее стали сытыми, обеспеченными и образованными. (Про разницу в росте с северокорейцами выше написал). Сытый и образованный народ захотел демократии и добился её. У них также как в других демократических странах президентов от должности отстраняют и даже сажают. Надо ж такому случиться, в 2016 году завели дело на ставшую президентом дочь Пак Чон Хи- Пак Кын Хе. И отстранили от должности, даже срок дали, но следующий президент помиловал.

   Я не описываю всех событий истории Южной Кореи. Была там и революция, свергнувшая Ли Сын Мана, и возврат к президентской форме правления, приход Пак Чон Хи к власти в результате военного переворота в 1961 году и его убийство в 1979 году. Но именно в его правление свершилось «Корейское экономическое чудо».

   Это статья о суверенитете и его связи с уровнем жизни в стране. Хотя американские войска находились в Южной Корее по просьбе его правительств с абсолютно понятной целью, особого влияния США на внутреннюю политику не отмечалось. От диктатуры Корея постепенно перешла к демократии, полагаю, последнее американцев устраивает куда больше. Но с «нашими сукиными сынами» они тоже сотрудничали.

   А в Северной Корее, напомню, правителем был назначен капитан РККА и никаких выборов позже не проводилось. Ничейный результат в войне с ООН был достигнут армией Китая и советской авиацией. После начала «оттепели» в СССР возникли попытки чего-то похожего в КНДР, но они были подавлены репрессиями. Ким Ир Сен стал единоличным правителем, возник культ его личности.

   Цитата: «В этот день вождь-отец дал ценные указания засолить неоплодотворенные утиные яйца и снабжать ими население. До того времени никто не мог думать об этом. Он говорил, что получается хороший пищепродукт, если солить неоплодотворенные яйца и сварить, подробно научил даже методу засолки утиных яиц»

   В конце пятидесятых СССР и Китай разосрались на почве отношения к Сталину, КНДР вынуждена была лавировать между своими спонсорами. Именно в это время Ким Ир Сен выдвинул идею чучхе- опоры на собственные силы. Действительно, страна стала более независимой во внутренней и внешней политике, хотя помощь и от СССР, и от Китая продолжала получать. Как позже Северный Вьетнам.

  ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ