«Неравенство
в распределении доходов в мире продолжает увеличиваться. По оценкам
международной организации Oxfam, 85 самых богатых людей в мире владеют таким же
объемом активов, как и половина населения Земли…»
(Цитата из статьи на Макспарке)
«Где
справедливость? А то один в семи комнатах расселился и штанов у него 40 пар... а другой по помойкам пропитание ищет. Нужно все взять и поделить.»
(П.П.Шариков, М.А.Булгаков, «Собачье
сердце»)
«Чего-то
хотелось: не то конституции, не
то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.»
(М.Е.Салтыков-Щедрин)
«Если благородные и мудрые управляют
глупыми и низкими, то царит порядок. Если же глупые и низкие управляют
благородными и мудрыми, то будет смута.»
(Мо Цзы)
«Ценные
вещи создаются только в мире, где все продается и покупается»
(Вен.Ерофеев)
«Когда у общества
нет цветовой дифференциации
штанов, то нет цели.»
(фильм Кин-Дза-Дза)
В ранее написанной статье «Чубайс выпил
всю воду в кране» я задавал вопрос, чего мы больше хотим:
-Вылезти из жопы, в которой находимся;
ИЛИ
-Социальной справедливости.
Под состоянием, именуемым «жопа» я
имел ввиду положение российской экономики и общества относительно ведущих стран
планеты, к аутсайдерам которых лет десять- пятнадцать назад отнесли Португалию
и поставили перед собой задачу догнать ее по уровню жизни.
Безусловно, уровень жизни в СССР по
отношению к сегодняшней России можно тогда назвать наиглубочайшей жопой, ибо
таки в нынешней России в магазинах продают пиво с колбасой, и по много сортов каждого, а в аптеках гондоны. Чего до девяностых на просторах одной шестой части суши не наблюдалось…
Помимо того миллионы российских граждан
рассекают по улицам своих городов и поселков на фордах, тойотах и фольксвагенах
и греют пузо на пляжах теплых морей. Чего во времена СССР также не было категорически.
И произошел этот качественный скачок в
жизни россиян исключительно благодаря реформам начала девяностых, плюс высоким цены на нефть.
Но. До Португалии, не говоря уж о
Швеции с Голландией нам стопиццот верст и все по оврагам. Да и Сингапур с
Тайванем и Южной Кореей, стартовав несколько десятков лет назад из
средневековой дикости и отсталости, в восьмидесятые обогнали Советский Союз и
по уровню жизни, и по уровню технологическому. И отрыв от России продолжают
увеличивать.
Поскольку… К сожалению, лоханулся
хитрожопый еврей, переиграли его люди в пиджаках, поставил на маленького,
серенького, незаметненького… Талейрана не читал: «Чтобы сделать карьеру, следует одеваться
во все серое,
держаться в тени и не проявлять инициативы».
И тот импульс развития, который возник
в результате реформ Гайдара и с ростом цен на нефть привел к существенному росту уровня жизни, сегодня
исчерпан. А новых импульсов в условиях «вертикали власти» нет. Да и откуда им взяться-то?..
И мы чего таки хотим-то?
Справедливости или жизни достойной?.. Ведь под справедливостью полиграф
полиграфычи понимают всеобщую уравниловку. Мол, если у Преображенского семь
комнат, то пусть и у Шарикова будет столько же. А нет, пусть Преображенский
тоже по помойкам пропитание ищет.
Люди-то они ведь разные. Писал уже, ну,
дай сегодня каждому по лимону. И у кого-то через год их станет два, кто-то
разложится по банкам, пифам, акциям процентов под десять и поведет спокойную
жизнь рантье…
А кто-то, как уфимка Надежда М.,
выигравшая в 2001 году в «Бинго» лимон через несколько лет помрет от пьянства в
нищете. И мало таких думаете? А они и есть электорат. Который за уравниловку,
как символ справедливости.
Мол, если Надежда М. от пьянства в
нищете помирает, то тот, кто умеет из лимона сделать два, не должен иметь на
это право.
А если тот, кто умеет из миллиона, а
может и миллиарда сделать два, права на это иметь не будет, то вопрос тогда: «Где деньги, Зин?..»
В странах с либеральной экономикой и
демократическим устройством, где пенсионеры раскатывают по всему белу свету,
где не только нетрудоспособные граждане, а и вполне здоровенькие дармоеды имеют
возможность в тепле и уюте жить и сытно питаться, на этот вопрос отвечают
просто: из налогов с бизнеса.
Т.е., с тех, кто умеет из лимона
сделать два, общество посредством подконтрольного ему государства изымает из
вновь образовавшегося лимона до пятидесяти процентов. Можно меньше, больше не
стОит…
И
эти изъятые налоги тратит на нужды слабых слоев общества. Ибо социальное государство. Но отнюдь не социалистическое.
А кто умеет из лимона сделать два…
Звать его можно по разному. Капиталистом, буржуем, эффективным собственником,
предпринимателем…
У американцев долгие годы
мощный авианосец был с названием «Enterprise».
Что переводится, как инициатива, предприимчивость. Ценят такие человеческие
качества, как умение предпринимать.
Непросто это- предпринимать. Ядерные
реакторы проще проектировать. За базар отвечаю: пятнадцать лет конструктором ядерных реакторов отработал, в девяностые пытался бизнесы мутить. Таки, не каждому дано...
Так вот. Со сделанного предпринимателем миллиона или миллиарда половину
забрали. А вот уж остальное его. И его личное дело, как он их будет тратить.
Ходить, как Гейтс в потертом пиджачишке и жертвовать на благотворительность или
б..дей в Куршавеле на яхте с горки катать.
Private
property. Частная собственность. Как хочет, так и тратит…
И. Быстро развиваются, быстро повышают
благосостояние низов в тех странах, где разрешают свободно предпринимать. Где «вертикаль власти» не мешает джобсам и вознякам паять в гаражах персональные компьютеры. А не
заставляет их шить варежки в Читинской области или бежать на Темзу.
Только там и народ понимает, что деньги на
социальные программы возникают из налогов с бизнеса, а не из воздуха. И в
большинстве своем находит это справедливым.
К сожалению, у нас понимание
справедливости больше связано с равенством в нищете, а не с достойным
существованием нижних слоев общества при миллиардных состояниях верхних.
А без градиента, ну или «цветовой
дифференциации штанов» нет развития…
