пятница, 3 января 2014 г.

Сталин принял страну с сохой, а Ельцин оставил с фордами и тойотами



      «Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой»
(приписывается Уинстону Черчиллю)

      «Ельцин принял страну с голыми жопами и пустыми прилавками, а оставил с фордами, тойотами, компьютерами и мобильными телефонами»
(приписывается Витьку Razdolbaeff

        Впервые приписываемую Черчиллю фразу ошеломленный савецкий народ прочел в приснопамятной статье преподавательницы ленинградской техноложки, учебного заведения, готовящего высококвалифицированных специалистов по производству синтетических наркотиков и взрывчатых веществ, Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» в газете «Советская Россия» 13 марта 1988 года.
        С ее слов, Черчилль произнес эту фразу в 1959 году. Более конкретного пламенная Нина ничего не сообщила.
         Спустя три года эту фразу повторил в своей книге «Сто сорок бесед с Молотовым» поэт Феликс Чуев. По его словам, он прочитал фразу в Британской энциклопедии, а произнесена она была в выступлении в палате общин 21 декабря 1959 года, в день восьмидесятилетия Сталина.
         Чуть позже на каком-то из коммунистических сайтов уточнили, что содержится фраза в пятом томе Британской энциклопедии, 1964 года издания, на странице 250…
         Заглянули, не нашли…
         Далее… Выяснилось, что 21 декабря 1959 года заседания парламента вообще не было. И т.д.
         И потом. Не кажется ли вам, что более логичной была бы фраза типа, принял с сохой, а оставил с трактором. Или зерноуборочным комбайном. Таки нет, с атомной бомбой…
         Черчиллю много чего приписывают… Хотя бы «против Гитлера я готов заключить союз с самим дьяволом»… Источник также неизвестен. А под дьяволом как раз Сталин и подразумевается…
         Ну, и потом насчет сохи. В начале двадцатого века Россия действительно была аграрной страной, при этом занимала первое место в мире по производству ржи, второе по производству пшеницы.
        Производство, в самом деле, было малоэффективным. В качестве средств механизации использовались соха и плуг, источником энергии была крестьянская лошадка.
         В отличие от, скажем, США, где развитие единоличных фермерских хозяйств сопровождалось и развитием сельскохозяйственного машиностроения уже с первой половины девятнадцатого века.
        Россия задержалась со вступлением в индустриальный капитализм. Если в Европе интенсивное развитие капиталистических отношений в промышленности шло с восемнадцатого века, то в России с тридцатых- сороковых годов девятнадцатого.
       Именно в эти годы на построенных еще при Петре Первом заводах крепостных стали заменять наемными работниками.
       Кстати, вклад Петра в индустриализацию России сильно преувеличен. Из созданных его высочайшими указами промышленных предприятий после его смерти выжило не более десяти процентов.
        Экономика, она ведь падла, так устроена, что предприятия, не приносящие прибыли, умирают. Правда, иногда в течение десятилетий удается поддерживать такие предприятия за счет массовой нищеты населения, как это было и при Петре, и при Сталине…
        Да и сегодняшние российские власти пытаются за счет денег, отбираемых у пенсионеров, медицины, образования поддерживать ничего полезного не производящие уралвагонзаводы, как и восемьдесят лет назад обтачивающие «ржавую железу» на станках ДИП-300 и ДИП-500, в то время, как цивилизованный мир изготавливает микросхемы с топологической нормой 22нм…
        Но к концу девятнадцатого века капитализм в России развивался вполне успешно, хотя и с местной спецификой, т.е., со значительным участием государства.
        Если, скажем, в США железные дороги строились почти исключительно на основе акционерного капитала, то в России их строило государство, привлекая частный капитал, как партнера.
        И к началу двадцатого века Россия была одним из лидеров среди стран с «догоняющей экономикой» наряду с Италией, Японией, Австро-Венгрией, Испанией, занимая пятое место по объему промышленного производства после США, Британии, Франции и Германии.
        Начинали в России развиваться, пусть и с отставанием от Запада, но и современные отрасли, то же авиастроение, первые самолеты Сикорского…
        И сеть железных дорог в начале двадцатого века была второй по протяженности в мире, и с запуском Нобелями бакинских нефтепромыслов в 1900 году на первое место в мире по добыче нефти вышли…
        Так что насчет сохи в сельском хозяйстве с одной стороны верно, с другой, дай столыпинскому «крепкому мужику» чуть-чуть развернуться, глядишь через несколько лет он бы и трактор захотел прикупить.
         Ну, не было своих, купил бы импортный, а предприимчивые граждане, вроде, как тот же Сикорский в авиастроении, углядели бы спрос и поставили заводик тракторный в чистом поле.
         Мировой опыт ведь свидетельствует, что прогресс движут не постановления партии и правительства, а стремление инициативных, энергичных граждан к личному обогащению.
          Однако, благодаря спланированной германским генштабом и Александром Парвусом операции, Россия пошла «другим путем», дабы в очередной раз, согласно Чаадаеву, показать всему миру, как не надо жить.
         Вкратце. Сталиным действительно была создана мощная тяжелая промышленность. За счет обнищания, а то и массового голода населения. Что, безусловно, не проканало бы в странах с буржуазной демократией. Там правитель, взявшийся бы индустриализовывать страну сталинскими методами слетел на первых же выборах.
        Без тяжелой промышленности войну у Германии было бы не выиграть. Но без Коминтерна и Сталина не было бы самой войны. Ибо европейский вообще и германский в частности обыватель любит пиво со свиными сардельками, но не любит бузящее на улицах быдло с красными флагами.
         Если ленинцев Карла Либкнехта и Розу Люксембург в девятнадцатом фрайкоровцы (германские «белые») расстреляли на месте, то в последующем правившие социал-демократы поступить также с троцкисткой Рут Фишер и сталинистом Эрнстом Тельманом не решались.
          И последние так за..ли германского обывателя организацией беспорядков, что тот проголосовал за Гитлера, дабы он всю эту красножопую сволочь успокоил.
         Помимо того очень характерен савецкий стихотворный и песенный эпос:
         «…пошел воевать, чтоб землю в Гренаде…»,
         «А мы еще дойдем до Ганга,
        А мы еще умрем в боях.
        Чтоб от Японии до Англии
        Сияла родина моя…»,
         «Принимай нас, Суоми красавица…»
         Ну, а дальше двум диктаторам стало тесно в маленькой Европе. Гитлер, будучи непримиримым врагом буржуазных демократий (а вот идеологических расхождений с советскими вождями у него было куда меньше, см. статью «Мифы массового сознания. Фашизм»), очень желал бы добить Британию, но решиться на десант, имея за спиной Сталина не мог.
        Поэтому нападение на СССР было продиктовано безальтернативностью ситуации для Германии. Рассчитывал управиться до зимы…
         О создании после войны ядерного и ракетного оружия написано в статье «Неполиткорректно о космической и ядерной программе СССР».
         И Клаус Фукс, и супруги Розенберги, захваченные запасы немецкого урана, ракеты Фау-2, созданный Берией специально для немецких физиков Сухумский физико-технический институт…
        И опять же направленность всех ресурсов государства на создание вооружения при массовой нищете жителей страны…
        Когда же после смерти вождя и учителя перестали расстреливать и сажать за мельчайшие провинности, на улицах появились так называемые «стиляги»…
         Я их видел в Ленинграде конца пятидесятых и до последнего времени считал, что это веяние было принесено фестивалем молодежи и студентов 1957 года, однако, посмотрев недавний фильм «Стиляги», заинтересовался и узнал, что этот западный сквознячок занесли солдаты, братавшиеся с американцами на Эльбе… Ибо появились первые «стиляги» еще в конце сороковых…
         Фестиваль, безусловно, внес свою лепту в расшатывание идеологической стойкости советского человека. Потом отдельные граждане стали ездить в загранкомандировки, а еще более отдельные в туристические поездки. И принесли домой фразу: «Капитализм, конечно, загнивает, но как сладко пахнет…»
         Страх в народе стал пропадать, с родных социалистических предприятий потащили кто что может. И поговорка в народе была соответствующая «Ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь».
        Догадайтесь с трех раз, как работницы мясокомбинатов выносили колбасу…
         Ильич Второй за подобные склонности ласково называл савецких людей «несунами»…
         Постепенно савецкие люди узнавали, что кроме Людмилы Зыкиной существует ансамбль «The beatles», а кроме штанов фабрики им.Володарского джинсы фирм Wrangler, Levi`s:
«Поиметь Анжелу Дэвис вам поможет фирма Levi`s»,
Lee:
«Мы в постель с тобой легли, скинув джинсы фирмы Lee»…
         Ну, и фирма adidas, разумеется: «Кто носит майку adidas, тому любая баба …»
        Дружба с проводившим независимую от НАТО политику генералом Де Голлем привела к появлению на экранах страны сисястых анжелик и зеленорылых фантомасов. Что воспитанию «нового человека» также мало способствовало.
        Савецкие октябрята и пионеры стали помимо изображения на заборах и стенах выводившей из себя представителей старшего поколения нацистской свастики и написания традиционного для России слова из трех букв, чаще всего употребляемого с глаголом «идти», писать еще и буковку F, означающую того же Фантомаса…
        Из телевизора обозреватели-международники с лоснящимися от загранкомандировок мордами нам рассказывали про тяжкую жизнь трудящихся на Западе, особенно негров. Которые недоедают в Америке, по утверждениям очевидцев. Говорили, видели, как негр ел кусок мяса. И не доел…
        При этом, находясь в зарубежных поездках, на Запад валили дипломаты, разведчики, спортсмены, артисты балета, моряки загранфлота… Потока в обратном направлении заметно не было…
        Шли годы… Кто-то из савецких граждан, как они сейчас рассказывают в Макспарке и на других площадках Интернета, строил БАМ и коммунизм…
       «Там, где раньше тигры срали,
      Мы проложим магистрали.
      Приезжай ко мне на БАМ,
      Я тебе на шпалах дам…»
        Колхозное собрание. На повестке дня два вопроса: строительство сарая и строительство коммунизма. Поскольку доски не завезли, переходим сразу ко второму вопросу.
        Мне, правда, на жизненном пути строители коммунизма как-то не попадались. Окружавшие меня пионеры и комсомольцы пили из горла портвейн в подворотнях и детсадовских домиках, вступали в интимные отношения с лицами противоположного пола в подвалах (вспоминайте фильм «Курьер») и на подоконниках подъездов, поскольку во времена развитого социализма мужчину и женщину без штампа в паспорте в один номер гостиницы не селили. На эту тему у меня рассказик имеется
        Правда отдельные личности из тех, с кем я в комсомольском возрасте пил портвейн в подъезде, к концу восьмидесятых стали заместителями секретаря райкома КПСС по идеологии… А в девяностые пошли металлом торговать…
         И когда при Горбачеве нам разрешили открывать рты не только на кухне, вся страна запела:
         «Америка, нас так долго учили любить твои запретные плоды…»
        «Америкен бой, уеду с тобой…»
        «Я отдаю тебе, Америка разлучница, того, кого люблю…»
         А потом были реформы, о которых я писал в статьях «Vox minoritis. Памяти Гайдара…», «Чубайс выпил всю воду в кране»,
         Мне кажется, молодое поколение, которое совка не видело или видело в раннем детстве, испытало бы сильный шок, если бы выйдя утром на улицу, обнаружило бы там СССР.
          Ибо, случись такое по взмаху волшебной палочки, из нашей жизни исчезло бы абсолютно все необходимое, что нас окружает…
          Как говорит моя жена, не знаю, как бы я стирала, если бы не было автоматической стиральной машины. А матери наши стирали в ванне или тазике…
         "Ваши бабки в поле рожали...", фраза, слышанная многими савецкими женщинами в савецком роддоме...
         Вместе со стиральной машиной исчезла бы из квартиры посудомоечная, а вместе с ней всякие овощерезки и соковыжималки, съежился бы холодильник…
         А во что бы мы были одеты… Жуть… Вспомню, вздрогну…
         И проблема, где купить хоть какую-нибудь еду… При том, что фантиков с портретами вождя мирового пролетариата в карманах полно…
         И «жигуль» по записи через профсоюз…
         А если общественный транспорт… Я в молодости два километра до работы пешком ходил. Согласен, полезно. Но в автобус было не сесть. Сейчас маршрутки одна за одной…
          А отдых? Пойди профсоюз в жопу поцелуй, может тебе путевку дадут с удобствами на этаже, а не во дворе… И не all inclusive с выбором из пятнадцати мясных блюд и двадцати гарниров на обед, а ржавые макароны и «котлеты из гов.», как написано в меню…
         И вот ты, хомо советикус, в глаза, сцуко, смотреть, ответь:
         -до Ельцина наш народ на Красном и Средиземном морях много отдыхал? Я уж за Бали и Карибы не буду…
         -Тойот, Фордов, Ниссанов, Фольксвагенов и прочего на наших дорогах до него много видел?
         -компьютеров до Ельцина в стране много было? При том, что на Западе в быту уже в конце семидесятых массово присутствовали…
        -И за якобы вредность еды в супермаркетах мне грузить не надо, я эту еду последние двадцать лет ем, в пятьдесят девять лет бегу стометровку за 15 секунд, 10км за 43 минуты… Зато выбор этой еды какой…
         Так что, в какой бы мы жопе были, не случись реформы девяностых, мне и представить жутко…

вторник, 31 декабря 2013 г.

Ключевые слова...

    Ну, во-первых, с Новым годом...
       Во-вторых... Тут на форуме прочитал ответ на вопрос, как вы попали на форум...
     А, мол, по ключевым словам...
     Навеяло...
     "Если писатель один раз напишет на странице слово ..й, читатель только это слово и прочтет..." (Ж.Эрнан)
     "Я раньше славил поцелуй, и вздохи, и любви томленье...
       Потом заметил. Скажешь ..й, и сразу в зале оживленье"
      (В.Степанцов)
       "В те далекие времена ножей на Руси Святой не было. Посему говядину мужики ..ями разрубали" (В.Сорокин)

четверг, 26 декабря 2013 г.

Мысля глупая...

        Значеццо, это я сичас почту в мэйлру смотрел, а там сверху опции разные, ну, типа, удалить, еще чего-то...
      И вдруг, гляжу, написано "переслать"...
      А буковка "л" от "п" трудно отличима...
      Ну, и мысль сразу, а с кем?...
      В тему о букаффках мой рассказец "Наша топонимика"...

вторник, 24 декабря 2013 г.

"Странная" пресс-конференция...

          «Большая» пресс-конференция Владимира Путина оставила недоумение как у журналистов, так наверняка и у самого президента. Часть вопросов перекочевала из прошлого года, и Путину вряд ли было интересно на них отвечать. Часть была настолько нелепой, что пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков хватался за голову, а его коллега, пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, писала в Facebook о «полной потере профессии».
           А чего странного-то? 
           На все вопросы любой думающий человек может ответить сам. Застой предсказуем отсутствием какой-либо новизны. Как было при Николае Первом, при Брежневе.
           Непредсказуемость выхода на свободу Ходорковского?
           Вполне предсказуемо... На носу Олимпиада, на которую из высших лиц могли приехать только "батька" с Назарбаевым...
           Так что, хоть кто-нибудь что б приехал...
           Модернизации экономики не будет. Оная возможна только в случае крупных частных инвестиций. 
           И инвестор должен быть уверен, что завтра собственность, в которую инвестированы средства, не отнимут, а самого не пошлют в Читинскую область варежки шить. В лучшем случае, дадут возможность убежать на Темзу.
           "С Темзы выдачи нет"... (С)
           И вот, когда пройдут моисеевы сорок лет, в течение которых ни у одного бизнесмена ничего не отнимут, и никого не посадят, тогда те начнут инвестировать, и может начаться подъем экономики.
          "Жаль только жить в эту пору прекрасную..." (С)

четверг, 19 декабря 2013 г.

Либерализм это... Number three...



          Ответы на посты Igor Semirechenskiy #, Владимира Лафета,

           Публикация в Макспарке статей «Либерализм это…» и «Либерализм это... Number two…» вызвала у малограмотного ленивого большинства, в отношении которого принято употреблять термин «совок», бурю возмущения в адрес автора.
           Что не удивительно. Дурак, не понимающий терминологии умного, безусловно, считает дураком не себя, а оппонента.
           Интересными мне показались отклики трех оппонентов, на которые я решил ответить.
           Теоретическую базу под антилиберализм пытается подвести  Igor Semirechenskiy # . Его ответ заключается в том, что недалеко то время, когда наступит «светлое коммунистическое завтра» и потомки игорей семиреченских получат возможность не только лежать на диване и, как ильфопетровский Васисуалий Лоханкин рассуждать о бездуховности окружающего материального мира, но и свободно перемещаться по всему свету и заселяться в расположенное в любой точке земного шара свободное жилье.
          На халяву, разумеется. Ибо люди, не лежащие на диване, после либеральных реформ девяностых и сегодня путешествуют по свету, останавливаясь в отелях, где предварительно бронируют номера. Чего во времена СССР быть, безусловно, не могло.
          Эти «бездуховные люди» помимо того, что греют пузо на пляжах теплых морей, также посещают Лувр и Прадо, летают посмотреть каменных истуканов на остров Пасхи…
          Но этот вариант семиреченских не устраивает, ибо предполагает отрыв жопы от дивана и занятие, какой-либо общественно-полезной деятельностью, за которую платят деньги.
           Работать за деньги, по мнению семиреченских, бездуховно.
           Цитата в тему:  «Основным занятием славян была критика других народов, у которых всё ладилось за счет их бездуховности».
           На тему о «светлом будущем» у меня целая серия статей, перечислять не буду, но персонально в ответ Igor Semirechenskiy # я написал статью «Прекрасное далёко…»
       Вот некоторые цитаты из нее:
        «…Йозеф Геббельс…: «Диктатура социалистической идеи в государстве— вот наше будущее».
         «… описанного Марксом капитализма нет уж со времен Бернштейна и Каутского, а есть так называемое социальное государство»
         «Помню еще с семидесятых- восьмидесятых вылезающих из экскурсионного автобуса на Исаакиевской площади стареньких западноевропейских …бабушек с сединой, перекрашенной в голубой или фиолетовый цвет…»
          «…люди левых взглядов не могут объяснить, где проходит грань между общественным и государственным. И есть ли отличия…»
         «…мало кто из работников «большого завода» не имел в личном гардеробе войлочной сталеварской куртки.
          А уж покупать молотки и отвертки в хозяйственном магазине…»
          "...Как работницы мясокомбинатов выносили колбасу, догадайтесь с трех раз…"
         «…отсутствие собственности и есть одна из характеристик раба. Или животного…»
         «…дадут сразу два ответа: во-первых, будет создана «материально-техническая база коммунизма», во-вторых, выведено новое биологическое существо, именуемое «новым человеком», у которого будут только «разумные потребности»
         «…Без изменения биологической природы человека «нового человека» создать невозможно…»
         «… Кампанелла прямо писал, что «Распределение всего находится в руках должностных лиц»
          «…По улицам будут ходить… патрули, следящие за тем, чтобы всякие- разные джобсы и возняки не взялись … игрушки разные мастерить на продажу.»
           Следующий оппонент, которому я решил ответить статьей- закончивший с его слов МИФИ с красным дипломом Владимир Лафет. Уже давно в любом ответе на любую тему, как заезженный патефон повторяющий фразу, что все проблемы мироздания решены математиком и шизофреником Джоном Форбсом Нэшем, получившим в 1994 году Нобелевскую премию по экономике за свой вклад в теорию игр.
           Я так понял, Владимир Лафет, равно, как, к примеру и Онотоле Вассерман и прочие разные «отличники», «знатоки» и «ботаники» плохо знакомы с реальной жизнью, в которой существуют тысячи разновидностей алкогольных напитков, пляжи теплых морей, на которых греют пузо люди, руководимые «невидимой рукой Адама Смита», лица противоположного пола, с которыми эти люди вступают в интимные отношения и многое- многое другое, чего не учитывает ни равновесие Нэша, ни какой другой математический аппарат.
            Ибо, согласно другому физику и математику Роджеру Пенроузу, человеческое мышление принципиально не поддается вычислению.
            В ответ Владимиру Лафету моя статья: «Либерализм, математика и человеческое счастье».
             Выдержки из нее:
            «…отличник с настойчивостью длинноклювой птички, выколачивающей из асфальта жука древоточца… поминает математика Джона Форбса Нэша…»
            «…Если бы все люди всегда поступали правильно, … вели аскетический образ жизни, не употребляли алкогольные напитки, не вступали в интимные отношения с окружающими движущимися предметами…»
            «…Лейбниц и Вольф парили неокрепшие мозги малообразованного четырнадцатого отпрыска царя Алексея Михайловича...»
            «…желание вкусно есть, … красиво одеваться, употреблять алкогольные напитки и вступать в интимные отношения с лицами противоположного пола у индивидуума обычно превалирует над интересами общества и государства…»
             «…Нобелевку по экономике получали и Кейнс, и Хайек. Взгляды которых … почти диаметрально противоположны…»
             «…Равновесие Нэша- картельный сговор для конкурентов в данном рыночном сегменте всегда выгоднее рыночной конкуренции…»
             «…Мы с вами участниками этой игры не являемся!!!...»
            «…сговор… и есть нарушение рынка и противоречит либерализму…»
            «…В.О.Ключевский: «Государству служат худшие люди, а лучшие- худшими своими качествами».
           «…без удовлетворения … иррациональных потребностей индивидуум счастлив быть не может…»
           «…что важнее, равновесие по Нэшу или простое человеческое счастье»
            И еще из числа ответов на мои предыдущие статьи любопытными оказалась серия ответов Валерий Иванина.
           На мое утверждение, что все инновации, определившие прогресс человечества за последние триста лет, все на чем мы ездим, плаваем, летаем и используем в качестве бытовой техники в домашнем хозяйстве, создано в странах с либеральной рыночной экономикой.
            В ответ Валерий Иванин привел десятки фамилий ученых и изобретателей преимущественно русского происхождения, обладающих приоритетом в тех или иных областях науки и техники.
           Валерий явно не понял, о чем я.
           Я о преимуществах либеральной экономики перед нелиберальной, а он, что русские не глупее прочих. А я разве об этом писал?
          Любопытно, что фамилии Зворыкина и Сикорского есть в моем списке о преимуществах либеральной экономики, и его, что русские не глупее…
          Еще он привел изобретателя видеомагнитофона Понятова, что работает прямо на подтверждение преимуществ либеральной экономики.
          Ибо, Зворыкин, Сикорский, Понятов и многие другие создали свои изобретения и довели их до промышленного воплощения, будучи гражданами США!!! 
       Об этом моя статья «Либерализм и инновации» 
          Выдержки из нее:
          «…чего не понял Валерий Иванин: я никогда, нигде не писал, что русские в частности или славяне вообще по интеллекту уступают каким-то другим этносам…»
          «…изобретения Зворыкина и Сикорского русские?.. Они американские…»
          «…Джобс … сириец, а Возняк украинец. … Сирия и Украина не претендуют на приоритет в создании персонального компьютера…»
          «…исследования проводились в СССР, а первый мобильный телефон сделала компания «Motorola» в СШАWhy???????!!!!!!!!...»
          «…Софья Ковалевская…
            …первой женщиной профессорского звания удостоилась в университете Болоньи Мария Гаэтано Аньезе в 1748 году…
            …Софья Васильевна … профессором … стала в Стокгольмском (???!!!) университете в 1884 году…
            Таки вопрос, она профессор русский или шведский?...»
            «… В … 1906 году Лодыгин запускает в США (!!!) завод…
            Яблочков, в отличие от Лодыгина, в США не уехавший, умер в бедности в Саратове в 1894 году…
            Мысля крутится? Почему умный русский может стать богатым только в США?...»
            «…В 1898 году Маркони запускает в Великобритании (!!!)завод по производству устройств беспроволочного телеграфа…»
             «…Изобретатель первого в мире видеомагнитофона … Понятов. В 1918- 1920 годах служил в Белой армии…работал в компаниях General Electricэкспериментировал с электроникой в гараже (!!!!!)…
             …В 1956 году первый коммерческий видеомагнитофонВ США!!!
              Так что Понятов (и Столяров в придачу) изобретатель не русский, а американский…»
            «…Летательный снаряд» А.Ф.Жуковского. Из записки Главного инженерного управления Военного министерства, 1884 год: «был даже им и приводим в действие, взбегая вверх по наклонным рельсам, но взлететь не мог…»