понедельник, 19 января 2015 г.
Как государство богатеет
«…Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет». ©
Вот знал же "наше фсё", и
Евгений Онегин тоже знал. Потому что Адама Смита читали. А потом стали «самой
читающей нацией в мире», а Адама Смита читать перестали.
И в магазинах не стало колбасы и пива,
а в аптеках презервативов…
Гордились общественным строем и
спорили о вкусе кокосовых орехов с теми, кто их ел.
Нам с женой в восьмидесятые моряк
загранплавания такой орех привез, мы его в качестве предмета интерьера держали.
Мой дед (1903 г.р., «из разночинцев») увидел и сказал, что их телегами по утру
на Сенной рынок возили. До 1917 года…
Ну, еще спорили о достоинствах романа
«Доктор Живаго» с теми, кто читал…
Но я не про то… А про то,
почему одни страны богаче, а другие беднее, а?..
Ага, щас мне про колониализм, да?.. Не
надо 3,14..ежу, до 1980 года Южная Родезия (так раньше называлась Зимбабве)
кормила всю Африку…
Так. Эксперимент. Берем всех шведов и
пересаживаем в Зимбабве, зимбабвийцев в Швецию. Через десять лет приезжаем и
смотрим…
Не догадываетесь, каков будет
результат?..
Россиян в Штаты, американцев сюда-
результат будет аналогичным…
Why???!!!
Евгений Онегин знал. Пушкин тоже.
Адама Смита читали…
Почему Испания,
захватившая в начале шестнадцатого века почти всю Латинскую Америку,
вывезшая оттуда на галионах несметное количество золота...
Ни у кого в Европе столько
не было. Вот он грабеж колоний... Никто не награбил, как Испания…
А после этого про..ала и войны и
экономическое соперничество в Европе Британии и Нидерландам, у которых на тот
момент никаких колоний не было.
Why???!!!
Почему Московское
княжество, колонизировав земли от Вислы до Тихого океана, где до факаной
мазы полезных ископаемых, от нефти с газом до золота и алмазов, по сей день не
может обеспечить своим гражданам уровень жизни, сопоставимый, скажем, с
Сингапуром, где нет даже собственного строительного песка и пресной воды. И
который до 1965 года сам был колонией Великобритании.
Why???!!!
Почему в индексе глобальной
конкурентоспособности на первом месте стоит Швейцария, у которой, отродясь,
никаких колоний не было?
Этот индекс в первую очередь оценивает
способность стран обеспечить высокий уровень благосостояния граждан.
Россия пока на 53-й позиции, но, судя
по курсу валюты, по итогам года последует откат...
Про Россию "Как царь П....
все полимеры про..ал"...
За Швейцарией в этом индексе идет
Сингапур, потом Финляндия (до 1918 года бывшая колонией сначала Швеции, потом
России), Германия, США, Швеция, Гонконг, Голландия, Япония и Великобритания...
Почему среди государств Латинской Америки Чили
(34-е место), Мексика (55-е), Бразилия (56-е) опережают Аргентину (104-е) и
Венесуэлу (134-е)?..
Брацкий превед венесуэльскому народу,
народу строителю индейского социализма!!!
Почему Чили экономический лидер в
Латинской Америке?
Потому что Аугусто Пиночет. Остался бы Альенде, были бы
рядом с Венесуэлой…
Почему корейцы?.. Люди одной и той же
национальности с одинаковыми гаплогруппами...
Почему у тех, что на юге Самсунг, LG,
Киа Моторс и Хендай, а те, что на севере плошку риса в день едят...
Почему немцы лет еще тридцать назад?..
У одних были Мерседес, БМВ, Ауди,
Фольксваген, у других Трабант...
Почему, а?..
Think, вашу мать, think!!!
Не знаете?.. Ну, так
почитайте чего-нибудь. Хотя бы Адама Смита, как Евгений Онегин... А не только
Карла Маркса, Сергея Глазьева и Михаила Делягина.
Потому что экономически успешных
государств, построенных по Марксу, в природе не было и нет.
А если взять тех, кто в лидерах по
тому самому глобальному индексу, так там все больше по Адаму Смиту. И Фридриху
Хайеку. Бывает и по Джону
Мейнарду
Кейнсу. С добавкой Бернштейна и Каутского.
А вот по Карлу Марксу люди нигде
хорошо не жили и не живут…
Подробнее в статье "Чем государство
богатеет"...
вторник, 13 января 2015 г.
Сказ о том, как царь П.... все полимеры про..ал
(Мем из Интернета)
«Как
только правительство начинает управлять, это расстраивает естественное
равновесие промышленных отношений, и каждое вмешательство требует большего бюрократического
контроля, пока не заканчивается тиранией тоталитарного государства».
(Адам Смит)
(Адам Смит)
«Есть закон Гайдара… Чем дороже нефть,
тем глупее правительство» (Б.Немцов)
«Александр Третий говорил, что у России
два союзника- армия и флот. Сейчас у России тоже два союзника- нефть и газ»
(Л.Радзиховский)
«Прокля́тие
ресу́рсов (англ. resource curse)— явление в экономике, связанное с тем, что страны,
обладающие значительными природными ресурсами, являются, как часто считается,
менее экономически развитыми, нежели страны с небольшими их запасами или с
запасами, которые отсутствуют вовсе. Также известно как парадокс изобилия (англ. paradox of plenty)». (Определение из Педивикии)
So… Что происходит с экономикой, все видят. По ценникам
в магазинах хотя бы. Что оно так и будет, писал весной 2014 года, писал не только я, разумеется. Потому что причинно-следственные связи
внутренней экономической политики последнего десятилетия и внешней последнего
года логически вели именно к такому результату.
К огромному сожалению, подавляющему
большинству соотечественников, а также, что куда печальнее, лицам, ныне
управляющим Россией, не дано видеть связь между
действием и последующим результатом. Т.е., детерминизм…
По их мнению, ветер дует потому, что
деревья качаются…
Сперва о том, к чему мы пришли к началу
нулевых. Чуток подробнее здесь.
Высокие цены на нефть с 1973 по 1985
год не принесли Советскому Союзу никакой пользы, товаров в магазинах не было, все нефтедоллары уходили в ВПК. Т.е., успешно «просе.али все полимеры» еще в СССР.
Падение нефтяных цен в 1985 году, неосмысленные
действия горбачевского руководства по предотвращению надвигающейся катастрофы и
осень девяносто первого с угрозой голода и гражданской войны.
Либерализация цен и экономической
деятельности- единственно возможный выход из ситуации декабря девяносто
первого. При всеобщем оре об ужасных последствиях действий Гайдара, ни одного
умного предложения, как из нее можно было выйти иначе.
Несмотря на семьдесят лет советской власти
и отрицательную селекцию, в стране нашлись «экономические
люди» (по Адаму Смиту), занявшиеся предпринимательской деятельностью. Большей
частью торговой, как дававшей наибольшую отдачу в стране, во многом лишенной благ цивилизации, но и производственной тоже.
В 1990 году в Ленинграде было два
мясоперерабатывающих предприятия, в 1998 году- около двухсот. Кроме того на
площадях и оборудовании машиностроительных предприятий возникали небольшие частные
фирмы, изготавливавшие востребованную продукцию: сейфы, стеллажи, оборудование
для пищевой промышленности. Сам в таком в начале девяностых работал.
Производство же того, что ранее
оплачивалось государством за счет бюджета, естественно умирало, и ничего
плохого в том нет, поскольку не надо делать то, что никому не нужно.
Имхо, сложившаяся в девяностые система
хороша была тем, что предпринимателями становились «люди с улицы», не служившие
с представителями власти в силовых структурах и не занимавшиеся с ними в
кружках кройки и шитья. «Входной билет» в бизнес в девяностые был недорог.
Купил большую кевларовую сумку, уволился из родного НИИ, и в Стамбул за
шмотками…
Молодежь хотела идти в бизнес... Что
еще надо для развития страны кроме этого желания и создания властью
возможностей?... Хотя бы не мешать, уже огромная помощь. В девяностые власть
бизнесу не мешала, мешали бандиты, от которых та, к сожалению, не защищала.
Но постепенно бизнес приспосабливался.
А на Диком Западе иначе было?.. Сперва постреляли, потом сели и договорились. И
возникла американская демократия, как «пространство договоренности вооруженных мужчин»… Не самый плохой путь к процветанию страны…
Не могу оценить состояния в середине
девяностых тех, кого во второй половине назвали олигархами. Т.е., были ли они
долларовыми миллиардерами или просто мультимиллионерами.
Повторю лишь, что никто из них года до
девяносто шестого не входил в круг друзей Ельцина.
Член-корреспондент АН СССР Березовский
начинал с торговли реэкспортными «Ладами», АбрамОвич с кооператива
резино-технических изделий, Смоленский со строительного кооператива, Гусинский-
изготовления гаражей- ракушек, Ходорковский- центра НТТМ Фрунзенского района
столицы (где вместе с ним трудился Асланбек Андарбекович Дудаев, известный
ныне, как Владислав Юрьевич Сурков)и варки джинсов…
Постепенно диверсифицировали свою
деятельность, создавали медиа и банковские структуры. В середине девяностых…
Цены на нефть держались на уровне
плинтуса, денег в бюджете не было. Такого бизнеса, чтобы подняться на распиле
госбабла просто не существовало по причине отсутствия этого самого госбабла.
И в середине девяностых упомянутая
выше компания, плюс Потанин с Прохоровым, ну, может и забыл кого, дали Ельцину
денег…
Чувствуете разницу с нулевыми, а? Не
Ельцин дал денег, а Ельцину дали…
Дали Ельцину денег для выборов
девяносто шестого. Была придумана и законодательно оформлена весьма левенькая
схема. «Олигархи» давали деньги как бы в залог госсобственности, при этом все
знали, что возвращены они не будут, и собственность перейдет к частным лицам.
Т.о., нефтедобывающий Юкос отошел группе Менатеп Ходорковского, а Норильский
никель Онэксиму Потанина и Прохорова.
Повторяю, схема левенькая, но
собственность отошла не друзьям Ельцина по секции волейбола, а людям, ранее доказавшим
свое умение делать деньги.
Ибо в этом смысл экономики- делать
деньги. Что дано немногим. А польза обществу здесь в том, что с прибылей бизнеса через государственные
институты берутся налоги, которые могут быть истрачены на общественно-полезные
цели- помощь малоимущим, науку, культуру, образование… Это, когда существуют
институты гражданского общества. Типа пресловутых НКО. При их отсутствии- на
государственные понты типа Роспилиады в Сочи и войну с соседними странами…
В общем, тот факт, что собственность
отошла людям, умеющим делать деньги без государственных заказов (а у
государства в девяностые денег-то и не было, чтобы что-то заказывать) ничего
плохого вовсе и нет.
Не располагаю конкретными цифрами, но
думаю, в девяностые сверхдоходов не было ни у кого. Откуда им взяться у
нефтяной компании при цене за баррель 10 долларов, как в девяносто восьмом. На
уровне себестоимости. И говорить о каких-то инвестициях в инновации,
диверсификации экономики в девяностые не приходилось. Выживали...
Читать продолжение статьи.
Читать продолжение статьи.
Кому влом читать многа букафф про политику и экономику России двадцать первого века может сразу читать "И что же дальше?"
суббота, 10 января 2015 г.
суббота, 3 января 2015 г.
Как это по-русски?..
«…а
я после первого оргазма перестала понимать, чего обидного люди видят в том,
чтобы пойти на ###…»
(Анонимус из Сети)
Последние несколько лет заглядываю на
один из форумов ради общения с умной, ироничной и весьма приятной мне особой, которая ныне на форуме появляется редко, поскольку валит, да вообще-то уже и свалила в Германию. Спасибо Путину за это…
По мотивам, я так понимаю, скорее политическим,
чем экономическим, т.е. потому, что затокрымнаш. Поскольку не думаю, что она,
врач частной клиники в Москве, а муж манагер фармацевтической компании, так уж
мало зарабатывали в Нерезиновой. Сейчас же ее взяли на двухлетний испытательный
срок ассистентом врача на 3000 евро, муж так пока и вовсе безработный…
Так… ЕРЖ ни сама, ни муж не являются…
Но я не про то. А только возникла на том
форуме любопытная темка «Почему на Руси такое хамство?», которая почему-то свелась к обсуждению ненормативной лексики. Т.е., по
непонятному для меня мнению участников форума, если выражаешь свои мысли с
использованием мата, значит хам.
Тады, получается, хамы Пушкин, Лермонтов,
Есенин etc… за Баркова с его Лукой Мудищевым и вовсе не буду…
Что?.. Где у Пушкина и Лермонтова?.. А
вы не только школьные учебники читайте. Гуглите, вашу мать…
И, когда Полина Виардо в Париже
выгоняла в очередной раз И.С.Тургенева «на
мороз», тот писал: «…ты один мне
поддержка и опора, о, великий и могучий, русский язык».
А вот про популярного Веб-дизайнера,
известного в инетах, как Артемий Татьяныч, маме, внучке графа, как-то доложили:
-Татьяна
Никитишна, а Ваш Тёма в Интернете матом ругаеццо…
-Что???!!! Тёма ругается матом???!!! Да ни #уя себе!!!
А из современников, кого читаю… У
Веллера, Пелевина, Сорокина безусловно подобная лексика присутствует. Правда, блюстители нравственности запретили использование ее в печатных изданиях, СМИ и даже Интернете. Но
последний островок свободы слова на Руси пока держится…
Веллера же, у которого, например,
весьма доставляет рассказ «Vox populi»
в последнем издании «Легенд Арбата» обязали удалить слово, которое один
советский разведчик говорит другому при встрече в Лондоне. Т.е., теперь
по-нонешнему, по-высоконравственному, Рудольф Иванович Абель, встретив Конона
Трофимовича МолОдого, произносит: «женщина
легкого поведения…».
Пелевин в последней книжке «Любовь к трем цукербринам» прибегает и
вовсе к такому эвфемизму: «Обстоятельно-определительное
наречие места, меры, цели и способа, образованное от слова на букву «х»,
написанного слитно с предлогом «на».
Об указанном наречии. Оное в русском
ненормативнолексическом принято писать слитно, выделив запятыми, в отличие от
указания направления, устно звучащего также, как упомянутое наречие, но
отличное по смыслу. Почувствуйте разницу:
«На
улице холодно, надень, на#уй, шапку» и
«На
улице холодно, надень на #уй шапку».
Смысл, как видите, совершенно разный…
Вышеупомянутый М.И.Веллер считает русский мат средством повышения эмоциональной насыщенности
текста через детабуирование лексики. Постоянное же употребление такой лексики,
по мнению Веллера, ведет к увеличению языковой энтропии, снижению энергетики.
Пример, как раз вышеупомянутый рассказ «Vox populi».
Еще. Дотошно анализируя боевые действия
времен Второй мировой войны, американские историки обнаружили, что при
внезапных столкновениях американцев с японцами, первые гораздо быстрее
принимали решения, благодаря чему, часто побеждали превосходящие силы
противника.
Исследуя эту закономерность, установили,
что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, а у японцев 10,8
символов, в результате чего на команду тратится вдвое меньше времени. Стали
интересоваться, как обстоит дело в русском языке и выяснили, что в официальной,
нормативной лексике длина слова 7,2 символа, но в экстремальных ситуациях,
переходя на ненормативную лексику, русские сокращают слово до 3,2 символа.
Радиообмен между советскими истребителями
в бою сплошь состоял из ненормативной лексики. Аналогично между танкистами.
Сопоставьте: «32-ой! Приказываю
немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям» с «32-ой! Ё#ни по этому #ую».
На мой взгляд, интеллект человека
проявляется, в первую очередь, через его лексику. Чем она разнообразнее, тем
оный выше.
В мой круг общения входят люди,
играющие в игры типа «Что? Где? Когда?» на деньги. Нет, среди них нет тех,
которые в зомбоящике, но с теми мои знакомые играют тоже и нередко выигрывают.
Так вот. Ненормативную лексику, в том числе при обсуждении вопроса (они же не в
зомбоящике!!!), эти люди используют пренепременнейшим образом. Как мальчики,
так и девочки. Поскольку таковая, во-первых, как сказано выше, повышает
скорость, во-вторых, поднимает эмоции, что в любом спорте очень актуально.
Кстати. Видел ролик, где играющий в
российском чемпионате болгарский футболист, на вопрос корреспондента сообщил,
что играли они сегодня просто о#уенно.
Разве можно выразить иными словами?..
Хорошо…
здорово… отлично… Не катит. Просто о#уенно!
Покинувший нас несколько лет назад
замечательный писатель Дмитрий Горчев,
всегда писавший слово путин с маленькой буквы, а #уй, 3,14#да и #опа с большой,
по сабжу писал: «А меня ещё некоторые
упрекают в том, что я будто бы ругаюсь Матом. Я им не ругаюсь, я просто не
знаю, как можно по другому, извините».
О
це оно!!! Тысячи существительных, числительных, прилагательных, глаголов,
наречий, местоимений, причастий, деепричастий, предикативов, междометий русского
языка, образованных от четырех слов, квинтэссенцией которых является
предложение «е#ать #уем 3,14#ду б##ди»
очень часто не имеют равнозначных синонимов в русском литературном или русском официальном.
И заменители латинские и греческие
тоже не катят. С одной стороны ширнармассам термины фаллометрия, скажем, или название спектакля «Монологи вагины» малопонятны…
-Мил человек, а што такое вагина?..
-3,14#да,
баушка, 3,14#да…
-Свят,
свят, свят…
с другой моралисты наши и вагину уже запретили. Вместе с пусси…
А то вот я вам скажу, что знакомясь с
высказываниями наших руководителей по политическим и экономическим проблемам, я
реально фалломорфирую, вы поймете, что я сказал или нет.
Если подумать, фалломорфирую, значит принимаю форму фаллоса. А проще о#уеваю…
И вы мне скажете, почему не употребить
синонимы удивляюсь, изумляюсь, недоумеваю…
Не подходит. Я не удивляюсь, не изумляюсь
и не недоумеваю. Я именно о#уеваю. Ну,
или фалломорфирую…
Да, ну, и… Те мои знакомые из
интеллектуальных игр русским литературным языком владеют тоже. Который, кстати,
считается, создали вышеупомянутые Пушкин и Лермонтов. Которые в детстве
научились сначала говорить по-французски, а потом, когда стали писать, в уме
переводили на русский. Но матом тоже умели…
Это я к чему? А к тому, что даже, если
вы «подобный флюсу» специалист в
какой-либо области, но при этом не можете с использованием образованных от
всего четырех слов русского языка существительных, числительных,
прилагательных, глаголов, наречий, местоимений, причастий, деепричастий,
предикативов, междометий изложить сущность своего предмета, то вы сами его не
понимаете.
Это не знание, а начетничество. Как
зазубривание Устава строевой службы. А вот если можете изложить сей Устав, ну,
или пересказать вышеупомянутыми словами основы учений Адама Смита, Фридриха
Хайека, Джона Мейнарда Кейнса, если вы экономист, например, то это и
свидетельствует о понимании, а не о начетничестве.
«Я
так думаю» ©
А касательно хамства, с разговора о
котором все началось…
Вот почему, чтобы получить рецепт на
очки по страховому полису (да не мне, я вообще к врачам никогда не обращаюсь)
надо сначала взять номерок к участковому терапевту, ладно, тут хоть через
Интернет можно, потом у терапевта направление к окулисту. А потом еще и номерок
к окулисту. Который по живой очереди. При том, что поликлиника открывается в
восемь, очередь на улице надо занимать в шесть или семь…
И это не хамство. Это норма.
А если позвонить главврачу и сказать,
что она сферическая ТП в вакууме, то
это сразу хамство, а?…
Подписаться на:
Сообщения (Atom)