«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») Приписывается во множестве источников Вольтеру, однако, на самом деле автор английская писательница Эвелин Холл. Привела эту цитату в биографической книге «Друзья Вольтера».
«Статья 29 Конституции РФ. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова».
Другая картина того же художника «Присяжные», нередко называют «Железная леди». Одиннадцать мужчин придерживаются одного мнения, хрупкая молодая женщина иного. И уговорить её у них не получается. Вердикт, несомненно, будет вынесен большинством голосов, но эта леди сохранит самоуважение, потому что не пошла против собственных мыслей.
Насколько помню, моё личное мнение, основанное на мыслях, присутствовавших в голове, достаточно часто не совпадало с мнением большинства, однако, по советам взрослых и на личном опыте я быстро уяснил, что декларировать сие не надо. Всё-таки эпоха была послесталинская.
Однажды, в двадцатилетнем возрасте не сдержался и таки сказал, что думаю секретарю комсомольской организации, после чего от исключения из ВЛКСМ, а автоматически вуза меня спасло вмешательство преподавателей, учился я всё же хорошо. Намного лучше секретаря. Он, насколько мне известно, позже дослужился до полковника KGB, а в девяностые ушёл в ресторанный бизнес.
За что огромная благодарность Михаилу Сергеевичу, так за право говорить, что думаешь. До него мы этого были лишены. В стопиццотый раз повторю по поводу Горбачёва и развала СССР. В экономических проблемах конца восьмидесятых виновата исключительно Великая Октябрьская социалистическая революция. Обвинить его можно разве что в нерешительности начать жизненно необходимые экономические реформы.
С конца восьмидесятых и до, наверно, второго десятилетия в нашей жизни было счастье свободно высказывать свои мысли. Именно счастье. Даже если к ним и не прислушивались. Но ведь и не сажали. Герои вышеприведённых картин Роквелла тоже в абсолютном меньшинстве. Однако, счастливы от возможности говорить, что думаешь, поступать по совести, а не приказу.
А мысли они ведь не подчиняются директивным постановлениям партии и правительства. И даже Уголовному кодексу. Они сами по себе в голове возникают. И зависят от того, что тебе в голову в ранние годы заложили окружающие, а ещё от прочитанных книг, просмотренных фильмов, спектаклей.
Что проникает внутрь через глаза и уши. У тех, кто с детства читал, мысли базируются на прочитанном. Полагаю, книгочеи сегодня активные пользователи Интернета, хотя бы потому, что в нём представлены разнообразные точки зрения. Не читавшие книг смотрят телевизор, там точка зрения «единственно верная» (С). Про исследование ВЦИОМ от 2022 года ниже.
Лично для меня книжный фактор, имхо, значительней внешнего воздействия, ибо родители мои в вопросах воспитания были изрядными по@уистами, однако, книг вокруг меня в детстве и отрочестве было достаточно. За что огромное спасибо им и другим родственникам, те книги покупавшим. Читать начал задолго до школы, чему специально никто не учил. Были кубики с буквами, как-то само и вышло. Аналогично минимум за пару лет до школы стали читать мои дети, но тут помню, читая им детские книжки, всё же показывал буквы и объяснял, как из них складываются слова.
Хоть меня как-то особо не воспитывали, однако, все окружающие были порядочными людьми, кстати, тоже читавшими книги. Как выразился один иноагент, выпускавший в девяностые на НТВ популярную телепередачу: «Потом помаленьку начал читать. Жил все это время среди приличных интеллигентных людей и думал, что они и есть советский народ» (С). Прошли мимо меня и подворотня с портвейном, и тренеры уголовники, несмотря на то, что спортом занимался.
Читал с детства любую херню, попадавшуюся на глаза, хотя в совке возможности были сильно ограничены. Более- менее читабельные книги были огромным дефицитом, наряду с колбасой, гондонами, туалетной бумагой и прочим. Не говоря уже о том, что девяносто процентов читабельного вообще не издавалось.
А при Горбачёве так называемые «толстые журналы» стали печатать ранее недоступное. И, согласно, каким-то решениям в верхах, подписку сделали неограниченной, что аукнулось к 1990 году дефицитом бумаги. Я подписался на несколько таких журналов, не только толстых, ещё, например, на русскоязычные «Даугаву» и «Таллинн». Прибалты шли на полшага впереди остальных, в «Даугаве», например, впервые читал «Крутой маршрут» Евгении Гинзбург и «Окаянные дни» Бунина.
В девяностые же объём доступной информации по самым разнообразным темам возрос многократно, в меру возможностей пытался оную впитывать, хотя это никак не было связано с зарабатыванием денег. Ради денег изучал маркетинг и рекламу, ибо перешёл в эту сферу из ядерных конструкторов, а для души читал книги по психологии (и даже психиатрии), истории, политологии, экономике...
Да, почти до сорока лет я ничего не понимал в экономике, ибо преподававшееся кафедрами марксизма-ленинизма и экономики машиностроительного вуза было бредом сивой кобылы, не имевшим к реальной экономике никакого отношения. Экономика- это Адам Смит и последователи, а не бородатый «сын юриста» (С) из Трира с прибавочной стоимостью, присваиваемой злодеями- капиталистами.
Вот всё это читал и читаю в дополнение к художественной литературе, прочитанной в первой половине жизни. Поэтому думаю так, как думаю. Уместно процитировать потрясающую женщину и выдающуюся итальянскую журналистку Ориану Фаллачи: «Даже если все жители планеты будут думать по-другому, я буду думать так, как думаю».
Не получается у меня по-иному думать. Сверяя мысли с УК РФ, причём, не с тем, что написано, а с известной практикой применения, нахожу, что являюсь по Оруэллу мыслеприступником, однако, вслух кроме круга близких людей не высказываюсь. А то... Недавний эпизод с пожилой педиатршей. Де юре там вообще слово против слова, одна говорит одно, другая другое, никакой аудио- или видеозаписи нет. И даже, если немолодая докторша сказала приписываемое ей, это ведь её мысли, возникшие в результате воспитания, учёбы, формирования в среде и опять же чтения, посещения театров, музеев. Почему-то думается, пересечений с уголовным миром у неё тоже по жизни не было.
Поскольку мыслесчитыватели покуда не изобретены, у нас ещё есть право думать то, что обусловлено нашим воспитанием, образованием и развитием. Говорить же и писать, что думаем, нельзя. То есть, права, декларируемого Статьёй 29 Конституции РФ, мы лишены. Ну, если её читать от корки до корки, таких пунктов там много.
Точно знаю, те же мысли, что и в моей голове присутствуют у многих. Кто осмеливается их высказывать вслух, садятся или уезжают. Разумеется, думающих сходным со мной образом, меньшинство. «Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидуумов» (Томас Карлейль)
Любопытные исследования время от времени проводит ВЦИОМ, задавая вопросы по околонаучной тематике. Например, согласны ли вы с утверждением, что Солнце вращается вокруг Земли. В 2008 году утвердительно отвечали 28%, в 2011- 32%, в 2022- 35%. Маразм крепчает. В исследовании, на которое поставлена ссылка, было несколько вопросов. Что ГМО вредны в 2022 ответили 44%, что есть прогресс в сравнении с 2014 годом, когда так считали 67%.
По результатам граждан разделили на имеющих низкий, средний и высокий уровень научной грамотности. Низкий уровень, как выяснил ВЦИОМ, имеют проживающие на селе и в малых городах пожилые люди, источником информации для которых является телевизор. Вот тебе и хвалёное советское образование.
Высокий уровень продемонстрировали проживающие в мегаполисах и Северо-Западном федеральном округе молодые люди с высшим образованием, активные пользователи Интернета. Предположу, такие люди телевизор не смотрят. Я тоже, хоть мне за семьдесят. На все вопросы я дал, разумеется, правильные ответы, хотя конспирологи в отношении ГМО со мной не согласятся. Но ВЦИОМ считает мой ответ верным.
Пока мыслесчитывателей нет, будем жить и думать, как думаем. Хоть эта свобода у нас осталась. Знаю многих людей, думающих, как я, из числа живущих. Из числа тех, кого уже нет, абсолютно уверен, мои мысли совпали бы с мыслями уважаемых мною, например, академиков Ю.А. Рыжова, Д.С. Лихачёва, А.Д. Сахарова, писателя Ф.А. Искандера, поэта Б.Ш. Окуджавы, многих других. Есть и те, в ком не уверен, но мне и этих достаточно. Несовпадение мыслей с не уважаемыми людьми тоже вполне естественно.
Цитаты от них в завершение:
«Я себя очень комфортно чувствую не в роли диссидента. Я себя чувствую комфортно в роли свободного человека, который ни от кого, наконец, не зависит, кроме своей семьи. И то, что делал, то и буду делать. Хотя думаю, что безнадежное совершенно дело...
Меня все не устраивает, потому что страну развернули в средневековье...
Я боюсь за внуков, которые будут жить в этой стране. Они не имеют возможности уехать из этой страны...
...мы прошли точку невозврата. И давно...
...Тут одни бандиты недавно написали на меня большой пасквиль и сравнили меня с Сахаровым. Мне дочери говорят: "Зачем ты это читаешь?!" Я говорю: "Это большая честь для меня. Я стою там рядом с Сахаровым, как враг России! Он и я!» (Академик Ю.А. Рыжов, 2015 год)
«Один праведник может оправдать существование целого народа — вот так, слегка перефразируя библейское изречение, я хотел бы сказать об Андрее Дмитриевиче Сахарове. Не будь его, мы, русские, навеки покрыли бы себя позором. Он один говорил от лица всех нас. Он спас и сохранил наши честь и достоинство, подав голос в защиту людей, преследуемых властями, для которых инакомыслие было тягчайшим государственным преступлением.
Я убежден, что нашу эпоху назовут в истории человечества «эпохой Сахарова...» (Д.С. Лихачев на похоронах А.Д. Сахарова, декабрь 1989)
«Совесть, Благородство и Достоинство -
вот оно, святое наше воинство.
Протяни ему свою ладонь,
за него не страшно и в огонь.
Лик его высок и удивителен.
Посвяти ему свой краткий век.
Может, и не станешь победителем,
но зато умрешь, как человек» (Б.Ш. Окуджава)
«Человек должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости» (Ф.А. Искандер)
Так что участвовать в подлости не будем. Умрём, как человеки. Будем надеяться, что свобода когда-нибудь вернётся в Россию.
«Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!» (С)
