пятница, 30 декабря 2022 г.

Политэкономия социализма. Эпизод

    Не раз писал, что реально в а@уе от сторонников марксизма- ленинизма- сталинизма в Интернете, нередко родившихся после 1991 года, но при этом убеждающих меня, человека, которому в том году стукнуло тридцать семь, как мне счастливо жилось при «общественной» (это как?) собственности на средства производства. Мой жизненный путь для них ноль, утверждение Маркса, что капиталист присваивает прибавочную стоимость ценнее.

   Не буду приводить цифр, например, по автомобилям, квадратным метрам на душу и прочему, в чём СССР колоссально уступал Западу и уступает сегодняшней России. Просто небольшой эпизод.

   В начале семидесятых годов из советских магазинов напрочь пропала губная помада. В СССР постоянно чего-нибудь пропадало, ничего удивительного нет. Что-то было постоянным дефицитом, продавалось в строго определённых местах. Жители Тулы, Калуги, Калинина, Владимира, например, за колбасой ездили в Москву. Желающие потрахаццо обитатели рабочего пригорода Ленинграда Колпино за гондонами на Невский, полтора часа в одну сторону в битком набитом транспорте. В аптеке на углу углу Невского и Фонтанки гондоны были почти всегда. В Колпино в семидесятые- восьмидесятые было три аптеки (сейчас тридцать- сорок), гондонов ни в одной не было.

   Но помада, как, скажем и хлеб с булкой, обычно не была дефицитом, в соответствующих отделах универмагов, а также, если не ошибаюсь, в аптеках, продавалась всегда. А тут вдруг бац и нет. Год так семидесятый- семьдесят первый. Я о существовании проблемы знал от матери, а также разнообразных подружек и одноклассниц. Будучи старшеклассником и комсомольцем, выписывал (по принуждению) и читал ленинградскую комсомольскую газету «Смена», где как-то прочитал (комсомолки в газету письма с вопросами присылали), что причина в остановке на ремонт единственной в СССР пластмассовой фабрики, выпускающей колпачки для помады.

   Технологию производства колпачка примерно представляете? Нужен термопластавтомат... Сегодня у нас, благодаря «проклятым девяностым», экономика покуда ещё рыночная, можете назвать и капиталистической. Свобода предпринимательства де юре присутствует, если отстёгиваете товарищу майору. Гуглите. Предложений купить термопластавтомат тысячи. Для конкретного колпачка изготавливается пресс-форма, закупается сырьё, и... Штампуйте тысячами, миллионами.

   В рыночной экономике в ответ на дефицит чего бы то ни было «невидимая рука Адама Смита» начнёт работать через полчаса после того, как станет известно об этом дефиците. Рынок, блин. Адам Смит, которого читал Евгений Онегин «и был глубокий эконом» (С), Айн Рэнд, Фридрих Хайек, политэкономия капитализма. На дефицит разом отреагируют десятки- сотни- тысячи предпринимателей, через неделю колпачков будет хоть жопой ешь, наступит кризис перепроизводства. Что лучше: когда до @уя или когда ни @уя?

   В политэкономии социализма ни хрена подобного не было, ремонтировали единственную в СССР фабрику по выпуску колпачков, советские женщины сколько-то месяцев жили без губной помады. Но марксистам не понять. @уй с ней, с помадой, лишь бы капиталист прибавочную стоимость не присваивал...

История от Razdolbaeff`a

воскресенье, 25 декабря 2022 г.

Полемизируя с Гумилёвым

   Львом Николаевичем. Сыном «монахини и блудницы». Не буду касаться пассионарных толчков, вполне себе научная гипотеза, имхо, гораздо более логичная и обоснованная, чем главная идея Маркса в экономике (о пролетариате). Хотя не очень подтверждается практикой и не принимается научным миром. Не буду и про евразийство, которое в современной России скатилось к Дугину с его хороводами и «бесовскими науками».

   Как антизападные идеи запали в голову сына вполне интеллигентных и отнюдь не славянофильски настроенных родителей, к тому же ещё отсидевшего несколько лет в ГУЛаге, сказать трудно. Но красной линией через его творчество идёт любовь к тюркскому и монгольскому миру одновременно с неприязнью к западному. Вот цитата Л.Н. Гумилёва:

   «Войны выигрывают те народы, которые могут спать на голой земле. Русские и татары — могут, а немцы — нет. Немцы воюют по часам, и только, когда кофе попьют, а мы — всегда».

   Позвольте спросить: а на... зачем спать на голой земле? Русские и примкнувшие к ним татары вынуждены так спать, потому что, первое, их промышленность не в состоянии произвести нужное количество спальных мешков. Второе, мешки, что промышленность таки произвела, с3,14зжены теми, кому по долгу службы положено их охранять. 

   Западный же мир и Германия в частности устроены так, чтобы всегда всего и везде на всех хватало. Задолго до того, как в воздухе запахнет нехваткой спальных мешков, сотни предпринимателей расчехляют свои швейные машинки и начинают шить. Исключительно в погоне за прибылью, читайте Адама Смита, Айн Рэнд, Фридриха Хайека и прочих.

   И насчёт побед в войнах. Да. Были давние, милые сердцу Льва Николаевича времена, когда принципиальной разницы в оружии воюющих сторон не было, многое решали организация войска, личные профессиональные навыки воина и его доблесть. В книге «Русь и Великая степь», описывая войны Тохтамыша с Тамерланом, Гумилёв пишет, что воин Тамерлана на скаку подбрасывал кольцо и попадал в него стрелой из лука.

   В статье «Краткий курс истории земель восточнее станции Чоп» я писал, что при равенстве технологий и вооружений авторитарные режимы априори сильнее демократических. Лично свободного человека заставить умирать труднее. По этой причине проазиатская Москва в пятнадцатом веке победила проевропейский Новгород, затормозив на века развитие России. 

   Но. В это же самое время в демократически самоуправлявшихся городах Западной Европы наряду с искусствами, ремёслами, науками развивались технологии. «Декамерон» Боккаччо, декольте при дворе Изабеллы Баварской и артиллерия в Столетней войне появились почти одновременно. Научный и технологический прогресс с бля@ством всегда ходят рука об руку. Вот со скрепами прогресс несовместим. Не надо мне за изобретение пороха в Китае. Распространение пороха (а также бумаги) и оружия на его основе по планете шло из Европы. В Китай же прогресс пришёл при Дэн Сяопине.

   Причина такого технологического прогресса- относительная экономическая свобода в западноевропейских городах даже во времена Средневековья. Мне отчасти поддакивает сам Лев Николаевич: «В Европе в VIII–X вв. бурно развивается феодализм, образуются классы, разделяются ремесло и земледелие за счет усовершенствований техники, а в степях Евразии овцы поедают траву, псы охраняют овец, а пастухи ездят в гости друг к другу; единственное орудие производства — кнут, но совершенствовать его незачем».

   Гунны, скифы, авары, монголы в былые времена представляли для Европы серьёзную военную угрозу. С появлением артиллерии азиатам в Европе ловить стало нечего. В 1480 году в стоянии на Угре у Ивана Третьего есть выписанные из Европы пищали и орудия, а у Ахмада нет. Именно благодаря оружию из Европы Московское царство, постепенно становящееся Россией, начинает свой «дранг нах остен» к Тихому океану, восстанавливая империю Чингисхана теперь уже с центром в Москве. По поводу тезиса Гумилёва о том, что это якобы был мирный процесс, в другой раз. Информации в Интернете предостаточно.

История от Razdolbaeff`a

воскресенье, 18 декабря 2022 г.

Пропаганда тупая, но "пипл хавает"

     Статья касается иностранного агента, об этом принято сообщать, ну, так я и сообщаю. Для меня термин синоним честности и порядочности СМИ или конкретного человека. Здесь речь о человеке. Прочитал тут на днях, даю ссылочку: https://blitz.plus/shou-biznes/puchkov-ne-stal-skryvat-svoego-istinnogo-otnosheniya-k-makarevichu_id59300_a6695. Вот скан:

   ИСТОРИЯ ОТ Razdolbaeff`a

   Статьи о политике и экономик

воскресенье, 4 декабря 2022 г.

В стопиццот первый раз об измах

     «Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей». «Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм» (Дэн Сяопин)

   «Если бы могли в России через малое число времени осуществить государственный капитализм, это было бы победой» (В.И. Ульянов- Ленин, «О продовольственном налоге»)

   Про кота дядюшка Дэн сказал в самом начале шестидесятых, когда говорить иначе для него было опасно, более конкретная фраза уже в начале девяностых, когда он был главным.

   Определения капитализма и социализма смотрите в словарях и энциклопедиях, если очень грубо и упрощённо, капитализм- частная собственность на средства производства, социализм- государственная. В СССР говорили общенародная, не объясняя, кто такой этот общенарод. Реальное управление гос.собственностью осуществлял чиновник, который по Марксу имеет в собственности государство. Джилас и Восленский назвали этого чиновника номенклатурой. 

   То есть, государственная собственность это социализм, так? А вот уж @@юшеньки вам. Бывает ещё государственный капитализм, про который стартовая цитата дедушки Ленина. Чем он отличается от социализма дедушка, в силу поразившего его заболевания мозга (не будем повторять гнусные измышления врагов рабочего класса), нам поведать не успел. В советскую эпоху кафедры марксизма-ленинизма старались на этом вопросе (также, как поразительном сходстве между сталинским социализмом и описанным Марксом азиатским способом производства) акцента не делать.

   В брежневские восьмидесятые советские пропагандоны в ответ на лобовой вопрос о различии между социализмом и гос.капитализмом отвечали, что социализм- это гос.капитализм плюс марксистская партия у власти. То есть, британские лейбористы, которые до прихода к власти Тэтчер национализировали всё, что могли... Разумеется, кроме кафе, пабов, массажных салонов и т.п., полными идиотами они не были, равно как Муссолини, Гитлер, а также Янош Кадар в Венгрии, при последнем в «самом весёлом бараке социализма» сохранялась мелкая частная собственность. 

   Так вот, лейбористы в Великобритании не были марксистами, поэтому у них вроде как социализма не было. А пришедший к власти парламентским путём, делавший абсолютно то же самое в Чили Альенде считался марксистом, поэтому в СССР полагали, будто он строит социализм. И там, и там, национализация обернулась экономическим 3,14здецом коллапсом, в Великобритании мирно пришедшая к власти Тэтчер повернула всё «взад» (С), в Чили пришлось вмешаться военным, дабы остановить уже начавшуюся гражданскую войну.

   Но... Но. Но! Помимо капитализма и социализма есть такое понятие, как «социальное государство» (нем. Sozialstaat; англ. Welfare state). Оно же «государство всеобщего благоденствия», оно же «социально- ориентированная рыночная экономика» Людвига Эрхарда. Смысл социальности заключается в перераспределении доходов в пользу более слабых слоёв населения. Чтобы не было бедных. При этом богатым не запрещается быть богатыми, как в СССР (хотя они и там были, но скрытно).

   Перераспределение доходов через налоги. Один из «отцов основателей» второго ряда Томас Пейн ещё до Гизо и Маркса делил общество на два класса: тех, кто платит налоги и тех, кто их получает. В социальном государстве к получателям относят не только жрущих в четыре горла государственных чиновников и товарищей майоров, а ещё и тех, кто не может обеспечить себя сам. Пожилых, детей, инвалидов.

   Правда, welfare на сытом и богатом Западе шагнуло чересчур далеко, начав кормить огромное количество просто нежелающих работать дармоедов, преимущественно из национальных меньшинств. Не буду углубляться, писал в статье «Открытое письмо Брину Сергею Михайловичу». Это огромная проблема Цивилизации Добра, Ровных Дорог и Чистых Туалетов, сексуальные меньшинства и трансгендеров я бы сюда не приплетал. Не доводилось слышать, чтобы геи, лесбиянки и трансгендеры требовали, чтобы их кормили. Сами как-то зарабатывают и порой неплохо. Кстати, евреи и выходцы из Юго-Восточной Азии тоже национальные меньшинства. Но не требуют никаких преференций в свою пользу.

   И просто зададимся вопросом, какое государство более социальное: капиталистическое или социалистическое. Имея ввиду не гос.капитализм, а нормальный. Капитализм Адама Смита, Айн Рэнд и Фридриха Августа фон Хайека. Сравниваем, например, СССР со Швецией, был ведь, да и есть термин «шведский социализм». Только ведь нет в Швеции никакого социализма. Основа экономики там частная собственность. Налоги только большие, даже Астрид Линдгрен про это как-то сказку написала.

   Очевидно, что уровень социальных (включающих в себя материальные) благ в Швеции во все послевоенные времена, вплоть до развала СССР, несоизмеримо превышал советский. Не только в Швеции, разумеется, в соседней Финляндии и во всех государствах Западной Европы. Так что капиталистическая Швеция была гораздо более социальной, чем социалистический Советский Союз. Ради прикола можно сравнить социалистическую ГДР с капиталистической ФРГ. Северную Корею с Южной.

   Умеющие гуглить могут сопоставить уровень социалки в довоенных Италии, Германии и сталинском СССР. Всё написано. Не я придумал, писали нобелевский лауреат Хайек, экономист Друкер, экс-социалист, дружбан Ленина, Троцкого и Крупской Пол Истмен, что фашизм возник по причине очевидной для всего мира неудачи социалистического эксперимента в Советской России. Муссолини и Гитлер увидели, что там не вышло, стали искать свой путь. Неудачи с точки зрения уровня жизни населения, в военной промышленности, благодаря стечению обстоятельств, то есть мировому экономическому кризису, всё получилось. Советскую индустрию под ключ построили американцы.

   То есть, уровень социалки при частной собственности и демократическом устройстве общества всегда выше, чем при государственной. Причина очевидна. Социалка финансируется из налогов, налоги берутся из прибыли. А в государственной экономике прибыли нет, её разворовывают на уровне себестоимости. С3,14здить и списать на себестоимость, это запросто. «Ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь» (С). А частный собственник с3,14здить не даст.

   Маркс ввёл понятие прибавочной стоимости, отчасти это то же, что прибыль, не будем лезть глубоко. Современных «марксистов», ещё не родившихся, когда я в 1977 году сдал ГОСУДАРСТВЕННЫЙ экзамен по научному коммунизму на отлично, почему-то сильно е@ёт эта прибавочная стоимость. Которую капиталист якобы присваивает. Да ни @уя не присваивает, а платит с неё налоги, с которых финансируется социалка, а ещё вкладывает в инвестиции, расширение производства, новые разработки.

    Потому и в научно-техническом прогрессе рыночный капитализм значительно опередил советский социализм. СССР сам практически ничего нового не создал, все образцы техники представляли собой обычно ухудшенные копии западных аналогов. Возможно, кроме военной техники, сюда СССР вкладывал безумное бабло, что в условиях западной демократии и контроля налогоплательщиков за бюджетом нереально.

   Если при капитализме стоимость прибавочная, то при социализме убавочная. Которая куда-то девается. Может, в «женскую половую вагину» (С), может куда ещё. Компенсировалась «убавочная стоимость» в СССР двумя товарами: нефтью на внешнем рынке, водкой на внутреннем. Когда осенью 1985 года мировые цены на нефть рухнули с 40 до 10 долларов, а чуть ранее Михаил Сергеевич сам себя лишил водочных денег, тут Союзу оставалось жить недолго. Шесть лет, однако, сумели пробарахтаться...

   Ну, и сравнение СССР с нынешней Россией. В девяностые страна пошла по пути строительства рыночного капитализма, обычно сопутствующего демократии. Стало получаться, особенно в начале нулевых, когда резко пошли вверх цены на нефть. Но и в девяностые мы вкусили от капиталистического древа еды, одежды, бытовой техники и прочих буржуйских ништяков.

   А с середины нулевых повернули «взад» (С). Капитализм в России сегодня государственный. Даже если де юре собственность частная, де факто всегда рядом кормящийся с неё товарищ майор, который, если захочет просто возьмёт и отнимет. «Юкос», «Башнефть», «Евросеть» и многие тысячи случаев на более низком уровне.

   Уровень социалки, наверно, сегодня ниже, чем в СССР, хотя медицина по ОМС вполне на том же уровне, а то и выше за счёт новых технологий. Которые обычно не местные, а из-за бугра. Уровень жизни же пока всё ещё выше, чем даже в благословенные брежневские времена именно по причине существования частной собственности хотя бы в торговле. Которая, априори, намного эффективнее государственной. Тяжкое наследие проклятых девяностых. Но товарищи майоры успешно борются, устраняя эти недостатки. Так что совок 2.0 не за горами...

   Другие статьи на ту же тему:

«Социализм или социальное государство»

«Ещё раз об "измах", их сходствах и различиях»

«В стопиццотый раз про "измы

«Капитализм это...»

«Общество, классы и мифы»

«Капитализм, социализм, гомосексуализм, онанизм...»

«Такие разные капитализмы»

                                          *   *   *

История от Razdolbaeff`a

суббота, 3 декабря 2022 г.

Порядочность и обстоятельства

    Термин порядочность не поддаётся точному определению, ибо у разных людей представления о ней разные. Ну, кто-то полагает нормальным рас@уярить голову человеку кувалдой, выложить это в Интернете, а потом ещё окровавленный девайс в какой-то там европейский орган послать. В сегодняшней России это в порядке вещей, люди с таким пониманием порядочности пришли к власти в начале нулевых. И, что характерно, большинство подобные действия одобряет.

   Как писал уже давно Виктор Анатольевич (не я, другой): «Детство провёл среди приличных, интеллигентных людей и думал, что это и есть советский народ».

   Напомню аналогичный эпизод скокатотамлетней давности в Сирии, где трое наших, уже не помню, тоже кувалдой или чем ещё убивали дезертира из сирийской армии. Вот какое нам дело до сирийских дезертиров? Также видео выложили, а один из «героев» эпизода по возвращении в свой Усть-Перепесдюйск пошёл в школу преподавать детям патриотизм или типа того. Писали об этом.

   Каждый действует в силу внутренних табу. Я часто использую термин западлО, но это не то западлО, которое задаётся внешними факторами в определённых сообществах, а внутреннее. Я чего-то не делаю, потому что лично мне западлО, а не по тому, что есть внешние правила. «-Почему ваш муж с турками (арабами) не торгуется? -А ему западлО...», -моя жена на вопрос другой российской туристки.

   Ещё мне западлО убивать или причинять страдания живому существу, если оно мне ничего плохого не делает. Тибетские монахи, говорят, ходят наклонившись с метёлочками, насекомых с дороги в сторону сметать, дабы не наступить. Я не наклоняюсь, но под ноги смотрю, чтоб, как дмитригорчевский пр.......ный, не наступать в говно. И если под ногой муравей или червяк, не задумываясь, на автопилоте перешагиваю. Разумеется, севшего на тело комара, прихлопываю, ибо он совершил против меня акт агрессии. Надеюсь, понятно?

   Добавлю. По той же самой причине не покупаю абсолютно никакие товары, произведённые в одном из регионов, который одиннадцать стран планеты Земля (Армения, Беларусь, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан) считают российским.

                                                      *   *   *

   Я тут вот о чём. Лёжа в ванне с пивом... Да, в баню, сауну не хожу, а, будучи шестидесятивосьмилетним спортсменом, участвующим в соревнованиях, нуждаюсь в периодическом прогреве и релаксации мышц, костей и суставов. Поэтому лежу в ванне с солью... Соль специальная для ванн, продаётся в магазинах. Мог ли житель великого и могучего Советского Союза, не выезжавший за границу и особо много не читавший, вообразить себе словосочетание «соль для ванн». Это ж извращение какое-то.

   Да. В ванне с солью, при этом пью пиво. Алкоголь прекрасно сочетается со спортом, если употреблять в меру и после нагрузки, а не до. И ещё слушаю какие-то разговоры на ютубе. Не в ванне ютуб смотрю и слушаю крайне редко, ибо время тратить жалко. Скорость чтения у меня, примерно оценивал, раз в пять выше скорости человеческой речи. То есть, когда у Латыниной была пятидесятиминутная передача на «Эхе Москвы», там же одновременно выкладывался текст, который я читал десять минут, при этом информацию усваивал гораздо лучше.

   И вот тут недавно, лёжа, слушал беседу Юрия Дудя с Дмитрием Муратовым, который прошлогодний нобелевский лауреат. Не умаляя заслуг последнего, моё скромное имхо, я бы дал премию Алексею Анатольевичу. Но он, видно, не всегда по-западному политкорректен бывал. И вот в беседе эти двое касаются посещения одним хорошим актёром, а сейчас и вовсе директором театра...

   Уж двадцать лет почти прошло. Анекдот тогда был. Стоило ли учиться столько лет, чтобы весь город был уставлен билбордами с твоим изображением и подписью «Идиот». Напомню, «Идиоту» предшествовал «Даун Хаус» Романа Качанова...

   В общем, сей актёр- директор, по поводу которого ходят слухи в связи с его дружбой с одним из высокопоставленных российских политиков, фотографий полно в Интернете (забиваете фамилии, снимков десятки), посетил недавно местность на территории Европы, которая де юре относится к одному государству, а де факто к другому.

   Кому непонятно, что значит «де юре», напомню кота Матроскина: «По квитанции корова рыжая одна...». То есть, что написано на бумаге, то и истина. А чтобы её изменить надо писать новую бумагу, но не в одностороннем порядке, а согласованно. Европейская цивилизация (а это далеко не только Европа, тут тебе и Япония с Тайванем и Южной Кореей, и Израиль...) выросла из договоров, а не приказовЦивилизации же, основанные на Ясе Чингисхана «вертикали власти» особых цивилизационных успехов не добились. Они во втором и третьем мире.

   В общем, Муратов с этим актёром вроде как в друзьях и взялся перед Дудём его защищать. Мол, он же директор финансируемого государством театра, за него отвечает, за людей, что там работают... И чего? Если ты хороший лицедей, работу себе и в другом месте найдёшь. Язык другой выучить несложно. Владимир Владимирович (другой), вон, эмигрировав, англоязычным писателем стал. На нобелевку, хоть и не получил, номинировался несколько раз уже, как англоязычный.

   А актёры в театре они, что, дети? Ну, другую работу найдут, ничего страшного. Спартак Мишулин (Саид и Карлсон) в девяностые в ларьке торговал, не западлО было. 

   Тут приходит на память другая хорошая актриса и просто красивая женщина. Стишок про неё, говорят фольклор: «Утром ....н без затей скушал четверых детей. А пятого, помятого, спасла .....н ......ва». Лет десять назад она тоже, как упомянутый актёр, несколько замарала себя в глазах людей с внутренним западлО сотрудничеством с властью.

   Я ситуацию тогда обсуждал в личной переписке в с Интернет- подругой, врачом из Москвы, работавшей волонтёром в возглавляемом этой актрисой фонде по сбору средств и организации лечения больных детей. Она мне пояснила, что имеет место открытое давление, мол, не выскажешься в поддержку, не только от нас денег не получишь, ни то кого не получишь. Что вполне реально. Знаю факты начала нулевых, как резко стали чморить фирмы, пытавшиеся финансировать известную либеральную партию. Кстати, это и главная причина дела «Юкоса».

   Тогда я понял внутренний компромисс актрисы. Выбирая между детьми и чистой совестью, выбрала детей. Уже в этом году переполнило, свалила. Кстати, подруга моя та свалила в Германию давно.

   А вот компромисс этого актёра, которого защищал Муратов, понять не могу. Тут речь не об умирающих детях. Взрослые на то и взрослые, чтобы без «патеров» самим выкручиваться. В общем, тут моё мнение совпало с мнением Дудя, а не Муратова.

История от Razdolbaeff`a