суббота, 28 ноября 2015 г.

Прямая цитата от выпускника Института Генпрокуратуры



        Привожу прямую цитату от Михаила Конева, человека, вступившего во взрослую жизнь при Путине, выпускника Институту Генпрокуратуры в Санкт-Петербурге. 
        Источник.
        «Я учился в достаточно специфическом вузе в свое время – я учился в Институте Генпрокуратуры в Санкт-Петербурге. Соответственно, могу сказать, что там большинство учащихся поддерживали действующую власть, поддерживали политику Путина, потому что их так учили. Их родители в основном работали в прокуратуре, а в прокуратуре не принято обсуждать действия власти и руководства. Тому же учили в самом институте: не обсуждать действия власти, не комментировать их каким-то образом, а мыслить в рамках закона. А закон есть не только то, что написано, но и то, что поступает приказами сверху, и то, что диктует власть, и что власть и есть закон. Поэтому, конечно, большинство студентов поддерживали действующую власть.
          Но были и те, кто пытался объективно мыслить, искать минусы в той системе. Были преподаватели, которые пытались рассуждать более объективно, не упираться в точку зрения, что есть Путин и иных точек зрения быть не может. Процентов 30 студентов мыслили иначе, они рассматривали альтернативы, не задавали вопросов: если не Путин, то кто? Они понимали, какие проблемы есть в стране. Насколько я увидел, большинство этих студентов в прокуратуре не работают. Именно те, кто был нелоялен власти, даже в своих мыслях, решили не связывать свою жизнь с работой в прокуратуре по окончании вуза, несмотря на то что они приходили учиться исключительно для того, чтобы там работать.
          Безусловно, не хватает знания истории, причем не хватает абсолютно всем, и тем, кто за Путина, и тем, кто против Путина. Очень важно, что не хватает как раз того самого критического мышления, оценить иные точки зрения. Меня больше всего пугает, что в диалогах о действующей власти со своими сверстниками я наталкиваюсь на то, что они его оправдывают лишь тем, что они бы на его месте поступали точно так же. Они говорят: да, ворует, да, его окружение ворует, да, есть большие проблемы, но мы бы делали точно так же. Мой друг, который учится на медика, говорит: "Конечно, я буду брать взятки, потому что без взяток не прожить". Студенты, которые учились в прокуратуре, они между собой говорили о том, как хорошо, скоро мы заживем, потому что мы станем прокурорами, а прокуроры решают все. Мы сможем открывать ногой двери, потому что сможем показывать удостоверение, заходить в любые места, перед нами все будут становиться на колени, вообще мы будем настоящей властью. Плевать на изучение закона, мы и есть власть.
          Была такая жуткая история, когда преподаватель по прокурорскому надзору говорил о состоянии тюрем в современной России, он абсолютно честно обсуждал, он говорил, что тюрьмы находятся в ужасном состоянии, люди содержатся в ужасных условиях, большое количество дел в Европейском суде против содержания и условий в тюрьмах. Говорил о том, что все мировое сообщество в шоке от наших тюрем, и это обсуждают журналисты. На что один из наших студентов, один из передовых студентов-отличников говорит: "Зачем мы вообще туда допускаем журналистов? Это наше дело. Я считаю, что половину журналистов надо запугать, а половину выслать, тогда ничего не будет. Нужно создать отдельные тюрьмы для журналистов". 
          Я об этом писал даже статью. Меня настолько это поразило, он воспринимал меня как экстремиста, потому что я говорил о том, что действующая власть совершает большое количество ошибок. То есть он говорил о тюрьмах для журналистов, он абсолютно не шутил. При этом он был абсолютным отличником, у него была золотая медаль в школе, он абсолютно всерьез говорил, что такие тюрьмы нужны, тюрьмы для журналистов и экстремистов».
          На тему, что, как и почему читать эссе от Razdolbaeff`a:   «Классификация по Виктории Райхер и не только».

вторник, 3 ноября 2015 г.

Грабли №1991


            «Чем ближе государство к падению, тем больше в нём принимается законов».
            «Наиболее коррумпированное государство принимает больше всего законов».
(Два перевода одной и той же фразы «corruptissima re publica plurimae leges» Корнелия Тацита)

            «…когда в стране много запретительных законов, народ становится бедным,
            …когда растут законы и приказы, увеличивается число воров и разбойников».
(Лао Цзы)
           «Где лгут и себе и друг другу,
И память не служит уму,
История ходит по кругу,
Из крови по грязи во тьму»
(ИгорьГуберман)

          «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков» (Василий Ключевский)

            «Чем больше доля участия государства, тем дела на предприятии хуже. Хотя бы из этого можно сделать вывод, что чем больше мы будем увеличивать влияние государства, и вводить любые, даже самые мягкие мобилизационные режимы, тем больше мы будем понижать эффективность экономики.
           Именно мобилизационная экономика породит такую степень коррупции, и такой уровень преступности, который мы еще не знали. Она, правда, будет цивилизованной, но невероятно сильной».
(Александр Починок, министр по налогам и сборам, 1999 г.)
          Сбылось, однако…

          «Вчера мы пили водку. Потом водка кончилась, и мы сбегали за пивом. Пили пиво, а после, когда и пиво кончилось, оказалось, что у друга оставался коньяк. И мы стали пить коньяк. А потом я отравился овсяным печеньем...»
(Анонимус из Сети)

            Есть такое слово детерминизм. То есть вытекание следствия из причины. Вот ежели за##ярить со всей дури кувалдой по оконному стеклу, то оно разобьется. По крайней мере, пойдет трещинами. И ни госдеп, ни жыдомасоны, ни Чубайс к этому, скорее всего непричастны…
            Боюсь, однако, многим недоступно…
            Как так? Стекло разбито, а госдеп не причем… У-у-у-у, либераст поганый…
            Yes!!! А Советский Союз «отравился овсяным печеньем»…
                                                     *   *   *
            Многие вспоминают 1991 год, как год развала СССР. Однако, в декабре того года никто, смею вас заверить, и не обратил внимания на решение президентов трех республик с преимущественно славянским населением его распустить. Общее мнение было «Баба с воза…».
            Потому как в декабре 1991 года население, по крайней мере Санкт-Петербурга, вновь ставшего таковым в августе, беспокоило, где достать еду, а не какие-то там кремлевские игрища. Подробнее в статье «Памяти Гайдара».
            Да. В «великом и могучем Советском Союзе» с горами ракет, ядерных боеголовок, способных уничтожить количество людей, в десятки раз превышающее население планеты Земля, с бесчисленными армадами танков в составе ГСВГ, готовыми по приказу Кремля ломануться к Атлантике с целью создания на ее побережье гаагских, марсельских и миланских обкомов КПСС, осенью 1991 года тупо не было еды.
           Еще раз. Не надо 3,14здеть, прочитайте «Памяти Гайдара».
            И каждый включенный в розетку электроприбор кричал голосом Юрия Шевчука: «Предчувствие гражданской войны».
            А когда тебе нечего жрать… Ну, вот реально нечего, в магазине шаром покати, хотя в карманах лежат бумажки с портретами вождя мирового пролетариата… Тогда не до того, как называется местность, где ты проживаешь, «великий могучий Советский Союз» или Малая Усть-Перепесдюйя… Была бы еда, и е#ись оно фсё…
            В январе 1992 года уже в отдельно взятой России началась спасательная операция, называемая экономическими реформами девяностых, которая, имхо, вполне достигла своих результатов, ибо в нулевые, когда поднялись цены на нефть, зажили мы, как в России не жили никогда.
           Подробнее:
            А до того на протяжении десятилетий советская пропаганда (как и нынешняя) втирала нам...
            ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ