Век живи- век учись. Половой отбор

    ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

   «Лизочка простодушно допытывается у своего поклонника: -Вася, как вы думаете, о чём поёт этот соловей? На что Вася Былинкин обычно отвечал сдержанно: -Жрать хочет, от того и поёт» (М.М. Зощенко)

   Как мы понимаем, Вася был глубоко неправ. Соловей поёт не от того, что хочет жрать, а от того, что хочет трахаЦЦО.

   «-Джон, зачем ты красишь свою лошадь в зелёный цвет? -Буду ездить около дома Мэри, она выглянет в окно и спросит: «Джон, почему твоя лошадь зелёная?, а я отвечу: «Фигня, Мэри, давай лучше потрахаемся». И вот Джон ездит возле дома Мэри, она глядит в окно и ничего не произносит. Джон, не выдержав: -Мэри, отчего ты не спрашиваешь, почему моя лошадь зелёная? -Фигня, Джон. Давай лучше потрахаемся» (Старый анекдот)

   Мои познания в биологии никогда не были глубокими, лишь последние несколько лет стал читать научно-популярные книги преимущественно по теме эволюционной генетики. С основными идеями написанной в 1859 году книги Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», естественно, знаком давно, только вот из школьной биологии или нет, вспомнить не могу. 

   Попробую кратко и популярней, нежели в прочитанных мною популярных книгах, изложить прочитанное и понятое. «В пианиста просьба не стрелять. Играет, как умеет»,- объявление в салуне на Диком Западе.

   Про обезьян и человека в «Происхождении видов...» Дарвин не писал. Искусственная селекция человеком животных и растений к тому времени была известна, автор показал, как то же самое происходит в дикой природе путём приспосабливаемости видов к окружающей среде. Не может медведь в Арктике быть бурым, тюлень его за десять километров разглядит, и тот с голоду подохнет. И всё прочее.

   А вот к взаимоотношениям обезьяны и человека Чарльз Дарвин вернулся в книге «Происхождение человека и половой отбор», выпущенной в 1871 году. Есть версия, что долго не решался публиковать, опасаясь нападок, хотя описанный половой отбор является частным случаем естественного отбора. В отличие от теории естественного отбора, благосклонно принятой образованным миром, теорию полового отбора подвергли критике и вернулись к ней всерьёз уже где-то в середине двадцатого века.

   Вообще-то, Дарвин вовсе и не первым выдвинул идею о происхождении человека от обезьяны (с точки зрения современной науки человек и есть обезьяна). Осторожно о том, что человек- усовершенствованное животное («Апгрейд обезьяны»(С)) высказывался Ламарк, а до него Линней, несколько ранее Дарвина Фогт и Томас Гексли (у которого внук Олдос Хаксли). А были и более ранние мыслители, в том числе древнегреческие и древнеримские, писавшие о сходстве человека и обезьяны. Дарвин лишь попытался обобщить ранее известное и обосновать мысль.

   «Я бы спросил у Чарльза Дарвина, с какого перепоя у него родилась идея о его теории эволюции» (Н.С.Валуев, депутат Госдумы).
  На этот вопрос можно найти ответ. Если Кекуле, с его слов, приснилась хватающая себя за хвост змея, то кто приснился Дарвину, догадайтесь с трёх раз.

   Труд Дарвина от 1871 года был главным образом посвящён половому отбору. Собственно, апгрейд, если не принимать во внимание волосяной покров и прочие внешние признаки, заключается в гораздо более развитом мозге. Американский психолог Джеффри Миллер в книге «Соблазняющий разум», развивающей идею полового отбора, пишет, что мозг сапиенса достиг современного объёма сто тысяч лет назад, но ещё десятки тысяч лет не приносил обладателям абсолютно никакой пользы с точки зрения выживания, потребляя при этом до четверти энергии и кислорода.

   Явное излишество. А тогда зачем? Над этим думал и Дарвин. Также, как Лизочка, спрашивая Васю, отчего соловей поёт. А помимо ненужности усовершенствованной обезьяне тяжёлого и энергоёмкого мозга Дарвин размышлял, зачем самцам павлинов такие большие и яркие хвосты. Абсолютно бессмысленные с точки зрения выживания, видно издалека, трудней удирать от хищника.

   «Пытаясь объяснить, каким образом огромные хвосты и прочие побрякушки развивались у самцов вопреки риску быть съеденным, Дарвин выступил с идеей еще более радикальной, нежели эволюция путем естественного отбора. Он назвал это «половым отбором». Самцы украшают себя, так как самки предпочитают встречаться с самыми красивыми представителями своего вида. Поскольку в этом случае красавцы смогут оставить больше потомства, повышение сексуальной привлекательности с лихвой компенсирует все опасности, подстерегающие его из-за длинного хвоста» (Оливия Джадсон «Каждой твари по паре. Секс ради выживания»)

   Английским биологом Рональдом Фишером в начале двадцатого века было дано объяснение механизма, как происходит постепенное нарастание подобного излишнего признака. Получило название фишеровского убегания. Желающие да нагуглят.

   Как уже сказал, теория полового отбора вызвала много насмешек, однако во второй половине двадцатого века к ней вернулись. Британский биолог Ричард Докинз написал книгу «Эгоистичный ген», где сформулировал, что естественный отбор действует не на уровне организмов, а, главным образом, на уровне генов. То есть, для павлина важнее передать свои гены как можно большему числу самок, нежели выжить самому.

   Своим внешним видом он как бы демонстрирует самкам: глядите, какой я крутой. Тигр видит мой яркий хвост и хочет меня сожрать, а мне пох. У других животных, в частности, антилоп, рыб также наблюдалось демонстративное поведение самцов, умышленно подходящих или подплывающих к хищникам на небезопасное расстояние. Демонстративное поведение для самок- давайте я передам вам свои гены, дети будут такими же крутыми.

   Признак, подобный хвосту павлина (они есть и у других видов), называют критерием приспособленности. Несмотря на яркий и бессмысленный с точки зрения выживания хвост, тигру меня не сожрать.  В 1975 году израильский биолог Амоц Захави выдвинул гипотезу, что многие признаки животных, среди них брачные украшения, могли развиться как индикаторы приспособленности.

   По его мнению, единственный надежный способ рекламировать свою реальную приспособленность – использовать сигнал, очень затратный с точки зрения приспособленности, идущий ей в ущерб. Это объясняет, почему брачные украшения часто бывают крупными, сложными, вычурными и дорогостоящими. Это и к вопросу демонстративного потребления у многих сапиенсов.

   Причём признак, который выберет самка того или иного вида, носит случайный характер. Биолог Нэнси Бёрли обнаружила, что если самцу зебровой амадины приклеить на макушку длинные белые перья, он становится очень привлекательным для самок. В природе у самцов этого вида ничего подобного нет, а вот однако ж... 

   То есть, половой отбор, в отличие от естественного, имеющего целью лишь повышение приспосабливаемости к внешним условиям, непредсказуем и креативен. Случайно появившийся у самца признак, вдруг случайно понравится самке и всё завертится в направлении дальнейшего усиления этого признака. Насчёт пения соловья и других певчих птиц то же самое. Биологи подтверждают, самки предпочитают партнёров с более широким песенным репертуаром.

   Да, почему именно самки выбирают себе партнёров, а не наоборот. Обусловлено тем, что называется родительский вклад. Во-первых, ценность ресурса. Яйцеклетка намного более редкий, а значит и ценный ресурс, нежели сперматозоид. Очень часто участие самца ограничивается только половым актом, ей же вынашивать, высиживать, выкармливать, воспитывать... Потому природа предоставила право выбора женскому полу. Тут не про людей, у нас уже очень много культурных, религиозных, экономических наслоений, противоречащих природе.

   Есть такая птичка австралийский шалашник. Самец, дабы привлечь самочку, строит такие шалашики, создаёт в них и около икебану, украшает всем, что под клюв подвернётся. А после полового акта от дальнейшего участия в судьбе потомства устраняется.

   Существует также гипотеза биолога Уильяма Гамильтона, что дорогостоящие украшения отражают устойчивость индивида к паразитам (вирусам, бактериям, червям), живущим в любом живом организме. «...павлин своим большим и ярким хвостом гордо сообщает: “Я победил своих паразитов! Даже не сомневайся. Ведь иначе мой хвост был бы маленьким, тусклым, болезненного вида. Спарься со мной, и твои потомки унаследуют мою устойчивость» (Джеффри Миллер, «Соблазняющий разум»)

   Так вот. Выше написано, что на протяжении примерно ста тысяч лет, покуда сапиенс не стал выдумывать разные приспособления и технологии, повышающие качество жизни (хотя есть точка зрения, что аграрная революция не повысила качество, а лишь привела к демографическому скачку), тяжёлый и энергозатратный мозг вроде бы не приносил своему обладателю никакой пользы.

   Причины возникновения интеллекта называют разные. Одна из них маккиавеллистская. Обезьянки становились умнее, потому что постоянно стремились как-то нае@ать других обезьянок, чтобы занять более высокое положение в иерархии. Другая же половая. Самцы развивали мозги, дабы охмурять и развлекать самок с целью склонения их к половому акту.

   ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Про самые большие микрокалькуляторы в мире

    Представьте себе семидесятые, газету «Правда», в ней статья «Наши микрокалькуляторы- самые большие микрокалькуляторы в мире». Это фраза М.Н. Задорнова на концерте второй половины восьмидесятых, когда такое стало можно произносить. Сидевшие в зале люди смеялись. Они же пришли посмеяться, фраза реально смешная. Кому не смешно, на его концерты не ходили. К позднему Задорнову с его Ра ниже вернусь.

   Предлагаю подумать над реакцией на ту же фразу, написанную в газете «Правда» или произнесённую Игорем Кирилловым в программе «Время». Только сейчас задумался над этим. Я бы тогда хихикнул, большинство людей моего круга общения тоже. Встретившись, поржали бы тихонечко. У меня не очень широкий круг общения, преимущественно, люди одного карасса.

   Любопытно, какой была бы реакция большинства? Так называемых @атников, @етников, условных «бабушек @@@@на». Раньше не задумывался. Представляется, возникло бы у них чувство гордости за «самые большие». Ну, ведь правда же, как не гордиться самыми большими? Тем более в «Правде» написали, в программе «Время» похвастались.

   Эти мысли возникли после просмотра выложенного в ВК ролика с А.Г. Дугиным и откликов на него. Ссылка на ролик: https://vk.com/feed?w=wall184396734_55008_r55081 . Message: "Мы сражаемся и за себя, и за тех парней: исламских, индийских, китайских...". Дабы установить во всём мире традиционные ценности. 

   Латиноамериканских и африканских тоже упоминает. И за них тоже сражаемся. Вот, блин, латиноамериканским с их карнавалами и африканским с ё@@ей под каждым кустом (почитайте книги кенийского писателя Меджа Мванги) просто снятся эти традиционные ценности. Люди в зале слушают абсолютно серьёзно, кто-то даже прослезился.

   ВК-подруга, выложившая ролик, написала: «Люблю Дугина и ничего не могу с собой поделать». Я ответил: «Несомненно. Дугин, Проханов, Жванецкий, Горчев, Сорокин... Бурляев вот с Лермонтовым подтянулся. Да много их таких. Дугина можно цитировать бесконечно...» 

   Одна из цитат: «Вместо модернизации надо заниматься хороводами. Зачем нам модернизация? Лучше нам водить хороводы! И вот если водить хороводы - это и будет лучшая форма модернизации...
  По телевизору надо показывать хороводы, по радио надо петь хороводы, в школах и в институтах нужно обучать искусству вождения хороводов...»

   Для сомневающихся ссылка на ролик: https://www.youtube.com/watch?v=s0YPSw8xTc8 . Подобных перлов у Дугина, Проханова и прочих немерено.

   В ответ на камент мне задали вопрос, а причём тут Жванецкий? Про Горчева и Сорокина не спросили, видимо, не знают, кто такие. Добавлю к приведённому списку раннего и позднего Задорнова. Они таки разные.

   Начну с Бурляева. Депутат Госдумы обратился к СК с просьбой расследовать обстоятельства гибели Лермонтова. Упор на то, что Мартынов- Соломонович. Пост в ВК с этим сообщением я прокомментировал: «А Вещего Олега? Он же сбирался отмстить неразумным хазарам. А у тех был иудаизм и правящая еврейская верхушка». Независимо от меня (а я от него) про Вещего Олега вспомнил и фантаст Сергей Лукьяненко, написав более обстоятельный текст.

   Допускаю, кто-то считает, что и Олега надо расследовать. То есть, предложения выяснить обстоятельства гибели Лермонтова и Вещего Олега одинаковы по смыслу. Или по уровню бреда. Но. Бурляев-то сказал это серьёзно, а я и Лукьяненко стебёмся. Мне, писателю- фантасту и части населения, предположу, мало смотрящей или вообще не смотрящей телевизор, это смешно. Как про калькуляторы. А кто-то воспринимает серьёзно и, возможно, даже прослезится, как слушатели выступления Дугина.

   Это к вопросу причём тут Жванецкий, Горчев, Сорокин... Во второй половине восьмидесятых, уже поздней половине, когда стало не страшно, но я ещё пребывал в КПСС, доводилось ради стёба зачитывать сотрудникам конструкторского отдела, где трудился, цитаты из учебника научного коммунизма и Программы КПСС. Взяв в вытянутую руку текст, заложив вторую за спину и с интонациями Михаила Маньевича. Народ угорал, хотя, допускаю, не все. Просто тренд тогда такой был. Меня вызывали в партбюро, грозили пальцем, но, повторю, было уже не страшно.

   Цитаты от Жванецкого: «Конечно, можно, напрягшись из последних сил, построить ещё одно идеальное общество. То самое, о котором мечтали Карл Маркс, Пётр Кропоткин и Васисуалий Лоханкин.
  Оптимизация общественного строя заставит всех ходить стройными шеренгами, а планомерная гармонизация чувств и мыслей навсегда отобьёт охоту заработать и, прости господи, купить товар далеко не первой необходимости»
  «Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
  Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
  Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
  Может, что-то в консерватории подправить?»

   Меня и какую-то часть прочитавших улыбнуло. А многие не поняли, чему улыбаться. То же относится и к текстам Дугина, Проханова и многих других. Кто-то, как я, читает и улыбается. «От улыбки станет всем теплей - И слону и даже маленькой улитке... Так пускай повсюду на земле, Будто лампочки, включаются улыбки!» (С). 

   Только Жванецкий, Горчев, ранний Задорнов сочиняли свои тексты специально, чтобы люди улыбнулись. А Дугин и Проханов не предполагают такой реакции, хотя... А может Гельевич стебётся?... Вот такой тонкий тролль, и где-то в сейфе лежит конверт с надписью «Вскрыть после моей смерти». И, когда его вскроют, все узнают, что он стебался и троллил. Как версия. Хотя вряд ли. Люди на его выступлении сидят со слезами на глазах, для них это всерьёз. Кому-то «самые большие микрокалькуляторы» смешно, кому-то повод для гордости. Люди разные.

   Не могу не попиариться. У меня есть давнишняя статья «Мы русские, какой восторг!», которую выкладывал на разных ресурсах. Несколько перлов: 

   «Потом на Русской равнине случился ледниковый период, но мудрые русы догадались вырыть на Кольском полуострове Сверхглубокую скважину, куда спрятались и переждали этот период, длившийся несколько десятков тысяч лет.
  Проживая в Сверхглубокой скважине, русы научились добывать руду и первыми на планете освоили выплавку сначала бронзовых, а затем железных изделий. Исследования замечательного лингвиста М.Н. Задорнова показывают, что слова русские и руда- однокоренные. Также,  как Ра (Бог древних египтян, об этом ниже) и Радость»
  «А примерно за 1200 лет до новой эры при осаде расположенной на Анатолийском полуострове Трои среди вождей ахейцев выделялся своей неуязвимостью Ахиллес, который, как показали исследования русского академика В.Г.Васильевского (1828-1899) и советского писателя А.К.Югова, был никем иным, как русским князем. Причиной же его неуязвимости были русские стальные доспехи, производство которых в тот период было недоступно прочим народам Европы и Азии»
  «...небывалый расцвет земли русской, начавшийся с собирания земель московским князем, внуком Александра Невского Иваном Даниловичем Калитой.
  Дочь которого Мария, будучи выданной замуж за члена французской королевской семьи графа Жоффрея Де Непейрака, с собой из Руси во Францию привезла до того неведомое французам биде, которое в Московском княжестве середины четырнадцатого века было в каждой крестьянской избе»

   В нескольких каментах меня благодарили за историческую правду. Возможно, кто-то даже прослезился, читая.

   Обещал упомянуть позднего Задорнова. Когда впервые услышал про Ра, Радость, Радуга, Расия- сияние солнца, Рамашка- солнечный цветок, подумал, что стёб. Как у меня про биде. Оказалось, серьёзно. Это, имхо, уже к дохтуру. Если ранний Задорнов, как Жванецкий, Горчев... смешил людей (не всех, ох, не всех) сознательно, поздний стал бессознательно. Как Дугин, Проханов...

   Видно, крыша постепенно ехала. Американцы, у которых 800 автомобилей на 1000 жителей и 70 квадратных метров на человека, у него тупые. Да, блеать!!! Умный может быть бедным, умные часто бывают бедными. Причём, у нас намного чаще, чем у них. Но мудак богатым стать не может. Разве что получив по наследству. Даже чтобы украсть мозги нужны.

   «Совершенно необразованный человек может разве что обчистить товарный вагон, а выпускник университета может украсть целую железную дорогу» (Теодор Рузвельт)

   Увидев в США отель с названием «Мандалай», Задорнов интересовался, кто это такой, а потом выдал: «Америка- страна мандалаев». Мандалай не кто, а что. Мандалай- второй по величине город Мьянмы, в прошлом столица Бирманской империи. Городу посвящено стихотворение Редьярда Киплинга. Публичному человеку стыдно это не знать.

  Из пародий на Задорнова и других лингвофриков: сРать- пребывать с Ра; расшифровка фамилии ЗадОрНов- жопа, орущая по новому.

   А прикол про микрокалькуляторы из восьмидесятых ценю высоко. В те годы реально доставило.

    ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Взгляд на Швецию и мир через детективы Стига Ларссона

   ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

   slava2171 ""девушку с татуировкой дракона" читали?
Рекомендую. С нашей точки зрения там описаны вещи невозможные"

   Спасибо Слава, прочитал трилогию Стига Ларссона «Миллениум», написанное Давидом Лагеркранцем (Ларссон умер в 2004 году) продолжение, тоже три тома, книгу гражданской жены, вдовы Ларссона Эвы Габриэльссон «Миллениум, Стиг и я», сборник статей журналиста Ларссона «Неизвестный Стиг Ларссон. С чего начинался “Миллениум”». Последнюю книгу бегло, ибо срач леваков с националистами и в Рунете можно почитать. Хотя российские леваки, в отличие от демократичного и толерантного Ларссона, очень часто стоят на тех же позициях, что «почвенники», «патриоты» и антисемиты. Теория подковы, однако. 

   Посмотрел три шведских фильма по трём книгам Ларссона, а также первый голливудский с Дэниэлом Крейгом. Голливудский по сюжету ближе к книге за исключением концовки с Харриет Вангер. Шведы почти не уделяют внимания половой жизни главного героя (показав тем не менее лесбийскую сцену с героиней), Голливуд чуток побольше, хотя далеко не всё.

   «Лисбет Саландер — женщина, ненавидящая мужчин, которые ненавидят женщин» (из книги Стига Ларссона). Обладающая невероятно высоким IQ и феноменальной памятью аутистка (синдром Аспергера) и хакерша Лисбет и журналист Микаэль Блумквист, не любящий, когда его называют Калле Блумквистом (сыщик- персонаж Астрид Линдгрен)- главные герои Ларссона и написанного Лагеркранцем продолжения.

   Книги надо читать, фильмы смотреть, пересказывать сюжет не буду, весьма увлекательные детективы. Наряду с Volvo и Ericsson эти произведения стали теперь одним из главных экспортных товаров Швеции, переводы на многие языки мира, огромные тиражи.

   Не менее интересно то, что не относится к детективному сюжету- описание различных сторон жизни в Швеции, как политических, так и бытовых. Мы про них мало знаем. Много написано, что Ларссон открыл тёмную сторону жизни Швеции, отличную от сложившегося мифа о государстве всеобщего благоденствия.

   Полагаю ничего особенного, подобные тёмные стороны есть во всех странах мира, только в демократических, благодаря журналистам типа Микаэля Блумквиста, широкие круги становятся осведомлёнными о негативных явлениях типа «если кто-то кое-где у нас порой» (С), даже если эти кто-то находятся в правящей верхушке. О чём в другой моей статье «Суслик в кустах и демократия».

   В недемократических негативная информация о человеке из власти выйти наружу может только в результате опалы оного. У Ларссона, несмотря на присутствие крайне отрицательных персонажей во власти и бизнесе, тем не менее Добро побеждает Зло. Во многом благодаря эффективной связке Блумквист- Саландер. Но ещё и потому, что во властных и силовых структурах  всегда в большинстве люди, стоящие на стороне Конституции и закона. Это там. То есть, Зло, как везде, есть и в Швеции, но Добро там сильнее, поэтому страна одна из самых процветающих на планете.

                                                              *   *   *

   На всякий случай. В Швеции есть ещё один писатель Стиг Ларссон, 1955 года рождения. Писать и публиковаться начал в конце семидесятых. Таки это другой Ларссон.

   Начну с биографии писателя, неотделимой от биографии его вдовы, ибо познакомились они в 1972 году, когда Стигу было восемнадцать, а Эве девятнадцать. Стиг старше меня на две недели. Такие вот двое шведских «ботаников» сошлись на почве левых идей. Сперва они были маоистами, потом троцкистами. Как в одних и тех же людях демократичность и толерантность могут сочетаться с этими политическими течениями, мне недоступно. Имхо, сие вполне себе когнитивный диссонанс. Ибо что маоизм, что троцкизм, наряду со сталинизмом, чегеваризмом и прочими- системы абсолютно тоталитарные. «Шаг влево, шаг вправо...» (С)

   Стиг и Эва в начале семидесятых теоретически располагали намного более разнообразной информацией о событиях в мире и политических течениях, нежели я по причине наличия там свободы СМИ. У них был информационный выбор, у меня нет. Мои мозги с детства засирались «единственным верным учением»- марксизмом- ленинизмом. Но засиратели успеха на этом поприще не достигли, до позднего Горбачёва, то есть, появления в СССР хоть какой-то альтернативной информации, я был абсолютнейшим по@уистом. Как и большинство жителей страны советов. 

   Возможно ещё и потому, что учился в техническом вузе, где изучал «бесовские» по определению Дугина науки: математику, физику, химию, которым присуща логика, один постулат вытекает из другого. В марксизме же никакой логики не было и нет, его невозможно осмыслить, можно только выучить наизусть. Я и выучил, многое до сих пор помню, но отношусь весьма критически именно из-за отсутствия логики. 

   В девяностые появилось множество источников информации, альтернативных марксистским, стал их читать, теории, что за деньги люди работают значительно эффективнее, чем за 3,14@@юли, показались мне намного логичнее. Не говоря о том, что их подтверждает статистика экономически развитых стран, а также реформы девяностых, которые считаю вполне успешными, наряду с ценами на нефть приведшими к последовавшему в нулевые росту экономики и уровня жизни. 

   Эва и Стиг познакомились в 1972 году при подготовке митинга против войны во Вьетнаме. Опять же, мне в те годы эта война была абсолютно пох, мне срали на мозги про агрессивных американских империалистов, за каким-то хером лезших во Вьетнам. Сейчас понимаю, что США вписались в ту войну, дабы защитить своих союзников на Юге от агрессии коммунистов с Севера. И одобряю это.

   Ситуация аналогичная корейской годами пятнадцатью ранее, только в Корее агрессия Севера была очевидной, на основании резолюции ООН в страну ввели войска ООН, преимущественно американские, но были и из других стран, в частности, Югославии. В итоге освободили территорию Южной Кореи, заключив мир по 38 параллели. Спустя семьдесят лет на Севере инминбаны и миска риса в день, на Юге Самсунг, LG, Киа, Дэу, Хёндай... Южнокорейские мужчины в среднем на 10 см выше северокорейских, женщины на 6 см. Семьдесят лет назад было одинаково.

   То же могло бы и во Вьетнаме, но... Не так однозначно была видна поддерживаемая СССР и Китаем агрессия Севера. Вроде на Юге какое-то партизанское движение, НФОЮВ. Что этим партизанам через джунгли не только из ДРВ, также через Лаос и Камбоджу постоянно шли пополнения живой силы, оружия для многих в мире не было очевидно.

   К тому же война во Вьетнаме совпала с молодёжными бунтами шестидесятых- семидесятых в развитых странах мира. Ларссон и Габриэльссон попали в движение уже на его излёте, в середине семидесятых всё закончилось, однако внесло существенные изменения в жизнь этих стран, сделало общество более толерантным к разного рода девиациям. Сексуальная революция, однако. В чём ничего плохого не вижу.

   Из сборника «Тёмная сторона Швеции»: «В 1968 году по Европе прокатились молодежные волнения, эхо которых дошло и до Швеции. Движение против войны во Вьетнаме объединило в своих рядах различные радикальные группы – марксистов-ленинистов, маоистов и немногих, но весьма влиятельных троцкистов. Лидирующие позиции в антивоенном движении заняли маоисты и троцкисты. Им удалось завладеть умами целого поколения шведских студентов. Они поощряли членов движения выбирать профессии, которые позволяли бы влиять на других людей. Студенты становились актерами, учителями, социальными работниками, а также писателями и журналистами. Недаром Стокгольмскую школу журналистики прозвали «Школой коммунизма»».

   Про молодёжные бунты в западных странах, особенно 1968 года в США и Франции, с огромным воодушевлением рассказывала советская пропаганда, хорошо помню. Вызваны они были, имхо и не только имхо, зажратостью послевоенного поколения, рождённого в «мире, где всё продаётся и покупается» (С). Чего, к сожалению, у нас не было, голимая нищета почти всех вокруг второй половины пятидесятых - это моё детство. 

   У них же после войны мощный экономический рост, вызвавший бэби-бум, повышение рождаемости. В США в начале пятидесятых сформулирована «американская мечта»- каждой семье загородный дом и автомобиль. Бэби-бумеры вступали в шестидесятые во взрослую жизнь на всём готовом, надо было только получить образование, устроиться на работу, жить и наслаждаться вкусной, благоустроенной буржуазной жизнью.

   А вот уж @уй! Против этой невиданной доселе сытости, создаваемой обществом потребления, «миром, где всё продаётся и покупается» они и протестовали. Заметьте, это сытость не в экономически развитых, но авторитарных государстве, где материальные блага есть (Чили при Пиночете, Южная Корея до девяностых, Сингапур, нефтяные монархии, сегодняшняя Россия), а демократических свобод нет. У бэби-бумеров были и разнообразные ништяки, и свобода. И севрюжина с хреном, и Конституция, а всё равно чего-то не хватало. Говорю ж зажрались.

   Так устроена жизнь, про это вроде у М.И. Веллера в талмуде «Всё о жизни». Нищая мать одиночка, стиснув зубы, тянет лямку и несёт крест, а рублёвская жена пьёт, курит, нюхает, колется, устраивает скандалы мужу, в конце концов доходит до самоубийства. А вот, блин, не хватало чего-то. Лозунги бунтующих бэби-бумеров: «Нас не любят — нам только покупают игрушки», «Нельзя влюбиться в прирост промышленного производства», «Наш мир — не для продажи!»

   Эва со Стигом относились к этому поколению молодых бунтарей, хотя семидесятые- уже излёт движения. Перебесившись в студенчестве, молодые люди делали буржуазные карьеры, становились яппи. Можно понять протесты против вьетнамской войны молодых американцев. В США тогда существовал призыв, они просто не хотели умирать за неблизкие им цели. Угроза коммунизма была далеко от их дома, им было пох.

   Какого пениса проблемы Вьетнама волновали шведов и прочих, мне трудно понять. Не нравилось вмешательство американцев? Так с противоположной стороны вмешивались СССР и Китай, которые хоть друг с другом и срались, но оружие Северному Вьетнаму поставляли. Да, войска, в отличие от американцев, не вводили, но военных советников было много. Будущий сенатор Джон Маккейн в 1967 году был сбит над Ханоем ракетой, выпущенной советским офицером Юрием Трушечкиным.

   Эва пишет, что они порвали с маоистами, когда их попросили собрать деньги в пользу красных кхмеров. На просьбу рассказать про это движение поподробней получили ответ не рассуждать. То есть, получается, что информации по данному вопросу в шведских СМИ они найти не могли. Возможно потому, что шведов проблемы Юго-Восточной Азии не сильно волновали, а в демократических рыночных странах пресса служит не пропаганде, а получению прибыли. Пишут про интересное.

   Парадоксально, что к сталинизму и даже не кровожадному брежневскому «развитОму социализму» у молодых бунтарей бэби-бумеров, включая Стига и Эву, было негативное отношение, а к ничуть не менее кровожадным, чем сталинизм маоизму и Че Геваре отнюдь нет. Не говоря уже о красных кхмерах, которые, придя к власти в 1975 году, убили от четверти до трети населения Камбоджи. В первую очередь горожан, их считали пособниками американского империализма.

   Думаю позже протестовавшим против войны во Вьетнаме всё же стало известно, что после ухода американцев (а СССР с Китаем никуда не ушли) и победы ДРВ около миллиона жителей Южного Вьетнама пытались спастись от коммунистов, переплывая на лодках Южно-Китайское море. Примерно 250 тысяч погибли. Люди в лодках и на плотах были и в иные времена. В 1959 году плыли от Фиделя и команданте Че во Флориду, в 1944 из Эстонии в Швецию, об этих людях на плотах писала в дневнике Астрид Линдгрен.

   Из маоистов Эва со Стигом перешли в троцкисты, впрочем Эва вскоре ушла и оттуда, а вот Стиг продолжал с ними сотрудничество, но со слов Эвы исключительно на теоретическом уровне. Сегодня троцкистское движение оформлено в Четвёртый интернационал. Напомню, Третий, то есть Коминтерн, был распущен Сталиным в 1943 году, Второй существует в виде Социалистического интернационала, объединения социалистических и социал-демократических партий, которые во многих странах цивилизованного мира были и являются правящими.

   Эва пишет, что ей со Стигом было известно про ужасы сталинизма, относились к нему они крайне негативно. А что случилось бы в случае победы Троцкого просто не задумывались. Полагаю, террор был бы ничуть не меньшим, в Гражданскую Лейба Давидович достаточно себя проявил. Такой уж принципиальной разницы между троцкистской теорией и практикой «социалистического строительства» в СССР не было. Просто троцкизм остался на уровне теории, вживую его никто не видел кроме непродолжительного периода в Испании, предшествовавшего мятежу Франко и гражданской войне. Хотя и там троцкисты были лишь небольшой частью коалиционного правительства республиканцев.

   Многочисленные статьи Стига Ларссона, изданные отдельной книгой, содержат главным образом критику шведских правых партий националистического, ксенофобского направления. Такие партии в Швеции были и есть. Во время ВМВ шведская национал-социалистическая партия высказывалась в поддержку Гитлера. В «Миллениуме» описаны члены семейства Вангеров, состоявшие в этой партии. Они же оказались и сексуальными извращенцами, то есть, педофилами и насильниками.

   Эва называет Стига феминистом. Век живи- век учись. Не знал, но нагуглил, что антонимом слова феминитив является маскулятив. Так вот маскулятив применительно к феминизму вроде раньше не встречал, не помню. Хотя, подумав, решил, что сам тоже отчасти являюсь феминистом, то есть защитником интересов женщин. Мне весьма импонируют женщины в политике- президенты, премьеры, министры... Думаю, это гуманизирует мир, а я гуманист, видимо, потому и феминист. Хотя, конечно, и женщины бывают разные («чОрные, белые, красные...»(С)), но среднестатистически...

   Ещё мой феминизм, в этом вопросе смыкающийся с моим же сексизмом, заключается в отношении к «кружевным труселям», словосочетанию часто употребляемому в Рунете с негативной коннотацией. Я одобряю и поддерживаю стремление и право женщин иметь красивое нижнее бельё. Напомню, фразу (существует в разных вариантах) «Советская женщина имеет право на красивый лифчик» изрекла в 1957 году одна из четырёх женщин членов Политбюро (названия были разные, смысл один) ЦК КПСС за всю историю Е.А. Фурцева. Тем более и самому приятно, когда на раздевающейся при тебе женщине красивое бельё. В последнем и заключается сексизм.

   Ларссон бОльший, нежели я феминист, тема мужского шовинизма и агрессии в отношении женщин постоянно присутствует в его статьях и книгах. «Девушка с татуировкой дракона» в качестве эпиграфов к главам содержит статистические вставки типа «18 процентов женщин Швеции хоть раз подвергались угрозам со стороны мужчины».

   Главная героиня трилогии «Миллениум» Лисбет Саландер выросла в обстановке постоянного насилия отца (беглого советского шпиЁна) по отношению к матери. С двенадцатилетнего возраста, будучи заключённой в психиатрическую больницу за месть отцу (читайте книги, очень интересно), подвергалась насилию, в том числе сексуальному. Мстит она не только личным обидчикам, но и вписывается за других женщин. Лагеркранц, продолжив тему «Миллениума» (Эва была против, но таким было решение издательства), сохранил эту линию.

    ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

И сниццо нам не...

   Считается моветоном рассказывать о своих снах, так сие у меня впервые, просто самому любопытно стало, чего там в нейронных связях с чем переплетается, чтобы вдруг взять и выдать сюжет.

   Ну, вот не так давно снились белочки, так вполне понятно, ибо я пусть раз в неделю, но бегаю в парке, где они водятся, хотя и не в таком количестве, как во сне. А может это намёк, что одна из хочет меня навестить, хотя крепкие напитки употребляю два раза в год: в день рождения и на Новый год, ну, плюс ещё пара корпоративов.

  А так, преимущественно, пиво и сухое вино. Имхо, не так уж и много, хотя психиатр на прежнем месте работы, где у нас раз в два года была медкомиссия, на сообщение, что я примерно три раза в неделю выпиваю по литру пива, погрозил пальцем и сказал: «Ай- яй- яй...» На самом деле больше...

   В возрасте за сорок несколько раз снилось, будто сдаю экзамен в вузе, абсолютно ни @@я не зная по теме. В частности, один раз по начертательной геометрии, которую на первом курсе каким-то образом сдал на тройку, так и не поняв про что эта наука. У меня на самом деле не очень хорошее пространственное мышление (плюс топографический кретинизм, но сие к делу не относиццо), а относительные успехи в конструкторской профессии связаны с креативностью, хотя Софьей Власьевной это качество совсем не приветствовалось, и хорошей памятью, позволившей овладеть матчастью, вскоре после чего мне в профессии стало неинтересно, ибо не было стимула для внутреннего развития, удерживали лишь кпсс и загранкомандировки. Когда же «дружественные страны лагеря социализма» устроили бархатные революции, отменив наши загранкомандировки, ловить стало нечего, послал фсё и фсех, вышел из партии, ушёл в свободное рыночное плавание.

   Так я про сны. Тут на днях приснилось, будто призывают меня в армию. Шестьдесят девять мне, напомню. Пытались как-то призвать на сборы в пятьдесят, я по счастью тогда толстый был, 112 кг весил, у них на меня штанов не нашлось, отпустили. И фсё.

   А тут, значеццо, призывают. Во сне. И по непонятной причине решил я косить от призыва не в Армении или Казахстане, а улететь в космос.

   Как завершающая фаза сна, стою, открыв настеж, как в поезде, дверь космической станции и пою в открытый космос... Раз пою, значит пьяный. Трезвый не пою по причине полного отсутствия слуха, пьяному же пох. А пьяный пою две песни. Группы Рабфак: «Вперёд, Израиль, не отступай...» и «Землян»: «Земля в иллюминаторе...» Вот я и пел: «И снится нам не рокот космодрома...»

   Ну где-то так...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Давненько не читал я книжек Марининой

   Ну, а о чём ещё писать. Как было и в средние века, и во второй половине двадцатого века, как вылезать из жопы, в которую нас затащили, и прочее всякое разное писал не раз. Алгоритм изжопывылезания понятен не только мне, но и миллионам живущих в России. Потому что очевиден. Мировой опыт без всяких третьих путей. «Все счастливые семьи похожи друг на друга...» (С). Нет только никаких предпосылок, что этот алгоритм будут осуществлять. А на самую актуальную тему сегодняшнего дня писать нельзя. Что думаешь- нельзя писать. Хотя кратко и ёмко всё давно сформулировал кот Матроскин насчёт квитанции и коровы рыжей одной.

   Думаю же примерно то, что думали бы в нынешней ситуации уважаемые люди, которых назову моральными авторитетами. Моими. У других, прекрасно понимаю, авторитеты другие, один на Большеохтинском со знаменитой эпитафией. Кого я уважаю, тоже уж многих нет в живых, мёртвым звание ИА не присваивают, насколько мне известно. Хотя, кто знает... Список может быть большим, ограничусь перечислением академиков Д.С. Лихачёва, А.Д. Сахарова, Ю.А. Рыжова... писателей В.П. Астафьева, Ф.А. Искандера... поэта Б.Ш. Окуджавы... Кратко, можно продолжить. Их потенциальный взгляд на сегодняшнюю действительность, сомнений у меня на сей счёт нет, совпал бы с моим на 100%.

                                                      *   *   *

   Будет вам и о Марининой, дайте по3,14здеть немного... Как горчевская знакомая с профсоюзным Дедом Морозом после пятой поздравленной квартиры. Скажу «Так вот» (С) и перейду к автору детективов...

                                                      *   *   *

   Власти, понимая, что люди уважаемые, а возразить уже не смогут, пытаются сделать из них икону и поставить в своей скрепной избе. В 2006, например, столетие Лихачёва отметили. Правда тогда не сегодня, и похититель радуг намного более вменяем был, даже слова свобода и демократия без негативной коннотации произносил. И Дмитрия Сергеевича величайшим мыслителем и гуманистом назвал. А последний в 1989 году на похоронах Сахарова сказал следующее:

   «Один праведник может оправдать существование целого народа — вот так, слегка перефразируя библейское изречение, я хотел бы сказать об Андрее Дмитриевиче Сахарове. Не будь его, мы, русские, навеки покрыли бы себя позором. Он один говорил от лица всех нас. Он спас и сохранил наши честь и достоинство, подав голос в защиту людей, преследуемых властями, для которых инакомыслие было тягчайшим государственным преступлением». Не кажется ли вам, что сегодня за такие слова по статье можно пойти?

   Если Сахаров для нынешней власти, хотя она тогда ходила в нижних чинах, всегда являлся врагом, то Лихачёв был более конформен. Отсидев в молодости на Соловках, на рожон не лез, занимался литературой Древней Руси, что давало возможность обходить острые темы. Так что, до первого лица информацию (цитата Марининой в тему в конце статьи) насчёт многочисленных, не укладывающихся в скрепные рамки публикаций и высказываний академика, не довели.

   Теперь вот ещё и указ о столетии Астафьева, которое будет 1 мая 2024 года, подписан. Опять же, не имея ни малейшего преставления о произведениях и взглядах писателя. Хотя они и претерпевали изменения на протяжении жизни. Начинал, преимущественно, как «почвенник» и «деревенщик». Пусть и пошёл воевать в 1942 году в восемнадцать лет, при советской власти о войне писал мало. Выдал уже в середине девяностых, когда стало можно. Двухтомник «Прокляты и убиты». Там не про российскую армию, а про советскую. Сплошной двухтомный «фейк» о советской армии, как принято ныне называть подобное. Если уж за одно слово срок дают, скока ж за два тома?.. Кому влом их читать, краткий пересказ романа Солженицыным.

                                                        *   *   *

   Это я пространно пояснил, почему на самую актуальную тему не пишу, конкретно обозначив свою позицию. А чего ещё писать, кошечек постить? Да-да, в курсе... «Не писал стихов и не пиши, лучше погуляй и подыши...» (С) Про спорт, как после примерно пятнадцатилетнего перерыва вернулся, похудел на 35 кг и даже стал чемпионом Питера в беге на 400 метров в группе 60+, тоже писал.

   Поэтому напишу про книги. Прочитал на днях «Безупречная репутация» писательницы Александры Марининой, псевдоним подполковника милиции в отставке М.А. Алексеевой. Хотя издаваться её книги стали с самого начала девяностых, впервые прочитал примерно в девяносто седьмом...

                                                        *   *   *

   Снова исторический экскурс. Ранние мои годы прошли в ужасающе стеснённых жилищных условиях в люмпен- интеллигентской семье. Все тогда так жили. Почти. Отличие от жившего в нескольких километрах мальчика на пару лет старше было лишь в том, что, несмотря на бедность, в моём детстве были книги. Потому мы и выросли такими разными.

   Начало шестидесятых было менее дефицитным, нежели более поздняя брежневская эпоха, определялось сие исключительно соотношением зарплат и цен. В продаже была не только колбаса, но и книги. Пропало всё в семидесятые. И колбасные электрички поехали, и с 1974 года читабельную книгу стали давать за 20 кг макулатуры. Папа мой, хоть и сын орловского колхозника, «пропавшего без вести» при форсировании Днепра, ярко описанного у Астафьева, в мегаполисе быстро урбанизировался и навыписывал в начале шестидесятых собраний сочинений отечественных и зарубежных классиков, которые я почти все прочитал. За что папе благодарен. 

   Семидесятые- восьмидесятые назвал бы годами хронического дефицита всего мало-мальски ценного. Еды. Полукопчёную колбасу лично из Москвы в Ленинград привозил, да и вообще отовсюду, где в командировках бывал, что-нибудь съедобное домой прихватывал. Из Еревана фрукты, из Мурманской области рыбу...

   Одежды. Что-нибудь приличное купить было практически невозможно. Джинсы с рук на «галёре» Гостиного двора в Ленинграде полторы инженерных зарплаты. Вопрос с одеждой в моей семье решился, когда с 1984 года стал в загранкомандировки ездить. В Венгрию и Чехословакию. Там с точки зрения советского человека было всё, с точки зрения венгров и чехов ничего. «То ли дело в ФРГ или Австрии»,- говорили они.

   Так и с книгами. Всё читабельное из книжного магазина, минуя прилавок, расходилось по своим. Как и деликатесы, как и приличная одежда. Брали по талонам за 20 кг макулатуры, что давали. С 1984 года также из загранкомандировок стал возить, были в странах СЭВ магазины советской книги, где много ценного продавалось. В значительной степени, благодаря загранкомандировкам, и семейная библиотека пополнялась. Вот за районные библиотеки мне не надо, не было там ничего ценного. Если только не по записи за полгода.

   А потом во второй половине восьмидесятых наступила журнальная эпоха. Если раньше подписаться на «толстый» журнал было крайне трудно, только по каким-то там разнарядкам партбюро и профбюро, вдруг, внезапно, кто что хочет, свободно. Понимаю, возникнет возражающий вой, но просто статистика. В конце семидесятых в КБ, где я работал, числом работающих до 700 человек, на годовую подписку выделялось не более 10 «Новых миров». 

   Правда, году к девяностому сказался дефицит бумаги, и вновь пошли ограничения. И, если в семидесятые- восьмидесятые, несмотря на любовь к чтению с детства, читал не очень и много, а нечего просто было, то с появлением огромного количества новья, стал читать просто запоем. Выписывал только литературных журналов штук шесть- семь, включая «Даугаву» и «Таллинн». Прибалты шагали чуток впереди остальной страны. Там прочитал и «Крутой маршрут» Гинзбург, и «Окаянные дни» Бунина.

   Потом непродолжительный период дефицита бумаги, наряду с дефицитом всего остального от еды до металлопроката. Превышение денежной массы над товарной, однако. И мгновенное исчезновение дефицита с установлением свободных цен. В девяносто втором прямо на улицах, преимущественно у вокзалов и станций метро в мегаполисах, по взмаху волшебной палочки Адама Смита появились книжные развалы. 

   С книгами на любой вкус. Психология, Фрейда на развале купил, экономика, политология, история, детективы преимущественно зарубежных авторов, они там уже давно выпущены, а наши детективщики, включая ту же Маринину, в рынок позже устремились. Классика тоже была, отечественная, зарубежная. Фантастика, фэнтэзи...

   Но. Эпоха совкового безделья, когда они делали вид, что нам платят, а мы, что им работаем, сменилась необходимостью косить бабло. Предположу, сие в немалой степени послужило и написанию в 1991 году двумя сотрудниками Академии МВД СССР Мариной Алексеевой и Александром Горкиным повести «Шестикрылый Серафим». Как оно дальше повернёт, никто не знал, надо было диверсифицировать свою деятельность. При том не умаляю стремления авторов к творческой деятельности, самому знакомо. В креативе стимула два: и самому интересно, и бабла срубить хоцца.

   Этой диверсификацией занимался и я, уволившись в 1990 году из ядерных конструкторов. Много что приходилось делать, в итоге прибился к рекламной деятельности, в которой и пробыл почти до пенсии. Но. В девяностые стало очень мало свободного времени. Количество полезных ништяков, которые хотелось купить себе и членам семьи в сравнении с советской эпохой выросло скачкообразно. То ни @@я, а то вдруг тебе раз и до @@я. Только деньги плати. Вот и пришлось работать с утра до вечера без выходных. Чтение книг преимущественно в общественном транспорте.

   Разное читал. Фрейда упомянул, процессами внутри черепной коробки интересовался давно, ещё в советское время купил во Львове «Акцентуированные личности» Леонгарда. Экономистов Хайека, Шумпетера, Адама нашего Смита, Зомбарта намного позже читал, уже в Интернете. А тогда резко пришлось учиться тому, в чём, прожив в совке почти сорок лет, был полным нулём. Экономике малого бизнеса, маркетингу, рекламе.

   В вузе довелось изучать «Политэкономию капитализма», «Политэкономию социализма», «Экономику машиностроения». Первый предмет давал хоть какое-то базовое представление об устройстве нормальной, то есть, по Адаму Смиту, Айн Рэнд и Фридриху Хайеку, экономики. Истессно с «критикой буржуазных теорий». Два других- бред сивой кобылы. Никакой логики, сплошное начётничество. То же могу сказать о курсах экономики в рамках учёбы на начальника, меня с какого-то времени стали к этой стезе готовить.

   В рекламу я тоже не сразу из КБ попал. Случилось, что ушёл по приглашению в научно-технический кооператив, созданный бывшим директором производства завода. Мудак конкретный, типичный совковый производственник, чья цель не прибыль, а план, в заводскую пору проводивший рапорты и совещания исключительно с употреблением лексики, облегчающей бурение скважин на полуострове Ямал (так когда-то писали про незабвенного лингвиста Степаныча). Менеджер «Северстали» А.Г. Барабанцев («все полимеры») в сравнении с ним выпускник института благородных девиц.

   Ещё в том кооперативе были два «чОрных полковника», отставные капитаны первого ранга с атомного подводного флота. Теоретически должны были военные бюджетные заказы подтягивать, но ничего не подтянули. За непродолжительный период работы в этом кооперативе соприкоснулся с проектированием плавучей АЭС, которую спустя тридцать лет таки построили («Академик Ломоносов»).

   Экс-директор председатель кооператива и «чОрные полковники» думали, что государство будет давать им немеряное бабло, как и прежде, а они его станут осваивать уже с гораздо меньшим процентом накладных расходов. Что в государстве денег почти не осталось... Гайдар, согласившись в ноябре 1991 года на пост зам. премьера (Явлинский, напомню, отказался, белое пальто пачкать не захотел), обнаружил размер золотовалютного резерва 16 миллионов долларов. Семнадцатью годами позже Аршавина в «Арсенал» дороже продали.

   Государство деньги давать перестало, а именно на это финансирование рассчитывали руководители кооператива. Военно-гражданский триумвират пребывал по сему поводу в некотором а@уе, хотя, полагаю, у них были и иные источники дохода. Пришлось за дело браться мне, по трудовой книжке числившемуся там под громким именем главного конструктора. Было у меня двое подчинённых: немолодая женщина с хорошим конструкторским опытом и совершенно безумный дед, ранее трудившийся на «Ленфильме», лично сбацавший Клушанцеву робота для «Планеты бурь».

   Имелось у нас и производство, где набранные из цехов завода весьма квалифицированные токари, слесари и сварщики, маясь порой бездельем, мастрячили из с3,14зженных (ну, полученных в силу хороших связей) с родного завода отходов производства и неликвидов, преимущественно тонколистовой нержавеющей стали, разные полезные ништяки для дома, дачи и т.п.. Кроме того эти ништяки меняли в хозяйствах Ленинградской области на мясо, молоко и яйца. За деревянные рубли в конце девяносто первого никто ничего не продавал. СКВ или бартер.

   Вот я и предложил руководству кооператива забить на плавучие АЭС и прочую государственную @@рню, делать из с3,14зженных материалов те самые ништяки и продавать их на свободном рынке, ибо 2 января 1992 года уже подступало. На вопрос, умею ли я продавать, ответил, что буду учиться. Так сам себя переквалифицировал из конструктора в продажника. И занялся рекламой. Ибо, если тебя не знают, ничего не продашь. Без рекламы ничего не продашь!

   Снова к книжкам, появившимся на многочисленных развалах. Было там множество и вполне солидно изданных книг, и брошюрок на дешёвой бумаге, посвящённых рекламе, маркетингу, продажам. Тогда, в начале девяностых я это покупал, читал, пытался применить на практике. Изучал возникавший на моих глазах рекламный рынок Санкт-Петербурга, размещал рекламу, оценивал эффективность. 

   Меня заметили, к лету девяносто второго пригласили в производственно-торговую фирму, основанную опять же отставными офицерами. Тут уже начальником отдела рекламы. В единственном числе, сам всё и делал. Но параллельно и другим не конкурирующим фирмам оказывал рекламные услуги. Плюс продолжал продавать продукцию кооператива, из которого уволился, в общем, делал всё, за что деньги платили.

   «Работа- не произведение силы на расстояние. Работа- процесс создания товара или услуги, за который частный потребитель платит тебе свои частные деньги» (Закон экономики от Razdolbaeff`a. Вроде уже четвёртый)

   А книжек вокруг много было, только денег не так чтобы очень. По понятной причине. В совке денег было до @@я, потому что на них ничего было не купить. Отложенный спрос. А тут вдруг всего много и сразу. С января девяносто второго лавинообразное нарастание товарной массы. Преимущественно импортной. А нефть дешёвая была, в 92-м среднегодовое значение Brent 19 долларов, Urals, соответственно, ещё дешевле. В 1985, напомню, было 40, к 1998 упало до 9, с 1999 начало расти до 144 летом 2008... Как могли бы жить, если б всё это не с3,14здили. Можно я не буду объяснять взаимосвязь качества жизни в России и цен на нефть? Вы не узнаете свой народ при 30 долларах за баррель.

   Но, наряду с едой и одеждой, которых стало не просто много, а до @@я, покупали и книжки. Помимо профессиональных рекламно-маркетинговых помню детективы Чейза, Стаута..., фантастику Гаррисона..., хотя его я ещё в восьмидесятые из загранкомандировки привозил, фэнтэзи разных авторов, мне не заходило, годы ушли, а вот дети читали. Кстати, и Толкиена...

   Детективы местных авторов поначалу не покупали, хотя их вдруг тоже стало много. Опять же почти сразу. Адам Смит насчёт невидимой руки правильно понимал. Помнили советские детективы с названиями типа «Справедливость моё ремесло», «Сержант милиции» и т.п. про ментов, не пьющих и не живущих половой жизнью, с нимбом над головой, читать такое уже не хотелось (ох, как тут Кивинов, почти одновременно с Марининой выскочивший, поспособствовал ментовскому рейтингу), Чейз заходил намного лучше.

   Конечно, книги Марининой, как Кивинова и прочих на развалах видел, но не покупал по названной причине. Слишком велик был пиетет перед импортом, почти сорок лет в совке. Выбирая между обувью «Salamander» и «Скороход» что предпочтёшь? Так и с книгами. Кто такая Маринина, не знаю, а Чейз со Стаутом пиарятся уже своими импортными фамилиями.

   Предположу, первую книжку Марининой в виде уже покетбука (сначала выходили более дорогие издания в твёрдой обложке, покетбуки в мягкой уже позже) купил в девяносто седьмом. Из фирмы, куда меня когда-то пригласили на рекламу, давно уволился, оказывал услуги по изготовлению и размещению рекламы многим фирмам малого бизнеса, производившим и продававшим товары преимущественно производственно-технического назначения. Многие из моих тогдашних клиентов, начинавших в маленькой комнатушках, где сидели два человека, после выросли в многопрофильные холдинги.

   Шок от гайдаровской терапии прошёл давно, за пару месяцев, не более. Потом адаптировались, работали и жили. В девяносто седьмом в нашей семье были и новый корейский телевизор с видеомагнитофоном, и итальянская автоматическая стиральная машина, и кухонный комбайн, и персональный компьютер, и факс, мне для работы надо было. Список не в хронологическом порядке. Первым, как средство производства был куплен компьютер, но пока один на всех, дети тоже осваивали и играли. 

   Вот тут я как-то и купил покетбук Марининой. По Питеру много мотался, а формат книжки удобный, в карман куртки входил. Прочитал и зацепило. После один за другим купил все выпущенные покетбуки, а за ними уже и недавно вышедшие книги в твёрдой обложке.

   Понравилось и мне, и жене, всё выпущенное достаточно быстро перечитали. Нравился стиль, закрученность сюжета, персонажи, «психологизмы», хотя по поводу последних у Марининой иронически отозвался Парфёнов в одном из фильмов про девяностые. А мне вот «психологизмы» Марины Анатольевны доставили куда больше, чем Фёдора Михайловича, которого ранее тоже доводилось читать. Когда же в конце девяностых появилось сообщение, что по детективам Марининой хотят снимать сериал, высказал мнение, что лучше всего на роль Каменской подошла бы Елена Яковлева. Так мне виделась Настасья Павловна. И угадал. Хотя, говорят, ещё Глаголеву рассматривали.

   Потом и фильмы вышли, посмотрели. Тогда мы ещё телевизор смотрели. После Интернетом стали активно пользоваться, книги на бумаге читать реже, хотя в библиотеку были записаны, книжки брали. Из женщин детективщиц ещё Устинову почитали, Донцова не зашла. Я же больше историю, публицистику... Фоменко с Носовским почитал, сперва показалось убедительным, позже узнал, что в основе астрономических вычислений заложена ошибка американца Ньютона, которую тот признал, а вот наши не не удосужились и продолжали упорствовать.

   И в Интернете стали читать. Узнал про Хайека, Шумпетера, мои взгляды с их вполне совпали, а вот с давно читанным Марксом и новым для меня Зомбартом отнюдь не сошлись. Я ведь и Катасонова даже почитал с его «православным пониманием экономики». Типа национальной (или конфессиональной) таблицы умножения. ПГМ в чистом виде, но при этом он доктор наук и преподаёт в МГИМО...

   А Маринина вместо Каменской стала про других персонажей писать, вот как-то так в начале нулевых мы её читать и перестали. Если только изредка. А тут в Интернете попалась одна из последних книг, выпущенная в 2020 году «Безупречная репутация». И опять про Каменскую, которой уже почти шестьдесят. Действие происходит в девятнадцатом году, ибо постоянно упоминается грядущая смена правительства, а таковая случилась в январе двадцатого года.

   Как пишет автор, книга про людей. То есть, детективный сюжет присутствует, и через него раскрываются людские судьбы. И всё вертится не вокруг написанной кем-то книги, как кажется в начале повествования, а вокруг истории семьи, глава которого делает карьеру от обычного судьи в каком-то поволжском Усть-Перепесдюйске до члена Верховного суда. 

   В голове у этого мужика реальные тараканы по поводу, как бы насчёт него не подумали, что он берёт или вообще имеет какие-то доходы помимо основной зарплаты. Уже после смерти на него вываливают компромат про дворец за бугром и молодую любовницу с ребёнком, это оказывается фейком, организованным младшим сыном, которого он почти собственноручно посадил, то есть, сфабриковал против него уголовное дело. Опять же, чтобы все видели, родного сына посадил. Хотя и не за то, что было на самом деле. А сынок вырос до большого наркобарона и мстит родне.

   То есть, мужик на самом деле был честным, тем самым испортив жизнь всем близким. Жена после смерти пошла в разнос, спилась и без разбора стала вступать в половые связи. А мама предупреждала, что он жизнь ей поломает. Так и вышло. Вызывает лишь сомнение, что такой вот абсолютно честный до идиотизма судья смог сделать карьеру в современной России. Есть тут у Марининой элемент фантастики, полагаю она это не хуже меня знает. Система отторгает тех, кто не берёт. А этого почему-то не отторгла, добрался до самого верха.

   Ну, в общем, чего книгу пересказывать, её читать надо. А вот одну цитату приведу: «С Интернетом .... не дружил, пользоваться им для получения информации считал ниже своего достоинства. Для чего тогда нужны подручные, если все можешь сам? А авторитет, который все или почти все делает сам, это уже не авторитет, а так, шестерка, шавка подзаборная». Вы про кого подумали? Вообще-то, второстепенный персонаж, мухосранский мафиози...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A