«…Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет». ©
Вот знал же "наше фсё", и
Евгений Онегин тоже знал. Потому что Адама Смита читали. А потом стали «самой
читающей нацией в мире», а Адама Смита читать перестали.
И в магазинах не стало колбасы и пива,
а в аптеках презервативов…
Гордились общественным строем и
спорили о вкусе кокосовых орехов с теми, кто их ел.
Нам с женой в восьмидесятые моряк
загранплавания такой орех привез, мы его в качестве предмета интерьера держали.
Мой дед (1903 г.р., «из разночинцев») увидел и сказал, что их телегами по утру
на Сенной рынок возили. До 1917 года…
Ну, еще спорили о достоинствах романа
«Доктор Живаго» с теми, кто читал…
Но я не про то… А про то,
почему одни страны богаче, а другие беднее, а?..
Ага, щас мне про колониализм, да?.. Не
надо 3,14..ежу, до 1980 года Южная Родезия (так раньше называлась Зимбабве)
кормила всю Африку…
Так. Эксперимент. Берем всех шведов и
пересаживаем в Зимбабве, зимбабвийцев в Швецию. Через десять лет приезжаем и
смотрим…
Не догадываетесь, каков будет
результат?..
Россиян в Штаты, американцев сюда-
результат будет аналогичным…
Why???!!!
Евгений Онегин знал. Пушкин тоже.
Адама Смита читали…
Почему Испания,
захватившая в начале шестнадцатого века почти всю Латинскую Америку,
вывезшая оттуда на галионах несметное количество золота...
Ни у кого в Европе столько
не было. Вот он грабеж колоний... Никто не награбил, как Испания…
А после этого про..ала и войны и
экономическое соперничество в Европе Британии и Нидерландам, у которых на тот
момент никаких колоний не было.
Why???!!!
Почему Московское
княжество, колонизировав земли от Вислы до Тихого океана, где до факаной
мазы полезных ископаемых, от нефти с газом до золота и алмазов, по сей день не
может обеспечить своим гражданам уровень жизни, сопоставимый, скажем, с
Сингапуром, где нет даже собственного строительного песка и пресной воды. И
который до 1965 года сам был колонией Великобритании.
Why???!!!
Почему в индексе глобальной
конкурентоспособности на первом месте стоит Швейцария, у которой, отродясь,
никаких колоний не было?
Этот индекс в первую очередь оценивает
способность стран обеспечить высокий уровень благосостояния граждан.
Россия пока на 53-й позиции, но, судя
по курсу валюты, по итогам года последует откат...
Про Россию "Как царь П....
все полимеры про..ал"...
За Швейцарией в этом индексе идет
Сингапур, потом Финляндия (до 1918 года бывшая колонией сначала Швеции, потом
России), Германия, США, Швеция, Гонконг, Голландия, Япония и Великобритания...
Почему среди государств Латинской Америки Чили
(34-е место), Мексика (55-е), Бразилия (56-е) опережают Аргентину (104-е) и
Венесуэлу (134-е)?..
Брацкий превед венесуэльскому народу,
народу строителю индейского социализма!!!
Почему Чили экономический лидер в
Латинской Америке?
Потому что Аугусто Пиночет. Остался бы Альенде, были бы
рядом с Венесуэлой…
Почему корейцы?.. Люди одной и той же
национальности с одинаковыми гаплогруппами...
Почему у тех, что на юге Самсунг, LG,
Киа Моторс и Хендай, а те, что на севере плошку риса в день едят...
Почему немцы лет еще тридцать назад?..
У одних были Мерседес, БМВ, Ауди,
Фольксваген, у других Трабант...
Почему, а?..
Think, вашу мать, think!!!
Не знаете?.. Ну, так
почитайте чего-нибудь. Хотя бы Адама Смита, как Евгений Онегин... А не только
Карла Маркса, Сергея Глазьева и Михаила Делягина.
Потому что экономически успешных
государств, построенных по Марксу, в природе не было и нет.
А если взять тех, кто в лидерах по
тому самому глобальному индексу, так там все больше по Адаму Смиту. И Фридриху
Хайеку. Бывает и по Джону
Мейнарду
Кейнсу. С добавкой Бернштейна и Каутского.
А вот по Карлу Марксу люди нигде
хорошо не жили и не живут…
Подробнее в статье "Чем государство
богатеет"...
Комментариев нет:
Отправить комментарий