Привожу прямую цитату от Михаила Конева, человека, вступившего во взрослую жизнь при Путине, выпускника
Институту Генпрокуратуры в Санкт-Петербурге.
«Я
учился в достаточно специфическом вузе в свое время – я учился в Институте Генпрокуратуры
в Санкт-Петербурге. Соответственно, могу сказать, что там большинство учащихся
поддерживали действующую власть, поддерживали политику Путина, потому что их
так учили. Их родители в основном работали в прокуратуре, а в прокуратуре не
принято обсуждать действия власти и руководства. Тому же учили в самом
институте: не обсуждать действия власти, не комментировать их каким-то образом,
а мыслить в рамках закона. А закон есть не только то, что написано, но и то,
что поступает приказами сверху, и то, что диктует власть, и что власть и есть
закон. Поэтому, конечно, большинство студентов поддерживали действующую власть.
Но
были и те, кто пытался объективно мыслить, искать минусы в той системе. Были
преподаватели, которые пытались рассуждать более объективно, не упираться в
точку зрения, что есть Путин и иных точек зрения быть не может. Процентов 30
студентов мыслили иначе, они рассматривали альтернативы, не задавали вопросов:
если не Путин, то кто? Они понимали, какие проблемы есть в стране. Насколько я
увидел, большинство этих студентов в прокуратуре не работают. Именно те, кто
был нелоялен власти, даже в своих мыслях, решили не связывать свою жизнь с
работой в прокуратуре по окончании вуза, несмотря на то что они приходили
учиться исключительно для того, чтобы там работать.
Безусловно,
не хватает знания истории, причем не хватает абсолютно всем, и тем, кто за
Путина, и тем, кто против Путина. Очень важно, что не хватает как раз того
самого критического мышления, оценить иные точки зрения. Меня больше всего
пугает, что в диалогах о действующей власти со своими сверстниками я
наталкиваюсь на то, что они его оправдывают лишь тем, что они бы на его месте
поступали точно так же. Они говорят: да, ворует, да, его окружение ворует, да,
есть большие проблемы, но мы бы делали точно так же. Мой друг, который учится
на медика, говорит: "Конечно, я буду брать взятки, потому что без взяток
не прожить". Студенты, которые учились в прокуратуре, они между собой
говорили о том, как хорошо, скоро мы заживем, потому что мы станем прокурорами,
а прокуроры решают все. Мы сможем открывать ногой двери, потому что сможем
показывать удостоверение, заходить в любые места, перед нами все будут
становиться на колени, вообще мы будем настоящей властью. Плевать на изучение
закона, мы и есть власть.
Была
такая жуткая история, когда преподаватель по прокурорскому надзору говорил о
состоянии тюрем в современной России, он абсолютно честно обсуждал, он говорил,
что тюрьмы находятся в ужасном состоянии, люди содержатся в ужасных условиях,
большое количество дел в Европейском суде против содержания и условий в
тюрьмах. Говорил о том, что все мировое сообщество в шоке от наших тюрем, и
это обсуждают журналисты. На что один из наших студентов, один из передовых студентов-отличников
говорит: "Зачем мы вообще туда допускаем журналистов? Это наше дело. Я
считаю, что половину журналистов надо запугать, а половину выслать, тогда
ничего не будет. Нужно создать отдельные тюрьмы для журналистов".
Я об
этом писал даже статью. Меня настолько это поразило, он воспринимал меня как
экстремиста, потому что я говорил о том, что действующая власть совершает
большое количество ошибок. То есть он говорил о тюрьмах для журналистов, он
абсолютно не шутил. При этом он был абсолютным отличником, у него была золотая
медаль в школе, он абсолютно всерьез говорил, что такие тюрьмы нужны, тюрьмы
для журналистов и экстремистов».
На тему, что, как и почему читать
эссе от Razdolbaeff`a: «Классификация по Виктории Райхер и не только».
