So… Продолжаю серию статей про закон Димы Яковлева…
Предыдущие статьи можно прочитать здесь:
Начну с того, что,
согласно социологическим исследованиям от 56 до 74% сограждан выступают против
усыновления детей за границу.
Меня сие не удивляет…
Также более половины россиян голосует за вожака журавлиной стаи и ПЖ и В, 32%
(отчет ВЦИОМ от 08.02.11) полагает, что Солнце вращается вокруг Земли, а 67%
(там же), что радиоактивнопе молоко можно обезопасить, прокипятив его…
Замечу. При том, что
столь значительный процент россиян против загранусыновлений, в России имеется по
разным оценкам 700- 800 тысяч детей- сирот. Ну, сюда включены и те, у кого
родители есть, но отказались…
Блин. Когнитивный
диссонанс какой-то… Огромное число граждан говорит: не отдавайте пиндосам, а
сами не берут. Я даже не затрагиваю тот вопрос, что многие детские болезни,
которые у нас не могут или не хотят лечить, там у них лечат…
В комментариях к моим
предыдущим статьям, опубликованным в Макспарке и моем блоге писали:
«Станислав Любопытный #
написал комментарий 26 декабря 2012, 09:12 Уважаемый нормальный автор ... если Вы хотите помочь
детям усыновите этих несчастных о которых Вы пишите ... Если Вы хотите
обеспечить американские семьи приемными детьми из России родите своих и отдайте
их туда ...»
Вот я, блин от таких каментов тащусь,
как удафф по дусту… Аффтар поста, что тупой или наивный?
Чего, логика малопонятна.
Давайте просто отвечу: «Я не хочу». Можно дать и такое
объяснение, что не могу. Не буду даже про то, что лично я уже достаточно
немолод, своих двоих вырастил, на что душевные и физические силы, а также
материальные средства немалые затратил.
И про то, что живу втроем в
трехкомнатной квартире… Знаете ли, жил и в коммуналках, и в трехкомнатной
всемером, всяко бывало… И не считаю это нормальным. Нормально, когда у каждого
члена семьи отдельная комната, плюс одна комната общая.
Я уж не говорю, что в идеале отдельный
санузел у каждого должен быть. И кляты пиндосы, замечу, усыновленным российским
детям, неважно, здоровым или больным, такой уровень обеспечивают…
Поэтому… Будь я молод, бездетен, имей
возможность обеспечить жилищные условия по формуле: каждому по комнате плюс
один, тогда гипотетически вопрос можно было бы обсуждать. Опять же
гипотетически. Потому что я растил своих. И любил их, зная, что они свои. Смог
бы я любить чужих, не знаю… Поэтому взял бы сироту или нет даже в такой
ситуации, не уверен. Заметьте, я честно отвечаю на поставленный вопрос…
И. Выходит, я не один такой. Нас 140
миллионов, из которых более половины говорят: «Не отдавать пиндосам», но сами тоже не берут. Т.е., это не только я не хочу, это мы все не хотим.
Но пиндосам не отдадим!!!
Понимаю, что сограждане скажут: пусть
государство обеспечит детей… Соотечественники, мать вашу, вы в какой стране
живете? Где вы видели, чтобы государство хоть что-нибудь сделало нормального
для людей? Хоть одно свое данное обещание выполнило? Государство- это чиновник
(«Чиновник имеет в собственности государство»
Карл Маркс).
И сегодня… Замечу, что помимо детей-
сирот в России весьма немало онкобольных детей. У которых и родители есть,
выбивающиеся из сил, чтобы обеспечить дорогостоящее их лечение. При том, что
власть и РПЦ дворцы себе строит, да на откатах жиреет. А онкобольным детям
помогают Чулпан Хаматова и Дина Корзун, побираясь по миру и выпрашивая у
бизнеса спонсорскую помощь. Я про это маленько знаю, потому что в статье «Нагадить детям это
по-нашенски- 3» цитировал женщину, врача, которая волонтером в фонде Чулпан
Хаматовой работает, и с этой женщиной я знаком.
И. Резюмируя атвед.
Первое: сами брать не
хотим.
Второе: всякий
разумный человек должен понимать: с государства толку никакого добиться нельзя.
Государство- это конкретный чиновник, у которого на первом месте стоит и будет
стоять интерес собственного кармана. И иначе быть не может. «Мое лучше, чем наше» (Бенджамин Франклин) .
Третье: а пиндосам не
отдадим…
И чего?...
«Александр Скритин #
ответил на комментарий
Сергей Тимофеев 26 декабря
2012, 10:16 Если у автора есть дети,
я бы посоветовал бы ему подыскать для них более обеспеченную бездетную семью
(ну не олигарх же он!), и попробовал бы он сдать, а лучше продать им детишек. А
что? Это же для их блага! Они же будут более обеспечены! А бедным вообще тогда
не детей иметь нельзя - это же бесчеловечно растить детей в бедности. Родил -
продал тому, кто богаче. Всё для блага детей. Ведь именно такая логика у
либеральных "защитников" сирот. Продавать в чужую страну навсегда - и
всё для блага детей - это нормально?»
Опять же рассмотрю вопрос гипотетически. Предположим, мой. Подчеркиваю, мой ребенок тяжело болен. Лечение только за рубежом, весьма
дорогостоящее, денег на лечение взять негде.
И есть один вариант: иностранная семья
готова лечить моего ребенка, только
если он станет их ребенком. Т.е.,
если они его усыновят.
Вопрос ставится так: соглашусь ли я на
такой вариант?
Безусловно!!! И сам буду уговаривать
его отправиться к другим родителям. Зная, что там у них он выздоровеет и будет жить. Со временем привыкнув и
полюбив вместо кровных родителей других людей. А я буду счастлив тем, что мой
ребенок живет здоровым. Пусть и не со мной…
Комментариев нет:
Отправить комментарий