Итак, продолжу о развилках российской
истории, в которых был возможен иной поворот, иная судьба России. Последняя
развилка более продолжительная, потому что в неё уложились в качестве возможных
преемников и Немцов, и Примаков, и Степашин. В итоге был выбран тихий,
незаметный, полностью соответствующий рекомендациям Талейрана, как надо делать
карьеру. Что и привело Россию к назревающей катастрофе.
* * *
Краткое содержание предыдущих серий.
Ну, во-первых, начал я с восемьдесят
пятого, а не раньше. Хотя можно было написать: а если бы удался мятеж Корнилова,
если бы Троцкий или Зиновьев с Каменевым одолели Сталина, если бы после
переговоров Молотова в ноябре сорокового Сталин по совету Гитлера ударил по
Ближнему Востоку, предоставив возможность фюреру десантироваться в
Великобританию, если бы в пятьдесят третьем Берия, а не Хрущев, если бы удалось
довести до конца реформы Косыгина…
Но пишу о том, современником чего
был. Хотя жил и при Косыгине, только недостаточно зрел ещё был.
So… Кратко. Если бы в восемьдесят пятом не Горбачев, а Гришин или Романов, экономика рушилась, вероятно, чуть
медленнее. Как при сползании по песку с горки- если не рыпаешься, ползёшь
медленно, начинаешь трепыхаться- катишься вниз. К началу девяностых точно также
нечего было бы жрать, только бы в газетах этого не писали бы и в ящике не
показывали.
На всякий случай напомню тем, кто
считает, что всю еду спрятал Гайдар, назначенный и.о.премьера в ноябре
девяносто первого, сюжет «Похороны еды» в передаче «Оба-на» и песенка в
исполнении Аллы Борисовны «Ням-ням-ням, зато мы похудам»- это 1990 год. Когда у
власти ещё Горбачев, а премьер Рыжков.
Девяностый- это возможные, но непринятые Горбачевым реформы Шаталина- Явлинского. Летом
девяностого некоторый шанс их успешности ещё был, годом позже уже нет.
Девяносто первый- потенциальная возможность победы ГКЧП. В итоге голод зимой, ибо, если еды и
денег нет, взять их всё равно негде. А Запад Янаеву, в отличие от Гайдара, не
дал бы. И был бы сталинизм, но чуть менее кровожадный.
Девяносто третий. В случае победы Верховного совета возврат в совок,
отмена приватизации. В общем, на тойотах с ниссанами мы бы с вами не поездили,
лосося с пармезаном не поели, в хургадах и антальях пузо под тёплым солнцем не
погрели.
Девяносто шестой. Если
бы Зюганов. Опять национализация. Тойоты с ниссанами и хургады с антальями у
нас с вами, конечно, были бы, но в меньшем количестве. А если Собчак, вряд ли б
были существенные отличия курса от ельцинского.
И теперь к развилкам девяносто
седьмого- девяносто девятого.
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
"если бы удалось довести до конца реформы Косыгина…"
ОтветитьУдалитьРеформы Косыгина и послужили одной из главных причин разрушения СССР, поскольку это была неудачная попытка скрестить ужа с ежом: социалистическую экономику сталинского образца с капиталистической экономикой того времени. В системе показателей эффективности экономики в целом и предприятия в частности стали доминировать денеженые показатели (прибыль, рентабельность) а не натуральные как в сталинской (материалоемкость, энергоёмкость, трудозатраты в часах рабочего времени). Это привело к таким перекосам и в экономике и в сфере нравственной, что СССР в конце концов развалился. Подробнее в книге д.э.н., профессора кафедры "Мировые финансы", МГИМО, В.Ю.Катасонова, "Экономика Сталина")
https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf
Абсурдно ссылаться на якобы экономиста, верящего в мифическое существо, состоящее из близких родственников и исходящего от них запаха, считающего целью экономики подготовку к загробной жизни.
УдалитьРеформы Косыгина дали рост жизненного уровня, я это помню.