Прочитал статью Мэтта Квортрупа «Диктаторы, демагоги и смерть демократии», написанную 11.01.2025 и навеянную, так понимаю, Дональдом нашим, Трампом. И опасениями за судьбу демократии, которая за последние 250 лет в сочетании с либеральной рыночной экономикой обеспечила фантастический скачок качества жизни людей. Согласно Дейдре Макклоски, в сопоставимых деньгах в 30-100 раз на душу населения по разным странам, в то время, как в предыдущие тысячелетия, начиная с неолитической революции, этот уровень практически не рос. Человечество жило в мальтузианской ловушке.
О том же: "The freedom is never more than one generation from extinction" (Ronald Reagan)
"Свобода никогда не находится дальше, чем в одном поколении от вымирания" (Рональд Рейган)
"Если вы полагаете, что Америка слишком самодовольна, слишком благополучна, слишком богата — давайте убьем Америку. Это сделать несложно. Не было в истории такой нации, которая пережила бы разрушительное действие времени. Арнольд Тойнби заметил, что все великие цивилизации переживают расцвет и закат, и что «вскрытие трупа истории должно было бы показать, что все великие нации покончили жизнь самоубийством" (Ричард Д. Ламм, экс-губернатор штата Колорадо)
Что для подавляющего большинства людей автократия более естественная форма правления, нежели демократия, постоянно повторяет в своих передачах, начинающихся самой известной мелодией П.И. Чайковского, одна политологиня-иноагентка. Демократия требует усилий для её строительства и поддержания, автократия образуется сама.
«Демократии здесь нет и быть не может, потому что демократия – в самой краткой формуле – это контроль народного большинства за деятельностью избранного меньшинства. В нашей стране большинство, которое, проголосовав, расходится по домам и возвращается к своим ежедневным заботам, лишено всякого представления о своих обязанностях как гражданина. Давайте признаем: в России гражданского общества нет, граждан нет, есть население. Власть, лишенная общественного контроля, развивается и действует так, как она считает выгодным для себя».
(А.С. Кончаловский, 2012 год)
К Андрею Сергеевичу можно добавить только, что при появлении точек роста гражданского общества в России с начала нулевых их тщательно выкорчёвывали. Любыми методами. Я же помню, как они возникали в восьмидесятые, благодаря чему удалось победить советскую власть на выборах и свалить её. Участвовал.
Квортруп в статье совершает экскурсы в историю демократий и диктатур (ссылку поставил, можете ознакомиться), пишет о связи политических взглядов с особенностями мозга. Вообще-то, неудивительно, что политические взгляды людей коррелируют с их умственными способностями, «ибо большинство людей — идиоты» (С).
Недавно в статье «Политические взгляды и генетика», опираясь на книгу биолога, палеонтолога А.В. Маркова «Обезьяны, нейроны, душа», писал о генетической обусловленности политических взглядов. Но там нет, о чём пишет Квортрупп, поэтому здесь дополню ранее написанное.
Последний в статье задаётся вопросом, как происходит переход от демократии к автократии:
«Демократии преимущественно умирают не в результате кровавых революций и военных переворотов, а в результате того, что демагог завоёвывает поддержку народа, аппелируя к самолюбию людей, а потом сосредотачивает всю власть в своих руках»
Ссылаясь на Платона, Сократа и более поздних авторов пишет, что человек идёт за демагогом, «когда он считает, что с ним поступают несправедливо, он вскипает, раздражается и становится союзником того, что ему представляется справедливым». Про справедливость я тоже не раз писал. В частности, что это чувство эмоциональное, а не рассудочное, и обусловлено генами, доставшимися нам от наших давних предков из африканских саванн. И, как правило, справедливость противоположна эффективности.
Квортрупп пишет, что «политические взгляды некоторых людей связаны с нейронной активностью в амигдале, древней области мозга, которая также есть у кошек и крыс. Когда мы чувствуем угрозу, задействуется данная область мозга, и мы временно перестаём мыслить рационально».
Обращаю внимание на слово «некоторых». Другие «некоторые», к которым имею наглость относить себя, всё-таки ушли от кошек и крыс.
Из Педивикии: «Миндалевидное тело (лат. corpus amygdaloideum), ами́гдала— область мозга миндалевидной формы, находящаяся в белом веществе височной доли полушария под скорлупой, примерно на 1,5—2,0 см сзади от височного полюса. В мозге два миндалевидных тела — по одному в каждом полушарии. Миндалевидное тело играет ключевую роль в формировании эмоций, в частности страха. У пациента, миндалевидное тело которого оказалось полностью разрушено вследствие болезни Урбаха — Вите, наблюдалось отсутствие страха. Миндалевидное тело также играет важную роль в функционировании памяти, принятии решений и эмоциональных реакциях. Миндалевидное тело является частью лимбической системы, относится к подкорковым обонятельным центрам».
Из статьи Квортруппа: «Нейробиолог Джованна Дзамбони и её коллеги провели эксперимент. Они предложили участникам набор утверждений о меньшинствах — группах, на которые обычно направляют свою ненависть демагоги, — и наблюдали за процессами в мозгу. Они обнаружили, что полосатое тело, которое связано с лимбической системой (в которую также входит амигдала) активировалось, когда участники, помещённые по результатам психологических тестов в группу «радикалов», сталкивались с оскорбительными утверждениями о меньшинствах»
Из Педивикии: «Полоса́тое те́ло (лат. corpus striatum) — анатомическая структура конечного мозга, относящаяся к базальным ядрам полушарий головного мозга. На горизонтальных и фронтальных сечениях мозга полосатое тело имеет вид чередующихся полос серого вещества и белого вещества. В состав полосатого тела входят хвостатое ядро и чечевицеобразное ядро, отделённые капсулами...
...Полосатое тело регулирует мышечный тонус, уменьшая его; участвует в регуляции работы внутренних органов; в осуществлении различных поведенческих реакций (пищедобывающее поведение); участвует в формировании условных рефлексов...»
То есть. Полосатое тело и амигдала- участки мозга, сформировавшиеся у наших предков ещё до обезьянок. Они заставляют животных реагировать, как на вознаграждения, так и на негативные стимулы. Последние проявляются в реакциях «бей- беги».
Исследуя группу людей с крайне правыми взглядами (интересно, а крайне левые от них сильно отличаются? Согласно теории подковы они вовсе не антагонисты), нейробиологи отметили у них активацию амигдалы, когда они слышали утверждения людей противоположных политических взглядов.
А вот у людей, которых исследователи отнесли к умеренным или консерваторам...
Замечу. В статье «Политические взгляды и генетика» я приводил деление людей по политическим взглядам на либералов и консерваторов. В статье же Квортруппа выделены группы радикалов, умеренных и консерваторов. Причём, либералы отнесены к умеренным.
Под либералами понимаются те, кто за максимальные позитивные изменения, но в пределах существующего порядка вещей. Не понятно тогда, как называть тех, кто за максимальные негативные изменения, что, собственно, было осуществлено в России за последние четверть века. От, пусть несовершенной, но демократии и рыночной экономики, к строительству которых только-только приступили, мы скатились в авторитаризм и корпоративное государство.
...у людей, которых исследователи отнесли к умеренным или консерваторам, активировалась дорсолатеральная префронтальная кора, которая есть только у приматов. Ещё раз: только у приматов. Самых умных животных на планете.
Из Педивикии: «Дорсолатеральная префронтальная кора (сокр. длПФК) — является областью префронтальной коры головного мозга приматов. Одна из недавно изученных частей головного мозга. Эта часть мозга проходит длительный период созревания, который длится до взрослой жизни...
...длПФК известна участием в исполнительных функциях, что является общим термином для управления когнитивными процессами, включая рабочую память, когнитивную гибкость и планирование...»
Ну, вы поняли. Дорсолатеральная префронтальная кора нужна, чтобы думать. И ею пользуются те, кого исследователи назвали консерваторами и умеренными. А радикалы, следующие за демагогами, пользуются участками мозга, отвечающими за функцию «бей-беги», то есть, думать не обучены, хотя вроде кора, как у всех приматов есть.
Таки меня смущает срединное положение меня, умеренного или либерала по шкале Квортрупа. Кстати, существует F-шкала (F-scale) — личностный опросник, разработанный Теодором Адорно. Буква «F» означает фашизм. Тест измеряет скрытую предрасположенность человека к авторитаризму, консерватизму и восприятию антидемократической пропаганды. Прошёл. Не скажу, что предрасположенность нулевая, но низкая.
Как говорили и писали многие, специально обученные люди и первое лицо в начале нулевых уловили консервативные настроения большинства и скорректировали курс развития России от начатого в 1991 (1985?) году движения вперёд обратно «взад» (С). Только массы-то хотели «взад» в совок, но власть перестаралась и вернула в эпоху Алексея Михайловича, если не Ивана Калиты. Я к тому, что Домостроя-то в совке точно не было.
Но ведь желание превратить мир в ядерный пепел (пруф: https://vk.com/video-29534144_456272514), это уже, по моему скромному имхо, не консерватизм, а радикализм. Выходит, согласно теории подковы, не только крайне левые с крайне правыми могут смыкаться, но и консерваторы с радикалами. А как же тогда амигдала и дорсолатеральная префронтальная кора?...
