Ещё о связи мозгов и политических взглядов

    Прочитал статью Мэтта Квортрупа «Диктаторы, демагоги и смерть демократии», написанную 11.01.2025 и навеянную, так понимаю, Дональдом нашим, Трампом. И опасениями за судьбу демократии, которая за последние 250 лет в сочетании с либеральной рыночной экономикой обеспечила фантастический скачок качества жизни людей. Согласно Дейдре Макклоски, в сопоставимых деньгах в 30-100 раз на душу населения по разным странам, в то время, как в предыдущие тысячелетия, начиная с неолитической революции, этот уровень практически не рос. Человечество жило в мальтузианской ловушке.

   О том же: "The freedom is never more than one generation from extinction" (Ronald Reagan)
  "Свобода никогда не находится дальше, чем в одном поколении от вымирания" (Рональд Рейган)

   "Если вы полагаете, что Америка слишком самодовольна, слишком благополучна, слишком богата — давайте убьем Америку. Это сделать несложно. Не было в истории такой нации, которая пережила бы разрушительное действие времени. Арнольд Тойнби заметил, что все великие цивилизации переживают расцвет и закат, и что «вскрытие трупа истории должно было бы показать, что все великие нации покончили жизнь самоубийством" (Ричард Д. Ламм, экс-губернатор штата Колорадо)

   Что для подавляющего большинства людей автократия более естественная форма правления, нежели демократия, постоянно повторяет в своих передачах, начинающихся самой известной мелодией П.И. Чайковского, одна политологиня-иноагентка. Демократия требует усилий для её строительства и поддержания, автократия образуется сама.

   «Демократии здесь нет и быть не может, потому что демократия – в самой краткой формуле – это контроль народного большинства за деятельностью избранного меньшинства. В нашей стране большинство, которое, проголосовав, расходится по домам и возвращается к своим ежедневным заботам, лишено всякого представления о своих обязанностях как гражданина. Давайте признаем: в России гражданского общества нет, граждан нет, есть население. Власть, лишенная общественного контроля, развивается и действует так, как она считает выгодным для себя».
(А.С. Кончаловский, 2012 год)

   К Андрею Сергеевичу можно добавить только, что при появлении точек роста гражданского общества в России с начала нулевых их тщательно выкорчёвывали. Любыми методами. Я же помню, как они возникали в восьмидесятые, благодаря чему удалось победить советскую власть на выборах и свалить её. Участвовал.

   Квортруп в статье совершает экскурсы в историю демократий и диктатур (ссылку поставил, можете ознакомиться), пишет о связи политических взглядов с особенностями мозга. Вообще-то, неудивительно, что политические взгляды людей коррелируют с их умственными способностями, «ибо большинство людей — идиоты» (С).

   Недавно в статье «Политические взгляды и генетика», опираясь на книгу биолога, палеонтолога А.В. Маркова «Обезьяны, нейроны, душа», писал о генетической обусловленности политических взглядов. Но там нет, о чём пишет Квортрупп, поэтому здесь дополню ранее написанное.

   Последний в статье задаётся вопросом, как происходит переход от демократии к автократии:
  «Демократии преимущественно умирают не в результате кровавых революций и военных переворотов, а в результате того, что демагог завоёвывает поддержку народа, аппелируя к самолюбию людей, а потом сосредотачивает всю власть в своих руках»

   Ссылаясь на Платона, Сократа и более поздних авторов пишет, что человек идёт за демагогом, «когда он считает, что с ним поступают несправедливо, он вскипает, раздражается и становится союзником того, что ему представляется справедливым». Про справедливость я тоже не раз писал. В частности, что это чувство эмоциональное, а не рассудочное, и обусловлено генами, доставшимися нам от наших давних предков из африканских саванн. И, как правило, справедливость противоположна эффективности.

   Квортрупп пишет, что «политические взгляды некоторых людей связаны с нейронной активностью в амигдале, древней области мозга, которая также есть у кошек и крыс. Когда мы чувствуем угрозу, задействуется данная область мозга, и мы временно перестаём мыслить рационально».

   Обращаю внимание на слово «некоторых». Другие «некоторые», к которым имею наглость относить себя, всё-таки ушли от кошек и крыс.

   Из Педивикии: «Миндалевидное тело (лат. corpus amygdaloideum), ами́гдала— область мозга миндалевидной формы, находящаяся в белом веществе височной доли полушария под скорлупой, примерно на 1,5—2,0 см сзади от височного полюса. В мозге два миндалевидных тела — по одному в каждом полушарии. Миндалевидное тело играет ключевую роль в формировании эмоций, в частности страха. У пациента, миндалевидное тело которого оказалось полностью разрушено вследствие болезни Урбаха — Вите, наблюдалось отсутствие страха. Миндалевидное тело также играет важную роль в функционировании памяти, принятии решений и эмоциональных реакциях. Миндалевидное тело является частью лимбической системы, относится к подкорковым обонятельным центрам».

   Из статьи Квортруппа: «Нейробиолог Джованна Дзамбони и её коллеги провели эксперимент. Они предложили участникам набор утверждений о меньшинствах — группах, на которые обычно направляют свою ненависть демагоги, — и наблюдали за процессами в мозгу. Они обнаружили, что полосатое тело, которое связано с лимбической системой (в которую также входит амигдала) активировалось, когда участники, помещённые по результатам психологических тестов в группу «радикалов», сталкивались с оскорбительными утверждениями о меньшинствах»

   Из Педивикии: «Полоса́тое те́ло (лат. corpus striatum) — анатомическая структура конечного мозга, относящаяся к базальным ядрам полушарий головного мозга. На горизонтальных и фронтальных сечениях мозга полосатое тело имеет вид чередующихся полос серого вещества и белого вещества. В состав полосатого тела входят хвостатое ядро и чечевицеобразное ядро, отделённые капсулами...
  ...Полосатое тело регулирует мышечный тонус, уменьшая его; участвует в регуляции работы внутренних органов; в осуществлении различных поведенческих реакций (пищедобывающее поведение); участвует в формировании условных рефлексов...»

   То есть. Полосатое тело и амигдала- участки мозга, сформировавшиеся у наших предков ещё до обезьянок. Они заставляют животных реагировать, как на вознаграждения, так и на негативные стимулы. Последние проявляются в реакциях «бей- беги».

   Исследуя группу людей с крайне правыми взглядами (интересно, а крайне левые от них сильно отличаются? Согласно теории подковы они вовсе не антагонисты), нейробиологи отметили у них активацию амигдалы, когда они слышали утверждения людей противоположных политических взглядов.

   А вот у людей, которых исследователи отнесли к умеренным или консерваторам...

   Замечу. В статье «Политические взгляды и генетика» я приводил деление людей по политическим взглядам на либералов и консерваторов. В статье же Квортруппа выделены группы радикалов, умеренных и консерваторов. Причём, либералы отнесены к умеренным. 

   Под либералами понимаются те, кто за максимальные позитивные изменения, но в пределах существующего порядка вещей. Не понятно тогда, как называть тех, кто за максимальные негативные изменения, что, собственно, было осуществлено в России за последние четверть века. От, пусть несовершенной, но демократии и рыночной экономики, к строительству которых только-только приступили, мы скатились в авторитаризм и корпоративное государство.

   ...у людей, которых исследователи отнесли к умеренным или консерваторам, активировалась дорсолатеральная префронтальная кора, которая есть только у приматов. Ещё раз: только у приматов. Самых умных животных на планете.

   Из Педивикии: «Дорсолатеральная префронтальная кора (сокр. длПФК) — является областью префронтальной коры головного мозга приматов. Одна из недавно изученных частей головного мозга. Эта часть мозга проходит длительный период созревания, который длится до взрослой жизни...
  ...длПФК известна участием в исполнительных функциях, что является общим термином для управления когнитивными процессами, включая рабочую память, когнитивную гибкость и планирование...»

   Ну, вы поняли. Дорсолатеральная префронтальная кора нужна, чтобы думать. И ею пользуются те, кого исследователи назвали консерваторами и умеренными. А радикалы, следующие за демагогами, пользуются участками мозга, отвечающими за функцию «бей-беги», то есть, думать не обучены, хотя вроде кора, как у всех приматов есть.

   Таки меня смущает срединное положение меня, умеренного или либерала по шкале Квортрупа. Кстати, существует F-шкала (F-scale) — личностный опросник, разработанный Теодором Адорно. Буква «F» означает фашизм. Тест измеряет скрытую предрасположенность человека к авторитаризму, консерватизму и восприятию антидемократической пропаганды. Прошёл. Не скажу, что предрасположенность нулевая, но низкая.

   Как говорили и писали многие, специально обученные люди и первое лицо в начале нулевых уловили консервативные настроения большинства и скорректировали курс развития России от начатого в 1991 (1985?) году движения вперёд обратно «взад» (С). Только массы-то хотели «взад» в совок, но власть перестаралась и вернула в эпоху Алексея Михайловича, если не Ивана Калиты. Я к тому, что Домостроя-то в совке точно не было.

   Но ведь желание превратить мир в ядерный пепел (пруф: https://vk.com/video-29534144_456272514), это уже, по моему скромному имхо, не консерватизм, а радикализм. Выходит, согласно теории подковы, не только крайне левые с крайне правыми могут смыкаться, но и консерваторы с радикалами. А как же тогда амигдала и дорсолатеральная префронтальная кора?...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

К теории Дарвина

    В комментарии к моей предыдущей статье «Политические взгляды и генетика» содержалось высказывание, что теория Дарвина просто теория и экспериментально не доказана. Известно, что многие её вообще не признают. Однако, это от незнания. Доказана более чем. «В пианиста просьба не стрелять, играет, как умеет» (С). Объясняю, как сам понял.

   На картинке, взятой из книги упоминавшегося в предыдущей статье популяризатора науки биолога и палеонтолога А.В. Маркова «Обезьяны, кости и гены» показано развитие гоминидов (человекообразных обезьян) за последние 7 миллионов лет, когда общий предок разделился на ветвь, приведшую к нам, сапиенсам, и шимпанзе- нашему ближайшему ныне живущему родственнику.

   Существование когда-то всех этих видов установлено по ископаемым останкам, у которых исследовались как кости, так и гены. А также по инструментам, которыми эти обезьянки пользовались. Известно, что подручными средствами для достижения своих целей пользуются многие живаотные. Только очень глупая обезьяна не догадается, если за пределами клетки лежит банан, а внутри клетки палка, взять палку и подтянуть банан. Подобные действия выполняют не только приматы, но и, например, птицы, достающие палочкой из щели червячка.

   В центре картинки видим австралопитека, который разделился на несколько ветвей, одна из которых homo habilis- человек умелый. Он уже начинает не только использовать подручные средства, но и специально их изготавливать. Хотя заострить конец палки догадываются и шимпанзе. Но при помощи одного камня сделать из другого что-то похожее на топор или зубило, тут уже требуется мастерство, передаваемое от поколения к поколению. Учёные пытаются делать подобное своими руками, получается плохо.

   Технологии изготовления инструментов делят на олдувайскую, шелльскую, ашельскую, мустьерскую культуры.

   От человека умелого влево вверх по картинке появляется homo erectus- человек прямоходящий. Ходить он начинает, чтобы использовать верхние конечности (руки) для переноски инструментов и прочих предметов. Самки носят детей. Прямохождение оборачивается дамам более тяжёлыми родами, чем у прежних видов животных. А всем прочим ещё и геморроем в прямом, а не переносном смысле.

   Помимо прямохождения на усложнении родов сказывается увеличение мозга, явившееся результатом развития технологий. Чтобы делать инструменты, нужны не только руки, но и мозги. Следующим шагом эволюции становится рождение детёнышей гоминидов с мозгом меньшего объёма, менее приспособленными, чем у прочих животных. Дабы не мучить мать. А дальше уже мозг развивается вне материнского тела. Период детства растягивается на годы.

   Ещё влево вверх, появляется гейдельбергский человек. Немцы произносят Хайдельберг. Город, знаменитый своим университетом, который много кто закончил, включая Йозефа Геббельса и 56 лауреатов Нобелевских премий. Появляется этот вид в Африке, от него отпочковывается ветвь неандертальцев, ушедшая жить в Евразию. 

   Другая ветвь получает название хомо сапиенс, коими мы и являемся, или кроманьонец. Она покидает Африку позже неандертальцев, тоже отправляется в Евразию, а оттуда уже в Америку через Берингов пролив и в Австралию. Помимо того в Алтае и Китае найден близкий нам по генам денисовский человек.

   В Индонезии найдены останки также близкого нам генетически homo florosiensis или флоресского человека, ещё именуемого хоббитом, ибо ростом один метр. У учёных нет единого мнения, когда от кого отпочковались и, почему такие маленькие. Некоторые считают патологией.

   Как видно из временной шкалы неандертальцы (а также денисовцы и хоббиты) исчезли совсем недавно по меркам эволюции. Неандертальцы 30- 40 тысяч лет назад. Есть точка зрения, что это мы, сапиенсы, придя в Европу и Азию позже, их истребили.

   Установлено, что у современных сапиенсов, живущих на всех континентах кроме Африки, присутствуют гены неандертальцев. То есть, наши предки их не только убивали, но ещё и трахались с ними. У африканцев неандертальских генов нет, поскольку неандертальцы ушли из Африки раньше сапиенсов. Помимо того у жителей островов где-то типа Борнео обнаружены гены денисовского человека. Видимо по пути туда наши предки и с этими скрестились.

   Вот так кратенько. Всё это подтверждается, повторю, исследованием костей и генов найденных останков, а также инструментов, которыми эти гоминиды пользовались.

   Не буду вдаваться в подробности. Очевидно, что развитие речи способствовало развитию мозга и наоборот. Есть мнение, что речь служила процессу охмурения противоположного пола, как хвост павлина. Причём, в случае гоминидов не только самцами самок, но и наоборот. Эффект Шахерезады. Подробнее в книгах упомянутого Маркова, иноагентки Аси Казанцевой и других.

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Академики и таксисты

   Привёл тут в каменте фразу «американцы никогда не были на Луне» в контексте с «Солнце вращается вокруг Земли», «первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры», «радиоактивное молоко можно сделать безвредным, прокипятив его», «вышки 5G- источник коронавируса. Билгейц с них людей вирусом облучает»... Подробнее «Сон разума-2».

   И получил камент в ответ:

   «Итак, на чем амеры улетали с Луны и как грузились? Грузоподъемность и методология приземления оного челнока.
Вот Вам задание создать тему, мы с интересом прочитаем.
За 56 лет подвиг не был повторен, а Кубрик умер».

   Что сказать. Я никогда не работал таксистом и никогда не изучал ракетную технику. Не имел к последней никакого отношения. Чтобы ответить на заданный вопрос, надо закончить МВТУ им.Баумана по специальности «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов» или нечто подобное. Не учился там и не заканчивал.

    Сорок восемь лет назад я получил высшее образование по специальности «Ядерные энергетические установки», пятнадцать лет работал в этой отрасли. Забыл уже очень многое, но кое-что ещё помню. Например, могу на пальцах объяснить причины Чернобыльской аварии с употреблением терминов «паровой коэффициент реактивности», «йодная яма»... Помню из вузовского курса, хотя уже без подробностей.

   Описывал эту аварию в ряде статей, например, «Чайникам о ядерных реакторах», приводя не личное мнение, а ссылаясь на специалистов Института атомной энергии им.Курчатова (сейчас Курчатовский центр). Просто потому, что они знают больше меня, при том мне их объяснения понятны в силу полученного образования. Думаю, если бы специалист по ракетной технике объяснял мне посадку спускаемого аппарата на Луну, я мало бы что понял по причине отсутствия необходимых знаний. У меня высшее, но в другой отрасли.

   Большую научную статью о Чернобыльской катастрофе читал в 1988 году в журнале «Атомная энергия», обзор «для чайников» в том же году в «Новом мире». Мне почти (почти потому, что я не физик, а инженер-механик) всё было понятно в первой, вторая лишь закрепила простыми словами. А вот годами позже слышал в такси версию, будто АЭС взорвал Горбачёв по приказу заокеанских хозяев. И спорить было бесполезно, поскольку оппонент не принял бы доводов даже на уровне новомирской статьи. Эффект Даннинга- Крюгера, однако.

   То же и относительно полёта американцев на Луну. Конспирологическую версию, что они туда не летали, опровергали соратник Королёва академик Борис Черток, космонавты Леонов, Гречко, Феоктистов (конструктор, доктор технических наук)..., другие академики и доктора наук, имеющие отношение к космонавтике. Лунное происхождение привезённого американцами грунта также подтверждено советскими учёными. И я, будучи когда-то специалистом в одной области знаний, доверяю мнению специалистов из другой.

   Лично для меня является авторитетным также мнение потрясающей женщины и журналистки Орианы Фаллачи, участвовавшей в подготовке экипажа «Аполлон-12». Командир экипажа, третий человек на Луне Пит Конрад в противовес несколько патетической фразе Армстронга, ступив на Луну, произнёс шутливую фразу, сочинённую ею. На пари. Деньги за выигрыш брать по возвращении отказался.

   Ещё такой довод. В фальсификации должны были принимать участие десятки тысяч человек, включая жителей разных стран мира, в т.ч., СССР (упомянуты выше). Полагаю, сегодня из потенциальных участников никого не осталось в живых. Много лет прошло. Однако, нет ни одного устного или письменного свидетельства о личном участии в оной. Что вряд ли возможно.

   А мнение таксистов всерьёз не воспринимаю. Если таксистов интересуют основанная на математических расчётах физика этих полётов, они могут обратиться к соответствующим научным книгам и статьям. Хотя, сомневаюсь, что поймут. Я бы не понял, т.к., для понимания следовало бы закончить профильный вуз.

   Не исключаю, что есть люди, обладающие учёными степенями (в области ракетостроения, а не истории, например), тем не менее поддерживающие конспирологическую версию. При беглом поиске мне таких обнаружить не удалось. Наука же склоняется к тому, что теории заговора проистекают из психологии, а также нейробиологии. Иными словами: «Не верите, что американцы были на Луне? Это к дохтуру...»

   И ядерная физика, и ракетная техника основаны на точных знаниях, подтверждаемых математическими расчётами и экспериментом. Однако, есть науки, где нет такой точной основы. Например, история. Кто верит в норманскую теорию, кто опровергает. Русские летописи утверждают, что Бориса и Глеба убили по приказу Святополка Окаянного. Однако, исландская сага рассказывает нам, что мелкий скандинавский конунг Эймунд, служивший у Ярослава (Ярицлейва) Хромого- Скупого- Мудрого чуть ли не начальником охраны, убил Бурислава (Бориса) лично по приказу своего шефа. Кому верить?

   К неточным наукам я бы отнёс и экономику, хотя в ней много математических расчётов. Однако, в последние годы всё чаще нобелевки по экономике дают и историкам, и психологам. Что считаю правильным, ибо в основе экономики должно лежать удовлетворение потребностей хомо сапиенса, а он существо иррациональное, не поддающееся математическим расчётам.

   С теорией Маркса знаком давно, государственный экзамен по научному коммунизму сдал на отлично в 1977 году. Но никогда не видел в этой теории логики. С трудами таких экономистов, как Адам Смит, Мизес, Шумпетер, Кейнс, Хайек..., довелось начать знакомиться только в девяностые. И их теории (хотя Хайек и Кейнс антагонисты, но логику для конкретных ситуаций вижу у обоих) вполне согласовались с моим жизненным опытом.

   А вот от перлов доктора экономических наук Катасонова, будто целью экономической деятельности является подготовка к загробной жизни, меня на хи-хи пробивает. Впрочем, предположу, подавляющее большинство экономистов тоже. Это к тому, что экономика неточная наука, и взгляды в ней могут быть полярны.

   Ну, и в завершение темы конспирологии о Фоменко и Носовском. Первая книжка попалась на глаза в конце девяностых, и я слегка при@уел по прочтении. Они же не просто так, ссылались на математические расчёты движения небесных тел, приводили карты звёздного неба. А я в математические расчёты в силу когдатошнего образования склонен верить. Замечу, не я один. Иноагент- чемпион мира по шахматам тоже.

   Но, не будучи таксистом, взялся копать глубже и обнаружил, что в основу расчётов Фоменко и Носовского положены расчёты американского физика и астронома Роберта Ньютона... 

   Из Педивикии:
  «Однако ключевой для данной теории поспешный вывод Ньютона о «скачке» ускорения лунной элонгации на интервале с 700 по 1300 г. н. э. не только не был поддержан другими учёными, но позже был отброшен и самим Ньютоном, когда собранный им больший массив данных показал, что флуктуации носили гораздо более плавный характер и имеют естественное объяснение. В частности, Р. Р. Ньютон обнаружил, что эти изменения коррелируют с изменением магнитного поля Земли».

   Но «Остапа понесло» (С), отказ Ньютона от своих же выводов во внимание Фоменко и Носовский уже не принимали и @уеплётили дальше без всякой математики. Бабла на книжках, надо полагать, они срубили, что, видимо, и было целью...

   В общем, это я к тому, что мнение академиков для меня по жизни авторитетней мнения таксистов. А «подвиг» американцы не повторяли в силу безумной дороговизны проекта. Если в основе первого спутника и полёта Гагарина фаллометрические склонности Никиты Сергеевича, то лунную программу замутил не менее склонный к фаллометрии горячий ирландский парень Джон Фитцджеральд Кеннеди.

   Пришедший после Линдона Джонсона (преемника убитого Кеннеди) республиканец Никсон программу завершил (все шесть полётов в его президентство), потом свернул. Разумно решив, что налогоплательщики бы его не поняли. Они его и так не поняли по причине Уотергейта, но это уже совсем другая история...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Загадочная картинка

    Эту картинку в Интернете видел давно и много раз, использовал в своих статьях и про космос, и про ядерное оружие с  такой же энергетикой, ибо на эти темы не раз писал. Хотя бы потому, что сам конструктором механизмов СУЗ ядерных реакторов отработал пятнадцать лет, имею около сорока авторских свидетельств СССР на изобретения в этой области.

Три человека на этой картинке узнаваемы легко и сразу: Л.П.Берия в очках, И.В.Курчатов с бородой (у него и погоняло Борода), С.П.Королёв за спиной Берии. Недоумение вызывает, во-первых, присутствие всех троих в одном месте, ибо разработка ядерных зарядов и носителей для них велась разными структурами. Если ядерное оружие курировал Берия, то ракетную программу Маленков.

   Второй вопрос вызывает стоящий на подставке шар. Больше всего он похож на бибикающий шарик, который Королёв по исходившей лично от Хрущёва инициативе приделал к первой межконтинентальной ракете Р-7, предназначенной для доставки термоядерного заряда РДС-6 до территории потенциального противника. Но Р-7 это уже 1957 год, Берия уж четыре года, как расстрелян, и причём тут вообще Курчатов?

   Гуглю, откуда взялась эта картина и нахожу такое описание: ««Он теплый!» И.В. Курчатов, Л.П. Берия, М.В. Келдыш, В.П. Мишин и С.П. Королёв на демонстрации И.В. Сталину плутониевой сферы в 1948 году — фрагмент росписи вокзала в Екатеринбурге».

  Час от часу не легче. Где тут Сталин? Какое отношение к плутониевой бомбе имеют Королёв, его заместитель Мишин и академик-математик Келдыш, участвовавший в космической и отчасти термоядерной программе? И потом плутониевый шарик диаметром 80мм находится внутри этого большого шарика из урана диаметром 230мм. А между ними гексогеновый запал. И эта конструкция действительно тёплая, греется сама до девяноста градусов. Так мало того, что греется, она ещё и нейтроны вокруг себя излучает с альфа, бета и гамма-частицами. И какой идиот его без всякой защиты притащил просто так в кабинет?

   Читаю на другом сайте, где присутствует и верхняя часть изображения:

   “Берия и ученые — физики” (фрагмент росписи в Екатеринбурге). Демонстрация ядерного заряда. Л.П. Берия, Б.Л. Ванников, Е.П. Славский, М.В. Келдыш, И.С. Курчатов и С.П. Королёв. Фрагмент панно на вокзале г. Екатеринбурга. Учёный-физик в этом списке один Курчатов. Присутствие Ванникова и Славского Ефима Павловича (Файвелевича) логичнее, они к бомбе имели непосредственное отношение. Последний министром среднего машиностроения (сейчас Росатом) проработал аж до 88 лет. А в молодости воевал в коннице Будённого...

   Тут уже вопросы к пейзажу за окном. Здание напротив стопроцентно атомная электростанция с уран-графитовым реактором канального типа, АЭС с ВВЭР выглядят несколько иначе, я видел. Поскольку панно на вокзале в Екатеринбурге, можно предположить, имелись ввиду первые два блока Белоярской АЭС с подобными реакторами. Только первый блок ввели в 1964 году, а Берию расстреляли в 1953.

   Ну, и автобус около станции или Ликинский, или Икарус. Что точно из более поздней эпохи. Ну, и опять, какому @удаку приспичило притащить плутониевый заряд на атомную электростанцию. Так что автор панно на вокзале Екатеринбурга проявил фантазию, совместив в сюжете несовместимое. Вот такое навеяло...

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a