«Англичане не антисемиты,
потому что мы не считаем себя глупее евреев». (Уинстон Черчилль)
“...чем
хуже живет человек, тем больше он недоволен
не собой, но другими.” (Л.Н.Толстой)
Не так давно я написал и опубликовал
в Макспарке статейку «О либерализме, иудаизме и жидовствующих», по которой состоялось довольно бурное обсуждение, особую активность в чем
проявил некто михаил игнатов. Судя по постам, человек психически не вполне
здоровый и кроме того, видать, с детства не приученный читать и думать. Как,
впрочем, и большинство обитателей Макспарка, в особенности раздела «Политика»,
имхо…
К сожалению, значительная часть его
откликов модераторами «Антисоветской лиги» была удалена. Я думаю, зря они это
делают, ибо умный человек, читая текст человека глупого, поймет, что тот глуп.
Кстати, дураки имеют аналогичное мнение о текстах, которые превосходят уровень
их понимания.
Т.е., мнение дурака об умном будет,
что умный дурак, ибо ему непонятно, о чем тот говорит и пишет. А все, что выше
уровня понимания по разумению дурака есть глупость.
А упомянутая моя статья в общем-то о
том, что корни современной буржуазной демократии и либеральной рыночной
экономики никоим образом не связаны ни с еврейской нацией, ни с иудейской
религией, а проистекают из протестантской ветви христианской религии. И люди,
чьи теоретические труды были положены в основу современной демократии и
экономики не были ни евреями, ни иудеями, мало того, кое-кто из них был
умеренным антисемитом.
Михаил же игнатов в своих постах
несколько раз написал, что цель статьи
обосрать русских. Хотя слово русский в статье вроде написано всего один раз. Относительно
меня самого, где пишу, что по крови я русский. И вроде самого себя никак не
обсераю. Хотя о том, что не еврей нередко сожалею. Ибо ехать некуда…
Другое дело, что по своим взглядам я
и демократ, и либерал, и рыночник. Книжек с детства много читаю, потому и такой.
Очень даже самых разных книжек. В молодые годы в меня при помощи резиновой
трубки вводили Карла Маркса и Владимира Ленина, в более поздние ознакомился с
трудами Вольтера, Монтескье, Джефферсона, Франклина, Кейнса, Хайека…
Всех читал и читаю. Фоменко, и
Анти-Фоменко. Резуна-Суворова и АнтиРезуна-Суворова. И по поводу прочитанного имею собственную точку зрения. На
основании имеющегося жизненного опыта…
«Маленький, но свой житейский опыт
Мне милей ума с недавних пор.
Потому что поротая жопа
Самый удивительный прибор» (И.Губерман)
По поводу сравнения жизни в совке
и нынешней, наступившей в
результате реформ девяностых, я писал не раз.
Если коротко, советское слово
«достать» в новой России заменено словом «купить». Вот тут-то и начинаются
проблемы у лиц с «патриотическим сознанием». Ибо, чтобы купить, надо
заработать, а лень… Привыкли в совке с девяти до восемнадцати:
«Мы не сеем и не пашем,
Мы валяем дурака,
С колокольни …м машем,
Разгоняем облака…» (Савецка народна частушка)
Или, не дословно, по памяти
процитирую Жванецкого: нас тут посадили с девяти до шести сидеть, чтобы мы на
улице не хулиганили. Это он про НИИ, КБ и прочие савецкие организации… И про
отсутствие в СССР безработицы.
Ну, да я не про то, а про михаила игнатова
и подобных ему. Видя вокруг возникшее в девяностые изобилие того простого и жизненно необходимого,
чего в совке было днем с огнем, видя множество работящих, успешных сограждан на
ниссанах с фольксвагенами…
Интересное наблюдение. Живу в спальном районе
пригорода С.-Петербурга в трехсот с лишним квартирном доме. И к конце
восьмидесятых, когда въехали, было в доме до хренища алкашей, а машин во дворе
почти не было. А теперь алкаши куда-то все повывелись, как тараканы, а от машин
во дворе не протолкнуться…
Напрягая память, не могу вспомнить,
живут ли в нашем доме евреи…
Ну, так вот, лодырей типа михаила игнатова
страшно плющит от успешности окружающих, и причиной своей неуспешности в прямом
соответствии с приведенной в начале статьи цитатой Л.Н.Толстого они видят кого
угодно: Чубайса, США, евреев, но только не себя.
Причем михаилы игнатовы понимают, что
среднестатистический еврей умнее и образованнее среднестатистического михаила
игнатова, а вдобавок еще трудолюбивей и целеустремленней. Поэтому михаил
игнатов антисемит.
А я вот нет, не антисемит. Ибо,
прямо по Черчиллю, не считаю среднестатистического еврея умнее себя. IQ свой не оценивал, заглядывал в тесты, но понял, что
отвечать на вопросы нужно «на свежачка», т.е. отдохнувшим, с ясным сознанием. А
жизнь такова, что редко этот самый «свежачок» бывает… Все «аки пчела» «в поте
лица» «хлеб свой насущный»…
Сынок мой, тот протестировался,
получил результат 148.
Согласно проведенным в США (1994г.) исследованиям, средний IQ афроамериканцев—
85; латиноамериканцев— 89, белых европейского происхождения— 103, азиатов китайского,
японского и корейского происхождения— 106, евреев— 113.
Сынишка у меня взрослый дядька,
помимо работы еще и в «Что? Где? Когда?» играет на любительском уровне. Раз в
неделю в кафешке в Питере одной собираются, и турниры проводят. Туда и
профессионалы из зомбоящега, бывает, заглядывают…
А вот мне любопытно, если еще
исследования IQ провести не по расам или
нациям, а, скажем, по политическим пристрастиям, у кого он будет выше, у
либералов и демократов, с одной стороны или у поцреотов и коммунистов с другой…
У сына моего взгляды близкие моим, ну,
«яблоко от яблоньки» и «от осины не родятся апельсины»…
Посему. Антисемитизм вытекает из
скудоумия и малообразованности. А политика, что савецкого государства, что
путинской «вертикали власти»
направлена не на повышения общеобразовательного уровня граждан, а на ликвидацию
неграмотности плюс обучение их выполнению утилитарных функциональных обязанностей,
пусть даже технически сложных.
Знаю множество ровесников с высшим
техническим, высокопрофессиональных инженеров, которые впадают в ступор, слыша
фамилии Локк, Монтескье, ну, про Вольтера и Дидро хоть слышали, что те с
Екатериной переписывались, Джефферсон, Франклин, Кейнс, Хайек…
А антисемитизм ничто иное, как
комплекс неполноценности.
И? Чтобы избавиться от комплексов,
учиться надо, книжки опять же читать. Правда вот не знаю, насколько поможет,
если ты их с детства не читал, а начнешь в возрасте за пятьдесят…
Хотя, в отличие от СССР, проблем с
книгами никаких. Можешь в магазине купить, я вот долго читать с монитора не
могу, предпочитаю бумажные носители. Привычка, однако…
А более молодые, к монитору привычные,
могут и нагуглить.
Уж в тему книг анекдот савецкий вспомнился.
В начале семидесятых в СССР за 20кг
сданной макулатуры стали давать талон на покупку дефицитной книги. И первыми
среди этих книг были «Три мушкетера» Дюма и «Женщина в белом» Уилки Коллинза.
И, вроде как, начали эксперимент с
Москвы и Ленинграда. И вдруг все поезда с юга оказались забитыми жителями
кавказских республик везущими макулатуру.
А на вопрос, зачем, отвечающими:
говорят в Москве за 20кг макулатуры белую женщину дают…
Гамовер…
Другие статьи о
политике и экономике