Я об этом уж не впервой, и вполне
доброжелательные читатели, сторонники моих взглядов, замечают, что повторяюсь.
Но, что поделать, если в Интернете то там, то сям постоянно читаю о «светлом
будущем», которое когда-нибудь наступит в полном соответствии с учением
мохнорылых германских дружбанов середины девятнадцатого века и их отмороженных
российских последователей.
Или о преимуществах савецкого образа
жизни перед образом жизни, принятым в странах, которые я называю «цивилизация Белого человека»,
имея ввиду не цвет кожи или разрез глаз, а
именно модель экономики и образ жизни.
Знаете ли, иногда удается переубедить
оппонентов, которые бывают порой несведущи в вопросах истории, политики,
экономики…
Ну, т.е., такого экономиста, как Карл
Маркс они знают, а вот про Кейнса, Фридмана, Хайека уже не слыхали…
Это в области экономики. А касаемо истории,
например, не знают, что погуглив словосочетания «Александр Невский и
монголо-татарское иго», «Неврюева рать», «брат Александра Невского Андрей»
можно узнать про «святого и равноапостольного» не какие-то там фоменко-носовские
домыслы, а сведения из летописей и академических исторических трудов.
И, вот на основании чтения этих
вполне достоверных сведений, насколько вообще могут быть достоверны сведения
восьмисотлетней давности, у меня лично выработалось мнение, что Саша Невский
просто русский маршал Петен из тринадцатого века. Не употребляя иной лексики…
Французы-то Петена расстрелять
хотели, Де Голль помиловал, а у русских князюшка «святой и равноапостольный… Да
и кроме того, Петен соотечественников не жег и ноздри им не рвал, как пишут
русские летописи про Невского…
А лет десять назад водителю «газельки», которого
нередко нанимал для перевозки полиграфической рекламной продукции, объяснял «на
пальцах» разницу между экономикой рыночной и государственной. Тогда, в начале
путинского правления только намечался поворот от реформ обратно в совок, к
огосударствлению экономики…
И «водила» возил меня с грузами за
200р. в час, такая была тогда рыночная цена на «газелькины» перевозки. Не мы с
ним ее придумали, берешь рекламную газету и читаешь «грузоперевозки на газели
200 р. в час». Объявлений десятки и сотни…
Таки я ему и говорю. Мы с тобой оба
частники. Ты хочешь получить больше, я хочу заплатить меньше, потому что это
мои личные деньги, но в итоге за нас все решила «невидимая рука Адама Смита»,
установив цену 200р.
Но!!! Все меняется в один миг, когда я перестаю
быть частником, а становлюсь манагером гос.предприятия. Тогда я тебя спрашиваю:
а триста хочешь?
–О чем базар?..
-Хорошо, будет тебе триста,
только ты бумажку подпиши, что ты от меня получил четыреста, а сотню отдай мне…
Ну, налоги для условности, мы
тут не учитываем…
-А милиционер?
-Тогда подпиши, что пятьсот,
сотню милиционеру дадим…
И т.д.
И экономически малосведущему водителю
«газельки» сразу стала ясна разница между рыночной и государственной
экономикой… В которой и 400, и 500 из бездонного государственного кармана…
Теперь к «измам» перейдем…
О скором построении коммунизма говорил
и Ленин в речи на каком-то там съезде молодежи, и Никита на двадцать втором…
Когда Никита скорый коммунизм
пообещал, где каждому дадено будет по потребности, у меня, как у Славы Сабитова
из Алма-Аты из книжки Льва Кассиля «Про жизнь совсем хорошую», Детгиз, 1962г.,
возникал вопрос об этих самых потребностях…
И вот, спустя лет тридцать с
небольшим, вскоре после реформ Гайдара, стал я замечать на прилавках магазинов
ассортимент продуктов и вещей, многократно превышающий представление о
потребностях, имевшееся у савецкого школьника начала шестидесятых. Только для
того, чтобы удовлетворить эти потребности, надо много и эффективно трудиться.
А мечтатель о «светлом будущем», ИгорьСемиреченский из Макспарка, как-то написал о грядущих временах, когда наши
потомки могут свободно перемещаться по всей планете и заселяться в любой ее
точке в имеющееся свободное жилье…
Это ж сколько транспортных средств и
свободного жилья потребуется? И кто все это построит, если интенсивный личный
труд во имя собственного и своих близких блага упомянутый Игорь считает
проявлением бездуховности…
Так уж, замечу… Миллионы «бездуховных»
соотечественников и сегодня свободно, в отличие от савецких времен…
Вы во времена СССР путевочку хотя бы в
Болгарию, я уж не говорю об Югославии, пробовали получить?..
Так вот, в отличие от савецких времен соотечественники
свободно летают по планете самолетами различных авиакомпаний. А по Европе разъезжают
на своих личных авто.
При этом, будучи, согласно
Семиреченскому, людьми бездуховными посещают не только квартал красных фонарей
в Амстердаме и тамошние кафешки, где, помимо покурить, предлагают также чай и
пирожки с канабисом, но еще и Лувр с Прадо, Эльсинор с Сент-Мишелем…
Ладно, проехали. Произнеся термин
«коммунизм», основоположники не удосужились хоть приблизительно объяснить, как
это… В детских мечтах первоклассника из начала шестидесятых коммунизм представлялся
в виде улиц, засаженных деревьями с растущими на них шоколадными конфетами.
Пол Пот и красные кхмеры в Кампучии,
видимо, представляли себе его как-то иначе…
Далее… О сходстве систем, именуемых фашизм, национал- социализм и савецкий социализм
писал в статье «Мифы массового сознания. Фашизм»
Собственно, не я это придумал, а Фридрих Август
фон Хайек, а то может и до него…
Если тезисно, итальянские фашисты не
считали себя нацистами, а германские нацисты фашистами. Так уж получилось, что
в населенной этническими немцами Австрии были сторонники тех и других. И между
ними в 1934 году шла настоящая гражданская война.
25 июля в стране произошел нацистский
путч, в результате погиб профашистски настроенный канцлер Энгельберт Дольфус,
правда армии удалось путч подавить. Для поддержки своих сторонников в Австрии
Муссолини тогда подвел к австрийской границе четыре дивизии и публично обвинял
Гитлера в непорядочности.
Въезжаете, не?.. Почти война между фашистами и нацистами…
Но… В Европе тридцатых годов все
меняется очень стремительно. У Муссолини был такой пунктик: он мечтал о возрождении
Римской империи. Собственно, термин фашизм и заимствован из эпохи Юлия Цезаря.
Италия вторгается в Эфиопию и
оккупирует ее. Западные демократии, в первую очередь Англия и Франция, не
одобряют этого, Италию исключают из Лиги наций, Муссолини остается без друзей…
И попадает в объятия Гитлера… Правы
те, кто говорит о еврейских лобби в западных демократиях. Именно поэтому Запад
не сильно привечает и фюрера. Гитлеру и Муссолини не остается ничего другого,
как подружиться. Фашизм и национал- социализм,
а также савецкий социализм системы в чем-то сходные, в чем-то отличные…
Вообще оппоненты в Интернете,
опровергая тезис о близости фашизма и социализма, пишут, что, мол, фашисты были
за капиталистов. Ну, во-первых, они были сами за себя, а нацисты в Германии
прямо себя и называли национал-социалистами,
т.е., строителями социализма для арийской расы.
Во-вторых, капитали́зм, по определению- экономическая система
производства и распределения, основанная
на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе
предпринимательства.
Отсюда путаница. В двадцатых-
тридцатых годах двадцатого века в Европе уже не было описанного Марксом
капитализма середины девятнадцатого с шестнадцатичасовым рабочим днем, детским
трудом и т.п.
Во многих странах Европы у власти
находились социал-демократы, близкие российским меньшевикам. Тех, кого Ленин &
Co обвиняли в ревизионизме. Последователи Бернштейна и
Каутского, сторонники социального мира, вовсе не отрицающие частную
собственность на средства производства.
Ибо. Если отменить частную
собственность, полностью обобществив ее, передав управление назначенному
центром государственному чиновнику… А что, кто-то знает, как по другому?.. Так
вот, если передать управление всеми предприятиями от хлебопекарни до
металлургических предприятий гос.чиновникам, в стране остро встает вопрос: а жрать что будем?
Западные социал-демократы, Муссолини,
Гитлер при всей несхожести их взглядов и выстраиваемых в руководимых ими
государствах политических систем, понимали, что без частного предпринимателя станет просто нечего жрать.
В НСДАП были свои «левые» национал-социалисты, которые предлагали
обобществить всю промышленность по примеру СССР. У Адольфа Элоизовича и его
сторонников хватило мозгов не делать этого.
А так и программа Дополоваро Муссолини,
и двадцать пять пунктов Гитлера- то вполне социалистические программы. Кстати,
у Муссолини в области социальных программ многое заимствовали и Гитлер, и
Сталин…
Теперь перейдем к терминам социализм и капитализм, который многими соотечественниками, преимущественно
старшего поколения, трактуются, как противоположности.
Как отмечено выше, капитализм
основывается на частной собственности на средства производства, социализм- на
общественной. Причем, сторонники социалистической идеи не могут объяснить, чем
общественная собственность отличается от государственной, если руководят
предприятиями назначенные центром чиновники.
В мире неоднократно предпринимались
попытки организации коммун, основанных на общей собственности. Чаще такие
попытки заканчивались неудачно, в качестве положительного примера можно
привести разве что израильские кибуцы. Но такие предприятия можно рассматривать
и как акционерные общества с равным числом акций у всех членов этого общества.
Савецкий же колхоз был обычным
государственным предприятием, которым руководил назначаемый райкомом или кем-то
там еще председатель. Нередко этот председатель, как «двадцатипятитысячник»
Семен Давыдов из «Поднятой целины», ни уха, ни рыла не смыслил в сельском
хозяйстве…
Итак, европейские социал-демократы, а
также социалисты без добавления слова демократы, коим социалистом до
организации фашистской партии был и Бенито Муссолини, в начале двадцатого века
уже прекрасно понимали, что без частного предпринимателя в стране не будет ни
еды, ни одежды, ни всего прочего, необходимого для нормальной жизни граждан.
Вообще, чтобы понять отличия, надо
помнить и видеть. Я помню вызывавший рвотный рефлекс савецкий общепит, и видел
кафешки и пивнушки европейских городов. Так что имею возможность сравнивать.
Никакой государственный чиновник не может так удовлетворить желания и интересы
людей, как частник, заинтересованный в извлечении денег из карманов этих людей.
Интерес превыше всего…
Почему получилось, что люди,
захватившие власть в России, благодаря блестяще организованной операции
германского генштаба, этого не понимали, трудно сказать. Но, встав во главе
России, они стали проводить политику военного коммунизма: полностью изымать у
всех производителей их продукцию, а потом сами ее распределять.
Разумеется, распределяли с учетом «социальной
справедливости». По талонам. Представителям эксплуататорских классов, например,
талоны на еду не полагались.
Как-то раз древняя старушенция Мария
Александровна Гартунг пришла к считавшемуся самым душевным из наркомом,
Луначарскому. Талоны на еду попросить, кушать бабушке очень хотелось. Талонов Анатолий
Васильевич ей не дал, и бабушка умерла…
Да… В девичестве она носила фамилию
Пушкина…
А вот супруга руководителя флотилии
Федора Раскольникова и, по слухам, любовница самого Льва Давидовича, Лариса
Рейснер, прототип комиссара из пьесы Вишневского «Оптимистическая трагедия»
(одноименный фильм с М.Володиной в главной роли) в том же голодном девятнадцатом
принимала ванны из шампанского…
В конце концов, нормальный ассортимент
еды и прочих важных для людей товаров появился на пространстве между Тихим
океаном и железнодорожной станцией Чоп в девяностые годы… Никто не спорит,
чугуна, стали, сделанных ракет и перекрытых енисеев было «на душу населения
вполне»…
Нужно отметить, что в тридцатые годы некоторые
представители европейской интеллигенции, Шоу, Фейхтвангер, Барбюс, чуть позже
Сартр положительно отзывались о проводимом коммунистами в России эксперименте.
Если бы подобный эксперимент над ними самими проводили… А так чего за
подопытными кроликами с интересом не понаблюдать…
Замечу, что не менее одобрительно они,
в частности, и Шоу, и Сартр, высказывались о внутренней политике НСДАП и
Гитлера. Пока тот не начал территориальные захваты…
В послевоенные годы в разных странах
Западной Европы на выборах чередовались победы партий социал-демократического и
либерального направлений.
Первые, победив, повышали налоги на
крупный бизнес, увеличивали социальную поддержку малоимущих, вторые
корректировали курс в обратном направлении. Благодаря борьбе этих направлений в
европейских странах была создана система, именуемая социальное государство.
Основой которого является частная
собственность на средства производства. Т.е., капиталистический способ производства.
Иногда по отношению к скандинавским экономическим
системам применяют термин социализм.
Однако, подавляющая часть экономики, что в Швеции, что в других странах,
находится в руках частных собственников. Государство обычно рулит теми
отраслями, которые частнику могут быть не очень выгодны, а для жизнеобеспечения
важны. Инфраструктурные объекты, например.
Т.е., в скандинавских, прочих европейских
странах в экономике капиталистический
способ производства.
Но. Социалистический способ распределения. За счет высоких налогов, взимаемых
с прибылей бизнеса и распределяемых находящимся под контролем общества
государством на социальные и прочие государственные нужды.
Замечу, что инструментом влияния общества
на государство в цивилизованных странах являются некоммерческие организации
граждан (НКО), объявленными в России иностранными агентами…
А почему, спросят, не взимать прибыль
с предприятий, принадлежащих не частному собственнику, а государству. А потому,
что этой прибыли у государственных предприятий бывает намного меньше, чем у
частных. А то и вовсе не бывает. Некому на гос.предприятиях эту прибыль
зарабатывать. Заинтересованные лица отсутствуют.
На эту тему изречения мужика со
стобаксовой купюры: «Мое лучше, чем наше» и «Глаза
хозяина делают больше работы, чем его руки».
Разве опровергнешь? Многие из нас, не
будучи хозяевами на производстве, являлись и являются таковыми в своей квартире
или на даче.
И?.. Вот я писал в статье «Про жизньхорошую, которая не будет никогда» про гниющий на заводском дворе японский станок с ЧПУ. Идет по двору токарь
Иванов, глядит, вагонка у ящика, в котором станок, какая хорошая. Отломал пару досок
и через забор. Было наше, стало мое. Мое лучше.
Идет за ним слесарь Петров, глядит
через дырку в обшивке, рукояточки какие красивые. Взял да открутил. Крючочки
для ванной комнаты себе сделать.
А потом электрик Сидоров релюшки
оттуда выколупал, чтоб гирлянды на елку новогоднюю мигающие сделать… И т.д.
Да, и потом, люди-то по отношению к
умению получать прибыль очень разные. Вот дать человеку, к примеру, миллион
долларов. Кто-то, как Надежда Мухаметзянова (гуглите сами) из Уфы, выигравшая
такой миллион в Бинго через несколько лет скончалась в нищете от пьянства.
Кто-то этот миллион разложит по
депозитам, ПИФам, акциям и будет вести спокойную жизнь рантье. А кто-то сумеет
из миллиона через год сделать два.
Вот те, кто умеет из миллиона сделать
два и платят с прибыли налоги, идущие в том числе на социальные нужды.
В
итоге про социализм и капитализм.
В Западной Европе, ряде других стран, имеем
капиталистический способ производства,
в котором частный бизнес получает высокие прибыли, и социалистический способ распределения получаемых с этих прибылей
налогов.
Это называется социальное государство. В котором высокий жизненный уровень имеют и
те, кто не может сам себе его обеспечить личным трудом.
В странах же, где отсутствует частная
собственность не средства производства, как это было в СССР, других
социалистических странах, а сейчас, видимо присутствует только на Кубе и в
Северной Корее, имеет место так называемый реальный
социализм.
Кто забыл или не знает, термин реальный социализм был введен в оборот
так называемыми еврокоммунистами в семидесятые годы двадцатого века. Термин
относился в первую очередь к СССР и имел однозначно отрицательную коннотацию.
Типа того, что европейскому человеку
такой савецкий реальный социализм
нах не нужен. Ибо чисто по Марксу «бытие определяет сознание» и такое бытие,
как в СССР европейцу было не надо.
Другие статьи о
политике и экономике
