Ещё раз про деньги в чужих карманах

       Недавно писал про интервью Маргариты Симоньян на «Эхе Москвы», где та по поводу собачек Шувалова говорила, что, мол, нехорошо считать деньги в чужих карманах. Задававшая вопросы Оксана Пашина, правда, всё пыталась отделить деньги бизнеса от денег чиновников. Типа, в первом случае вопросов нет, а во втором коррупцией за версту несёт. 
       Но верная последовальница Йозефа Фридриховича со своей линии ни в какую. Тут на днях услышал доброе слово о Шувалове от человека вроде бы из другого лагеря- Юлии Латыниной. Ну, и решил ещё разок темы коснуться. О чужих деньгах и честности их происхождения.
    Читать дальше.

День в истории. 31 июля

               Читать статью "День в истории. 31 июля"

И это всё о нём

 

  Читать статью "И это всё о нём"

День в истории. 23 июля

    Читать статью "День в истории. 23 июля"

Послушал Маргариту Симоньян на "Эхе Москвы"

        «Свободен тот, кто может не врать»

(Альбер Камю)

         «Пусть лгут лжецы, не снисходи до них»

(Редьярд Киплинг)

        Пятнадцатого июля 2016 года с интервалом в пару часов прошли две передачи «Особое мнение» на «Эхе Москвы», которые вела Оксана Пашина. В первой передаче на её вопросы отвечал Николай Сванидзе, во второй главный редактор телеканала РТ Маргарита Симоньян. Вопросы для обсуждения были практически одни и те же, и точка зрения Николая Карловича мне менее интересна, ибо мы единомышленники.

        А вот почему умная молодая женщина несёт официозную хрень, заинтриговало.

        ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Мамаев, Кокорин... А в чём проблема?..

    Мамаев, Кокорин... А в чём проблема?..

О детских поэтах

   В детстве, помнится, доводилось читать стихотворение Даниила Хармса "Сорок четыре весёлых чижа". Позже, когда сам стал отцом, читал сыну в журнале "Весёлые картинки": "Иван Топорышкин пошёл на охоту..."
   Не столь давно узнал, что Даниил Ювачёв (Хармс) сильно ненавидел детей, о чём нередко упоминал в письмах друзьям, и написал ещё множество интересных стихов, рассказов и миниатюр, посвящённых, например, российским классикам.
   Например: "Лев Толстой очень любил детей и писал про них стихи. Стихи эти списывал в отдельную тетрадку. Однажды после чаю подает тетрадь жене: "Гляньте, Софи, правда, лучше Пушкина?" - а сам сзади костыль держит. Она прочла и говорит: "Нет, Левушка, гораздо хуже. А чье это?" Тут он ее по башке - трах! С тех пор он всегда полагался на ее литературный вкус".
   Или вот ещё: "Однажды Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное, поймал на улице кота. Ему надо было живого кота для романа. Бедное животное пищало, визжало, хрипело и закатывало глаза, а потом притворилось мертвым. Тут он его отпустил. Обманщик укусил в свою очередь бедного писателя за ногу и скрылся. Так и остался невоплощенным лучший роман Федора Михайловича "Бедные животные". Про котов". Ну, и многое другое...
   Скончался Даниил Иванович в феврале 1942 года в психиатрической больнице на Арсенальной улице...
   А, вот как щас помню, в 1980 году в тех же "Весёлых картинках" были опубликованы стихи поэта Олега Григорьева. Поскольку перечитывал сыну многократно, врезалось в память:
"Папа вазу опрокинул
Кто его накажет?
— Это к счастью! Это к счастью! —
Все семейство скажет.
Ну а если бы, к несчастью,
Это сделал я...
— Ты — разиня! Ты — растяпа!
Скажут про меня". И т.д....
А тут обнаружил массу других стихов означенного детского поэта, например:                         

   Умер Григорьев в 1992 году. Жаль, много ещё мог бы написать...
   Кстати, Горчев, всегда писавший слова ###, 3,14##а и #опа с большой буквы, а путин с маленькой, тоже умер. Хотя и не был детским писателем...
   Беллетристика от Razdolbaeff`a
   Как меня забанили в блоге Фонтанки

Как меня забанили в блоге Фонтанки

   So… Некоторое время назад разместил в блоге Фонтанки пост, за который был немедленно забанен с мотивацией: мат. Спасибо, добрый человек под ником Jenn, являющийся одновременно писателем Георгием Тарасовым, меня перепостил… 
За мат же модератором было принято следующее сочетание знаков: ########.    
   Именно так и никак иначе. Для точности приведу всю фразу: «Есть такое слово детерминизм. То есть вытекание следствия из причины. Вот ежели ######### со всей дури кувалдой по оконному стеклу, то оно разобьется. По крайней мере, пойдет трещинами. И ни госдеп, ни жыдомасоны, ни Чубайс к этому, скорее всего непричастны…».
   То есть. В моём понимании кувалдой по оконному стеклу можно ударить, можно стукнуть, а в представлении модератора совершить некоие (написание слова из критики Довлатова в адрес Веллера) действо, выражаемое ненормативнолексически.
   Сразу приходит на память бородатый анекдот, где разгадывающий кроссворд маленький сынок задаёт вопрос: «О чём постоянно думает женщина. Три буквы», за что незамедлительно получает затрещину от мамы, а она в свою очередь от папы со словами: «О доме думать надо!»
   Сама же публиковавшаяся мною статья посвящена тому, что, имхо, нынешняя российская власть почти в точности копирует действия верхушки КПСС семидесятых- восьмидесятых, благодаря котороым «великому и могучему» наступил конец. Хотя слово конец можно выразить лексически и иначе, при том, что оно само вполне двусмысленно, например, в последних строках танкистской народной песни:
«И дорогая не узнает,
Каков танкиста был конец…»
   И вот после этого подумалось о великом значении свободы слова. Долгое время простые американцы думали, что же делают президенты и их секретарши в Овальном кабинете Белого дома, покуда не узнали, что там делают минеты…
   Время-то как летит. Казалось бы вчера, а уже вступает во взрослую жизнь поколение людей, никогда не слышавших имён Блин Клинтон и Моника…
   Причём тут свобода слова? А при том, что сказали, мол, в Белом доме делают минеты, и все спокойны, а то чего похуже бы подумали. Вот в одной евразийской стране со свободой слова как-то похуже, не пишет пресса, чем они там с утра до вечера в своих кабинетах занимаются. А при богатом воображении можно такого нафантазировать…
Беллетристика от Razdolbaeff`a