Ещё о связи мозгов и политических взглядов

    Прочитал статью Мэтта Квортрупа «Диктаторы, демагоги и смерть демократии», написанную 11.01.2025 и навеянную, так понимаю, Дональдом нашим, Трампом. И опасениями за судьбу демократии, которая за последние 250 лет в сочетании с либеральной рыночной экономикой обеспечила фантастический скачок качества жизни людей. Согласно Дейдре Макклоски, в сопоставимых деньгах в 30-100 раз на душу населения по разным странам, в то время, как в предыдущие тысячелетия, начиная с неолитической революции, этот уровень практически не рос. Человечество жило в мальтузианской ловушке.

   О том же: "The freedom is never more than one generation from extinction" (Ronald Reagan)
  "Свобода никогда не находится дальше, чем в одном поколении от вымирания" (Рональд Рейган)

   "Если вы полагаете, что Америка слишком самодовольна, слишком благополучна, слишком богата — давайте убьем Америку. Это сделать несложно. Не было в истории такой нации, которая пережила бы разрушительное действие времени. Арнольд Тойнби заметил, что все великие цивилизации переживают расцвет и закат, и что «вскрытие трупа истории должно было бы показать, что все великие нации покончили жизнь самоубийством" (Ричард Д. Ламм, экс-губернатор штата Колорадо)

   Что для подавляющего большинства людей автократия более естественная форма правления, нежели демократия, постоянно повторяет в своих передачах, начинающихся самой известной мелодией П.И. Чайковского, одна политологиня-иноагентка. Демократия требует усилий для её строительства и поддержания, автократия образуется сама.

   «Демократии здесь нет и быть не может, потому что демократия – в самой краткой формуле – это контроль народного большинства за деятельностью избранного меньшинства. В нашей стране большинство, которое, проголосовав, расходится по домам и возвращается к своим ежедневным заботам, лишено всякого представления о своих обязанностях как гражданина. Давайте признаем: в России гражданского общества нет, граждан нет, есть население. Власть, лишенная общественного контроля, развивается и действует так, как она считает выгодным для себя».
(А.С. Кончаловский, 2012 год)

   К Андрею Сергеевичу можно добавить только, что при появлении точек роста гражданского общества в России с начала нулевых их тщательно выкорчёвывали. Любыми методами. Я же помню, как они возникали в восьмидесятые, благодаря чему удалось победить советскую власть на выборах и свалить её. Участвовал.

   Квортруп в статье совершает экскурсы в историю демократий и диктатур (ссылку поставил, можете ознакомиться), пишет о связи политических взглядов с особенностями мозга. Вообще-то, неудивительно, что политические взгляды людей коррелируют с их умственными способностями, «ибо большинство людей — идиоты» (С).

   Недавно в статье «Политические взгляды и генетика», опираясь на книгу биолога, палеонтолога А.В. Маркова «Обезьяны, нейроны, душа», писал о генетической обусловленности политических взглядов. Но там нет, о чём пишет Квортрупп, поэтому здесь дополню ранее написанное.

   Последний в статье задаётся вопросом, как происходит переход от демократии к автократии:
  «Демократии преимущественно умирают не в результате кровавых революций и военных переворотов, а в результате того, что демагог завоёвывает поддержку народа, аппелируя к самолюбию людей, а потом сосредотачивает всю власть в своих руках»

   Ссылаясь на Платона, Сократа и более поздних авторов пишет, что человек идёт за демагогом, «когда он считает, что с ним поступают несправедливо, он вскипает, раздражается и становится союзником того, что ему представляется справедливым». Про справедливость я тоже не раз писал. В частности, что это чувство эмоциональное, а не рассудочное, и обусловлено генами, доставшимися нам от наших давних предков из африканских саванн. И, как правило, справедливость противоположна эффективности.

   Квортрупп пишет, что «политические взгляды некоторых людей связаны с нейронной активностью в амигдале, древней области мозга, которая также есть у кошек и крыс. Когда мы чувствуем угрозу, задействуется данная область мозга, и мы временно перестаём мыслить рационально».

   Обращаю внимание на слово «некоторых». Другие «некоторые», к которым имею наглость относить себя, всё-таки ушли от кошек и крыс.

   Из Педивикии: «Миндалевидное тело (лат. corpus amygdaloideum), ами́гдала— область мозга миндалевидной формы, находящаяся в белом веществе височной доли полушария под скорлупой, примерно на 1,5—2,0 см сзади от височного полюса. В мозге два миндалевидных тела — по одному в каждом полушарии. Миндалевидное тело играет ключевую роль в формировании эмоций, в частности страха. У пациента, миндалевидное тело которого оказалось полностью разрушено вследствие болезни Урбаха — Вите, наблюдалось отсутствие страха. Миндалевидное тело также играет важную роль в функционировании памяти, принятии решений и эмоциональных реакциях. Миндалевидное тело является частью лимбической системы, относится к подкорковым обонятельным центрам».

   Из статьи Квортруппа: «Нейробиолог Джованна Дзамбони и её коллеги провели эксперимент. Они предложили участникам набор утверждений о меньшинствах — группах, на которые обычно направляют свою ненависть демагоги, — и наблюдали за процессами в мозгу. Они обнаружили, что полосатое тело, которое связано с лимбической системой (в которую также входит амигдала) активировалось, когда участники, помещённые по результатам психологических тестов в группу «радикалов», сталкивались с оскорбительными утверждениями о меньшинствах»

   Из Педивикии: «Полоса́тое те́ло (лат. corpus striatum) — анатомическая структура конечного мозга, относящаяся к базальным ядрам полушарий головного мозга. На горизонтальных и фронтальных сечениях мозга полосатое тело имеет вид чередующихся полос серого вещества и белого вещества. В состав полосатого тела входят хвостатое ядро и чечевицеобразное ядро, отделённые капсулами...
  ...Полосатое тело регулирует мышечный тонус, уменьшая его; участвует в регуляции работы внутренних органов; в осуществлении различных поведенческих реакций (пищедобывающее поведение); участвует в формировании условных рефлексов...»

   То есть. Полосатое тело и амигдала- участки мозга, сформировавшиеся у наших предков ещё до обезьянок. Они заставляют животных реагировать, как на вознаграждения, так и на негативные стимулы. Последние проявляются в реакциях «бей- беги».

   Исследуя группу людей с крайне правыми взглядами (интересно, а крайне левые от них сильно отличаются? Согласно теории подковы они вовсе не антагонисты), нейробиологи отметили у них активацию амигдалы, когда они слышали утверждения людей противоположных политических взглядов.

   А вот у людей, которых исследователи отнесли к умеренным или консерваторам...

   Замечу. В статье «Политические взгляды и генетика» я приводил деление людей по политическим взглядам на либералов и консерваторов. В статье же Квортруппа выделены группы радикалов, умеренных и консерваторов. Причём, либералы отнесены к умеренным. 

   Под либералами понимаются те, кто за максимальные позитивные изменения, но в пределах существующего порядка вещей. Не понятно тогда, как называть тех, кто за максимальные негативные изменения, что, собственно, было осуществлено в России за последние четверть века. От, пусть несовершенной, но демократии и рыночной экономики, к строительству которых только-только приступили, мы скатились в авторитаризм и корпоративное государство.

   ...у людей, которых исследователи отнесли к умеренным или консерваторам, активировалась дорсолатеральная префронтальная кора, которая есть только у приматов. Ещё раз: только у приматов. Самых умных животных на планете.

   Из Педивикии: «Дорсолатеральная префронтальная кора (сокр. длПФК) — является областью префронтальной коры головного мозга приматов. Одна из недавно изученных частей головного мозга. Эта часть мозга проходит длительный период созревания, который длится до взрослой жизни...
  ...длПФК известна участием в исполнительных функциях, что является общим термином для управления когнитивными процессами, включая рабочую память, когнитивную гибкость и планирование...»

   Ну, вы поняли. Дорсолатеральная префронтальная кора нужна, чтобы думать. И ею пользуются те, кого исследователи назвали консерваторами и умеренными. А радикалы, следующие за демагогами, пользуются участками мозга, отвечающими за функцию «бей-беги», то есть, думать не обучены, хотя вроде кора, как у всех приматов есть.

   Таки меня смущает срединное положение меня, умеренного или либерала по шкале Квортрупа. Кстати, существует F-шкала (F-scale) — личностный опросник, разработанный Теодором Адорно. Буква «F» означает фашизм. Тест измеряет скрытую предрасположенность человека к авторитаризму, консерватизму и восприятию антидемократической пропаганды. Прошёл. Не скажу, что предрасположенность нулевая, но низкая.

   Как говорили и писали многие, специально обученные люди и первое лицо в начале нулевых уловили консервативные настроения большинства и скорректировали курс развития России от начатого в 1991 (1985?) году движения вперёд обратно «взад» (С). Только массы-то хотели «взад» в совок, но власть перестаралась и вернула в эпоху Алексея Михайловича, если не Ивана Калиты. Я к тому, что Домостроя-то в совке точно не было.

   Но ведь желание превратить мир в ядерный пепел (пруф: https://vk.com/video-29534144_456272514), это уже, по моему скромному имхо, не консерватизм, а радикализм. Выходит, согласно теории подковы, не только крайне левые с крайне правыми могут смыкаться, но и консерваторы с радикалами. А как же тогда амигдала и дорсолатеральная префронтальная кора?...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Соседская корова, коэффициент Джини и качество жизни

    ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2 

  «Талантливых людей надо резать, потому что ни у какого человека не должно быть никаких преимуществ над людьми. Талант нарушает равенство» (Э.А. Рахья, охранник В.И. Ульянова- Ленина. Со слов Ф.И. Шаляпина)

   “Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей” (Гюстав Лебон)

   «Врождённый порок капитализма — неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма — равное распределение нищеты» (Уинстон Черчилль)

   Пара цитат из книги немецкого социолога Гельмута Шёка «Зависть: теория социального поведения»:

   «Не во всех культурах есть такие понятия, как «надежда», «любовь», «справедливость» и «прогресс», но почти все народы, включая наиболее примитивные, сочли необходимым определить ментальное состояние человека, который не может терпеть того, что другой обладает каким-то умением, вещью или репутацией, которой нет у него самого, и поэтому радовался бы, если бы другой потерял свое преимущество, несмотря на то что он сам от этого ничего бы не выиграл»

   В книге автор пишет, что поговорка, аналогичная русской: «Пусть лучше у соседа корова сдохнет», есть у многих народов мира в разнообразных вариантах. В частности, приводит чешскую.

   Другая цитата Шёка: «...чем больше частные люди и хранители политической власти в данном обществе способны действовать, как если бы зависти не было, тем выше будут темпы экономического роста и тем больше будет всевозможных инноваций. Такой общественный климат, где принятое нормативное поведение, обычаи, религия, здравый смысл и общественное устройство приводят к более или менее согласованной установке на игнорирование завистников, больше всего подходит для максимально полного и свободного развития творческих (экономических, научных, артистических и т. п.) способностей человека. В таком обществе, где большинство членов разделяют это убеждение, оно позволяет им справляться с очевидными различиями, существующими между людьми, рациональным образом, не принося зависти слишком больших жертв; эта установка на самом деле позволяет законодателям и правительствам обеспечивать равную защиту для неравных достижений членов сообщества, а иногда даже обеспечивать им неравные преимущества для того, чтобы в долгосрочной перспективе сообщество смогло получить пользу от тех достижений, которые сначала, возможно, доступны лишь для немногих».

   На последнюю фразу обратите внимание. «Неравные преимущества... чтобы в долгосрочной перспективе...». Дать сегодня больше пряников одним, чтобы через какое-то время их стало больше у других. Принять несправедливое, но эффективное решение, в результате которого вырастет качество жизни всех, как богатых, так и бедных. Ехать вместо шашечек.

   Дейдра Макклоски в книге «Буржуазное равенство: как идеи, а не капитал или институты обогатили мир» пишет про «великое обогащение» человечества, в результате которого даже бедные люди бедных стран (в том числе чОрной Африки) сегодня имеют набор ништяков, недоступный королю- солнце Людовику Четырнадцатому и его придворным. И называет причины, которые к этому привели. Частная инициатива умных и энергичных. От Уатта, Аркрайта, Стефенсона до Джобса, Брина и прочих.

   И неважно, какой в стране коэффициент Джини, то есть, степень расслоения общества. Важен уровень жизни всех слоёв общества, в том числе нижних. Важно не насколько богатые богаче тебя, а как твой уровень жизни соотносится с твоим же полвека назад или с уровнем жизни твоих родителей. Маккслоски так считает, я так считаю. Но многие, а похоже большинство в России, не хотят вторую корову, лишь бы у соседа сдохла.

   Инновации и связанный с ними экономический рост Шёк прямо связывает с минимальным уровнем зависти в обществе. В книге он приводит результаты антропологических исследований в не очень цивилизованных племенах разных континентов, которые называет примитивными обществами, и констатирует, что взаимная зависть препятствует не только хоть какому-то прогрессу, но простому повышению уровня жизни.

   Англичане, например, пытались научить жителей индийской деревни сельскохозяйственным технологиям, повышающим урожайность, но им никто не хотел следовать. Повысить урожай на своём участке означало вызвать зависть соседей, да ну его на@уй, «не жили хорошо, нечего и начинать» (С). Успех соседа и личный неуспех в примитивных обществах обычно связывают с колдовством.

   Главная идея книги Макклоски в том, что экономический рост, «великое обогащение» начались на Северо-Западе Европы (в Нидерландах и Великобритании), когда считавшиеся «низкими» занятия торговлей или производством товаров для продажи, стали престижными. Выходцы из городских низов получили возможность богатеть, производя и продавая разнообразные ништяки, приносящие радость другим людям. И, что важно, уровень зависти в этих обществах не препятствовал обогащению умных и энергичных своим умом и трудом.

   Да, из городских низов. Изобретатель и предприниматель Ричард Аркрайт (1732-1792), считающийся основоположником промышленного способа производства- сын портного. Из-за бедности родителей в школу не ходил, читать и писать его научила двоюродная сестра. Начинал трудовую деятельность помощником парикмахера. Таких примеров много.

   Ближе к сегодняшнему дню. Основатели Apple- незаконнорожденный сын сирийца и немки, воспитанный в семье армянки и автомеханика, и потомок недавних эмигрантов из Украины. Создатели Google из среднего класса- дети университетских профессоров, один из которых вместе с малолетним Серёжей эмигрировал из СССР. Мессенджер WhatsApp сделали выходец из американского среднего класса и эмигрант из Украины, начинавший трудовую деятельность в США с уборки помещений. Сегодня все они долларовые миллиардеры.

   «Ценные вещи создаются только в мире, где «всё продаётся и покупается» (Вен.В. Ерофеев)

   «Погоня за прибылью- единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают» (Фридрих Август фон Хайек)

                                                    *     *     *

   В Нидерландах, Великобритании, за которыми потянулись другие европейские страны, по Макклоски экономический рост начался, когда в массовом сознании поднялся престиж умных и энергичных людей, создающих и продающих разнообразные полезные ништяки, а законы перестали ограничивать их в этой деятельности.

  Доходы прежнего правящего класса- аристократии, феодалов основывались на земельной ренте или шпаге. Что получишь с имеющейся земли или завоюешь, то есть, ограбишь кого-то другого. Игра с нулевой суммой, роста нет. Промышленное производство и торговля- игра с положительной суммой. Если ты на корабле через бури и штормы Атлантики привёз из Америки в Европу кофе и продал, выиграл ты, получив прибыль, выиграл тот, кто этот кофе выпил, получив удовольствие и заряд бодрости, прибавивший сил и позволивший создать больше каких-то товаров и услуг для других людей, следовательно, накосить больше бабла.

   Когда на таком же корабле привёз из южных штатов США хлопок на фабрику Аркрайта, тоже получил прибыль. Аркрайт, наделав из хлопка полотна, из которого сшили одежду для десятков или сотен тысяч жителей Англии и других стран Европы, аналогично. А европейцы получили удобную и практичную одежду.

   Или лежат в земле железная, медная руда, бокситы, обычный песок- двуокись кремния. Ну, чего-то стоят, раз их добывают, так и добывают, чтобы в дело пустить. А потом по технологиям и на оборудовании, придуманном теми самыми умными и энергичными аркрайтами, уаттами, джобсами из этих компонентов делают гаджеты, которыми пользуются миллиарды жителей планеты, в том числе в некогда колонизируемой Африке. В выигрыше и покойный Джобс, умерший миллиардером, и те, кто гаджетами пользуется. Описанные примеры- игра с положительной суммой.

                                                          *     *     *

   Дейдра Макклоски описала в книге преимущественно европейский путь. Свободу предпринимательской деятельности умные и энергичные получили, благодаря сформировавшемуся в странах Северо-Запада Европы уважительного отношения к их труду. И отсутствию или по крайней мере минимизации зависти к тем, кто сумел собственным умом и трудом подняться из бедности в богатство. Потому что поднимаясь, предприниматель создавал огромное количество ништяков для окружающих. Шёлковых чулков, как у королев, для заводских девочек по Шумпетеру. Хорошо становилось большинству, европейцы это понимали.

   В Великобритании промышленная революция, результатом которой стало «великое обогащение» человечества, включая самых бедных, началась снизу. Выходцам из низов общественное мнение, сформулированное после Славной революции законодательно, обеспечило гарантии неприкосновенности частной собственности (того же хотел для России П.А. Столыпин), позволило обогащаться, они это сделали и обогатили не только себя, но и всю планету. 

   Другие европейские страны, США подхватили почин. Япония после революции Мэйдзи многое заимствовала у европейцев. Ну, а уж после поражения во Второй мировой современное устройство им фактически навязали победители. И японцы, представляется, не в обиде, поскольку вышли в число мировых экономических и технологических лидеров.

   Сингапур шёл к богатству своим путём, всяческими пряниками затаскивая к себе транснациональные корпорации, которые построили предприятия и принесли в страну третьего мира технологии, рабочие места и налоги. Не парился Ли Куан Ю такой хернёй, как суверенитет. Уровень экономики и качество жизни важнее. И страна перешла в первый мир, намного опередив по уровню жизни Россию. Разница в продолжительности жизни около одиннадцати лет.

   Южная Корея пошла по пути предоставления, как в вышеприведённой цитате Шёка «неравных преимуществ... чтобы в долгосрочной перспективе...». До 1960 года Южная Корея была такой же нищей, как Северная, которой помогали СССР и Китай, хотя сами тоже были нищими. В начале шестидесятых Пак Чон Хи решил дать «неравные преимущества» группе ведущих бизнесменов («олигархов»), чтобы они подняли экономику страны. Ничего не напоминает?

   Этот путь называется чеболизация. И ведь реально экономику подняли, сравнивать сегодня две Кореи просто смешно. Только тот факт, что южнокорейские мужчины в среднем на 10 см выше северян, а женщины на 6 см через восемьдесят лет раздельного проживания. Россию Южная Корея значительно опережает по экономическим показателям и качеству жизни. Разница в продолжительности жизни примерно те же одиннадцать лет. И это мы пользуемся их гаджетами, бытовой техникой, ездим на их автомобилях, а не они на наших.

   До конца восьмидесятых в Корее было авторитарное правление, то есть, случившийся экономический рывок был обусловлен авторитарной модернизацией. Редкие на планете Земля («на одного Ли Куан Ю приходится тысяча Мобуту Сесе Секо...»(С)) мудрые авторитарные правители порой силовыми методами переводят экономику своей страны на цивилизованные рельсы. Но для этого требуется, чтобы общество не было слишком примитивным, проявления зависти сведены к минимуму.

   У корейцев получилось. Став к концу восьмидесятых сытыми и обеспеченными, путём майданов они добились переходу к демократии. И сегодня, если избранный президент начинает слишком борзеть, меняют на другого. А чрезмерно оборзевшего нередко отправляют на нары. «Тебе посодють, а ты не воруй» (С). 

   Кто хочет по3,14здеть про высокий уровень самоубийств в Корее, напомню, что в мировой турнирной таблице уровня самоубийств Россия и Корея рядом. Только корейцы живут 84,4 года в среднем, а россияне 73,3. И часто из жизни добровольно уходят пожилые корейцы, не желающие жить дряхлыми и быть обузой для детей. Я их понимаю. А в России одной из главных причин называют пьянство.

                                                                *    *    *

   Выше, когда написал про начатую в шестидесятые Пак Чон Хи чеболизацию, спросил: «Ничего не напоминает?». Для чего мудрый генерал предоставил преференции («неравные преимущества... чтобы в долгосрочной перспективе...»(С)) частным предпринимателям, часть которых пришлось выпустить из тюрем, куда те были посажены за сотрудничество с прежним режимом? Чтобы подняли страну из третьего мира в первый. И они подняли, пользуясь этими «неравными преимуществами». Южная Корея- страна первого мира, Северная- третьего.

   А что было в России перед девяностыми и в девяностые? Экономика СССР была сизифовой, производила огромное количество петухов из говна. Танков и ракет больше всех в мире, плюс фантастические по объёмам земляные работы. По этой причине Советский Союз действительно занимал второе место в мире по ВВП после США. Только нигде ни@уя не было, население окрестных областей ездило за едой в Москву. А я из пригорода Ленинграда за гондонами на Невский, полтора час в одну сторону в битком набитом транспорте.

   Анекдот эпохи. -Через десять лет у каждой советской семьи будет персональный самолёт. -А зачем? -Ну, как же. Вот узнали вы, что в Иркутске на улице Ленина в гастрономе номер семь продают колбасу, сели и полетели в Иркутск.

   ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Моё лучше, чем наше

    Фраза заголовка сформулирована великим человеком, полиматом (универсалом, энциклопедистом), в лицо которого знают, полагаю, почти все жители планета Земля, ну, кроме, возможно, индейцев Амазонии и папуасов Борнео. Он на ту же тему: «Глаза хозяина делают больше работы, чем его руки».

                                                                   *   *   *

   В 1945 году Перси Спенсер, инженер Raytheon Manufacturing Co., одной из крупнейших компаний американского ВПК, среди разработок которой пэтриоты, томагавки и стингеры, работал над своим магнетроном (генератором высокочастотных радиоволн) и обнаружил, что шоколадка, которую он купил для перекуса, расплавилась. Лежала она в кармане или где-то сбоку неважно, версии легенды разные.

   Важны последствия. Предположим, шоколадка расплавилась не у американского, а советского инженера из суперсекретного военного НИИ. Что было бы? А ничего. Последнему платило государство для создания средств уничтожения людей, иных вариантов срубить бабло у него не было. Платили-то, несомненно, больше, чем в среднем по стране. Возможно в разы.

   Если он жил в закрытом городе, каком-нибудь Арзамасе-16 или Челябинске-40, даже пиво и колбаса в магазине постоянно и без очереди. А возможно ещё колготки для жены, интересные книги... Но в Хургаду или Кемер, а даже в Слнчев Бряг со второй формой его хрен пустили бы. Вот тебе Крым с Сочи и не чирикай. Хотя путёвку дали б не в фанерный домик с удобствами во дворе, а в пансионат с санузлом в номере. Невиданная по совковым меркам роскошь.

   То есть, погрустит советский инженер о расплавившейся шоколадке и забудет. Практической пользы никакой. Иное дело американский. Тот сразу задумался, какую выгоду лично для себя можно извлечь из данного факта. Через фирму-работодателя, но с личным авторством, согласно контракту на иное права не имел, 8 октября 1945 года Спенсер подал заявку на патент с названием «Способ обработки пищевых продуктов».

   Идея нагрева пищевых продуктов или чего иного радиоволнами, а также практические работы имели место и ранее. В 1933 году на выставке в Чикаго демонстрировалось устройство для нагрева продуктов, разработанное инженером Westinghouse Electric Corporation, гражданином США И.Ф. Муромцевым. До практического применения, однако, не дошло.

   Не раз уж писал, от идеи до товара расстояние в годы, а то и века. И, разумеется, в миллионы и миллиарды денег. Идею паровой машины выдвигал современник Христа Герон Александрийский, вертолёта, автомобиля и танка Леонардо да Винчи. А сделали когда?

   Заслуга Спенсера в том, что он разработал оптимальную конструкцию и режим. Длина волн и прочее. В результате появилась возможность выпуска изделий. Первую микроволновую печь размером с холодильник и весом 340 кг Raytheon Manufacturing Co. выпустила в 1946 году. Естественно, в быту такое было неприемлемо, делали для армии и флота.

   Позже лицензию продали фирме Tappan, с 1955 года те начали выпуск бытовых микроволновок по $1295. Для пятидесятых очень дорого, но так обычно и бывает. Первые мобильники Motorola в восьмидесятые $3500 стоили. А первые серийные микроволновки стала выпускать фирма Sharp в 1962 году. В СССР производство освоили на ЗИЛе и ЮжМаше в начале восьмидесятых. В продаже не видел, даже не слышал. Вот про кухонный комбайн от того же ЮжМаша хотя бы слышал.

   Спенсер после микроволновки подавал ещё патентные заявки на высокочастотные устройства для приготовления попкорна и кофе. Но эти изделия в производство не пошли.

   А теперь снова к советскому инженеру из секретного НИИ. Мог бы он, как Спенсер разработать оптимальную конструкцию и режимы? Несомненно. На инженеров в СССР учили хорошо. Курчатову сказали сделать бомбу, как у американцев (тут и разведка помогла)- сделал. Туполеву велели спроектировать самолёт, как B29, который на Дальнем Востоке сел. (Существует байка, что «отец народов» распорядился сделать точно такой же) Разобрали по винтику, выпустили чертежи, назвали Ту-4. Королёву поручили ракету, как у фон Брауна сбацать, сбацал Р1- почти полную копию V2. Так ведь потом более мощные модели стали делать, вплоть до Р7, которая до США могла долететь. Заодно на ней спутники и космонавтов запускали.

   Только вот на@уя советскому инженеру изобретать микроволновку? Если бы ему в план включили, другое дело. А кто включит-то? Только Госплан, который на проспекте Маркса (Охотный ряд), где Дума сегодня заседает. А Госплан когда включит? А когда в Цивилизации Добра, Полезных Ништяков, Ровных Дорог и Чистых Туалетов начнут серийно выпускать. Тогда и поручат какому-нибудь заводу. Те разберут по винтику буржуйский девайс и слепят с него свой. Не обязательно на сто процентов, но очень похожий.

   Почему? Да потому что там «моё», а тут «наше». И фсем фсё пох. «Гудит, как улей большой завод, а мне то @уле? Е@ись он в рот». С тезисом «Моё лучше, чем наше» очень хорошо согласуются высказывания Вен.В. Ерофеева: «Ценные вещи создаются только в «мире, где всё продаётся и покупается»» и нобелевского лауреата по экономике Фридриха Августа фон Хайека: «Погоня за прибылью- единственный способ, при помощи которого люди могу удовлетворить потребности тех, кого они вовсе не знают». Захотел Перси Спенсер бабла, миллиарды жителей планеты получили микроволновку. Так и про всё прочее: автомобили, компьютеры, смартфоны...

                                                                 *   *   *

   Ещё сюжет. В СССР вообще-то не только пиво, колбаса и гондоны были дефицитом, товары производственного назначения тоже. Это сейчас снабженцы нередко берут взятки у поставщиков, так называемый откат. В былые времена, когда всё было «наше», они их давали. Ездили по заводам и упрашивали отделы сбыта отгрузить им металл, подшипники, насосы... У А.И. Райкина сюжеты на тему были.

   И среди прочих дефицитов, таковым являлся различный прокат из нержавеющей стали. Не видел, но рассказывали, заборы коттеджей (убожество, конечно, никакого сравнения с нынешними) директора и главного инженера одной из АЭС были изготовлены из дефицитных нержавеющих труб. Замечу, частным лицом по советским законам никоим образом проданы быть они не могли.

   Аналогично дефицитом был тонкий лист 1 мм из нержавеющей стали 08Х18Н10Т. Чего конкретно из него делали на Большом заводе, который гудел, как улей (см. выше), не помню. Листы на завод поставлялись размером метр на два, их кроили и получались остатки 475х950 мм, другой размер поменьше не помню.

   Знаете что с ними делали? Отправляли в шихту, то есть, в металлолом, на переплавку. Объёмы производства большие были, эти прямоугольники из миллиметровой нержавейки в металлолом шли тоннами. Потому что фсё вокруг «наше» было и фсем пох. Советский гегемон, однако, не только водку пьянствовать умел, как «наше» превратить в «моё» соображал быстро.

   Лист 475х950, свёрнутый в обечайку, давал объём примерно 50 литров, кусок, что поменьше 30 литров. Донышко и крышку делали из того же листа, выдавливая отбортовку на токарном станке. Плюс ручки. В вечернюю или ночную смену, разумеется, когда начальства нет. Через проходную изделие, истессно, пронести не могли, кидали через заводской забор. Или в дырку. Периметр завода был огромен, порой в пустынных местах. Насколько мне известно, в семидесятые тема уже шла вовсю. Тридцати- и пятидесятилитровые баки из нержавейки под засолку капусты или иные нужды были у многих жителей пригорода, где завод был градообразующим.

   Выделить в цехе закуток, где трое- пятеро умельцев будут хоть малой серией клепать такие баки из отходов и насыщать рынок- нех делать. Конечно, вопрос цены, у завода накладные расходы в тысячи процентов, себестоимость умножается на 15- 20. А создать рядом с заводом в гараже или сарае небольшое дочернее предприятие, где умельцы будут превращать металлолом в «потребительную стоимость»? А кому надо? Это «наше» ведь, а не «моё».

   В конце восьмидесятых стали дозированно разрешать «моё». Сразу появилось множество ларьков, где продавались привезённые челноками тайваньские джинсы, турецкие джемперы, «палёные» магнитофонные кассеты «под Сони» с Малой Арнаутской улицы, порнографические картинки, значки с надписями «Борис, ты прав» и «Егор, ты неправ». С едой, конечно, было похуже. Дефицит оной был на протяжении всех семидесяти четырёх лет Софьи Власьевны.

   В девяностом я вышел из КПСС, уволился с должности начальника сектора КБ по ядерным реакторам и перешёл в научно-технический кооператив. По трудовой книжке главным конструктором. Только вся наука и техника в СССР финансировалась государством, то есть, печатным станком. К девяносто первому печатный станок уже не успевал за раскрутившейся инфляцией (скрытой, Гайдар позже всего лишь перевёл её в более логичную открытую), финансирование прекратилось.

   Председатель кооператива ранее был директором одного из производств завода, он то ли с3,14злил, то ли купил по цене лома на заводе те упомянутые отходы листовой нержавейки. «Наше» превратилось в «моё». Работяги кооператива между делом лепили из них упоминавшиеся баки. Когда государственные деньги закончились, решили делать баки на продажу. Но чтобы продавать надо рекламировать, по сей день мысль многим в России недоступная. 

   Так я из конструкторов переквалифицировался в рекламщики, чем прозанимался до пенсии, ничуть об этом не жалею. Инженерная профессия мне к тому времени остое@енила далеко не в последнюю очередь из-за косности основанной на «нашем» системы. В юном, лет так до тридцати возрасте, был я «энтузазистом», «изобретёшником» (к увольнению 40 авторских свидетельств СССР на изобретения набралось), что сильно не поощрялось, как верхами, так и низами. Третий закон экономики от Razdolbaeff`a.

   В общем, мал-помалу продажи пошли, но ко второй половине девяносто первого бумажки с нарисованным на них вождём мирового пролетариата постепенно превратились в фантики. Купить на них было ничего нельзя. В коммерческом секторе, где действовал первый закон экономики от Razdolbaeff`a, цены, естественно, были очень высокими. Доля этого сектора была незначительной, потому и так.

   В государственной же торговле в конце 1991 года не было почти ни@уя. Отоварить талоны на еду (в Ленинграде с 1989 года, в других регионах раньше, кое-где они были всегда) было практически невозможно. Угроза голода была реальна. На вопрос М.И. Веллера и многих других, а откуда же вдруг мигом появилась еда в начале девяносто второго, отвечу. Отчасти со складов НАТО, операция «Provide hope», в бОльшей, полагаю, мере со складов российских производителей, где она просто лежала и не поставлялась в торговую сеть.

   По очень простой причине. Фантики с портретом «самого человечного человека» никому нах не были нужны. Не выполнялось правило первого закона экономики от Razdolbaeff`a, цены устанавливались государством. В 1991 году все совхозы, колхозы, птицефабрики, молокозаводы и мясокомбинаты были государственными, продавать по рыночным (коммерческим говорили тогда) ценам не могли. Хотя, конечно, продавали. Но тайком. Под страхом уголовного наказания.

   Несколько отходя от основной темы, а какие были варианты заставить производителей продавать по государственным, то есть, ниже себестоимости ценам? Продразвёрстка? Помните, к чему она привела в 1918 году? Помните о чём голосом Шевчука с 1988 года кричал каждый включенный в розетку утюг? «Предчу-у-у-у-вствие гражданской войны»,- пел «музыкант Юра», Юрий Юлианович. И ведь пахло чем-то таким, в августе 1991 удивительно мирно закончилось.

   Легальным был вариант продажи по бартеру. Совхозу, птицефабрике, как предприятию, а также работникам этих предприятий тоже были нужны разнообразные полезные ништяки, которые другие государственные предприятия не продавали по госценам, а по коммерческим выходило очень дорого. По бумагам продавали своё и покупали чужое по государственным ценам, по факту обменивались товаром.

   Вот тут-то кооперативу, где я трудился до лета 1992 года, и пригодились те отходы нержавейки. Как кооператив мы могли продавать и по коммерческим ценам, только ведь бак из нержавейки- не первая необходимость по пирамиде Маслоу, заплатить в пять- десять раз дороже, чем в госторговле за еду, даже за тайваньские джинсы человек ещё может, за баки не будет.

   Нам фантики тоже не были особо нужны, а вот производителей еды из Ленинградской области наши поделки заинтересовали, мы стали их менять на мясо, яйца, молоко. Менялись мы не только на еду, в 1987 в Ленинграде создали совместное c «Salamander GmbH» предприятие «Ленвест» по выпуску обуви. СтОит ли говорить, что была она супердефицитной, как импорт. А в середине девяностых в магазине на Невском ботинки совершенно свободно купил. Потом «Ленвест» обанкротился. Конкуренция, однако, Китай попёр.

   Наступил 1992 год, в котором фантики по взмаху волшебной палочки Егора Тимуровича превратились в деньги, а бартер как-то стал постепенно сходить на нет, хотя прожил ещё несколько лет в виде взаимозачётов.

   Вышеизложенное к тому, что в системе, где всё «наше» вполне себе ценный продукт (остатки раскроя нержавеющих листов) имеет практически нулевую стоимость, а там, где «моё» личный интерес всегда придумает, как эти остатки использовать, приплюсовать добавочную стоимость и создать ценный продукт. С которого, между прочим, и налоги в бюджет пойдут. Вот потому, вопреки теории «сына юриста» из Трира более чем полуторавековой давности, производительность труда там, где «моё» в разы больше, чем где «наше».

     ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Гедонизм и фаллометрия

   Слушал тут интервью Евгения Ч., наряду с передачей «Куклы» олицетворяющего ушедшую от нас прекрасную эпоху, лучше которой в моей почти семидесятилетней жизни не было. Называю его олицетворением, потому что он своим примером показал, тут была свободная экономика. Недолго, но была. В которой человек с улицы, начав с торговли в ларьке, мог раскрутиться до бизнеса с весьма высокими оборотами. (Частичная аналогия с джобсовским гаражом). Который у него в итоге и отжали товарищи с охлаждёнными мозгами, подогретым сердцем и дезинфицированными руками. 

   Ведущая в беседе упомянула термин гедонизм, приписав оный тому, который по разным концам двадцатиметрового стола одного гостя принимает. На что Евгений возразил, мол, тот не гедонист, хотя бы потому, что не курит и не пьёт, а гедонист как раз он, Евгений. Ведущая поинтересовалась, а как же множество миллиардодолларовых идокопасов, на что он ответил, что сие не гедонизм, а фаллометрия. Возможно, кому-то будет более понятен термин понты. Комплекс, возникший в силу перенесённых в детстве и отрочестве унижений. Remember боты «прощай молодость».

   -Ты этот галстук за сколько купил?

   -За семьсот долларов.

   -Ну, ты, братан, лоханулся, за углом точно такой же за тысячу продают. (Анекдот эпохи девяностых)

   Соглашусь с Евгением. Гедонист, эпикуреец- это добрый, весёлый, радующийся жизни человек. В меру своих скромных материальных возможностей тоже отношу себя к их числу. Ибо нахожу смысл жизни в получении наслаждений от самой жизни.

   "Я славлю мира торжество, довольство и достаток.
Создать приятней одного, чем истребить десяток..." (Роберт Бёрнс)

   «Жизнь коротка, и поэтому не следует терять времени, нужно наслаждаться ею» (Лао Цзы)

   «Счастлив тем, что целовал я женщин, Мял цветы, валялся на траве…» (Сергей Есенин)

   Гедонист умеет получать наслаждение и от малого. Только надо это малое периодически менять, ибо «Во второй раз все кажется куда хуже. Пресыщение вредит удовольствию» (Бальтазар Грасиан). Наслаждение не в количестве, а в разнообразии. И в отсутствии сравнения с другими. Я наслаждаюсь тем, что наслаждает лично меня, наслаждения других мне неинтересны, ничего ни с чем не сравниваю. 

   А какое удовольствие можно получить от идокопаса? Купание с б@@@ями в аквадискотеке? Так ведь тех б@@@ей надо предварительно два месяца  в карантине выдержать, они товарный вид потеряют. Удовольствие от идокопаса заключается в том, что вот у тебя он есть, а у Байдена, например, нет. У Трампа есть резиденция Мар-а-Лаго во Флориде, купленная им задолго до президентства на собственные деньги. Во-первых, подобная у него одна, во-вторых, поскромнее, чем, в-третьих, вполне функциональна. В ней постоянно проводятся приёмы, в том числе иностранных гостей в период президентства.

   Гедонист отличается от фаллометриста тем, что выбирая между строительством фабрики по производству кружевных труселей и космической программой, предпочтёт первое. Ибо труселя- это гедонизм, а космос- фаллометрия.

   Напомню, о чём раньше уже писал. У американцев в пятидесятые была космическая программа, на которую они денег не так чтобы уж очень много тратили. Только у них этих денег многократно больше, чем у СССР было. И не связывали они особо космическую программу с военной. Ракеты, которыми запускали Шепарда и Гленна предназначались именно для запуска человека в космос. О предстоящих запусках задолго писалось в открытой прессе.

   Фаллометрист Хрущёв же, дабы доказать, что у него длиннее, чем у Эйзенхауэра, распорядился приделать к ракете Р-7, единственной целью которой изначально являлась доставка ядерного заряда РДС до территории США, капсулу, в которую посадить человека. И до появления кораблей Союз, на первом из которых разбился Комаров, на Р-7 все и летали.

   А потом в США к власти пришёл не менее Хрущёва склонный к фаллометрии «горячий ирландский парень» Джон Фитцджеральд Кеннеди и распорядился лететь за счёт налогоплательщика на Луну. И слетали шесть раз. А потом не склонный к фаллометрии Ричард Никсон, при котором и состоялся первый полёт, программу свернул...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Вступил бы Эйнштейн в ЕР?

 ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5

Сперва хотел назвать статью "Креативность и девиантность", но, будучи по второй основной профессии рекламщиком (по первой конструктор ядерных реакторов), передумал. Кто в теме, бОльшую часть того, что пишу, без меня знает, а кто не знает, тем термины непонятны, они и открывать статью не станут.

Поэтому в название статьи вынесен вопрос, вступил бы Альберт Германович в партию, у которой есть и альтернативное наименование, которое не рекомендуется писать и произносить также, как слово с окончанием на "ло". Ну, или не в ЕР, а пошёл бы он, например, заниматься в секцию дзюдо или поступать на службу в @@@.
Слово @@@ пусть каждый понимает, как хочет. Модераторы социальных сетей обычно понимают однозначно и банят за ненормативную лексику. Слова дом, лес, сад им в голову не приходят. "О доме думать надо!" (С)

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Норма и девиации

   Тема вызвана обсуждением моей статьи «О бедном п.....се замолвите слово», а также недавней дискуссией в одной из питерских групп «В Контакте» по поводу загорающих у Казанского собора. Разумеется, в девяностые или начале нулевых. Ни в совке, ни сейчас подобное не дозволено, что является одним из подтверждений того, что в совок 2.0 мы вернулись, только покуда чекистская власть не успела уничтожить все дарованные нам реформами девяностых экономические свободы, а посему еда в магазинах ещё продаётся. Но они работают над этим недостатком.

   Две картиночки. Кремль- 1999 и Казанский собор- 2009. Это сладкое слово свобода! Девятый уже далеко не девяносто девятый, но скрепобесие ещё не полностью накрыло страну, люди, глотнувшие воздух свободы в эпоху, когда каждый вечер телевизор показывал нам смешную куклу президента, ещё пытаются дышать.

     Значеццо, так. В любом обществе существует система официальных и неофициальных запретов. Доводилось слышать, что в совке штрафовали за появление на улицах городов в шортах, но конкретные случаи мне неизвестны. В совке шорты не носил, да у меня их и не было, в девяностые ходил по Невскому в шортах запросто.

    Позже, где-то в районе десятого года известный депутат, латентный п.....с, прокукарекал о необходимости введения дресс-кода на улицах города. Ввели или нет, не в курсе. По центру Питера в шортах давно ходить не доводилось, да и не фиг мне там делать, но по пригороду продолжаю. В начале девяностых фырканья по поводу шорт от бабок слышал, потом все привыкли. Что сперва было девиацией, стало нормой.

    В совковую эпоху низзя было многое. Причём, без объяснений, почему низзя, как по поводу тех же шортов. Или ширины брюк, длины волос и т.п., смотрите фильм «Стиляги». Реально было такое. Слишком узкие или слишком широкие брюки так называемые «народные дружинники» резали. Длинные волосы стригли, вернее выстригали клок волос так, что вынужден были идти в парикмахерскую. На надпись на картинке не обращайте внимания, дое@аться можно до чего угодно. «Был бы человек, а с статья найдётся».

    В общем, система была такая, что-то запрещено законом официально, а что-то табуировано негласно. До чего-то «народные дружинники» и «комсомольские патрули» доя@ывались, что-то оставляли без внимания, но «общественное мнение» осуждало. Массовая мода на мини-юбки пошла на Западе с начала шестидесятых, во второй половине докатилась до нас. Фантомаса с Милен Демонжо нам показывали, а она мини-юбки носила.

    Случаи каких-то задержаний за мини-юбки мне неизвестны, но девушке надо было обладать большим мужеством, чтобы войти в оной в автобус или вагон метро. Недотраханные дамы климактерического и более позднего возраста устраивали гневное публичное обсуждение. Пару раз слышал осуждающие возгласы от вполне молодых мужчин до тридцати. Блин, из деревни что ли приехали. Хотя у нас пригород, почти деревня.

    Если посмотреть фотографии пятидесятых, все платья и юбки ниже колена, семидесятых- выше. После мини мода качалась обратно к макси и миди, плюс вошли в моду женские брюки, потом обратно появились (да они и не исчезали) мини, в восьмидесятые то, что было девиацией в шестидесятые, уже стало нормой. Девчонки ходили в коротких юбках, никто не реагировал.

    В совке многое, что как-то отличалось от признанной большинством модели считалось девиацией и осуждалось. Такой вот пример. В 1968 году я начал заниматься лёгкой атлетикой. От тогдашнего моего дома до стадиона 3,5 км, зимой через речку по льду 2,5 км (Большой Ижорский мост построили в 1980 году). От дома в новостройке до автобусной остановки мне было идти 1 км, полчаса ждать, 3 км ехать. Для совкодрочеров: помимо отсутствия колбасы, туалетной бумаги, пива, гондонов и тампонов в СССР ещё и о@ительнейшая проблема с транспортом была. В девяностые «невидимая рука» шотландского философа её вмиг ликвидировала, но духовноскрепляльщики вновь вернули.

    В общем, общественным транспортом до стадиона минимум час. А лёгкой трусцой двадцать с небольшим минут. Ну, это через год тренировок мне легко стало 7 км в одну и другую сторону трусцой пробегать. И я стал бегать на стадион и обратно в тренировочном костюме. Адидасов у нас тогда не было («Кто носит майку Адидас, тому любая баба...» (С)), обычное синее трикотажное хабэ.

     Пятнадцатилетний пацан, бегущий в тренировочном костюме по улицам пригорода Ленинграда Колпино, вызывал ажиотаж у населения. Вопросы насчёт «Динамо» появились позже, когда больше народу стало бегать. В девяностые уже, благодаря возросшему эдъюкейшну, стал отвечать, что бегут «Маккаби» и «Хапоэль», вызывая недоумение вопрошающих. В шестьдесят девятом же просто крутили пальцем у виска, а у моей мамы соседи интересовались моим психическим здоровьем. 

    С годами устаканилось. Что было девиацией в шестьдесят девятом, уже в восьмидесятые стало нормой. Не могу всё же не упомянуть эпизод, рассказанный моим другом Витей Ширяевым про восьмидесятые. Он в составе группы тренировался на Крестовском острове, бегали по кругу. В одном месте стоял дедушка, крестил их, когда пробегали и произносил фразу: «Работать надо, мальчики». Насчёт работы тоже доводилось слышать.

    Через пару лет после того, как стал оскорблять нравственные устои жителей города Колпино, начав бегать по его улицам в тренировочном костюме, решился на ещё бОльшее непотребство. Бегать летом по улицам в тренировочных штанах было жарко, решил бегать в трусах. Не в семейных, разумеется, спортивных, нам спортклуб выдавал белого цвета. Да и в магазинах спорттоваров продавались. 

    Но, согласно негласным требованиям морального кодекса строителя коммунизма, бегать в них полагалось только на стадионе или в спортзале. А вот так чтобы из дома сразу на улицу ни- ни. Но я решился и побежал прямо из дома. Соседи, давно поставившие мне диагноз, вздохнули, покрутили опять пальцем у виска, но ничего не сказали. А спустя годы то, что в семьдесят первом было девиацией, стало нормой.

    Ещё воспоминание. Летом восемьдесят четвёртого поехал первый раз в загранкомандировку. В Венгрию. Как говорили, самый весёлый барак социалистического лагеря. Летом было жарко, и местные запросто ходили по улицам не только небольшого городка Пакш, где я провёл три месяца, но и в Будапеште в спортивных трусах (именно трусах, а не шортах), а то и просто в купальных костюмах. Причём, носило явление массовый характер.

    И другой эпизод. В будапештском метро. Сидевшая рядом совсем юная пара на протяжении всей поездки, не отрываясь, целовалась взасос. Рука пацана была у девки под юбкой. Не реагировал никто и никак. Мне тогда и подумалось, как же Европа от нас отличается. Вообразить подобное ни в тогдашнем совке, напомню, это 1984 год, ни в нынешней России невозможно. И мне подобный европейский по@уизм большинства намного ближе. Лично тебя не трогают? Насилие не совершают? Ну, и не обращай внимание. Это личное дело двоих людей, прочих не касается.

    То есть. В разное время и в разных обществах одно и то же явление могло расцениваться и как преступление, за которое следовало сжигать на костре, и как норма, на которую просто не следует обращать внимание. Вспомним историю Pussy Riot. Похулиганили девки? Похулиганили. Если бы они спели и сплясали в электричке или «Пятёрочке» чего было бы? Штраф, скорее всего, за мелкое хулиганство. А тут срок...

    Сторонники жёсткой меры: «А вот если бы они в мусульманской стране в мечети...» Да, а в средние века на костре сожгли бы. Но мы не в средневековье живём. Мы не дикари. В четырнадцатом веке «Декамерон» Бокаччо был невероятным нарушением устоев, сейчас чтение для детей среднего школьного возраста. Или младшего, средний уже не такое в Интернете читает.

    Да. И мне недоступно, почему жители мегаполиса при  наличии в центре города зелёной лужайки, будь то у Кремля или Казанского собора, не могут на ней полежать в жаркий будний день. В выходной они за город уедут. И также мне непонятно, чем большинству сексуально верно ориентированных людей мешают неправильно ориентированные, которых два процента. О чём в статье  «О бедном п.....се замолвите слово».

    Написал там, всё меняется так быстро, что скоро секс между людьми, независимо от пола, уступит место сексу виртуальному. Если, конечно, неомарксисты не остановят прогресс, уничтожив современную западную цивилизацию. А без неё мы провалимся в новые тёмные века. Почему просто спокойно не принять мысль, что на свете есть 2% населения, которые не такие, как остальные 98%. 

    Зачем отдавать эти 2% неомарксистам, электоральной основой которых является быдло, независимо от цвета кожи, пола и ориентации. Небыдло должно сплотиться в борьбе против неомарксистского быдла и не надо отталкивать от себя ментальное небыдло только потому, что оно трахается не так, как большинство. Просто не обращать на это внимание и привыкнуть, как жители пригорода Ленинграда Колпино полвека назад признали таки нормой парня, бегущего по улице в трусах.

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

Внимание!

Любой текст, присутствующий в блогах:

http://razdolbaeff.blogspot.com, 

http://runnerbaeff.blogspot.com, 

http://v-razdolbaeff.blogspot.com,

https://v-razdolbaeff.livejournal.com, на страницах автора В Контакте и Facebook, а также youtube и других площадках, где им чего-нибудь написано, является плодом авторской фантазии и не имеет ни малейшего отношения к реальной действительности.

Наименования географических объектов, юридических лиц, вообще чего угодно, фамилий, имён и отчеств физических лиц вымышлены. Любое сходство с реальностью носит случайный характер.

Также сообщаю, что мне неизвестно, какие сайты, на которые я ссылаюсь, являются иностранными агентами.

Кроме того не обладаю специальными знаниями, позволяющими оценить, является ли тот или иной материал экстремистским.