И снова о мифах

    В продолжение темы «Мифы о девяностых», хотя тут не только о девяностых. Высказал тут как-то своё, продолжительностью более, чем в тридцать лет, не очень позитивное отношение к Явлинскому за его отказ от премьерского поста в 1991 году. Хотя я прагматик, из всех зол выбираю меньшее, в 2000 году голосовал именно за него на президентских выборах. Был бы в списке Березовский, проголосовал бы и за этого.

   Отказался Явлинский от премьерства, имхо, по причине, что будучи грамотным экономистом, понимал, иного варианта кроме либерализации цен при полном отсутствии на прилавках еды и других товаров (вообще-то они были, об этом ниже), при золотовалютном резерве меньше цены продажи Аршавина в «Арсенал» в 2008 году, не было. Не было иного варианта, блеать! Я тогда взрослый дядя, семейный, помню ужас, что детей нечем кормить. А в январе с либерализацией цен еда появилась. Но дорого. И я стал вкалывать на нескольких работах. Вот пойти на непопулярные реформы, чтобы стать, как Гайдар, камикадзе, Явлинский и отказался. И за это моё к нему неуважение.

                                                           *   *   *

   Отвлекусь немного от Явлинского и экономики, коснусь другого вопроса, касающегося опять же мифологии. Недавно, походя, между делом написал, что в конце тридцатых (1937-38 г.г., Большой террор) многих выезжавших за границу сажали и расстреливали. И получил ушат дерьма в свой адрес. Мол, аффтар идиот. Как так может быть, государственное предприятие посылает специалиста за границу, а потом расстреливает. Логики типа нет. Вы а@уели, блеать? Откуда там могла быть логика?

   Не знаю, исходят ли возражения от более молодых людей, в отличие от меня, не читавших всего, что печаталось в конце восьмидесятых, а тогда публикаций на эту тему были тысячи, или от сверстников (мне идёт семидесятый год). Могло быть запросто. Государство, например, готовило маршалов, генералов, офицеров рангом ниже, а потом сажало и расстреливало. Маршалов пятерых расстреляли, а сколько других? И всем стандартное обвинение в шпионаже всё равно на кого: немцев, поляков, японцев... Сидели, но были выпущены маршалы Победы Рокоссовский и Мерецков. Последний рассказывал, что энкавэдэшный следователь мочился ему на голову. Вот какая, блеать, был в этом логика?

   Так что говорить о наличии логики у советской власти не приходится. За границу специалистов посылать приходилось. Ибо техническое отставание от западных стран было значительным, дабы его ликвидировать, надо было посмотреть, как там, потом попытаться скопировать. Копировали ведь практически всё. Автомобили, телевизоры, фотоаппараты... Ядерную бомбу и реакторы, первые образцы ракет Королёва, который, кстати, тоже сидел. Как и Туполев, полностью скопировавший Ту-4 со сдуру севшего у нас на Дальнем Востоке B29. Создателя «Катюши» Лангемака расстреляли. Нарком боеприпасов и организатор создания ядерной бомбы Ванников сидел.

   Как сидели и прочие на более низких уровнях. Посылало министерство станкостроения, допустим, специалиста к буржуям поглядеть какие там станки. У министерства был план по станкам. А у НКВД план по врагам народа. Вернулся специалист, его хвать под белы руки и на Лубянку. Мол, тебя завербовали, ты шпион. А под пытками все признавались, прокурор Вышинский же назвал признание царицей доказательств.

   «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» (С.Д. Довлатов) «4 миллиона доносов или за что расстреливали в СССР». Да обычно ни за что. А пребывание за границей серьёзный повод, чтобы написать донос.

   Коснусь заодно Солженицына. Которого по непонятной для меня причине сильно не любит значительное число представителей «глубинного народа», избежим польского слова. Потому как Сим Симыч Карнавалов Сансаич был ярым патриотом и антизападником, русофилом, так сказать, кроме прочего придумал собственный словарь замены иностранных слов в русском языке славянскими. Моё негативное отношение к нему как раз и проистекает из его русофильства и антизападничества. Я-то себя по разряду образованцев числю. Людей, которые знают и понимают.

   Претензии к нему со стороны «простых людей» основаны на том, что он, якобы, неправду написал про ГУЛаг. Так ведь не он один про это писал. Многие тысячи публикаций. Просто его труд наиболее известен, так ещё и нобелевку получил. Многие с другой стороны тоже считают, что он действительно писал неправду. Ибо, если почитать «Колымские рассказы» Шаламова или «Крутой маршрут» Гинзбург, то всё было намного хуже, а у Солженицына какой-то пионерский лагерь, а не ГУЛаг. 

   Шаламов по поводу «Одного дня Ивана Денисовича» высказывался, мол, откуда в лагере взяться коту. Сожрали бы сразу. Хотя, конечно, сам Сансаич на Колыме не был. Сперва подмосковная шарашка, потом Казахстан. Там, видно, помягче было...

                                                       *    *    *

   И снова к экономике и Явлинскому, который отказался от проведения реформ. Последний и не он один позже критиковал реформы Гайдара. Я же, как человек живший тогда, которому было в 1991 году тридцать семь лет, считаю, что Егор Тимурович спас нас от голодной смерти. Не буду за всю страну, жил и живу в Санкт-Петербурге (название с сентября 1991 года). В «городе трёх революций» в декабре девяносто первого еды не было вообще. Ездил в том декабре в Орловскую к родственникам, там была еда с приусадебных участков. В госторговле, как в Питере, полный голяк. На рынке Орла мяса дешевле, чем в Питере- 40 рублей, у нас- 70 рублей за кг. Госцена примерно 10 рублей, только не было его. 

   В магазинах не было. А у сельхозпроизводителей было. Точно знаю, что было. Я работал в кооперативе, изготавливавшем металлоизделия. Мы их МЕНЯЛИ на еду в хозяйствах Ленинградской области. Фантики с портретом вождя мирового пролетариата были у всех, ими можно было печь растапливать или жопу вытирать. Продавать за них никто ничего не хотел. По госцене. Так работала вся страна. Ещё мы металлоизделия меняли на обувь советско- германского предприятия «Ленвест». Те тоже за фантики ничего не продавали.

   Что было делать? Отнять силой? Как в 1918? Так чем тогда закончилось? А тут Шевчук с 1988 года из каждого включенного в розетку утюга кричал: «Предчу-у-у-у-вствие гражданской войны...». Гайдар просто выполнил требование Первого закона экономики от Razdolbaeff`a, правда, я его сформулировал несколько позже как раз для обоснования необходимости и неизбежности гайдаровских реформ:

  Проведённая 2 января 1992 года либерализация цен означала, что цена стала определяться именно этой формулой. Примерно тогда я сочинил такую байку:

   Над океаном терпит бедствие самолёт, садится на воду, на необитаемый остров выплывают двое. Американский миллионер, у него в дипломате миллион баксов. И советский инженер, командированный в какую-то страну. У него в дипломате килограмм копчёной колбасы. Многие загранкомандированные еду с собой брали («В этом самом Будапеште экономь, но не дури, там смотри не выкинь номер, с сухомятки не помри...»(С)). Конечно, вопрос, где он её взял. Но, может, у него знакомая продавщица колбасного отдела, а он ей обещал из-за бугра колготки или кружевные трусы привезти.

   Условие задачи. Силовой отъём невозможен, силы равны. Помощь ожидается, но неизвестно когда. Вопрос. Сколько примерно будет стоить килограмм колбасы на этом острове?

   Повторю, что писал в мифе втором. Фантики были напечатаны до Гайдара. При Горбачёве. Но не стоит винить в этом Михаилсергеича. Он, как истинный марксист в экономике ни @уя не понимал. Как, кстати, и Маркс, у которого Адам Смит в «трёх источниках и трёх составных частях». Но если по Адаму Смиту экономика- это «невидимая рука», которая всё делает сама, исходя из стремления миллионов индивидуумов к личному обогащению, то смысл марксизма в том, чтобы эту руку отрубить. У Горбачёва куча была экономических советников, абалкины, аганбегяны разные. Вот они и насоветовали на инфляцию.

   2 января 1992 года цена колбасы выросла с государственных 9 рублей примерно до 50. Потом до июня даже немножко снижалась. Доллар, например, за эти полгода подешевел со 120 до 80. А потом по причине срача между правительством и президентом с одной стороны и Верховным советом с другой в Центробанк назначили Геращенко, он и включил печатный станок, приведший к инфляции в 2000%. В декабре 1992 доллар был больше 400...

                                                        *   *   *

   Немножко о своих отношениях с экономикой. В машиностроительном вузе в семидесятые изучал политэкономию и экономику машиностроения. Этот бред, разве что за исключением политэкономии капитализма, никакого отношения к экономике не имел. Моё осознание экономики началось со статьи Шмелёва в июньском номере «Нового мира» за 1987 год «Авансы и долги». Потом и другие публикации появились, книжки зарубежных нобелевских лауреатов стали издавать. Кое-что и я почитывал, ибо было интересно. И сейчас читаю.

   В экономике, как науке, есть место и математике (см. первый закон выше), и психологии. Последнее называется поведенческая экономика, за исследования в этой области тоже нобелевские премии давали. Немножко и я коснулся, сформулировав Второй закон:

  Ну, вот, где-то так...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Либерастский высер

    ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3

   Поскольку при упоминании или цитировании я должен маркировать иностранных агентов, сообщаю. В этой статье упомянуты:  Д.А. Медведев, Карл Маркс, И.Д. Калита, Акутагава Рюноскэ, Джон Мильтон, Пьер-Жозеф Прудон, Н.А. Бердяев, Джордж Оруэлл, А.И. Герцен, Джордж Бернард Шоу, Вен.В. Ерофеев, Либер, Дионис, Вакх, М.А. Булгаков, Авраам Линкольн, Марк Туллий Цицерон, Дэн Сяопин, В.И. Ленин, Милован Джилас, М.С. Восленский, Астрид Линдгрен, И.И. Сечин, А.Б. Миллер, Томас Эдисон, Генри Форд, Стив Джобс, Стефан Возняк, Сергей Брин, Ларри Пейдж, Ян Кум, Брайан Эктон, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Е.П. Велихов, М.С. Горбачёв, Н.В. Горшков, С.Н. Попов, Л.И. Куприянович, Ж.И. Алфёров, Герберт Крёмер, Джек С. Килби, Ю.А. Рыжов, Фридрих Август фон Хайек, С.Ю. Глазьев, В.Ю. Катасонов, И.М. Губерман, Ф.М. Достоевский, П.Ф. Смердяков, И.С. Тургенев, И.А. Бунин, В.В. Набоков, Констанс Гарнетт, Биант из Приены, Иоганн Вольфганг фон Гёте, Марк Твен, Бальтазар Гарсиан, Эдгар Аллан По, П.Б. Ганнушкин, М.И. Веллер, Эпикур Самосский, Бенедикт Спиноза, Альберт Эйнштейн, В.О. Пелевин, Станислав Лем, Кельвин, Хари, Гибарян- персонажи Лема, А.А. Тарковский, Брайан Роббинс, Эдди Мерфи, Брюс Дженнер- Кейтлин Дженнер (это один человек), Б.Н. Ельцин, Е.А. Чичваркин, Е.В. Трегубова, М.Б. Ходорковский, Томас Джефферсон, Эразм Роттердамский, Ф.Ф. Конюхов, Вильям Сидней Портер (О`Генри), Людвиг Эрхард, Джон Фитджеральд Кеннеди, Ричард Никсон, Р.А. Абрамович, Ред Шухарт, Маргарет Тэтчер, Э.С. Пьеха, М.И. Рябинин.

   Мне незнакомы критерии, определяющие иностранного агента, посему сделаем допущение, что все перечисленные либо часть их являются таковыми. Это всего лишь допущение, сделанное в силу недостатка информации. Приношу извинения, если кого обидел.

                                               *   *   *

   «Свобода лучше, чем несвобода» (Д.А. Медведев, 2008 год). Как не смешно, я с ним согласен. Бывает. Будучи принципиальным противником опровергнутой более чем вековой практикой главной идеи Карла Маркса, нередко соглашаюсь с последним в частностях. Тем более касающихся не экономики, а других дисциплин, у него вполне приличные обзоры русской истории. Одна характеристика Ивана Калиты чего стоит.

   Да, я либераст. Нравеццо им так меня называть, пох. Много слов заканчивается на «аст», ограничусь теми, что как-то характеризуют человека: фантаст, гимнаст, схоласт, энтузиаст... к сексуальной ориентации ведь никакого отношения не имеют. Хотя всё слово в данном случае является корнем, можно таки выделить основной корень «либер», происходящий от английского liberty или испанского libertad, что в обоих случаях СВОБОДА. «Это сладкое слово свобода» (С)

   "Свобода, на которую мы можем надеяться, состоит не в том, чтобы в государстве никогда не возникали неудовольствия и жалобы, а в том, чтобы они свободно выслушивались, серьезно обсуждались и быстро устранялись".(Дж. Мильтон) 

   "Народ, который думает, что может защитить свою свободу, лишь систематически изгоняя самых даровитых граждан своих, наилучшим образом служивших ему, тем самым доказывает, что он недостоин свободы" (П. Прудон)

   «Свобода есть право на неравенство» (Н.А. Бердяев)

   «Свобода- это возможность сказать, что дважды два четыре» (Дж. Оруэлл)

   «…народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы» (А.И. Герцен)

   «Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится свободы» (Дж.Б. Шоу)

   «О, свобода и равенство! О, братство и иждивенчество! О, блаженнейшее время в жизни моего народа- время от открытия до закрытия магазинов» (Вен.В. Ерофееев)

   Либер- в римской мифологии бог плодородия и оплодотворяющей силы, позже ему приписали ещё виноградарство и отождествили с греческим Дионисом, а также Вакхом. «Атрибутом или символом его власти был fascinum (фаллос), который во время сбора винограда провозился по стране в торжественной и весёлой процессии. В связи с fascinum находились так называемые versus fescennini — грубые, вольные песни весёлого характера, оживлявшие время сбора винограда» (С).

   Не нахожу в описании ничего предосудительного. Подавляющее большинство из нас выпивает, веселится, поёт песни. Довелось ещё в восьмидесятые в социалистической Чехословакии ехать субботним вечером в наполненном людьми трамвае. Почти все были немного поддатые, разъезжались по домам из пивных. Весёлые, доброжелательные, даже признав во мне русского. Пели песни под гитару. В другой раз в той же Чехословакии в автобус ввалились два «синяка», редчайший случай для чехов, у нас-то таких много было и есть. Народ от них брезгливо шарахался. Я к тому, что пить можно разное и по-разному.

   А когда мне было около шестидесяти, ехал в автобусе на территории России. Сел родной российский «синяк» лет на десять- пятнадцать младше меня (выгляжу моложе своих лет). Бабки в автобусе в один голос стали требовать, чтобы я уступил место пьяненькому. Другой раз аналогичный «синяк» упал в глубокую лужу около остановки, я стоял неподалёку. И опять сердобольные старушки стали от меня требовать вытащить его из лужи. Мол, «все такими бываем». Ни разу, блин, не был!

   Это к тому, что Либер, Вакх, Дионис- боги нормальных людей. Любящих и выпить под хорошую закуску, и противоположному полу не чуждых. «Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих» (М.А. Булгаков)

   Свобода- высшая ценность. Свобода делать, что пожелаешь, не ограничивая свободы других. Маши руками сколько хочешь, чужого носа касаться нельзя. «Я не хочу быть ни рабом, ни рабовладельцем, в этом моё понимание свободы» (Авраам Линкольн). «Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах» (Марк Туллий Цицерон).

                                                                *   *   *

   К самому актуальному вопросу сегодняшнего дня отношение у меня простое. «По квитанции корова рыжая одна» (С). Если в квитанции написано, что я собственник квартиры, а у меня будут её отнимать, мне сие не понравится. Ну, и простые вещи, которым в приличных семьях в раннем детстве учат. Чужое брать нехорошо, слабого обижать тоже.

   Вообще жить следует, минимизируя вред окружающим. Любому живому существу. Хотя, да, комара, впившегося в руку, прихлопываю. Но он совершает против меня акт агрессии, не я против него. А вот через муравьёв, перебегающих мне дорогу, перешагиваю. Они же мне ничего плохого не делают. Это одно из проявлений моего личного либерастизма.

                                                              *   *   *

   Либеральную рыночную экономику марксисты, запомнившие фразу бородатого фрика про прибавочную стоимость, называют капитализмом. Хотя у одного и того же термина множество совершенно несхожих между собой вариантов, и, как говорил мудрый дядюшка Дэн, не надо придавать значения, как это называется, капитализм или социализм. Неважно, чОрная кошка или белая, главное, чтобы мышей ловила. Эксперименты последнего столетия в десятках стран планеты показали, что система, которую в СССР называли социализмом, мышей ловить не может.

   Что государственный капитализм и социализм в принципе одно и то же придумал не я, а дедушка Ленин. «Сын юриста» из Трира как-то не продумал экономическую схему будущего строя, Ильич первый вынужден был за него додумывать, когда вдруг выяснилось, что без стимула никто работать не хочет. Методом проб и ошибок. Сперва военный коммунизм, приведший к полному 3,14здецу и массовому голоду, потом нэп, затем уже с другим дедушкой индустриализация и коллективизация, в результате которых опять голод...

   Про столь любимую марксистами прибавочную стоимость, которую капиталист типа присваивает. Опять же уточним, какой капиталист, государственный, который по Джиласу и Восленскому номенклатурный класс (примеры: советские партийные деятели от райкома до Политбюро, немецкий лётчик, которому несправедливо приписывают дружбу с Астрид Линдгрен, Игорь Иванович, Алексей Борисович...) либо предприниматель типа Томаса Эдисона, Генри Форда, Джобса с Возняком, Брина с Пейджем, Кума с Эктоном... Это ведь очень разные капиталисты. Игорь Иванович и Сергей Михайлович, например. Ничего ж общего.

   Что капиталист делает с присвоенной прибавочной стоимостью? Опять же какой капиталист: государственный или частный предприниматель. В совке возможность секретарей обкомов и министров тратить государственные деньги на личное потребление ограничивалась некими партийными нормами и небогатой фантазией. Цековские дачи, форосы- далеко не идокопасы. Аквадискотеки с бля@ями советским номенклатурщикам как-то в голову не приходили. Директор и главный инженер одной из центрально- чернозёмных АЭС, например, в восьмидесятые огородили свои «коттеджи» заборами из нержавеющих труб, с3,14зженных, разумееццо, с родной АЭС. С позиций сегодняшнего дня отстой голимейший.

   Возьмём современных западных руководителей IT- компаний, долларовых миллиардеров, ничего близкого к идокопасам у них нет. Да, у Гейтса так называемый «умный дом» (гуглите), но он создан для демонстрации технологических возможностей. Понятно, те же Цукерберг, Брин, Пейдж не в лачугах живут, хотя Брин, например, уже будучи долларовым миллиардером жил в многоквартирном доме и ездил в метро. Особнячки, как у российских депутатов разных уровней. Инновационные предприниматели ребята обычно беспонтовые. В отличие...

   Потому что предприниматель получает прибыль не ради идокопасной фаллометрии (ну, или понтов), а ради развития своего бизнеса. Расширения производства, разработки новых технологий и изделий. В государственном капитализме (который в СССР называли социализмом) такого нет. В госкапитализме планирование. А как ты можешь запланировать выпуск персонального компьютера или мобильного телефона, если таковых понятий не существует в природе?

   Плановая экономика изначально обречена идти на шаг сзади либеральной, той, в которой свободные экономические субъекты стремятся к прибыли. Только такое стремление способно породить полезную инновацию, ибо на стадии идеи установить, будет ли новый товар пользоваться спросом, крайне затруднительно. Вкладывая деньги в инновацию, предприниматель идёт на риск. Очень часто риск не оправдывается, он теряет свои личные деньги. Те самые, что недоплатил гегемону, присвоив прибавочную стоимость. А вот если риск себя оправдал, тут первый вышедший на рынок снимает сливки. Так стали долларовыми миллиардерами упомянутые выше айтишники.

   Там же, где свобода предпринимательской деятельности (то есть, либеральная экономика) отсутствует, освоение новых изделий начинается только когда они уже массово производятся в Мире Добра, Полезных Ништяков, Ровных Дорог и Чистых Туалетов. Появился там телевизор, разобрали на элементы, скопировали, сделали свой почти точно такой же, но хуже. Аналогично с автомобилями, магнитофонами, фотоаппаратами...

   А вот персональные компьютеры, покуда академик Велихов Горбачёву не рассказал, в какой мы жопе, так делать и не начали. Байку про слова зам. министра Горшкова многие называют фейком, но автор приписываемой ему цитаты один из разработчиков «Микро-80» С.Н. Попов. Цитата Горшкова со слов Попова: «Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно»

   Да. В плановой советской экономике была сильная наука. Особенно ориентированная на военное применение. Партия и правительство ставили перед учёными и конструкторами задачи создавать технологии и изделия, при помощи которых можно убить как можно больше людей в буржуйских странах (слова буржуа и бюргер образованы от слова бург- город. То есть, буржуа- горожанин). Это было главной целью экономической деятельности в СССР. «А мы еще дойдем до Ганга...», «Принимай нас, Суоми - красавица...», «Чтоб землю в Гренаде...», «...мировой пожар раздуем...»

   В самих же буржуйских странах цель экономической деятельности- прибыль. Поэтому наука, открывая новые взаимосвязи, создавая новые технологии, ищет им такое применение, чтобы можно было продать созданные на основе новых знаний изделия как можно бОльшему числу людей: миллионам, миллиардам.

   В разработанном компанией «Моторола» мобильном телефоне (отъе@итесь с инженером из Орла Куприяновичем) использованы результаты исследований полупроводников, проводившихся в числе иных и в Ленинградском ФТИ Ж.И. Алфёровым. За эти исследования вместе с немцем Крёмером и американцем Килби он получил Нобелевскую премию по физике в 2000 году.

   Другой академик Ю.А. Рыжов говорил, будто Алфёров показывал ему мобильный телефон и объяснял, где использованы результаты его исследований. На что Рыжов задал ехидный вопрос, почему на телефоне написано Nokia, а не Алфёров. А тот просто не задумывался над использованием результатов исследований. И никто не задумывался. Потому что в плане не записано. А раз не записано, нех и думать.

   Поэтому в странах с либеральной рыночной экономикой на основе научных достижений постоянно возникают не только средства для убийства людей (там они тоже возникают, с волками жить...), но и в первую очередь множество полезных ништяков для повышения качества жизни людей. За которое эти люди готовы платить свои деньги. Казалось бы так просто, но разным глазьевым и катасоновым совершенно недоступно.

   Резюмируя экономическую часть. Экономика, основанная на государственной собственности на средства производства всегда будет догоняющей по отношению к рыночной, в основе которой инициативный, думающий о личной выгоде частник. Чиновнику пох, частнику не пох. Чиновнику становится не пох, когда частник за бугром придумал и сделал, тогда главный чиновник вставляет 3,14@@юлей нижестоящим, те тоже начинают делать подобное.

                                                       *   *   *

   Теперь про относящееся к палавой ё@@е и не только. Пол и гендер- разные понятия. Пол (sex, которого не было в СССР, да?)- анатомия, имеющая непосредственное отношение к ё@@е, гендер- социальная роль. Гендер сменить проще. Например, с ребёнком дома остаётся сидеть папа вместо мамы- это уже смена гендерных ролей. Если мама больше папы зарабатывает, пуркуа бы и не па? Да и масса других причин. Если в семье мальчик, папа с ним лучше в футбол погоняет, чем мама. As a rule...

   ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

A la guerra com en la guerra

   Да, в случае наземной операции жертвы среди мирного населения будут. Тем более противник размещает штабы под больницами, ракетные установки в жилых кварталах. Помню это радующееся мирное население в телевизоре 12 сентября 2001 года. В тот день донёс пару гвоздик от метро «Чернышевская» до консульства на Фурштадтской. Очень много было там цветов. Вот как взять это и просрать...

   Историческая справка. Из Педивикии: «В результате боевых действий в октябре 1941 — марте 1943 года Ржев, а также соседние населенные пункты были практически полностью разрушены. Официальные советские источники возлагали вину за разрушения Ржева на немецкие войска, в настоящее время считается, что в основном Ржев был разрушен советской артиллерией и авиацией в ходе настойчивых многомесячных попыток советских войск отбить город, превращенный вермахтом в важный опорный пункт своей обороны. Из 20 тысяч человек, оказавшихся в оккупации, в день освобождения, 3 марта 1943 года, осталось 150 человек, вместе с районом — 362 человека. Из 5443 жилых домов Ржева уцелело лишь 297. Общий материальный ущерб, нанесённый городу и району в ходе боевых действий, по определению Чрезвычайной Государственной комиссии составил полтора миллиарда рублей»

   Ещё из Педивикии: «Разрушения Минску были причинены также в результате бомбежек советской авиацией, начавшихся в мае-июне 1943 года и продолжавшихся с разной интенсивностью вплоть до освобождения города Красной армией к вечеру 3 июля 1944 года, в ходе Минской наступательной операции. В результате наиболее интенсивных советских бомбардировок летом 1944 года Минск был катастрофически разрушен, в центральной части города почти не осталось целых зданий»

   «Многие здания и кварталы погибли под бомбами, сброшенными с советских самолетов в период фашистской оккупации, а также в ходе наступательной операции 3 июля 1944 года. Позже эти разрушения были зачислены на счет нацистов и включены в счет репараций» (Как восстанавливали Минск после войны)

   И Киев бомбила советская авиация, и другие советские города. Когда в них находились немецкие войска. А можно было иначе? Почему-то думаю, что нет.

   А уж как @уярили ковровыми бомбардировками Германию и Японию (и оккупированные ими страны) союзники. Как говорил командир британских бомбардировщиков Артур Харрис: «за неимением рапиры пришлось прибегнуть к дубинке». Конечно, старались уделять внимание промышленным и военным объектам, но ведь они часто расположены близко к гражданским. Всё это приближало общую победу над агрессорами, развязавшими войну.

   Гамбург, Дрезден, Токио, Хиросима, Нагасаки... Предвидя вопли... Именно ядерную бомбардировку император Хирохито назвал главной причиной капитуляции в своём заявлении от 14 августа: «…в распоряжении противника находится новое ужасное оружие, способное унести много невинных жизней и нанести неизмеримый материальный ущерб. Если мы продолжим сражаться, это не только приведёт к коллапсу и уничтожению японской нации, но и к полному исчезновению человеческой цивилизации.

   В такой ситуации, как мы можем спасти миллионы наших подданных или оправдать себя перед священным духом наших предков? По этой причине мы приказали принять условия совместной декларации наших противников»

   16 августа командующий Квантунской армии в Китае, воевавший против Красной армии, приказал войскам подчиниться решению императора и сдаться. К этому моменту потери Квантунской армии не превышали 5% от общего состава. Повоевать ещё могли бы. Я уж не говорю за 10 миллионов солдат на островах и десятки миллионов японских ополченцев.

   Я к тому, а какие могут быть иные решения, если отморозки прячутся за спинами женщин и детей? В любом другом варианте будет ещё хуже.

   A la guerra com en la guerra...

   История от Razdolbaeff`a

Стихи и история

  Я вообще-то не поклонник поэзии, хотя, конечно, кое-что читал. От Пушкина с Лермонтовым, Киплинга в переводе, например, Лозинского («Пусть лгут лжецы, не снисходи до них...»), до Корнея Чуковского, Агнии Барто, Евтушенко, Вознесенского, Высоцкого, Окуджавы, Бродского («Лучший вид на этот город - если сесть в бомбардировщик...»).

Случайно наткнулся на патриотическое стихотворение поэтессы Е.В. Лаврентьевой, немножко погуглил про неё. Бабушке за 85, родилась в Сибири, училась в Караганде, позже переехала в Донбасс, оттуда в Тверскую область. Публикуется с 1966 года, с 1971 член Союза писателей СССР.

Пишет активно, публикуется на стихи.ру. Последнее стихотворение от 09.10.2023 «Непростой вопрос», под рубрикой «Гражданская лирика». Обращаю внимание. Это не я написал, а Елена Фоминична. А то был случай меня за слово «жЫдомасоны», вот именно так в кавычках и через заглавное Ы в разжЫгании обвинили... Стих Лаврентьевой:

« Ненасытно чрево. Пустота голов. Не ходите, девы, Замуж За Хохлов. Бывают исключения, Но, увы, Редкое свечение Светлой головы. Сдали монголам Киевскую Русь. Лечатся уколом. Под слова: не трусь. Напрягай разум Брат великоросс. Чем лечить проказу, Не простой вопрос»

Глубокие мысли бабушки до меня плохо доходят. Полагаю, девы сами решат насчёт замужества. Непонятки у меня по поводу Киевской Руси, монголов и хохлов. Хочу уточнить. Князь Ярослав Всеволодович, не пришедший с войском на помощь брату Юрию в битве на реке Сить 4 марта 1238 года, тем самым сдавший монголам Владимирскую Русь, первым назвавший Батыя царём Руси- хохол?

Сын его Александр Невский, вызвавший на Русь Неврюеву рать и совместно с монголами подавлявший восстание русского народа- хохол?

Может хохлы внуки Александра, московские князья Юрий Данилович и Иван Данилович, последний известен под погонялом Калита. «В самой московской земле вводятся татарские порядки в управлении, суде, сборе дани. Не извне, а изнутри татарская стихия овладевала душой Руси, проникала в плоть и кровь...» (Г.П. Федотов, русский философ, «Россия и свобода») И у Карла нашего, Маркса, есть похожие цитаты...

Первые попытки сопротивления монголам, уже покорившим Русь, пусть и неудачные, связаны с именами Даниила Галицкого (это Галич, который сегодня в Ивано-Франковской области) и его зятя, князя Андрея Ярославича, младшего брата Александра Невского.

В четырнадцатом веке противостояли монголам (татарам) и Москве тверские князья. В 1317 году тверской князь Михаил в Бортеневской битве разбил совместное московско- татарское войско, возглавлявшееся князем Юрием и темником Ковгадыем. В 1327 году сын Михаила Александр возглавил народное восстание тверичей против татар. Подавляло его опять же совместное московско- татарское войско под командованием Ивана Калиты и темника Федорчука. Не доя@ывайтесь, последнее имя, а не фамилия.

Позже Михаил, его сыновья Дмитрий и Александр, внук Фёдор были казнены в столице Орды Сарае. Дмитрий за убийство князя Юрия. Александр же приходился тестем князю Великого княжества Литовского и Русского Ольгерду, в 1362 году после битвы при Синих водах, освободившему Киев от уплаты дани Орде.

Кстати, Ольгерд минимум на половину русский, ибо происхождение папы Гедимина весьма туманно, а вот мама княжна из Полоцка, русского (ныне беларуского) города. Сын Ольгерда и тверской княжны Иулиании Александровны Ягелло- русский уже на три четверти.

Да-да, тот самый Ягелло, который не успел на помощь Мамаю в 1380 году (к Дмитрию Донскому с другой стороны шёл на помощь законный чингизид Тохтамыш), а позже стал королём Польши...

Так что не сходится насчёт хохлов, сдавших монголам Киевскую Русь...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Вам шашечки или ехать?

    «Справедливость- это инстинкт коллективного выживания, спроецированный на плоскость социальных отношений им моральных представлений» (М.И. Веллер)

   «А то что же, один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках пропитание ищет... ...Взять всё да и поделить» (П.П. Шариков)

   «Если вы хотите получить равноправное общество с равными доходами, вам придётся вернуться к чашке риса» (Ли Куан Ю)

   «Русский и болгарин нашли кошелёк. -Давай поделим по-братски,- предлагает русский. -Нет, давай лучше поровну, -отвечает болгарин» (Болгарский анекдот времён социализма)

   Тема несправедливости девяностых, особенно, залоговых аукционов, постоянна в книгах, статьях и роликах на ютубе М.И. Веллера. Отдавая должное энциклопедичности знаний Михаила Иосифовича в филологии, философии, истории..., полагаю, однако, что в экономике он смыслит весьма мало, хотя часто ссылается на книгу нобелевского лауреата по экономике Фридриха Августа фон Хайека «Дорога к рабству». 

   Правда, чаще это касается сравнений, которые в России уголовно наказуемы. Книга Хайека написана в 1944 году, в России опубликована, легко гуглится, сравнения в ней есть. На нобелианта УК РФ не распространяется. Живущему в Таллинне Веллеру тоже, полагаю, фиолетово. Но это не про экономику, а про сходство социальных систем с разными названиями. Про справедливость у Хайека тоже есть, она, по его мнению, несовместима с прогрессом.

   Фридрих Август фон Хайек, «Право, законодательство, свобода», Книга II, "Мираж социальной справедливости". Очень многабукафф.

   Самих справедливостей на свете много: коммутативная, дистрибутивная, эгалитарная, элитарная, утилитарная, социальная (последнюю и критикует Хайек)... Каждому своё, не буду углубляться. Подробно о различных взглядах на справедливость с историческим экскурсом я писал более семи лет в статье «Справедливость или эффективность», здесь коснусь узкого вопроса: приватизации девяностых и залоговых аукционов. Про несправедливость которых кто только не высказался.

   Сперва напомню, в 1998 году нефть стоила 9 долларов, на протяжении всех девяностых выше 20 не поднималась. В 2008 цена была 144 доллара. В первом десятилетии XXI века экономика росла в среднем на 7% в год. Полагаете без реформ девяностых, включая приватизацию, в том числе залоговые аукционы, подобное было бы возможно? Подробнее «Беглые заметки по экономической истории последних десятилетий».

   Критики залоговых аукционов упирают на несправедливость передачи «общенародной» (как звали человека с фамилией Общенарод?) собственности в руки отдельных частных лиц. Которые, правда, за несколько лет экономических свобод в России, начавших появляться ещё при Горбачёве, проявили себя, как люди, умеющие меньшее количество денег превращать в бОльшее. 

   По отношению к деньгам люди делятся на три части. Кто-то, их меньшинство, получив миллион, быстро превратит его в два, потом в три и т.д. Мне трудно оценить процентное соотношение двух других категорий в России. Кто-то вроде меня разложит по корзинам, вложится в депозиты разных банков, валюту, акции, золото... По крайней мере, деньги будут сохранены от инфляции. А кто-то, как жительница Уфы Надежда М., выигравшая в 2001 году в «Бинго» миллион долларов (да!!!), их пропьёт. Газеты писали, телевизор показывал. Умерла в 2005 от пьянства в нищете...

   Процветает то общество, где собственность принадлежит людям из первой группы, ибо, богатея сами, они увеличивают общественное богатство.

   Согласен с Веллером, в девяностые всплыли большие суммы криминальных денег, пошедшие на приватизацию, ту же скупку ваучеров. Преимущественно это были деньги не убийц и грабителей, а, так называемых «цеховиков», криминалом в СССР считалась поощряемая в цивилизованном мире предпринимательская деятельность. Среди участников именно залоговых аукционов не видно ни одного человека, как-то связанного с «цеховиками». Биографии можно нагуглить.

   Идеологом ваучерной приватизации себя называет один из демократов первой волны П.С. Филиппов. Гайдар и Чубайс были сторонниками продажи за деньги, но в этом случае скупить всё могли бы иностранцы. Со слов Филиппова, он убедил Ельцина в необходимости ваучеров, а вот после уже пытались продавать собственность за деньги, но не вышло, у своих бизнесменов нужных сумм не оказалось. Кстати, в 1998 году хотели продать «Роснефть». При цене нефти 9 долларов ни одной заявки на аукцион подано не было.

   Оставлять собственность в руках государства реформаторы не хотели по двум причинам. Первая: даже предприятия, производившие пользующуюся спросом на мировом рынке продукцию (нефть, газ, металл первого передела), были убыточны в силу совкового менеджмента. План в совке устанавливался по «валу», последний определялся себестоимостью. Чем выше себестоимость, тем проще выполнить план. Высокая себестоимость определяет отсутствие прибыли, нет прибыли- нет налогов. Для государства же и большинства населения главный смысл экономической деятельности- налоги.

   «Оказалось, что у государства есть контрольные пакеты многих предприятий. Государство в них представляют самые разные люди: левые, правые, зеленые... Везде итог один и тот же. Практически все эти предприятия убыточные» (А.И. Починок, министр по налогам и сборам, круглый стол в редакции «Независимой газеты», 1999 г.)

   Вторую причину озвучивал Чубайс. Не допустить прихода к власти коммунистов, что означало бы поворот в совок, конец и демократии и рынка в России.

   Несомненно, схемы залоговых аукционов были далеко не корректными. Главное ведь что получили в итоге. Хотели-то чего? Шашечки или ехать? Реформаторы хотели ехать. Чтобы предприятия из убыточных стали прибыльными. И ведь это получилось! В нулевые начался экономический рост, благодаря реформам и ценам на нефть.

   Предприятий ВПК касаться не буду, это сизифова экономика по превращению добытой из земли руды в горы ржавого железа. Все эти «вагонзаборзаводы» следовало продать хоть за сколько (полагаю, бОльшей частью в металлолом) и закатать в асфальт.

   С ваучерной приватизацией вышло лучше. Подавляющая часть ваучеров, проданных населением за бутылку водки, через биржи концентрировалась в чьих-то руках. Владельцами многих пищевых и табачных (это вам не «вагонзаборзаводы»!) предприятий стали иностранные компании. Датский «Карлсберг» получил запущенную в 1990 году с чешским оборудованием пивоваренную «Балтику», за десять лет полностью обновил основные фонды. Чешское выбросил, германское поставил.

    До прихода в Питер нефтяных компаний (примерно до 2005 года) «Балтика» с численностью работников (с торговыми подразделениями) около 2000 человек была крупнейшим налогоплательщиком почти пятимиллионного города. Вот что приватизация животворящая делает! Я, кстати, свои ваучеры вложил в «Балтику».

   Залоговую приватизацию рассмотрим на примере «Юкоса». Со слов М.Б. Ходорковского, он принял компанию убыточной при нефти 20 долларов, через пару лет сделал прибыльной при цене уже 12 долларов.

   Ладно, это он сам говорит. Вот данные эксперта. Пусенкова Н.Н., старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, статья «Российская нефтяная промышленность: двадцать лет, которые потрясли мир»:

   «Резко сократились производственные издержки «ЮКОСа». К 2003 году они стали самыми низкими в отрасли – 1,5 доллара на баррель. А когда Михаил Ходорковский пришел в «ЮКОС», они составляли примерно 12 долларов на баррель...

   «ЮКОС» сотрудничал с компанией Schlumberger, которая обеспечивала новейшей технологией его «дочки» и помогала внедрять передовые программы обучения сотрудников. Поглотив два подразделения Kvaerner Engineering and Construction в 2001 году, «ЮКОС» резко усилил свой инженерный потенциал. Для подготовки специалистов мирового класса в Томском политехническом институте был создан центр переподготовки кадров...

   В 1990-х годах «ЮКОС» балансировал на грани банкротства, в 1996 году понес убыток в 477 млн долларов, в 1997 году вышел на безубыточность, в 1998 году потерял 815 млн долларов. А в новом веке добился радикального перелома в финансовом положении благодаря успехам в управлении, высоким ценам на нефть, использованию внутренних офшоров и трансфертных цен. В 1999 году компания заработала 1,1 млрд долларов прибыли, в 2000 году – 3,7 млрд, в 2001 году – 3,1 млрд, в 2002 году – 2,9 млрд долларов»

   Не буду касаться последующих событий, напомню лишь, что ввести налог на приватизацию предлагал до своего заключения под стражу не кто иной, как М.Б. Ходорковский. Логику рубите? Да. Мы, мол, получили собственность дёшево. Но убыточную. Благодаря качественному менеджменту вышли на прибыль и готовы платить с неё налоги с учётом дешевизны получения в собственность. Ходорковского посадили, такие налоги не появились, «Юкос» влили в государственную «Роснефть». Прочие владельцы собственности, полученной в результате залоговых аукционов, владеют ей лишь де юре. Де факто в любой момент. Как у Евтушенкова «Башнефть», Чичваркина «Евросеть», последнюю он вообще с нуля от ларьков создал. На более низких уровнях примеров тысячи...

   Резюмируя. Лично я в залоговых аукционах, естественно, не участвовал, за ваучеры получил акции «Балтики», что оказалось неплохим материальным подспорьем. Для меня неоспорим факт, что реформы девяностых, включающие в себя и залоговые аукционы, привели к несоизмеримому повышению качества жизни в сравнении с совком.

   Еда, одежда, бытовая техника, автомобили, заграничные поездки... Сорок- пятьдесят лет назад и присниться не могло. Так мы, пацаны начала шестидесятых, воспринимали обещанный Хрущёвым коммунизм. То есть, у меня, работающего пенсионера, уровень потребления намного выше, чем у молодого человека полвека назад.

   Не было бы реформ Гайдара, ваучерной приватизации, залоговых аукционов, убеждён, сегодняшнего изобилия, а в сравнении с совком, я в нём жил 37 лет, это несомненное изобилие, не было тоже. Так что я между ехать и шашечками выбираю ехать.

   С начала нулевых в политике и экономике страны пошли процессы, ведущие  к снижению качества жизни. Оно идёт, но медленно. Неспешно ползём в совок. Политически мы давно там, экономически действуют ещё субъекты и отчасти правила игры, возникшие в девяностые. Потому и живём покуда неплохо.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

К тридцатилетию

    "Существуют в истории любого народа периоды чрезвычайной политики, когда люди в массе своей не готовы принять необходимые решения. Как толпа пассажиров океанского лайнера, который налетает на айсберг. Следовать демократическим процедурам в этом случае бессмысленно. Решать должен капитан и его ближайшие помощники. От них зависит будущее населения парохода" (П.С. Филиппов, российский политик и государственный деятель, народный депутат России)

   Писал об этих событиях не раз, точку зрения за три десятилетия не изменил. Вечером 3 октября 1993 года смотрел начало событий по телевизору, реально было страшно. Неужто «фсёвзад»? (Гуглите картину Васи Ложкина). 4 октября по делам был в трёх- четырёх фирмах, выехал из дома рано, в первой же увидел по телевизору репортаж CNN. Фирмы были маленькие, людей в офисе два- три человека, радовались все. Нашей победе. «Взад» не повернули. Тогда...

   Мои, частично повторяющиеся, описания тех событий в статьях «День в истории. 4 октября», «Развилки истории. 1993 год», «Экономика из жопы и обратно».

   Хочу дать ссылки на описания тех событий непосредственным свидетелем: депутатом Съезда народных депутатов РСФСР от Петродворцового района Ленинграда (выборы состоялись в 1990 году)- Санкт-Петербурга Ю.М. Лучинским. Из окна депутатской квартиры на улице Королёва он наблюдал штурм Останкино. Который я смотрел по телевизору. Это к вопросу, кто первый начал.

   Сейчас Юрий Михайлович живёт в Израиле, мы друзья «В Контакте». С упоминаемым в его тексте депутатом от Колпинского района Виктором Дмитриевым я был знаком лично, работали в одном здании- инженерном корпусе Ижорского завода.

   Юрий Лучинский: «3-е октября 1993-го. Моё третье октября»

   «4-е октября 1993-го. Моё четвёртое октября»

   ПыСы. Есть распространённая точка зрения, что сегодняшняя жопа и приближающийся пушистый полярный лис определены событиями октября-93 и принятой пропрезидентской Конституцией. Об этом в другой раз (этот другой раз будет с многа букафф).

    Но!  Намба ван. Жопа обусловлена не Конституцией, а её нарушениями в виде не вполне соответствующих ей законов и подзаконных актоФФ. Намба ту. Желанием огромной части населения лечь под сильную руку. Благо, цены на нефть тому способствовали. 9 долларов в 1998, 144 в 2008. Но об этом потом.

    ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A