ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2
Как они богатеют, написал несколько статей. Про страны третьего мира Сингапур, Корею, Тайвань..., за несколько десятилетий совершивших рывок в первый мир и обогнавших по душевым экономическим показателям и технологическому уровню СССР и его преемницу Россию. Про расцвет Нидерландов в шестнадцатом- семнадцатом веках, сменившийся торможением и отставанием, но новым ростом в наше время. Сегодня эта страна, занимающая 131 место в мире по площади, тем не менее на втором месте по экспорту продовольствия.
Про промышленную революцию в Великобритании, резко повысившую производительность труда и качество жизни. Про рывок США в двадцатом веке, в немалой степени обусловленный тем, что туда съехались умные и предприимчивые люди со всей планеты. И продолжают ехать, между прочим. Богатство наций не в недрах, а в мозгах.
"Американский образ жизни - это капитализм, именно эта политико-экономическая система была рождена и установлена в Соединенных Штатах, это - та самая система, которая за один короткий век достигла такого уровня свободы, прогресса, процветания и человеческого счастья, которого за все века не могли достичь все остальные страны вместе взятые" (Айн Рэнд).
А вот почему некогда богатые страны беднеют? Такие примеров тоже немало. Россия в разные времена, называясь по-разному, богатой никогда не была. Хотя имела и имеет огромные территории, заваленные плохо используемыми ресурсами. В ней всегда существовала и продолжает существовать богатая верхушка при бедном населении. Констатирую, однако, сегодня население намного менее бедное, чем в совке. Благодаря реформам девяностых.
Получавшее преференции от Орды Московское княжество, позже ставшее Россией, за столетия сумело огнём и мечом (Бартеневская битва, Шелонская битва, Тверское восстание, Ермак на Иртыше, русско-якутские, русско-чукотские войны, польские восстания...) расширить свои границы от Можайска и Коломны до Вислы и Тихого океана. От торговли льном, мёдом и пенькой, завладев соответствующими территориями, перешли к торговле соболями, перебили их всех, однако, так и не разбогатели. Потом нефть нашли, скоро и её всю выкачаем, а какая-то часть населения, возможно, так и продолжит срать в дырку между досками.
Не берусь сравнивать дореволюционный уровень жизни с советским. По мнению моих дореволюционных родственников из питерских разночинцев, прежнего качества достигли только где-то при Хрущёве. Достаточно сказать, что с 1954 по 1960 г.г. жили вдесятером (я и был десятым) в примерно тридцатиметровой комнате коммуналки, разделённой перегородками на три секции по числу фактических семей. И ведь не маргиналы были. Дед- музыкант Кировского (Мариинского) театра, отец- инженер.
Все вокруг так жили. Число квадратных метров жилой площади в России и СССР по годам. 1913- 6, 1926- 5, 1940- 4, 1950- 5, 1960-8 (при Хрущёве начали строить), 1970- 13, 1980- 14, 1990- 16, сейчас- 29. Пруф. Понимаю, будут возражать. Могу ещё сослаться на мемуары Хрущёва, писавшего, что, работая до революции слесарем, жил лучше, чем рабочие при советской власти. Но это отдельная тема, вероятно, кому-то стало хуже, кому-то лучше.
Предположу, не случись революции, Россия двигалась бы за Европой, развивая нормальный капитализм. И также росло бы качество жизни. Катастрофического отставания не случилось бы. Хотя, конечно, в космос бы не полетели, ибо нах. Когда в стране каждый второй (включая грудных детей и столетних старушек) имеет личный автомобиль, можно и о космосе подумать. А когда один автомобиль на 200 человек и 5 квадратных метров жилья на душу, тратить на эту фаллометрию деньги преступно. Полагаю, рулонную туалетную бумагу научились бы делать лет на сорок раньше 1969 года. Это намного важнее космоса.
Конечно, немного странно говорить о бедности СССР при том, что по ВВП он реально занимал второе место в мире после США. Но наполнение-то его было сизифово. Ракеты, танки, земляные работы («...перекрываем Енисей...»(С)). Человекоориентированности этому ВВП явно не хватало. Ссылка на разбор мифа о качестве жизни в СССР.
Добавлю о себе. В 1985 году я, ведущий конструктор, получал зарплату 400 рублей (100- 133 доллара по курсу «галёры» Гостиного двора в Ленинграде), что было в 2-2,5 раза выше средней по стране. В этом году мне исполнится 72. Сейчас в начале 2026 года сумма пенсии и весьма небольшой зарплаты у меня 60 т.р., что в 1,6 раза ниже средней по стране. В 1985 я относился к состоятельным гражданам, сейчас к бедным.
Но!!! Живу-то я сейчас намного лучше, чем в семидесятые- восьмидесятые. По всем параметрам кроме половой жизни. То есть, уровень потребления всего сейчас у меня выше, чем тогда. Повторю, благодаря реформам девяностых.
Полагаю, если бы революции не случилось, не летали бы в космос, не перекрывали Енисей, но еды, одежды, гондонов, тампонов и смартфонов... было бы у нас намного больше, чем в совке и побольше, чем сейчас. Хотя бы на уровне Финляндии, нашей дореволюционной колонии.
Яркие примеры стагнации и, видимо, некоторого снижения в средние века продемонстрировали Китай, арабская цивилизация, Османская империя. Падения там не происходило, просто, когда Европа сделала мощный технологический рывок, повысивший и качество жизни, и военную мощь, эти остались на месте. Обзор разных теорий рывка Европы и отставания прочих в статье «Как государства богатеют-6».
Джоэлю Мокиру за эти исследования дали нобелевку по экономике за 2025 год. Несколько цитат из его книги «Рычаг богатства. Технологическая креативность и экономический прогресс»:
«Раннее исламское общество энергично занималось сбором, компиляцией и каталогизацией знаний. Уровень грамотности в исламском мире находился на недосягаемой для Европы высоте. Крупные библиотеки имелись не только у правителей, но также во многих важных мечетях и даже у некоторых частных лиц. В 700–1200 гг. мусульмане знали о различных частях известного на тот момент мира больше, чем какая-либо другая цивилизация...
Мусульмане с энтузиазмом коллекционировали знания, но мало что сделали в плане их интерпретации или построения теорий; в отличие от христианского Запада они, очевидно, не знали «странной потребности заглянуть внутрь вещей и понять, как они устроены...
...примерно в XII в. ислам утратил свой импульс и технологическое превосходство постепенно перешло к его врагам – жившим к северу от Пиренеев христианам, которые ничуть не уступали им в способности перенимать чужие технологии и даже превзошли их в умении создавать новые технологии»
«С позднего Средневековья «исламская наука сводилась почти исключительно к компиляциям и повторам». Комплекс неполноценности по отношению к прежним поколениям становился преградой к поиску новых знаний[101]. Льюис указывает на то, что в исламской традиции термин bidaa (новшество) приобрел такую же негативную коннотацию, как и слово «ересь» на Западе. Особенно нетерпимая форма bidaa – подражание неверным; в виде исключения разрешается лишь заимствование техники, используемой в священных войнах...»
«Китай был и оставался империей с жестким бюрократическим контролем. Войны европейского типа между внутренними политическими единицами после 960 г. стали в Китае редкостью. Отсутствие политической конкуренции не означало конца технического прогресса, но оно означало, что одна-единственная влиятельная фигура могла нанести ему смертельный удар. Заинтересованные и просвещенные императоры поощряли технический прогресс, однако реакционные правители из числа последних императоров династии Мин явно предпочитали стабильное и контролируемое окружение. Новаторы и пропагандисты иностранных идей считались смутьянами и подвергались гонениям. Подобные правители существовали и в Европе, но поскольку никто из них не контролировал весь континент, им в лучшем случае удавалось переместить экономический центр тяжести из одного региона в другой»
Если кратко, в Китае и у арабов традиционализм взял верх над стремлением к инновациям, поэтому развитие остановилось и даже повернуло вспять. А Европа получала новые технические знания и занималась инновациями. На основе накопленных знаний, а также, благодаря появлению развитой банковской системы и повышению авторитета предпринимательства в обществе, в конце восемнадцатого века началась промышленная революция, то есть, бурное развитие капитализма.
Китай, арабы, Османская империя, а также Россия и Испания, о которой ниже, вроде и не стали беднее, они просто остались на месте. А Европа сделала рывок. В результате душевой доход в сопоставимых деньгах за двести лет по разным странам вырос в 30- 100 раз. До этого на протяжении многих веков он почти не рос.
Ещё от Мокира: «По данным О. Галора, соотношение подушевых доходов в самом богатом и самом бедном регионах мира составляло в 1000 г. лишь 1,1:1; в 1500 г. – 2:1; в 1820 г. – 3:1. Но к 1870 г. оно увеличилось до 5:1; к 1950 г. – до 15:1; а к 2001 г. – до 18:1 [Galor 2005]»
Про упадок награбившей до@уя заокеанского золота и серебра Испании в статьях «Как государства богатеют-2», «Колонизация Испанией Латинской Америки». «Ресурсное проклятие». Если до@уя халявного серебра и золота (как у России нефти), всё остальное можно купить, значит самим можно ни@уя не делать. Второй фактор- изгнание из страны наиболее образованной и экономически активной части населения. В силу этих факторов капитализм, явившийся причиной бурного роста других стран, здесь развивался медленно.
Испания- одно из наиболее существенных возражений сторонникам теории богатства государств в результате грабежей чужих территорий. Испания награбила, сколько никто, а богатой в итоге не стала. Как и монголы, как и арабы, как и турки-османы. Арабы стали снова богатеть во второй половине двадцатого века на нефти.
«Разграбление государств ацтеков и инков привело к мгновенному обогащению Испании. Вскоре после приобретения новых земель испанцы открыли крупные месторождения серебра в Боливии и Мексике. Хлынувшие в Испанию потоки серебра позволили содержать сражавшиеся по всей Европе с протестантами армии Габсбургов, обеспечили европейцев деньгами, необходимыми для закупок азиатских товаров, и стали толчком к длившемуся в течение нескольких десятилетий инфляционному процессу, получившему известность как «Революция цен»...
...С наиболее трудными проблемами столкнулась Испания. В XVI столетии она была самым успешным империалистическим государством, могуществу которого способствовал непрерывный приток серебра из Латинской Америки. В то же время серебряный импорт привел к быстрому росту цен на произведенные в Испании товары. В стране была самая высокая в мире инфляция. В результате испанские сельское хозяйство и обрабатывающие производства оказались неконкурентоспособными. Да, доля городского населения в Испании оставалась устойчивой. Но за этим показателем скрывались огромные изменения — население старых «городов мастеров» резко сократилось, а численность населения Мадрида, как центра торговли награбленным в Америке добром, значительно увеличилась. Глобализация подхлестнула развитие европейского Северо-Запада, но в Южной Европе начался период упадка» (Роберт Аллен, Глобальная Экономическая История. Краткое Введение)
Плюс непрерывные войны истощили Испанию. Так один из лидеров средневековой Европы к двадцатому веку стал экономическим аутсайдером Западной Европы. Лишь при Франко в конце пятидесятых начался бурный экономический рост, остановленный, однако, энергетическим кризисом 1973 года. Сейчас Испания далеко не лидер в Западной Европе, но Россию по душевым показателям опережает значительно.
Яркие примеры экономических падений продемонстрировали латиноамериканские страны в двадцатом- двадцать первом веках. Существует термин «Аргентинский парадокс». Суверенитет страна провозгласила в 1816 году, в 1824, победив испанцев, подтвердила его. В результате гражданских войн к 1860 году создали федерацию- Республика Аргентина.
«История Аргентины в ХХ веке действительно поражает вопиющим несоответствием огромного потенциала - природного и человеческого - более чем скромным достижениям в социально-экономическом и, особенно, политическом развитии». (Т.Е. Ворожейкина, «Как стать гражданами: власть и общество в Аргентине»)
Благодаря наличию плодородных земель, бурно развивалось сельское хозяйство, преимущественно, животноводство. Экспортируя мясо, страна вошла в число мировых экономических лидеров. В первую десятку стран по ВВП на душу.
«В 1913 г. валовой продукт на душу населения в Аргентине был сопоставим со швейцарским, вдвое превышал итальянский и составлял половину от канадского...». Пруф. До 1926 года аргентинский ВВП в на душу населения превосходил показатели Австрии, Италии, Японии и Испании. ВВП на душу относительно американского равнялся 35 % в 1880 году и 80 % в 1905 году.
Забегая вперёд: «В 1978 г. ВВП на душу населения в Аргентине был в шесть раз меньше, чем в Швейцарии, в два раза меньше, чем в Италии, и в пять раз меньше, чем в Канаде. Особенно драматично сравнение с Японией: в годы Первой мировой войны душевой продукт в Аргентине в пять раз превышал японский, в конце 1950-х гг. Аргентина производила на душу населения в три раза больше, чем Япония, в то время как к началу 1980-х аргентинский душевой ВВП составлял только четверть от японского» Пруф.
То есть, в начале двадцатого века Аргентину можно было рассматривать, как конкурента США за тем исключением, что экономика вторых была намного более диверсифицирована, базировалась на инновационной промышленности, а не на сельском хозяйстве.
Прибыльность сельского хозяйства привлекала иностранных инвесторов, финансировавших строительство заводов и железных дорог. Инвестировали в первую очередь Великобритания, также Франция, Германия, Бельгия. В начале двадцатого века на Аргентину приходилось до половины британских инвестиций. Строились железные дороги, благодаря чему, скот из прерий доставлялся на бойни в Буэнос-Айресе, далее транспортировали морем.
Первый удар по экономике Аргентины, впрочем, как и многих других стран, нанесла Первая мировая война. Резко упали инвестиции, международная торговля. Открытие в 1914 году (официально 1920, но судоходство началось раньше) Панамского канала привело к перетоку инвестиций в другие регионы.
Как бы оно сложилось в ином случае, трудно судить, но в 1930 году к власти пришли военные, одновременно наложилось Великая депрессия, страну стало колбасить и продолжает по сей день. Военные решили заняться импортозамещением, что привело к оттоку инвестиций из аграрного сектора. Производство сельскохозяйственной продукции резко снизилось, упала экспортная выручка.
Период 1930- 1943 г.г. вошёл в историю Аргентины под названием «Бесславное десятилетие». Хотя именно в 1943 году промышленный сектор впервые превысил сельское хозяйство по объёму выпуска продукции.
4 июня 1943 года армия (Группа объединённых офицеров) совершила очередной переворот. Одним из офицеров был полковник Хуан Доминго Перон. Во Второй мировой Аргентина придерживалась нейтралитета, торгуя и с теми, и с другими. В 1944 году разорвали отношения со странами Оси, а в марте 1945 года символически вступили в войну на стороне союзников.
Перон был сперва заместителем военного министра, потом в департаменте труда. Проведённые им реформы трудового законодательства привели к росту его популярности у профсоюзов, социалистов, рабочих. Не всем в армии его деятельность пришлась по нраву, вынудили уйти в отставку и даже арестовали, но из-за массовых протестов быстро освободили. Были назначены досрочные президентские выборы 1946 года, на которых Перон одержал победу.
Экономическое положение страны при приходе Перона было неплохим, хотя по этому поводу есть противоположные точки зрения. На торговле с обеими воюющими сторонами удалось поднакопить деньжат. Перон убеждал избирателей, мол, теперь заживём... Не дожидаясь сроков окончания концессий правительство Перона стало выкупать у англичан железные дороги и телефон, национализировали Центральный банк, приняли пятилетний план. Аналогии, кто знает, сам проведёт.
При Пероне, хотя его двукратное правление с интервалом в двадцать лет было и недолгим, ситуация стала ухудшаться. Его эпоха и методы, применявшиеся также последователями, назвали перонизмом или хустициализмом от слова юстиция- справедливость. Последняя чаще противоречит эффективности (❝А то что же: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет... ...Взять всё да поделить❞) (С).
Перонизм- модель аргентинского социализма, якобы, основанная на справедливости. Популизм, резкое увеличение государственных расходов, национализация, контроль над Центробанком, импортозамещение, повышение зарплат, всеобщее пенсионное обеспечение, дома отдыха для рабочих... привели к изоляции, снижению производительности, ограничению доступа к иностранным технологиям.
Кстати, дома отдыха, дома культуры, кружки художественной самодеятельности, детские летние лагеря... такая социалка одновременно появлялась в двадцатые годы в муссолиниевской Италии (программа Дополаваро (после работы в переводе, сейчас такой сорт вина) и сталинском СССР. Заимствования были взаимными. В конце 1933 года похожую на организацию «Сила через радость» создали и в Германии. Услугами программы (круизные лайнеры, курорты, театры, музеи с большими скидками) пользовалась четверть населения Германии, преимущественно, рабочие.
«В своих речах президент постоянно подчеркивает значение рабочего класса для Аргентины, параллельно он берет под свой полный контроль Всеобщую конфедерацию труда (ВКТ), которая насчитывала в своих рядах 3 миллиона человек. Профсоюзы, которые не пошли в услужение к диктаторскому режиму, были ликвидированы. В частности, такая участь постигла профсоюзы обувщиков и текстильщиков» (С). Опорой перонизма становятся рабочие и обедневшие жители деревень.
В 1947 году Перон создаёт Хустисиалистскую партию, задуманную, как широкое народное движение. «Партийная идеология сводится к представлению о том, что буржуазный демократизм, выражавшийся в борьбе за голоса избирателей нескольких политических партий, отжил свое, а интересы различных слоев общества должны больше не противоречить друг другу, а гармонично сосуществовать» (С).
