Общепринятое определение демократии знают все, вариантов много, например от американского профессора польского происхождения:
Многие умные люди относились и относятся к демократии с предубеждением, мол, оная приводит к власти посредственности. Однако, философ Бердяев и политик Черчилль независимо друг от друга утверждали, что ничего лучше в мире не придумано.
Я абсолютно убеждён, что меритократия (власть достойных) лучше демократии, которая в примитивных обществах ведёт к охлократии, быстро перерастающей в диктатуру альфа- охлократа. Но, как говорил один умный человек, не помню кто, на одного Ли Куан Ю приходятся тысячи питомцев Усвяцова, Мобуту Сесе Секо, Трухильо, Маркосов и прочих. Сам сингапурский лидер упирал на то, что быстрый и мощный рывок страны из третьего мира в первый был обусловлен тем, что к власти пришли люди «с британским буржуазным образованием». Которое, имхо, не гарантия. Пол Пот в Сорбонне учился...
Но. Теоретические построения Джона Локка, Шарля Монтескье, Жан-Жака Руссо, Дени Дидро, Вольтера в своё время упали на благодатную почву Америки, когда приехавшие туда из Европы поселенцы решили создать собственное государство без королей и вообще феодалов. «Отцы-основатели» сочинили Декларацию независимости, а следом за ней и Конституцию, действующую по сей день. К ней, правда, принимались поправки, первая из которых запрещает запрещать свободу слова. А один из «отцов», рисованное изображение которого знакомо всем жителям планеты Земля, изрёк: «Демократия- это пространство договорённости вооружённых мужчин».
Эту систему, основанную на разделении власти, необязательно полностью, везде свои нюансы, переняли разные страны мира, общества в которых перестали быть примитивными (см.выше). Некоторым демократию навязали. Например, послевоенным Италии, Германии, Японии. Последним Конституцию вообще написали юристы штаба Шестого флота. И ничего, японцы не обижаются. Потому как именно, благодаря оной, сумели построить богатое высокотехнологичное государство всеобщего благоденствия.Кратко о демократии для граждан России, смотрящих телевизор и по сей день верящих, что «в Америке негры недоедают». «Пусть присылают- доедим», -писали в ответ некоторые жители СССР ещё в семидесятые.
При демократии президентов отстраняют от должности и даже сажают.
При демократии в порядке вещей обсуждать в СМИ состав спермы, особенности пениса и прочие подробности половой жизни действующего президента.
При демократии СМИ отрыто стебутся над президентами, премьерами и совершающими гомосексуальный половой акт служителями католического культа. И абсолютно никаких последствий.
При демократии президенты и премьеры стран, где жизненный уровень в разы превосходит российский, живут в подъездах обычных многоквартирных домов, гуляют по улицам, ездят в общественном транспорте и летают эконом-классом.
Демократии обычно сопутствует свобода предпринимательской деятельности для каждого, а не только членов секции дзюдо, частная собственность неприкосновенна.
В демократических странах в квартирах полковников нет миллиардов денег и тонн золота. Им их просто неоткуда взять.
И такой невообразимый для жителей России факт. Если в гражданина демократической страны, едущего в своём фольксвагене через перекрёсток на зелёный свет, врежется майбах в жопу пьяного отпрыска местного мэра или офицера спецслужбы (хотя там они и пьяные не ездят, и майбахов у них нет), ехавшего на красный, то который в майбахе, того и посадят. Как тут, мы все знаем, примеры многочисленны.
Ну, и если у них полицейский на шею задержанному наступить боится, что что говорить про бутылки в жопе.
И теперь к цифрам.
Как говорилось в главе 17 романа «Двенадцать стульев»: «Статистика знает всё». Знает она, где больше демократии, а где меньше, и кто какое место занимает. Рейтинг демократии рассчитывает по пяти основным критериям британский центр The Economist Intelligence Unit. Вот страны, занимающие первые десять мест в этом рейтинге, а также Сингапур и Россия. Сингапур- одна из немногих стран с авторитарным режимом, входящая в число лидеров по экономическим показателям:
1. Норвегия, 2. Исландия, 3. Швеция, 4. Новая Зеландия, 5. Финляндия, 6. Ирландия, 7. Дания, 8. Канада, 9. Австралия, 10. Швейцария...
Сингапур на 76-м месте, Россия на 135-м. Между Конго и Египтом.
Следующий показатель Индекс экономической свободы, рассчитывается американским исследовательским центром The Heritage Foundation совместно с деловым изданием The Wall Street Journal. Перечисляем места тех же двенадцати стран, что и в первом случае:
Норвегия- 28, Исландия- 13, Швеция- 22, Новая Зеландия- 3, Финляндия- 20, Ирландия- 6, Дания- 8, Канада- 9, Австралия- 4, Швейцария- 5, Сингапур- первое место в мире по экономической свободе, Россия- 94.
Скандинавские страны в силу социалистических традиций самую малость тут отстали. Сингапур напротив в силу меритократического правления лиц с «британским буржуазным»- мировой лидер по свободе экономике. Иным словом, самая либеральная страна в мире. Классическое определение либерализма- свобода экономики. Россия в том же самом месте из четырёх букв.
Индекс восприятия коррупции рассчитывается Transparency International. Лидеры те, где воруют меньше, аутсайдеры- где больше. Перечисляем те же самые страны:
Норвегия- 7, Исландия- 14, Швеция- 4, Новая Зеландия- 2, Финляндия- 3, Ирландия- 18, Дания- 1, Канада- 9, Австралия- 13, Швейцария- 5, Сингапур- 6, Россия- 136. Какая корреляция, а? Где больше демократии и/или экономических свобод, там и воруют меньше.
Индекс качества жизни (The Quality of Life Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю качества жизни населения по версии The Economist Intelligence Unit. Учитывает много разных показателей, климат в том числе. Что как бы слегка оправдывает Россию, но в скандинавских странах тоже не субтропики.
Норвегия- 3, Исландия- 7, Швеция- 5, Новая Зеландия- 15, Финляндия- 12, Ирландия- 1 место в мире, Дания- 9, Канада- 14 (а это по климату и размерам почти Россия, превед полковнику Паршеву), Австралия- 6, Швейцария- 2, Сингапур- 11, Россия- 105 (104- Ботсвана). Опять почти стопроцентная корреляция.
Закончили с оценочными показателями, переходим к полностью объективным. Связанным с качеством жизни.
ВВП на душу населения по данным МВФ:
Напоминаю, это указано место, которое страна занимает в мире.
Норвегия- 4, Исландия- 6, Швеция- 12, Новая Зеландия- 24, Финляндия- 15, Ирландия- 5, Дания- 10, Канада- 20, Австралия- 11, Швейцария- 2, Сингапур- 8, Россия- 64. И опять всё совпадает с индексом демократии и свободы предпринимательской деятельности.
Число автомобилей на 1000 жителей. По-прежнему места, число автомобилей приведу только для России:
Норвегия- 26, Исландия- 5, Швеция- 33, Новая Зеландия- 7, Финляндия- 13, Ирландия- 38, Дания- 40, Канада- 11, Австралия- 6, Швейцария- 19, Сингапур- 87, Россия- 54.
Тут корреляции меньше, хотя принцип сохраняется. Более- менее ясно с Сингапуром. Маленький островок, число автомобилей ограничивают искусственно. Рядом со Швейцарией впереди Швеции, Ирландии и Дании стоит Эстония. Но она по всем остальным показателям тоже в числе мировых лидеров.
В России сейчас 309 автомобилей на 1000 жителей. До «затокрымнаш» было 314. В США в 1929 году было 200, в СССР в 1970- 5. В 1985 году было 45 автомобилей, нефть стоила 30 долларов. В 1998 году нефть стоила 9 долларов, автомобилей было 114. Проклятые девяностые!!!
И показатель объективней некуда, средняя продолжительность жизни населения по данным ВОЗ. Где люди живут лучше, там они живут и дольше. Разве не так?
Прежде, чем перейти к двенадцати рассматриваемым странам, информация из базы ЦРУ. В базе ВОЗ нет данных по очень маленьким странам, а у ЦРУ есть. По их данным дольше всех живут в Монако. В среднем 89,73 года, а женщины 93,69 года. Это средняя продолжительность, Карл! Итак:
Норвегия- 10, Исландия- 11, Швеция- 11 (просто у них одинаково- 82,4 года), Новая Зеландия- 15, Финляндия- 21 (сдаётся, чухонцы водку жрут не меньше нашего, правда, не палёную, а живут 81,4 года. Вот что уровень медицины значит!), Ирландия- 18, Дания- 23, Канада- 7, Австралия- 4, Швейцария- 2, Сингапур- 4 (как и у Австралии 82,9 лет).
Ну, и где же Россия? А вот она, на 103 месте- 71,9 лет, вместе с КНДР и Ливией. Кстати, вы в курсе, что в Северной и Южной Корее живут одни и те же корейцы, которые 70 лет назад ещё жили в одной стране. Только южнокорейские мужчины выше северокорейских на 10 см, а женщины на 6 см. Средняя продолжительность жизни в Южной Корее- 82,7 лет, 9 место в мире. Вот какие чудеса демократия с рынком творят.
А чего у эстонцев, где автомобилей на душу в 1,7 раза больше, чем в России? У них 39 место- 77,8 лет.
Можно привести ещё один показатель: число самоубийств на 100 тысяч жителей, опять же по данным ВОЗ. Тут список как бы перевёрнутый. Если во всех предыдущих сверху были лучшие показатели, тут наоборот. Самоубийства хуже коррелируют с демократией и экономикой. Высокий уровень почти во всех странах- осколках СССР.
4 место в мире Россия- 26,5 на 100 тысяч в год; 5. Литва- 25,7; 30. Эстония- 14,4; 34. Финляндия- 13,8; 41. Исландия- 13,3; 52. Австралия- 11,7; 53. Швеция- 11,7; 56. Новая Зеландия- 11,6; 63. Швейцария- 11,3; 67. Ирландия- 10,9; 73. Канада- 10,4; 76. Норвегия- 10,1; 90. Дания- 9,2; 108. Сингапур- 7,9.
Просто информация к размышлению. Бывают же на свете чудеса, как одно с другим совпадает, а?..
“Вы поверили в демократию потому, что вы потеряли веру в правду и истину. Если бы вы верили в объективное бытие правды и истины, то должны были бы правду и истину поставить выше воли народа и им подчинить волю народа. Но для вас правда и истина то, чего захочет народ, и что он скажет. Вы хотите отдать правду и истину на решение большинства голосов и провести их через всеобщее избирательное право. Это и есть неверие, это и есть безбожие, положенное в основу всей демократической идеологии.” Н. Бердяев.
ОтветитьУдалитьДебаты о нравственной стороне демократии с людьми, поражёнными тем, что Ницше называл ressentiment - дело бесперспективное. В перевёрнутой морали обсуждение особенностей пениса президента, оскорбление католиков и другие признаки глубокого морального упадка современного “прогрессивного” общества называются завоеваниями демократии. А вот о цифрах можно поговорить.
Автор утверждает, что демократия способствует экономическому развитию, а доказательство он приводит некоторую статистику. Чтобы это проверить тоже возьмём какую-нибудь статистику, например, список стран по изменению ВВП. На сайте Всемирного Банка можно посмотреть данные за разные периоды времени, мы удовлетворимся периодом, который предлагает википедия (1990-2018). Средний рост ВВП по миру за этот период составил 369%. Вот так обстоят дела у наиболее демократических стран: Норвения 346%, Исландия 262%, Швеция 212%, Н. Зеландия 305%, Финляндия 192%, Ирландия 737%, Дания 241%, Канада 221%, Австралия 336%, Швейцария 213%. Как видно, среди топ-10 демократий в мире только одна продемонстрировала рост выше среднемирового. У России рост ВВП равен датскому. При этом если помнить, что на протяжении большей части “благословенных 90х” ВВП снижался, и считать с начала нулевых, то рост будет выше среднемирового. Кстати, тдельного упоминания достоин выдающийся результат нашей братской Украины - 11%. Да, сегодня украинцы живут примерно так же как в начале 90х годов. Это достижение стало возможным благодаря демократичности и европейскости наших соседей. В рейтинге демократии, я напомню, Украина на 78ом месте, Россия - на 134ом.
Давайте для более полной картины возьмём ещё такой показатель как рейтинг лёгкости ведения бизнеса. Россия в нём расположилась на 28 месте между Австрией и Японией, при авторитарном Путине поднявшись с 95ого места. Япония же опустилась с 10 на 29 место. Такие демократические страны как Швейцария и Бельгия опустились с 17 и 18 на 36 и 47 места соответственно. Как мы снова можем видеть, отсутствие развитой демократии не сказывается на лёгкость ведения бизнеса.
Переходим к ожидаемой продолжительность жизни, но посмотрим не абсолютные цифры, а динамику. Из данных Росстата для России: в 1990 году этот показатель был 69.1 лет. В 2000 году - 65.3. За десятилетие благословенных 90х» мы стали жить меньше почти на 4 года. В 2017 году - 72.1. За 17 лет авторитарного путинского правления +6.8 лет. Теперь давайте сравним это, например, с Германией. В 1990 году - 75.2, 2000 году 77.9, в 2017 году - 81. Получается, что в демократические 90ые пропасть между нами и немцами по этому показателю увеличивалась, а в текущий период - сокращается. Здесь мы тоже не видим никакого благотворного влияния демократии.
Ну и что итоге? Демократия не способствует экономическому росту, а корреляция между ростом и уровнем демократии не в пользу демократии. Но откуда же тогда корреляция между уровнем жизни и уровнем демократии? Ответ простой: если внимательнее посмотреть на историю: на славное тридцатиление во Франции при генерале Де Голле, на экономический бум во франкистской Испании, на подъём Южной Кореи при диктаторе Пак Чон Хи, на Японию, которая всю вторую половину 20 века управлялась местным аналогом Единой России, на Чили Пиночета и т.д. и т.п., то становится ясно, что демократия как правило является СЛЕДСТВИЕМ, а не причиной высокого материального уровня жизни. Ирония в том, что демократия как раз не способствует экономике.
Получается, что в демократические 90ые пропасть между нами и немцами по этому показателю увеличивалась, а в текущий период - сокращается. Здесь мы тоже не видим никакого благотворного влияния демократии.
Удалить===
Вроде как умные каменты пытаетесь писать, а про ВРЕМЕННОЙ ЛАГ забываете.
У кошек 3 месяца, человека- 9, слонов- 20.
В экономике годы.
Стопиццот раз писал про ВРЕМЕННОЙ ЛАГ, и, что экономический рост нулевых обусловлен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО реформами 90-х и ценами на нефть. В 98-м- 9, в 2008- 144.
А жопа 90-х стала следствием семидесятилетнего правлени коммунистов.
во Франции при генерале Де Голле, на экономический бум во франкистской Испании, на подъём Южной Кореи при диктаторе Пак Чон Хи
Удалить===
И про это написано.
В ПРИМИТИВНОМ обществе демократия не работает, нужна меритократия.
Но.
На одного Ли Куан Ю в мире тысячи Мобуту Сесе Секо и путиных...
Когда я пишу о динамике изменения ВВП, то здесь, видите-ли, не учитывается временной лаг, а когда Вы пишете о дискретных значениях, то всё нормально, временные лаги сходятся. Чудеса ментальной гимнастики!
Удалить«Стопиццот раз писал про ВРЕМЕННОЙ ЛАГ, и, что экономический рост нулевых обусловлен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО реформами 90-х и ценами на нефть.» А вот это утверждение опровергается с помощью тех же данных по росту ВВП. В 90ые годы в Украине прошли аналогичные рыночные реформы, однако никакого роста мы не видим. Но давайте посмотрим что у экспортёров нефти? Норвегия - демократическая страна, экспортирует примерно в 15 раз больше нефти на душу населения, чем мы. Очевидно, что рост цен на нефть должен был оказать на рост ВВП значительно большее влияние. Но мы видим рост ВВП Норвегии 340%, что больше чем у нас (около 250, я напомню), но не так уж значительно. При этом совершенно очевидно, что норвежцы не живут в 10-15 раз богаче россиян. А возьмём Канаду - прогрессивную страну с демократией, которая тоже экспортирует больше нефти, чем Россия, хоть и ненамного. Рост в 220%. Как-то совсем негусто. Всё таки страна не пережила распад и могла спокойно и планомерно развиваться. Не сходится с тезисом о благотворном влиянии демократии.
А что действительно имело позитивные влияния я сейчас скажу. Это «кудринская» налоговая реформа начала нулевых. Она сократила запредельный уровень теневой экономики. Лишила таких деятелей, как Ходорковский, возможности уходить от налогов с помощью серых схем. Увеличившиеся доходы позволили создать Стабфонд - подушку безопасности, и часть денег направить нацпроекты: импортозамещение и инфраструктуру. Ненормально ведь, когда страна с такими возможностями питается чужими продуктами. В результате у нас очень хороший рост в агропромышленной отрасли (этому поспособствовала и земельная реформа), в строительстве, в фармакологии и т.д.
Я реалист и на любые цифры стараюсь смотреть непредвзято, не подгоняя под некоторые идеологические установки. У нас действительно хватает проблем (а где их нет?). Только в основном они не в том, о чём пишете Вы. Леваки говорят, что рыба гниёт с головы. Я же на это отвечаю, чтогангрена развивается в конечностях. То, что действительно нужно, это качество человеческого материала. Когда каждый человек делает своё дело честно и профессионально, уважает других людей и их труд, тогда у нас и будут честные суды, неподкупные полицейские, ответственные чиновники и порядочные граждане. Ведь коррупция не сверху, а снизу распространяется. Это простые люди дают взятки гаишникам, а потом жалуются на коррупцию. Но откуда таким людям взяться, если 70 лет нам внушали, что Бога нет?! Если Бога нет, то почему бы не украсть, если есть шанс остаться не пойманным?
А сейчас те же безбожники-этнолибералы, что и 70 лет назад говорят мне, что мои взгляды архаичны. Что русские вообще-то отсталый народец, должны каяться за свои пригрешения, что вера в Бога, иерархия в обществе, семейные ценности, почему-то, примитивизм. А чего они хотят добиться, это мы знаем из истории.
Вы. Леваки говорят, что рыба гниёт с головы. Я же на это отвечаю, чтогангрена развивается в конечностях. То, что действительно нужно, это качество человеческого материала
ОтветитьУдалить===
Вы как-то упрямо приписываете мне ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ мысли.
Во-первых, я не левак.
Во-вторых, я всюду пишу, что русский народ быдло, а питомцы Усвяцова- лишь его верхушка, дорвавшаяся до власти.
Как нам дебыдлоизировать Россию https://v-razdolbaeff.blogspot.com/2020/05/blog-post_23.html
И реформы 90-х- начала нулевых расписаны у меня чуть не по дням:
https://v-razdolbaeff.blogspot.com/2020/07/2_29.html
Вы же сперва сочиняете какую-то херню, потом приписываете её мне, потом начинаете опровергать.
Ну левак или нет это, конечно, зависит от определения. Многие либертарианцы умудряются называть себя правыми, хотя их идеал это жизнь в анархических коммунах. Я же считаю правых сторонниками естественной социальной иерархии и противниками любых форм равенства: равных прав, всеобщих избирательных прав, уравниловки в экономике и т.д. Весь т.н. Прогрессивный Запад болен этой смертельной болезнью.
УдалитьА то что вы - русофоб и считаете русских какими-то недоразвитыми, это я прекрасно уловил. Здесь вопрос критериев развитости. Либо мы применяем свои собственные критерии и смотрим на соответствие, либо берём чьи-то чужие, принимаем их за общечеловеческие и тогда, вероятно, считаем себя отсталыми. Второе было придумано англосаксами, развито немцами и наиболее полно воплотилось в идеологии национал-социализма.
Я же считаю правых сторонниками естественной социальной иерархии и противниками любых форм равенства: равных прав, всеобщих избирательных прав, уравниловки в экономике и т.д
Удалить===
И я тоже.
Во-первых, я считаю, что все без исключения гос.служащие должны быть лишены избирательных прав.
Во-вторых, я сторонник меритократии и считаю, что для допуска к выборам избиратель должен сдавать экзамен.
В стопиццотый раз повторяю: Вы опровергаете то, чего я никогда не писал.
ЧАСТЬ 22. Избирательные цензы, всеобщее и неравное, the end… http://v-razdolbaeff.blogspot.com/2016/10/22.html
Виктор, вы в посте отстаиваете благотворность демократии. Я лишь привёл некоторые другие цифры. Скажем так «на подумать». Усомниться. Что касается деталей, кого лишать избирательных прав, какая именно демократия нужна, то это на мой взгляд лишь вопрос большего и меньшего зла. Если вы действительно правый, то на мой взгляд наиболее последовательной позицией было бы неприятие любой демократии. Хотя мы живём в такое сумасшедшее время, что даже шведские демократы, которые по сути соцдемы считаются в Швеции ультраправыми, потому что в их идеологии есть элементы консерватизма.
УдалитьВы читаете, что я пишу или у Вас свободный поток сознания безотносительно моих текстов?
УдалитьГде я отстаиваю благотворность демократии?
Я пишу, что там, где большинство НЕБЫДЛО, автоматически возникает демократия, благодаря чему общество развивается гораздо быстрее, нежели состоящее из БЫДЛА, где нет демократии.
Индексы демократии и свободы абсолютно коррелируют с ВВП на душу, числом автомобилей, количеством квадратных метров жилья, продолжительностью жизни, детской смертности и т.д.
КОРРЕЛЯЦИЯ АБСОЛЮТНАЯ.
И потому, что народ НЕБЫДЛО, и потому, что демократия и свобода экономики.
БЫДЛО не может создать демократическое общество.
БЫДЛО нужно сперва ДЕБЫДЛОИЗИРОВАТЬ, и только тогда дебыдлоизированные народы могут встать на путь цивилизации и прогресса.
Виктор, я читаю очень даже внимательно, стараюсь не упускать детали. По-моему это вы не уловили моих тейков. Я повторю: 1. Демократия наступает в обществах, уже развитых экономически. 2 (и главное) демократия не приводит к какому-то ускорению, а наоборот. Мы видим, что страны с давними демократическими традициями уступают в темпах экономического роста странам недемократическим. В частности, последние несколько десятилетий мы наблюдаем последовательную экономическую и социальную деградацию стран Запада и переход инициативы к странам Ю-В. Азии. Демократия в этом деле играет свою роль.
УдалитьПро «прогресс» я отвечал Вам в других постах, но повторюсь. Прогресс - совершенно левацкая идея, основанная на рабском менталитете. Рабам не хватает прав и свобод, поэтому эмансипация общества - это и есть прогресс. Истинно свободному же человеку не нужны дарованные ему свыше права и свободы, так как он свободен по определению.
1. Демократия наступает в обществах, уже развитых экономически.
Удалить==
Это я пишу, а не Вы. Сперва население должно стать сытым, после этого оно само (средний класс, буржуазия) требует демократии. В России этих условий нет.
2 (и главное) демократия не приводит к какому-то ускорению, а наоборот. Мы видим, что страны с давними демократическими традициями уступают в темпах экономического роста странам недемократическим.
==
С понятием ЭФФЕКТ НИЗКОЙ БАЗЫ знакомы?
В США в 1929 году было 200 автомобилей на 1000 жителей, сейчас- 800.
В СССР в 1970- 5 автомобилей, в 1985- 45 (при нефти 30 долларов). В России в 1998 году- 114 при нефти 9 долларов. Сейчас- 309. В Эстонии- 530.
А американцам уже не нужно больше автомобилей.
3. Истинно свободному же человеку не нужны дарованные ему свыше права и свободы, так как он свободен по определению.
==
Ну, Вы загнули. Я в СССР не хотел ходить на комсомольские, партийные собрания, на овощебазу, на уборку овощей в совхоз (я конструктором работал). Но ходил.
А за границу просто так погулять съездить хотел, но меня не пускали.