МОСКВА, 5 апр – РИА Новости. Ярким примером цинизма является выступление
постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр, когда она
процитировала дневник Тани Савичевой и рассказала, как эта девочка
мучилась во время блокады Ленинграда, считает заместитель директора
Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова.
По ее мнению, есть две причины именно
так расценивать речь на Генассамблее ООН американского представителя.
Во-первых, второй фронт был открыт
в Европе только через полгода после полного освобождения Ленинграда
от блокады. "Что же 2,5 года мешало США и Великобритании начать
помогать нашей стране спасать Таню и еще сотни тысяч таких же
детей?" — пишет Захарова. Американская дипломатия спекулирует именем
девочки, умершей в далеком 1944 году, считает она.
Во-вторых, Саманта Пауэр, сожалея
о судьбе Тани Савичевой, ни разу "не удосужилась заикнуться
о судьбе еще живых детей Донбасса, тоже, кстати, страдающих
в результате военных действий и гуманитарной катастрофы, вызванной
настоящей блокадой", — отметила представитель российского МИД.
Для Госдепартамента США
дети Донбасса, например те, которых лечит Леонид Рошаль, — это миф
"российской пропаганды", считает Захарова.
So…
Мне кажется время
повернулось вспять, и вновь работает советский агитпроп. Работает грубо,
топорно, ориентируясь на тупого, ленивого совка, лишенного доступа к информации.
Безусловно, пиндосы
чрезвычайно циничны. Иначе, как верхом цинизма нельзя назвать ту гуманитарную
помощь, что они нам слали в начале девяностых.
Присылали помощь и правительственные, и общественные (представьте
себе, у них есть НКО и их никто не считает «иностранными агентами»), и просто
граждане. Я её видел, я её помню. Я знаю людей, которым она в те годы помогла
выжить.
Циничные американцы забирали, пока им не
запретили, больных, никому не нужных, обитающих в жутких условиях российских
детдомов детей в свои семьи, где лечили их, и, представьте себе, о ужас для
российского патриота, селили в отдельных комнатах с индивидуальным санузлом. Такого
кощунства русские патриоты перенести не могли и приняли закон Димы Яковлева.
Далее. О втором
фронте. Сколько уж писано, но повторение
советской пропаганды времен холодной войны продолжается.
Могли бы мы победить в той войне без
поставок по лендлизу, когда восемьдесят процентов парка армейских автомобилей
составляли американские?
А знает ли Мария Захарова:
Что Гарри Гопкинс, личный друг Рузвельта,
с вопросом «чем помочь» был в Кремле в июле сорок первого.
Что американцы вели тяжелейшую войну в
Тихом океане, японцы активно наступали до лета сорок второго, бомбили даже
Австралию.
Что прорвись армия Роммеля на Ближний
Восток, недалеко было бы до бакинской нефти, и как бы оно там повернулось…
Что фронт в Нормандии был не вторым, а
третьим в Европе. Второй был открыт 10 июля 1943 года в Сицилии, и Гитлер
снимал три танковых дивизии с Курской дуги для переброски туда.
Что по классике сухопутного
наступательного боя при равенстве сил и средств потери наступающего втрое выше
потерь обороняющегося…
Это, разумеется, не относится к «великим полководцам» типа Жукова, чьи потери, что в наступлении, что в обороне были многократно выше…
Это, разумеется, не относится к «великим полководцам» типа Жукова, чьи потери, что в наступлении, что в обороне были многократно выше…
А какое соотношении потерь при высадке с
моря на сушу?.. Это я к тому, что начни союзники операцию, не подготовившись
достаточным образом, и, будь они сброшены с огромными потерями в море, Гитлер
получал бы возможность переброски дивизий на Восточный фронт. И как бы тогда
могло повернуться?..
Ну, и о детях Донецка.
Скажите, пожалуйста,
это американцы используют тактику Хамас, размещая артиллерийские и ракетные
установки в жилых кварталах? Видео в сети выкладывались многократно, ссылок
давать не буду, гуглите статьи и видео Невзорова по Украине.
Решить проблему мирных
жителей востока Украины можно разоружив и придав суду захвативших там власть
террористов…
