Неполикорректный Бунин

   Первый русскоязычный нобелевский лауреат по литературе с формулировкой за «строгое мастерство, с которым он развивает традиции русской классической прозы». Родился в 1870 году в Воронеже, позже жил в Орле, Москве, в 1918 году перебрался в Одессу, откуда в 1920 году отплыл сперва в Константинополь, затем через Болгарию и Сербию в Париж, где и умер в 1953 году.

   Разумеется, издавать его большевики сразу запретили, лично А.В. Луначарский руку приложил. Однако, в годы нэпа были некоторые свободы не только в экономике, частные издательства немножко его печатали. Потом прикрыли полностью, хотя в самом начале пятидесятых в Париже специально приехавший Константин Симонов уговаривал вернуться в Союз. На тему подобных возвращенцев рекомендую фильм Режиса Варнье 1999 года «Восток- Запад». Иван Алексеевич и не против был хотя бы ненадолго вернуться, глянуть на любимую им Россию. Но отказался по состоянию здоровья.

   Печатать Бунина в СССР стали уже после XX съезда в 1956 году, издав сразу пятитомник. Но многое только при позднем Горбачёве.

   Вот, например, стихотворение, написанное в декабре 1918 года в Одессе:

   «И боль, и стыд, и радость. Он идёт, Великий день, — опять, опять Варягу Вручает обезумевший народ Свою судьбу и тёмную отвагу.

Да будет так. Привет тебе, Варяг! Во имя человечности и Бога Сорви с кровавой бойни наглый стяг, Смири скота, низвергни демагога.

Довольно слёз, что исторгал злодей Под этим стягом «равенства и счастья»! Довольно площадных вождей И мнимого народовластья!»

   Варяг в данном случае- стоящий на рейде французский крейсер. Писатель и многие другие позже эмигрировавшие надеялся, что французы вмешаются в Гражданскую войну на стороне белых. Но, вопреки устоявшимся с советских времён легендам об интервенции пятнадцати стран, французы с греками вошли на юге, англичане на севере, дабы защитить свои склады с оружием и обмундированием от союзных немцам большевиков. В ноябре Первая мировая закончилась, «интервенты» отправились домой.

   В Интернете гуляет приписываемая Бунину цитата: «...я с ужасом думаю, кого нарожает это пьяное кровавое быдло, захватившее власть России и что будет с моей страной через два три поколения…». Искал подлинник. Специально перечитал полностью «Окаянные дни», первый раз читанные в латвийской русскоязычной «Даугаве» в 1989 году. Нет там такой цитаты, хотя именно в эти записки она вписывается очень органично. Вообще, стилистика похожа на бунинскую, но... Поскольку источник цитаты мне обнаружить не удалось, никогда её не привожу.

   Есть реальные цитаты из «Окаянных дней»:

   «А в красноармейцах главное – распущенность. В зубах папироска, глаза мутные, наглые, картуз на затылок, на лоб падает «шевелюр... ...Одеты в какую-то сборную рвань»

   «А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметрическими чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме!»

   Вот ещё бунинская, часто цитируемая фраза про Ленина:

   «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?»

   В «Окаянных днях» этого нет, потратил некоторое время, покуда не нашёл источник. Речь «Миссия русской эмиграции», произнесённая в Париже 16 февраля 1924 года. В этой речи будущий нобелиант прямо обвиняет правительства демократических западных стран в невмешательстве в российские дела.

   А вот весьма неполиткорректные с позиций сегодняшнего дня строки:

   «@о@лы мне очень понравились с первого взгляда. Я сразу заметил резкую разницу, которая существует между мужиком-великороссом и @о@лом. Наши мужики — народ по большей части изможденный, в дырявых зипунах, в лаптях и и онучах, с исхудалыми лицами и лохматыми головами А @о@лы производят отрадное впечатление: рослые, здоровые и крепкие, смотрят спокойно и ласково, одеты в чистую, новую одежду… И места за Курском начинаются тоже веселые: равнины полей уходят в такую даль, о которой жители средних и северных губерний даже понятия не имеют. И даль эта так живописно скрашивается синеющими курганами и силуэтами стройных тополей на хуторах» (И.А. Бунин, рассказ «Казацким ходом», 1898)

   Так. 1898 год. «...места за Курском...». Чего у нас там Ленин-то придумал?

   «На пыльной площади, у водопровода стояла красивая большая @о@лушка в расшитой белой сорочке и черной плахте, плотно обтягивавшей ее бедра, в башмаках с подковками на босу ногу. Было в ней что-то общее с Венерой Милосской, если только можно вообразить себе Венеру загорелой, с карими веселыми глазами и с такой ясностью чела, которая бывает, кажется, только у @о@лушек и полек. Наполнив ведра, она положила коромысло на плечо и пошла прямо навстречу мне, - стройная, несмотря на тяжесть плескавшейся воды, слегка покачивая станом и постукивая башмаками по деревянному тротуару... И помню, как почтительно я посторонился, давая ей дорогу, и как долго смотрел за нею!»

   «Кажется, никогда не любил я так Малороссию, как в ту пору, никогда не хотел так жить, как в ту осень...» (И.А. Бунин, рассказ «В августе», 1901)

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Стихи и история

  Я вообще-то не поклонник поэзии, хотя, конечно, кое-что читал. От Пушкина с Лермонтовым, Киплинга в переводе, например, Лозинского («Пусть лгут лжецы, не снисходи до них...»), до Корнея Чуковского, Агнии Барто, Евтушенко, Вознесенского, Высоцкого, Окуджавы, Бродского («Лучший вид на этот город - если сесть в бомбардировщик...»).

Случайно наткнулся на патриотическое стихотворение поэтессы Е.В. Лаврентьевой, немножко погуглил про неё. Бабушке за 85, родилась в Сибири, училась в Караганде, позже переехала в Донбасс, оттуда в Тверскую область. Публикуется с 1966 года, с 1971 член Союза писателей СССР.

Пишет активно, публикуется на стихи.ру. Последнее стихотворение от 09.10.2023 «Непростой вопрос», под рубрикой «Гражданская лирика». Обращаю внимание. Это не я написал, а Елена Фоминична. А то был случай меня за слово «жЫдомасоны», вот именно так в кавычках и через заглавное Ы в разжЫгании обвинили... Стих Лаврентьевой:

« Ненасытно чрево. Пустота голов. Не ходите, девы, Замуж За Хохлов. Бывают исключения, Но, увы, Редкое свечение Светлой головы. Сдали монголам Киевскую Русь. Лечатся уколом. Под слова: не трусь. Напрягай разум Брат великоросс. Чем лечить проказу, Не простой вопрос»

Глубокие мысли бабушки до меня плохо доходят. Полагаю, девы сами решат насчёт замужества. Непонятки у меня по поводу Киевской Руси, монголов и хохлов. Хочу уточнить. Князь Ярослав Всеволодович, не пришедший с войском на помощь брату Юрию в битве на реке Сить 4 марта 1238 года, тем самым сдавший монголам Владимирскую Русь, первым назвавший Батыя царём Руси- хохол?

Сын его Александр Невский, вызвавший на Русь Неврюеву рать и совместно с монголами подавлявший восстание русского народа- хохол?

Может хохлы внуки Александра, московские князья Юрий Данилович и Иван Данилович, последний известен под погонялом Калита. «В самой московской земле вводятся татарские порядки в управлении, суде, сборе дани. Не извне, а изнутри татарская стихия овладевала душой Руси, проникала в плоть и кровь...» (Г.П. Федотов, русский философ, «Россия и свобода») И у Карла нашего, Маркса, есть похожие цитаты...

Первые попытки сопротивления монголам, уже покорившим Русь, пусть и неудачные, связаны с именами Даниила Галицкого (это Галич, который сегодня в Ивано-Франковской области) и его зятя, князя Андрея Ярославича, младшего брата Александра Невского.

В четырнадцатом веке противостояли монголам (татарам) и Москве тверские князья. В 1317 году тверской князь Михаил в Бортеневской битве разбил совместное московско- татарское войско, возглавлявшееся князем Юрием и темником Ковгадыем. В 1327 году сын Михаила Александр возглавил народное восстание тверичей против татар. Подавляло его опять же совместное московско- татарское войско под командованием Ивана Калиты и темника Федорчука. Не доя@ывайтесь, последнее имя, а не фамилия.

Позже Михаил, его сыновья Дмитрий и Александр, внук Фёдор были казнены в столице Орды Сарае. Дмитрий за убийство князя Юрия. Александр же приходился тестем князю Великого княжества Литовского и Русского Ольгерду, в 1362 году после битвы при Синих водах, освободившему Киев от уплаты дани Орде.

Кстати, Ольгерд минимум на половину русский, ибо происхождение папы Гедимина весьма туманно, а вот мама княжна из Полоцка, русского (ныне беларуского) города. Сын Ольгерда и тверской княжны Иулиании Александровны Ягелло- русский уже на три четверти.

Да-да, тот самый Ягелло, который не успел на помощь Мамаю в 1380 году (к Дмитрию Донскому с другой стороны шёл на помощь законный чингизид Тохтамыш), а позже стал королём Польши...

Так что не сходится насчёт хохлов, сдавших монголам Киевскую Русь...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Читая Фёдора нашего Михалыча

    «Причина того, что англоговорящие читатели едва ли могут объяснить разницу между Толстым и Достоевским, заключается в том, что они читают не прозу первого или второго. Они читают Констанс Гарнетт» (Иосиф Бродский)

   Лет семь назад написал статью «Достоевский и загадочная русская душа», проиллюстрировав её картиной Лены Хейдиз на тему этой самой души. За картину против художницы ранее возбуждалось уголовное дело. Обычное дело, против Васи Ложкина за географическую карту с «великой прекрасной Россией» тоже возбуждали.

   Писал тогда, что, несмотря на включение Фёдора Михайловича в общепринятый патриотический иконостас наряду с Суворовым, Гагариным, Александром Невским..., мне лично он не нравеццо, как писатель. Добавлю. И человек он говно. Не могу не назвать говном того, кто проигрывал в казино деньги беременной жены, при этом 3,14здел про слезинку младенца. К вопросу о трусах и крестике...

   Что Достоевский великий писатель любят по3,14здеть в Интернете граждане, скорее всего его не читавшие, просто заучившие упомянутый иконостас. И вообще мало что читавшие, судя по стилю письма и грамотности. Я же немалую часть русской классики читал в подростковом возрасте, то есть, очень давно. Папа в конце пятидесятых до начала массового книжного бума подписки оформил. И из прочитанного, перечислю далеко не всех, Пушкина, Лермонтова, Толстого, Тургенева, Гончарова, Гарина- Михайловского, Чехова, Куприна, Бунина, Фёдор Михайлович зашёл менее всего. Бунина, правда, читал позже, уже взрослым.

   Могут, конечно, возразить, что я пацаном мог понять у Достоевского, так ведь Толстого «Войну и мир», «Анну Каренину», «Воскресенье»... читал, понимал, и, главное, вполне нравилось читать. Без насилия над собой читал. Уж не буду за «Яму» Куприна. Кстати, оное произведение автор посвятил: «Знаю, что многие найдут эту повесть безнравственной и неприличной, тем не менее от всего сердца посвящаю ее матерям и юношеству».

   Замечу, с моим далеко не восторженным отношением к писателю Достоевскому согласны и другие люди, в том числе писатели. Вернее, это я с ними согласен, они свою позицию обозначили раньше, хотя я свою независимо от них. Погуглил и нашёл единомышленников. Вот, например, цитата от Владимира Владимировича... Нет, не его. И не Маяковского... «У князя Мышкина, в свою очередь, есть внук, недавно созданный современным советским писателем Михаилом Зощенко, — тип бодрого дебила, живущего на задворках полицейского тоталитарного государства, где слабоумие стало последним прибежищем человека» (С).

   Не буду перечислять прочитанные ранее произведения Достоевского, но вот «Братьев Карамазовых» не читал, а щас вот старый пень решил прочитать. По причине интереса к Смердякову и образованного от его фамилии термину смердяковщина, гуглите, написано много. Дочитаю, переварю, выскажусь. С одним, наиболее часто цитируемым высказыванием персонажа, я согласен. Но об этом в другой раз.

   И вот читаю сейчас роман, с огромным трудом продираясь через длинные косноязычные фразы писателя. Это какое-то умышленное искажение стилистики русского языка. Ладно бы он вкладывал текст в уста малограмотных персонажей. Ясен перец, знаменитое «Ложь взад» изрекает не М.М. Зощенко, а его персонаж. Так ведь Фёдор Михайлович пишет от первого лица.

   Кстати, персонажи романа в тех же главах посещения старца Зосимы произносят фамилию «Дидерот», хотя последний жил за веком ранее, с ним переписывалась российская императрица. Любопытно, так было принято в то время или Фёдор Михайлович сам не знал, как правильно.

   Скажете, девятнадцатый век, все люди так говорили и писали. Отнюдь не так. Кого из девятнадцатого века читал, выше перечислил, Пушкин и Лермонтов раньше Достоевского жили, но ведь стиль вполне современен и доступен пониманию. Есть точка зрения, что они и создали русский литературный язык, переводя в голове фразы французского языка, который был для них первым, на русский.

                                                                    *   *   *

   И вот вышеприведённая прелюдия ради изюминки. Книга вторая «Неуместное собрание», глава «Приехали в монастырь». Фёдор Михайлович описывает купца Максимова: "В глазах его было что-то лупоглазое". Вас не плющит? Меня плющит. Про масляное масло напомню. Мгновенная ассоциация: «В жопе её было что-то толстожопое». Это, блин, у них великий писатель?!

   Гугл переводит «лупоглазую» фразу на английский язык так: «There was something pop-eyed in his eyes», в обратном переводе: «В его глазах было что-то выпученное». Не правильней ли стилистически написать: «Глаза его были выпучены»? Я бы, описывая Максимова, написал что-нибудь типа «Человек с выпученными глазами». Но великому писателю не до стиля, платят-то за строки.

   А вот Констанс Гарнетт, благодаря блестящим переводам которой мир и узнал русскую литературу, пишет ту же фразу: «His eyes looking starting of his head», что Гугл переводит: "Его глаза смотрят, начиная с его головы". Как это, как это, как это? А с чего они ещё должны начинать? Обратный перевод на английский даёт: «His eyes look from his head». В общем, непонятно, что имела ввиду переводчица, и как фразу понимали англоязычные читатели.

   Я к тому, что если ты писатель, научись выражать мысли на своём родном языке.

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Литература и политэкономия

    Некоторые люди читают книги. Разные книги. Кому-то хватает детективов или женских романов, ничего предосудительного тут нет, из этих произведений, как считается, «низкого жанра» тоже можно немало полезного почерпнуть. При чтении художественных произведений в первую очередь интересен сюжет, многие также, включая меня, обращают внимание на стиль.

   Возможно, стиль меня интересует потому, как сам блогер, пишу всякую хрень, иногда вставляя в текст фразы типа «...протиснувшись сквозь строй суровых мужчин, на чьих натруженных мозолистых лицах читалась вселенская скорбь в связи с злодеяниями чилийской и израильской военщин и тяжелой долей трудящихся Гондураса, мужчин, внешним видом неотличимых от бомжей мрачного капиталистического завтра...» или «Ржавый дым из заводской трубы штопором ввинчивался в низкое сероe небо, раскрашивая его в оттенки штанов советского пионера после сбора металлолома…»

   Прекрасно понимаю, что до высот стиля покойных Дмитрия Горчева или Славы Сэ (Вячеслава Солдатенко) мне далеко. С Фёдором Михайловичем идите в жопу. Не вижу я у него никаких красот стиля, и, вообще, крайне негативно отношусь к мужикам, 3,14здящим деньги у беременных жён, при этом 3,14здящих про слезинки младенца. Где ударения ставить разобрались?

   Кстати, по поводу Смердякова. По роману однозначно отрицательный персонаж, но... Во-первых, мне как-то близко его утверждение, мол, если бы умная нация поучила глупую... Чего не так? Вы посмотрите, какой уровень жизни у умных наций, какой у глупых. Во-вторых, Смердякову в романе присуща такая черта, как крайняя чистоплотность. К подобным людям у меня тоже наличествует мягкая ирония. Но отнюдь не неприязнь. А вот какой вывод из этой черты отрицательного героя можно сделать о писателе?..

   В молодости, как-то так получилось, О`Генри читал, но не всего. Взялся сейчас за новеллы. Во-первых, прекрасный стиль. В переводе преимущественно К.И. Чуковского, хотя в книге не написано, какой рассказ кем переведён. От переводчика многое зависит. Западный читатель ценит Достоевского за то, как его перевела Констанс Гарнетт, а она много отсебятины допускала.

   Так вот, рассказы О`Генри, как и Джека Лондона- прекрасный материал для понимания процессов развития рыночной экономики (которую Карл Маркс назвал капитализмом) в США. В капитализме есть две очень большие разницы: рыночный капитализм Адама Смита, Айн Рэнд и Фридриха Хайека и государственный капитализм Ленина- Сталина (ссылочка стоит, там цитата), Муссолини, Гитлера, Мао... современников...

   У О`Генри про американский рыночный капитализм конца девятнадцатого- начала двадцатого века. С банкирами, плантаторами, мошенниками, аферистами и...

   В ольгинско- ватной среде часто принято рассказывать и выкладывать фотографии бездомных в США и странах Западной Европы. Представьте себе, несмотря на все вэлферы, пособия и т.д., таковые там реально есть. То есть, люди нигде не работают, х.з. чем питаются и х.з. где спят. Наряду с мошенниками описывает таких людей и О`Генри. 

   Кто не в курсе, кому интересно, просто гуглит «вэлферы в США» и читает. В Западной Европе с пособиями ещё лучше, чем в Америке. Получить и скромное жильё, и пакет питания может любой желающий. А вот бомжи, используя российскую терминологию, есть всё равно. 

   Кстати, были они и в СССР. В конце пятидесятых- начале шестидесятых, времена моего детства, их звали нищими. Они просили подаяние у церквей или просто на улице. Хотя с позиции сегодняшнего дня нищими тогда были 95% населения, включая мою семью. Позже «нищие», или как их назвали в середине семидесятых в фильме «Следствие ведут знатоки» (термин пошёл в народ оттуда) «бомжи», из мегаполисов исчезли. А вот в получасе электричкой от метро «Царицыно» в Подольске их было достаточно. Сам видел.

   И при сегодняшнем чтении О`Генри, у меня возникает взгляд на события и героев через призму политэкономии. Не той, что в меня вводила через резиновую трубку кафедра марксизма- ленинизма, а образовавшейся после пусть не досконального, но хотя бы отрывочного чтения Хайека, Шумпетера, Гуриева... и даже, прости, Криэйтор, Катасонова...

   Рассказ «Рождественский подарок Дика Свиста». Бродяга Дик Свист, специализирующийся на зарабатывании денег художественным свистом на улицах городов, приезжает в товарном вагоне в Нью-Орлеан, узнаёт от знакомого полицейского, что власти готовят облаву на всех обитающих в городе бродяг и сразу валит оттуда.

   Не буду пересказывать подробно, можно найти в Интернете и прочитать. Около города неподалёку от большой плантации сахарного тростника встречает группу таких же бродяг, готовящих ограбление дома плантатора. То есть, с одной стороны поджигают тростник, все свободные мужчины с плантации бегут его тушить, грабители проникают в дом и забирают деньги. Таков был план.

   Дик Свист пытается отказаться от участия в грабеже, он подобным не занимается, его удерживают силой, однако, ему удаётся забросить в дом плантатора записку с предупреждением. В итоге плантатор с наёмными работниками задерживает банду. А Дика, как спасшего плантацию и деньги, приглашают в дом, предлагают кров, пищу, любую работу, какую пожелает (рубить тростник на плантации его бы и с улицы взяли) с перспективой руководящей должности в последующем.

   Дик ночует в доме плантатора, а... утром бежит. Ему это не подходит. Бродяжничество- стиль жизни и менять его он не хочет. Это к вопросу о бездомных в США и странах Западной Европы.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Давненько не читал я книжек Марининой

   Ну, а о чём ещё писать. Как было и в средние века, и во второй половине двадцатого века, как вылезать из жопы, в которую нас затащили, и прочее всякое разное писал не раз. Алгоритм изжопывылезания понятен не только мне, но и миллионам живущих в России. Потому что очевиден. Мировой опыт без всяких третьих путей. «Все счастливые семьи похожи друг на друга...» (С). Нет только никаких предпосылок, что этот алгоритм будут осуществлять. А на самую актуальную тему сегодняшнего дня писать нельзя. Что думаешь- нельзя писать. Хотя кратко и ёмко всё давно сформулировал кот Матроскин насчёт квитанции и коровы рыжей одной.

   Думаю же примерно то, что думали бы в нынешней ситуации уважаемые люди, которых назову моральными авторитетами. Моими. У других, прекрасно понимаю, авторитеты другие, один на Большеохтинском со знаменитой эпитафией. Кого я уважаю, тоже уж многих нет в живых, мёртвым звание ИА не присваивают, насколько мне известно. Хотя, кто знает... Список может быть большим, ограничусь перечислением академиков Д.С. Лихачёва, А.Д. Сахарова, Ю.А. Рыжова... писателей В.П. Астафьева, Ф.А. Искандера... поэта Б.Ш. Окуджавы... Кратко, можно продолжить. Их потенциальный взгляд на сегодняшнюю действительность, сомнений у меня на сей счёт нет, совпал бы с моим на 100%.

                                                      *   *   *

   Будет вам и о Марининой, дайте по3,14здеть немного... Как горчевская знакомая с профсоюзным Дедом Морозом после пятой поздравленной квартиры. Скажу «Так вот» (С) и перейду к автору детективов...

                                                      *   *   *

   Власти, понимая, что люди уважаемые, а возразить уже не смогут, пытаются сделать из них икону и поставить в своей скрепной избе. В 2006, например, столетие Лихачёва отметили. Правда тогда не сегодня, и похититель радуг намного более вменяем был, даже слова свобода и демократия без негативной коннотации произносил. И Дмитрия Сергеевича величайшим мыслителем и гуманистом назвал. А последний в 1989 году на похоронах Сахарова сказал следующее:

   «Один праведник может оправдать существование целого народа — вот так, слегка перефразируя библейское изречение, я хотел бы сказать об Андрее Дмитриевиче Сахарове. Не будь его, мы, русские, навеки покрыли бы себя позором. Он один говорил от лица всех нас. Он спас и сохранил наши честь и достоинство, подав голос в защиту людей, преследуемых властями, для которых инакомыслие было тягчайшим государственным преступлением». Не кажется ли вам, что сегодня за такие слова по статье можно пойти?

   Если Сахаров для нынешней власти, хотя она тогда ходила в нижних чинах, всегда являлся врагом, то Лихачёв был более конформен. Отсидев в молодости на Соловках, на рожон не лез, занимался литературой Древней Руси, что давало возможность обходить острые темы. Так что, до первого лица информацию (цитата Марининой в тему в конце статьи) насчёт многочисленных, не укладывающихся в скрепные рамки публикаций и высказываний академика, не довели.

   Теперь вот ещё и указ о столетии Астафьева, которое будет 1 мая 2024 года, подписан. Опять же, не имея ни малейшего преставления о произведениях и взглядах писателя. Хотя они и претерпевали изменения на протяжении жизни. Начинал, преимущественно, как «почвенник» и «деревенщик». Пусть и пошёл воевать в 1942 году в восемнадцать лет, при советской власти о войне писал мало. Выдал уже в середине девяностых, когда стало можно. Двухтомник «Прокляты и убиты». Там не про российскую армию, а про советскую. Сплошной двухтомный «фейк» о советской армии, как принято ныне называть подобное. Если уж за одно слово срок дают, скока ж за два тома?.. Кому влом их читать, краткий пересказ романа Солженицыным.

                                                        *   *   *

   Это я пространно пояснил, почему на самую актуальную тему не пишу, конкретно обозначив свою позицию. А чего ещё писать, кошечек постить? Да-да, в курсе... «Не писал стихов и не пиши, лучше погуляй и подыши...» (С) Про спорт, как после примерно пятнадцатилетнего перерыва вернулся, похудел на 35 кг и даже стал чемпионом Питера в беге на 400 метров в группе 60+, тоже писал.

   Поэтому напишу про книги. Прочитал на днях «Безупречная репутация» писательницы Александры Марининой, псевдоним подполковника милиции в отставке М.А. Алексеевой. Хотя издаваться её книги стали с самого начала девяностых, впервые прочитал примерно в девяносто седьмом...

                                                        *   *   *

   Снова исторический экскурс. Ранние мои годы прошли в ужасающе стеснённых жилищных условиях в люмпен- интеллигентской семье. Все тогда так жили. Почти. Отличие от жившего в нескольких километрах мальчика на пару лет старше было лишь в том, что, несмотря на бедность, в моём детстве были книги. Потому мы и выросли такими разными.

   Начало шестидесятых было менее дефицитным, нежели более поздняя брежневская эпоха, определялось сие исключительно соотношением зарплат и цен. В продаже была не только колбаса, но и книги. Пропало всё в семидесятые. И колбасные электрички поехали, и с 1974 года читабельную книгу стали давать за 20 кг макулатуры. Папа мой, хоть и сын орловского колхозника, «пропавшего без вести» при форсировании Днепра, ярко описанного у Астафьева, в мегаполисе быстро урбанизировался и навыписывал в начале шестидесятых собраний сочинений отечественных и зарубежных классиков, которые я почти все прочитал. За что папе благодарен. 

   Семидесятые- восьмидесятые назвал бы годами хронического дефицита всего мало-мальски ценного. Еды. Полукопчёную колбасу лично из Москвы в Ленинград привозил, да и вообще отовсюду, где в командировках бывал, что-нибудь съедобное домой прихватывал. Из Еревана фрукты, из Мурманской области рыбу...

   Одежды. Что-нибудь приличное купить было практически невозможно. Джинсы с рук на «галёре» Гостиного двора в Ленинграде полторы инженерных зарплаты. Вопрос с одеждой в моей семье решился, когда с 1984 года стал в загранкомандировки ездить. В Венгрию и Чехословакию. Там с точки зрения советского человека было всё, с точки зрения венгров и чехов ничего. «То ли дело в ФРГ или Австрии»,- говорили они.

   Так и с книгами. Всё читабельное из книжного магазина, минуя прилавок, расходилось по своим. Как и деликатесы, как и приличная одежда. Брали по талонам за 20 кг макулатуры, что давали. С 1984 года также из загранкомандировок стал возить, были в странах СЭВ магазины советской книги, где много ценного продавалось. В значительной степени, благодаря загранкомандировкам, и семейная библиотека пополнялась. Вот за районные библиотеки мне не надо, не было там ничего ценного. Если только не по записи за полгода.

   А потом во второй половине восьмидесятых наступила журнальная эпоха. Если раньше подписаться на «толстый» журнал было крайне трудно, только по каким-то там разнарядкам партбюро и профбюро, вдруг, внезапно, кто что хочет, свободно. Понимаю, возникнет возражающий вой, но просто статистика. В конце семидесятых в КБ, где я работал, числом работающих до 700 человек, на годовую подписку выделялось не более 10 «Новых миров». 

   Правда, году к девяностому сказался дефицит бумаги, и вновь пошли ограничения. И, если в семидесятые- восьмидесятые, несмотря на любовь к чтению с детства, читал не очень и много, а нечего просто было, то с появлением огромного количества новья, стал читать просто запоем. Выписывал только литературных журналов штук шесть- семь, включая «Даугаву» и «Таллинн». Прибалты шагали чуток впереди остальной страны. Там прочитал и «Крутой маршрут» Гинзбург, и «Окаянные дни» Бунина.

   Потом непродолжительный период дефицита бумаги, наряду с дефицитом всего остального от еды до металлопроката. Превышение денежной массы над товарной, однако. И мгновенное исчезновение дефицита с установлением свободных цен. В девяносто втором прямо на улицах, преимущественно у вокзалов и станций метро в мегаполисах, по взмаху волшебной палочки Адама Смита появились книжные развалы. 

   С книгами на любой вкус. Психология, Фрейда на развале купил, экономика, политология, история, детективы преимущественно зарубежных авторов, они там уже давно выпущены, а наши детективщики, включая ту же Маринину, в рынок позже устремились. Классика тоже была, отечественная, зарубежная. Фантастика, фэнтэзи...

   Но. Эпоха совкового безделья, когда они делали вид, что нам платят, а мы, что им работаем, сменилась необходимостью косить бабло. Предположу, сие в немалой степени послужило и написанию в 1991 году двумя сотрудниками Академии МВД СССР Мариной Алексеевой и Александром Горкиным повести «Шестикрылый Серафим». Как оно дальше повернёт, никто не знал, надо было диверсифицировать свою деятельность. При том не умаляю стремления авторов к творческой деятельности, самому знакомо. В креативе стимула два: и самому интересно, и бабла срубить хоцца.

   Этой диверсификацией занимался и я, уволившись в 1990 году из ядерных конструкторов. Много что приходилось делать, в итоге прибился к рекламной деятельности, в которой и пробыл почти до пенсии. Но. В девяностые стало очень мало свободного времени. Количество полезных ништяков, которые хотелось купить себе и членам семьи в сравнении с советской эпохой выросло скачкообразно. То ни @@я, а то вдруг тебе раз и до @@я. Только деньги плати. Вот и пришлось работать с утра до вечера без выходных. Чтение книг преимущественно в общественном транспорте.

   Разное читал. Фрейда упомянул, процессами внутри черепной коробки интересовался давно, ещё в советское время купил во Львове «Акцентуированные личности» Леонгарда. Экономистов Хайека, Шумпетера, Адама нашего Смита, Зомбарта намного позже читал, уже в Интернете. А тогда резко пришлось учиться тому, в чём, прожив в совке почти сорок лет, был полным нулём. Экономике малого бизнеса, маркетингу, рекламе.

   В вузе довелось изучать «Политэкономию капитализма», «Политэкономию социализма», «Экономику машиностроения». Первый предмет давал хоть какое-то базовое представление об устройстве нормальной, то есть, по Адаму Смиту, Айн Рэнд и Фридриху Хайеку, экономики. Истессно с «критикой буржуазных теорий». Два других- бред сивой кобылы. Никакой логики, сплошное начётничество. То же могу сказать о курсах экономики в рамках учёбы на начальника, меня с какого-то времени стали к этой стезе готовить.

   В рекламу я тоже не сразу из КБ попал. Случилось, что ушёл по приглашению в научно-технический кооператив, созданный бывшим директором производства завода. Мудак конкретный, типичный совковый производственник, чья цель не прибыль, а план, в заводскую пору проводивший рапорты и совещания исключительно с употреблением лексики, облегчающей бурение скважин на полуострове Ямал (так когда-то писали про незабвенного лингвиста Степаныча). Менеджер «Северстали» А.Г. Барабанцев («все полимеры») в сравнении с ним выпускник института благородных девиц.

   Ещё в том кооперативе были два «чОрных полковника», отставные капитаны первого ранга с атомного подводного флота. Теоретически должны были военные бюджетные заказы подтягивать, но ничего не подтянули. За непродолжительный период работы в этом кооперативе соприкоснулся с проектированием плавучей АЭС, которую спустя тридцать лет таки построили («Академик Ломоносов»).

   Экс-директор председатель кооператива и «чОрные полковники» думали, что государство будет давать им немеряное бабло, как и прежде, а они его станут осваивать уже с гораздо меньшим процентом накладных расходов. Что в государстве денег почти не осталось... Гайдар, согласившись в ноябре 1991 года на пост зам. премьера (Явлинский, напомню, отказался, белое пальто пачкать не захотел), обнаружил размер золотовалютного резерва 16 миллионов долларов. Семнадцатью годами позже Аршавина в «Арсенал» дороже продали.

   Государство деньги давать перестало, а именно на это финансирование рассчитывали руководители кооператива. Военно-гражданский триумвират пребывал по сему поводу в некотором а@уе, хотя, полагаю, у них были и иные источники дохода. Пришлось за дело браться мне, по трудовой книжке числившемуся там под громким именем главного конструктора. Было у меня двое подчинённых: немолодая женщина с хорошим конструкторским опытом и совершенно безумный дед, ранее трудившийся на «Ленфильме», лично сбацавший Клушанцеву робота для «Планеты бурь».

   Имелось у нас и производство, где набранные из цехов завода весьма квалифицированные токари, слесари и сварщики, маясь порой бездельем, мастрячили из с3,14зженных (ну, полученных в силу хороших связей) с родного завода отходов производства и неликвидов, преимущественно тонколистовой нержавеющей стали, разные полезные ништяки для дома, дачи и т.п.. Кроме того эти ништяки меняли в хозяйствах Ленинградской области на мясо, молоко и яйца. За деревянные рубли в конце девяносто первого никто ничего не продавал. СКВ или бартер.

   Вот я и предложил руководству кооператива забить на плавучие АЭС и прочую государственную @@рню, делать из с3,14зженных материалов те самые ништяки и продавать их на свободном рынке, ибо 2 января 1992 года уже подступало. На вопрос, умею ли я продавать, ответил, что буду учиться. Так сам себя переквалифицировал из конструктора в продажника. И занялся рекламой. Ибо, если тебя не знают, ничего не продашь. Без рекламы ничего не продашь!

   Снова к книжкам, появившимся на многочисленных развалах. Было там множество и вполне солидно изданных книг, и брошюрок на дешёвой бумаге, посвящённых рекламе, маркетингу, продажам. Тогда, в начале девяностых я это покупал, читал, пытался применить на практике. Изучал возникавший на моих глазах рекламный рынок Санкт-Петербурга, размещал рекламу, оценивал эффективность. 

   Меня заметили, к лету девяносто второго пригласили в производственно-торговую фирму, основанную опять же отставными офицерами. Тут уже начальником отдела рекламы. В единственном числе, сам всё и делал. Но параллельно и другим не конкурирующим фирмам оказывал рекламные услуги. Плюс продолжал продавать продукцию кооператива, из которого уволился, в общем, делал всё, за что деньги платили.

   «Работа- не произведение силы на расстояние. Работа- процесс создания товара или услуги, за который частный потребитель платит тебе свои частные деньги» (Закон экономики от Razdolbaeff`a. Вроде уже четвёртый)

   А книжек вокруг много было, только денег не так чтобы очень. По понятной причине. В совке денег было до @@я, потому что на них ничего было не купить. Отложенный спрос. А тут вдруг всего много и сразу. С января девяносто второго лавинообразное нарастание товарной массы. Преимущественно импортной. А нефть дешёвая была, в 92-м среднегодовое значение Brent 19 долларов, Urals, соответственно, ещё дешевле. В 1985, напомню, было 40, к 1998 упало до 9, с 1999 начало расти до 144 летом 2008... Как могли бы жить, если б всё это не с3,14здили. Можно я не буду объяснять взаимосвязь качества жизни в России и цен на нефть? Вы не узнаете свой народ при 30 долларах за баррель.

   Но, наряду с едой и одеждой, которых стало не просто много, а до @@я, покупали и книжки. Помимо профессиональных рекламно-маркетинговых помню детективы Чейза, Стаута..., фантастику Гаррисона..., хотя его я ещё в восьмидесятые из загранкомандировки привозил, фэнтэзи разных авторов, мне не заходило, годы ушли, а вот дети читали. Кстати, и Толкиена...

   Детективы местных авторов поначалу не покупали, хотя их вдруг тоже стало много. Опять же почти сразу. Адам Смит насчёт невидимой руки правильно понимал. Помнили советские детективы с названиями типа «Справедливость моё ремесло», «Сержант милиции» и т.п. про ментов, не пьющих и не живущих половой жизнью, с нимбом над головой, читать такое уже не хотелось (ох, как тут Кивинов, почти одновременно с Марининой выскочивший, поспособствовал ментовскому рейтингу), Чейз заходил намного лучше.

   Конечно, книги Марининой, как Кивинова и прочих на развалах видел, но не покупал по названной причине. Слишком велик был пиетет перед импортом, почти сорок лет в совке. Выбирая между обувью «Salamander» и «Скороход» что предпочтёшь? Так и с книгами. Кто такая Маринина, не знаю, а Чейз со Стаутом пиарятся уже своими импортными фамилиями.

   Предположу, первую книжку Марининой в виде уже покетбука (сначала выходили более дорогие издания в твёрдой обложке, покетбуки в мягкой уже позже) купил в девяносто седьмом. Из фирмы, куда меня когда-то пригласили на рекламу, давно уволился, оказывал услуги по изготовлению и размещению рекламы многим фирмам малого бизнеса, производившим и продававшим товары преимущественно производственно-технического назначения. Многие из моих тогдашних клиентов, начинавших в маленькой комнатушках, где сидели два человека, после выросли в многопрофильные холдинги.

   Шок от гайдаровской терапии прошёл давно, за пару месяцев, не более. Потом адаптировались, работали и жили. В девяносто седьмом в нашей семье были и новый корейский телевизор с видеомагнитофоном, и итальянская автоматическая стиральная машина, и кухонный комбайн, и персональный компьютер, и факс, мне для работы надо было. Список не в хронологическом порядке. Первым, как средство производства был куплен компьютер, но пока один на всех, дети тоже осваивали и играли. 

   Вот тут я как-то и купил покетбук Марининой. По Питеру много мотался, а формат книжки удобный, в карман куртки входил. Прочитал и зацепило. После один за другим купил все выпущенные покетбуки, а за ними уже и недавно вышедшие книги в твёрдой обложке.

   Понравилось и мне, и жене, всё выпущенное достаточно быстро перечитали. Нравился стиль, закрученность сюжета, персонажи, «психологизмы», хотя по поводу последних у Марининой иронически отозвался Парфёнов в одном из фильмов про девяностые. А мне вот «психологизмы» Марины Анатольевны доставили куда больше, чем Фёдора Михайловича, которого ранее тоже доводилось читать. Когда же в конце девяностых появилось сообщение, что по детективам Марининой хотят снимать сериал, высказал мнение, что лучше всего на роль Каменской подошла бы Елена Яковлева. Так мне виделась Настасья Павловна. И угадал. Хотя, говорят, ещё Глаголеву рассматривали.

   Потом и фильмы вышли, посмотрели. Тогда мы ещё телевизор смотрели. После Интернетом стали активно пользоваться, книги на бумаге читать реже, хотя в библиотеку были записаны, книжки брали. Из женщин детективщиц ещё Устинову почитали, Донцова не зашла. Я же больше историю, публицистику... Фоменко с Носовским почитал, сперва показалось убедительным, позже узнал, что в основе астрономических вычислений заложена ошибка американца Ньютона, которую тот признал, а вот наши не не удосужились и продолжали упорствовать.

   И в Интернете стали читать. Узнал про Хайека, Шумпетера, мои взгляды с их вполне совпали, а вот с давно читанным Марксом и новым для меня Зомбартом отнюдь не сошлись. Я ведь и Катасонова даже почитал с его «православным пониманием экономики». Типа национальной (или конфессиональной) таблицы умножения. ПГМ в чистом виде, но при этом он доктор наук и преподаёт в МГИМО...

   А Маринина вместо Каменской стала про других персонажей писать, вот как-то так в начале нулевых мы её читать и перестали. Если только изредка. А тут в Интернете попалась одна из последних книг, выпущенная в 2020 году «Безупречная репутация». И опять про Каменскую, которой уже почти шестьдесят. Действие происходит в девятнадцатом году, ибо постоянно упоминается грядущая смена правительства, а таковая случилась в январе двадцатого года.

   Как пишет автор, книга про людей. То есть, детективный сюжет присутствует, и через него раскрываются людские судьбы. И всё вертится не вокруг написанной кем-то книги, как кажется в начале повествования, а вокруг истории семьи, глава которого делает карьеру от обычного судьи в каком-то поволжском Усть-Перепесдюйске до члена Верховного суда. 

   В голове у этого мужика реальные тараканы по поводу, как бы насчёт него не подумали, что он берёт или вообще имеет какие-то доходы помимо основной зарплаты. Уже после смерти на него вываливают компромат про дворец за бугром и молодую любовницу с ребёнком, это оказывается фейком, организованным младшим сыном, которого он почти собственноручно посадил, то есть, сфабриковал против него уголовное дело. Опять же, чтобы все видели, родного сына посадил. Хотя и не за то, что было на самом деле. А сынок вырос до большого наркобарона и мстит родне.

   То есть, мужик на самом деле был честным, тем самым испортив жизнь всем близким. Жена после смерти пошла в разнос, спилась и без разбора стала вступать в половые связи. А мама предупреждала, что он жизнь ей поломает. Так и вышло. Вызывает лишь сомнение, что такой вот абсолютно честный до идиотизма судья смог сделать карьеру в современной России. Есть тут у Марининой элемент фантастики, полагаю она это не хуже меня знает. Система отторгает тех, кто не берёт. А этого почему-то не отторгла, добрался до самого верха.

   Ну, в общем, чего книгу пересказывать, её читать надо. А вот одну цитату приведу: «С Интернетом .... не дружил, пользоваться им для получения информации считал ниже своего достоинства. Для чего тогда нужны подручные, если все можешь сам? А авторитет, который все или почти все делает сам, это уже не авторитет, а так, шестерка, шавка подзаборная». Вы про кого подумали? Вообще-то, второстепенный персонаж, мухосранский мафиози...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Очевидное невероятное

 Блин.

Увидел, подумал фотошоп и стёб.

Ан нет.
Квентин Тарантино в Переделкино (где Чубайс маленький идокопасик себе с Дуней построил, но не сложилось) на могиле Бориса Леонидовича Пастернака. 2004 год.
Пастернака, которого граждане страны советов конца 50-х "не читали, но осуждали".
А вот Тарантино читал. И не осуждал.

===

Переделкино это между Калугой и Москвой. Х.з., вроде уже в состав Новой Москвы входит. А ж.д. станция Чоботы. Я в 80-е знал, что там писательские дачи и неоднократно, проездом ИЗ Украины (с Запорожской и Южно-Украинской АЭС) смотрел в окошко на этот посёлок.

Памяти Астрид Линдгрен

 

  "Борьба за мир начинается в детской спальне"

"Дети даны нам взаймы, а потому каждый божий день надо дарить им всю любовь и уважение"

"Если мне удалось сделать светлее хоть чье-нибудь мрачное детство, то я довольна"

"Самое страшное — это когда ребенок не умеет играть. Такой ребенок похож на маленького скучного старичка, из которого со временем вырастает взрослый старец, лишенный, однако, основного преимущества старости — мудрости, ведь ей неоткуда взяться, когда в человеке не развиты фантазия и благородство, а значит, нет ни смелых идей, ни глубоких мыслей, ни чувств.

Сегодня в нашем мире так много диктаторов, тиранов, угнетателей, мучителей… Что у них было за детство? Нужно задаться этим вопросом. Я уверена, что за большинством из них стоял отец-тиран или кто-то другой, воспитывающий их прутом или кнутом" (Астрид Линдгрен)

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ «ПАМЯТИ АСТРИД ЛИНДГРЕН»

Годовщиной навеяло

    А кто сейчас помнит эти прекрасные жизнеутверждающие песни эпохи девяностых? Эпохи, когда в телевизоре каждый вечер показывали смешную куклу президента и даже налоговая с проверкой в передачу не приходила. Когда в телевизоре пели «Ай-яй-яй-яй, убили негра, убили негра...» или «Ты! Отказала мне два раза, Не хочу,- сказала ты...», а ещё «Ты мне прямо скажи чо те надо, чо надо? Может дам, может дам...»

   Разве поют сегодня такое в телевизоре? Ну, в Интернете-то пока поют и «Hamas must die, Hamas mast die...» и «Наш дурдом голосует за ...». А картинка взята из выпускавшегося очень недолго в 1999- 2000 г.г. журнала «Фас», принадлежавшего Б.А.Березовскому. А вот главредом в нём был нынешний пресс-секретарь Роснефти М.В.Леонтьев.

   Как много людей были когда-то порядочными...

К полуторавековому юбилею нобелианта по литературе

     Нобелевские премии по литературе стали присуждать с 1901 года. Многих нобелиантов я читал, по произведениям других смотрел художественные и даже мультипликационные (Сельма Лагерлёф) фильмы, про многих вовсе ничего не слышал. 

    Читать статью "К полуторавековому юбилею нобелианта по литературе"