понедельник, 1 декабря 2025 г.

Коммунисты, члены и правила игры

   Опять на тему статей «Как я оказался в КПСС», «Как я был членом ВЛКСМ», «Как я был членом КПСС», «Ещё раз, как я был членом».

   Некоторые товарищи, как понимаю, родившиеся либо в девяностые, либо в самом конце восьмидесятых и не имеющие ни малейшего представления о жизни в совке, полагают, будто ранее были такие люди- коммунисты, которые искренне верили в коммунизм и надеялись его построить. Сейчас эти новые тридцатилетние коммунисты подхватили эстафету прежних и собираются возобновить коммунистическое строительство.

   Детство их пришлось на девяностые, где нынешние тридцатилетние видели заполненные прилавки магазинов, в домах примерно с середины нулевых стали появляться доселе невиданные девайсы- видеомагнитофоны, чуть позже и персональные компьютеры. С другой стороны видели они и реальное имущественное расслоение, сильных внешних проявлений которого до конца восьмидесятых не наблюдалось. Однако, они не знают, что совсем недавно давно было время, когда нигде ни@@я вообще не было

   Моя дочь, родившаяся в середине восьмидесятых и в раннем детстве любившая разглядывать диковинные картинки из не нашей жизни в каталоге «Quelle», помнит, как поздней осенью 1991 года (до реформ Гайдара!!!) с мамой возила на санках домой не до конца убранную совхозом с полей капусту. Мы на окраине мегаполиса жили, а жратвы в магазинах никакой не было. Поэтому левых взглядов у неё не выработалось, и строить коммунизм она точно не собирается. В детстве успела заценить, что уже в девяностые «жить стало лучше, жить стало веселей». Что раньше было только в каталоге, появилось в магазине.

   Как написал в статьях, на которые даны ссылки, в КПСС в 1980 году оказался совершенно случайно. Там у них разнарядка была, я по типажу вписывался, а меня не спросили, поскольку был в командировке на Нововоронежской АЭС, приняли без моего личного участия. В 1980 году мыслей о карьере у меня не было никаких, к середине восьмидесятых (тридцать плюс), в немалой степени благодаря членству КПСС, выработалось неприятие любой карьеры в системе совка.

   Будучи знаком со многими людьми, делавшими карьеру в комсомоле и партии, быть такими, как они, и играть в их игры точно не хотел. Есть такое слово западлО, сынок. И не видел я среди этих комсомольцев семидесятых и членов КПСС восьмидесятых ни одного (одного всё же видел, о нём ниже) человека, кто бы в этот марксистско-ленинский бред про грядущий коммунизм реально верил.

   Не могу по каждому отдельному человеку судить, кто, как, когда и зачем вступал в КПСС. Поскольку инженеров в процентном отношении принимали куда меньше, чем гегемонов, в КБ была очередь на вступление. Я попал без очереди по разнарядке, многие из оной мне завидовали. Когда летом 1990 года выходил из партии согласно личному заявлению, кричали на собрании: «Понизить его в должности». Я, повернувшись к своему начальнику отдела: «Заявление прямо сейчас писать?». Он-то знал, что два года меня уговаривал должность начальника сектора занять. Правда, через три месяца я всё равно уволился.

   В партгруппе нашего отдела во время моего членства были мужики за пятьдесят на должностях ведущих конструкторов. Дальнейшее повышение им не светило, зачем они ранее вступили в ряды, не знаю. Может, надеялись, но не вышло. Не обсуждал с ними эту тему, но, полагаю, к декларируемым идеям строительства коммунистического общества они относились с потаённым цинизмом. Мудаками-то они не были.

   Я же к середине восьмидесятых успел разочароваться в инженерной профессии, ибо понял, что научно-технический прогресс в этой стране нах никому не нужен. Нужен только 3,14@@ёж про него. Заявки на изобретения продолжал писать в порядке хобби, дабы не спиться от совковой тоски. Я бы и уволился, поискал другое занятие, но с 1984 года меня стали посылать в загранкомандировки, что подтягивало мой социальный статус аж к статусу мясника или продавщицы колбасного отдела.

   О том, что мы живём намного хуже, чем люди в «в мире, где всё продаётся и покупается», я знал из фильмов, книг, картинок каталога «Quelle»... Хоть ездил в загранкомандировки только в социалистические Чехословакию и Венгрию, укрепился в этом мнении дополнительно, ибо уступали мы в уровне жизни венграм и чехам, а у них окошко на Запад было приоткрыто поширше, знали они и рассказывали нам, насколько лучше люди живут в соседних ФРГ и Австрии. Поэтому, будучи членом КПСС, естественно, ни в какой коммунизм не верил, хоть не верил и в возможность возврата СССР к общецивилизационному пути развития. Не мог спрогнозировать Горбачёва, Ельцина, Гайдара...

   Членом КПСС был и мой отец, с какого года даже не знаю. Может и до моего рождения вступил. Работал он почти до пенсии начальником отдела КБ, когда надоело, поехал шеф-монтажником на АЭС, доработал там до пенсии. А помимо того у него было партийное поручение быть пропагандоном. Я абсолютно убеждён в том, что ни в какую победу коммунизма он не верил, тем более, ему как-то довелось съездить в командировку в Бельгию, увидеть своими глазами, насколько там люди живут лучше, чем здесь. Но были такие правила игры, тебе сказали этой @ернёй заниматься, ты и занимаешься. 

   Я и в комсомоле, и в партии тоже чего-то делал, понимая, что, главным образом, это пустые и никому не нужные мероприятия. Хотя доводилось и спортивные команды, и научно-технические конференции организовывать. Это всё же не столь бессмысленно.

   Отец посещал какие-то пропагандонские учения, услышанное пересказывал другим людям на политзанятиях, которые вёл. В 1996 году в первом туре он голосовал за Лебедя, на второй не пошёл. А вот тёща, никогда не бывшая членом КПСС, за Зюганова голосовала. Хотя и добавляла: «Ну, куда с такой рожей в президенты».

   «Я так думаю» (С), в грядущий коммунизм не верили абсолютно все, включая тех, кто делал комсомольские и партийные карьеры. Просто правила игры такие. Никто ни во что не верил, но все 3,14@@ели на тему грядущей победы коммунизма. Это я про семидесятые- восьмидесятые. Раньше, наверно, были искренне верившие. Вот, например, что пишет В.Н. Войнович в книге «Антисоветский Советский Союз»: 

   «Схема развития моего друга характерна для многих людей моего и нескольких предыдущих поколений. Бывшие марксисты и атеисты теперь пришли кто к православию, кто к буддизму, кто к сионизму, а кто к парапсихологии или бегу трусцой.

   А когда-то это были романтически настроенные мальчики и девочки. С пылающим взором и мозгами, забитыми цитатами из сочинений классиков единственно правильного мировоззрения. Я лично их опасался гораздо больше, чем профессиональных чекистов или стукачей. Те по лени или отсутствию разнарядки могли что-то пропустить мимо ушей. А эти, преданные идеалам, с принципиальной прямотой могли в лучшем случае обрушить на вас град цитат, а в худшем и вытащить на собрании, не пожалев ни ближайшего друга, ни любимого учителя ни папу, ни мамуТеперь эти бывшие мальчики и девочки в своих идеалах разочаровались. Некоторые из них отошли от активной деятельности, сосредоточились на своей работе истину или не ищут или ищут, но не в сочинениях своих прежних кумиров. И ведут себя тихо...

   ...Бывшие пламенные мальчики-девочки теперь иногда всерьез верят, что раньше все были такие, потому что они не слышали никого, кроме себя. Некоторые из них, провозглашая теперь антикоммунистические лозунги, опять кричат громче других, хотя именно им, хотя бы из чувства вкуса, следовало бы помолчать...»

   Это его эпоха, он на двадцать с лишним лет старше меня. В моё время таких пламенных сторонников идеи уже не было. Даже тех, кто пытался под пламенных косить. Занимались коммунистическим 3,14@@ежом с откровенным цинизмом, по их лицам и интонациям было понятно, что сами они в эту @ерню не верят.

   Вот от того же Войновича о правилах игры: «Возьмем для примера игрушечные выборы. Важного вида люди сидят за длинными столами, раздают бумажки, которые называются бюллетенями. В бюллетене указана фамилия единственного кандидата и любезно разъяснено, что остальные фамилии (которых нет) можно вычеркнуть. Другие люди чинно, торжественно и серьезно подходят, берут бюллетени, складывают их вдвое, опускают в щелочку. Потом игрушечная комиссия приступает к подсчету, хотя счет известен заранее. 

   Типичная детская игра в магазин, когда играющие расплачиваются за несуществующие товары клочками бумаги, обозначающими купюры разных достоинств. Так же советские люди играют в соцсоревнования, встречные планы, в собрания, митинги и демонстрации, посредством которых участники выражают единодушное игрушечное одобрение или справедливый, но тоже игрушечный гнев.

   Но при этом не следует забывать, что игра есть игра. Правила ее просты и понятны всем, как правила игры в дурака. Поэтому, нарушая правила, не пытайтесь кого-нибудь убедить, что вы их не знали...»

   Знал одного, учившегося в школе на класс младше меня, который стал в конце восьмидесятых зам.секретаря райкома по идеологии. Комсомольскую карьеру начал делать в вузе, в школе же был голимейшим рас3,14@@яем, как и все мы. Уж в ни в какой коммунизм точно не верил.

   И всё же помню одного из своего времени, который, похоже, верил в светлое будущее искренне. Потому что являлся абсолютнейшим мудаком, что видно было с первого взгляда. На роже написано. Инициалы его ВМЖ, почти, как в «Гранатовом браслете» (ППЖ), где-то лет на десять- пятнадцать старше меня. Первый раз мы пересеклись на кафедре атомного машиностроения, где я учился, а он ненадолго устроился типа лаборантом. И как-то раз мы слышали ор в его адрес со стороны зав.кафедрой, хотя не помню, чтобы тот ещё на кого-нибудь орал.

   После института я пришёл в КБ, где оказался в одном с ВМЖ отделе, только в разных секторах. Естественно, сразу после вуза я занимал низшую для человека с высшим должность инженера-конструктора. Он же был ведущим конструктором, что меня удивило, ибо, ну, видно же, что мудак. Ларчик открывался просто, помимо должности был он ещё и зам.секретаря партбюро по идеологии. То есть, его кто-то по партийной линии пристроил.

   Поработали вместе мы недолго, ибо на него несколько раз на при всех орал его начальник сектора, который потом стал начальником отдела, и за тринадцать лет моей работы в этом отделе, орал на моей памяти ещё на одну молодую незамужнюю женщину на пару лет старше меня. Рас3,14@@яйка, конечно, была отменная. Вспомнил, уже очень давно писал, что она вошла в историю отечественной атомной энергетики, благодаря инциденту, случившемуся с ней и её половым партнёром на одной из АЭС. Байку эту слышал позже в разных интерпретациях и разных местах, таки я с этой легендарной дамой был знаком лично. А начальник мне пересказывал содержание, поступившей на неё «телеги».

   В общем, выперли ВМЖ из КБ тоже, и оказался он пропагандоном при парткоме. Правда, приписан был к отделу главного технолога, но не работал там, только зарплату получал. Обычная система подвески. Не было у парткома по штатному расписанию столько должностей, люди, работавшие в нём числились инженерами, слесарями и т.п. То же касается, кстати, спортсменов. В СССР, как известно, профессионального спорта не было, все числились по разным предприятиям станочниками, милиционерами и т.д.

   И входило в обязанности ВМЖ проводить политзанятия с комсомольцами и комсомолками в различных подразделениях завода, в том числе том, где после окончания института оказалась моя жена. Проводились же занятия после окончания рабочего дня в том же помещении. Приходил он  к комсомолкам и политпросвещал их. 

   Несознательные же молодые женщины, у которых были мужья и дети, занятия эти игнорировали, ибо надо было бежать в магазин, чтобы купить хоть какую-то еду на ужин. Я вот сейчас хожу в магазин пару раз в неделю и покупаю, что хочу купить, ибо, что хочу, в магазине всегда есть, несмотря на то, что мои хотелки постоянно претерпевают изменения.

   Чуть менее же полвека назад в продовольственных магазинах еды было чуток больше, чем ни@@я, поэтому надо было бежать, занять очередь и хоть что-нибудь съедобное купить. А поскольку привилегированным классом де юре в совке были гегемоны, работу на градообразующем предприятии пригорода Ленинграда заканчивали они в 16 часов. Итээровцы же в 17-15, поэтому чаще всего, приходя в магазин, люди с высшим видели, что еды в нём уже нет.

   ВМЖ не желал мириться с тем безобразием, что комсомолки не ходят к нему на занятия, где он рассказал бы им о грядущей победе коммунизма, поэтому как-то раз припёрся к начальнику моей жены, у которого работали аж целых несколько комсомолок с детьми и стал требовать, чтобы он обеспечил их явку на занятия. Не помню, был ли этот начальник членом партии, но человеком оказался адекватным. Наорал на этого ВМЖ и послал его. Причём, именно, как я и сформулировал, мол, им же за едой в магазин бежать надо.

   А в ноябре 1991 года ВМЖ покончил жизнь самоубийством. Предположу, искренне в эту @ерню верил. Во-вторых, его специфическая профессия в наступающем рынке оказалась совершенно невостребованной, а больше он ничего не умел и учиться не хотел. Я вот, например, из ядерных конструкторов в рекламщики переквалифицировался. Учиться, между прочим, пришлось. И обнаружил в рекламной деятельности тысячекратно больше креатива, нежели в инженерной.

   Резюмируя. Не могу не верить Войновичу, что в его молодости, пришедшейся на конец сороковых- пятидесятые, некоторые люди из его окружения искренне верили в марксизм-ленинизм и победу коммунизма. В мои семидесятые- восьмидесятые таких абсолютно точно не было среди моих сверстников, да и среди сверстников Войновича, коих я знал во множестве, в том числе членов КПСС. Исключение ВМЖ, больше таких мудаков не встречал.

   Просто были правила игры, которые, если ты хотел относительно сносно жить, надо было соблюдать. Кто не хотел по этим правилам играть, шли в дворники и сторожа. Если ты одинок, можно и так. А если на тебе ответственность за благополучие других...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

суббота, 29 ноября 2025 г.

Как государства богатеют-6

   Продолжение темы:  

«Как государства богатеют»«Как государства богатеют-2»«Как государства богатеют-3»«Как государства богатеют- 4»«Как государства богатеют- 5», «Сцилла с Харибдой и богатство государств».

   Краткий обзор теорий богатения народов, исключая глупости приобретения богатств путём грабежа (Монголия с Испанией вам в помощь) и климатической теории. Я их в предыдущих статьях касался.

   В 2025 году нобелевскую премию дали за исследования по той же теме, в том числе ранее упоминавшемуся мной Джоэлю Мокиру.

   Макса Вебера, про которого написано много, касаться не буду. Также Вернера Зомбарта, про которого недавно писал.

                                               *     *     *

   Американский эволюционный биолог Джаред Даймонд в 1998 году получил Пулитцеровскую премию за книгу «Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ». Сразу оговорюсь, он отрицает теорию авторов, которых упомяну после него, будто разница в развитии народов вызвана генетическим или интеллектуальным превосходством одних над другими.

   По мнению Даймонда, разрыв в могуществе между человеческими обществами в обусловлен факторами, сводящимися к разнице природного окружения, которые при этом усиливаются положительной обратной связью. Евразийские цивилизации, к которым автор относит и Северную Африку, оказались успешными в силу значительной протяжённости материка по параллели (горизонтали), в результате чего между народами, живущими в одном климатическом поясе происходил обмен различными полезными ништяками.

   Земледелие зародилось в Плодородном полумесяце Ближнего Востока около 10 000 лет назад, примерно там же примерно 5000 лет спустя придумали колесо. Примерно тогда же где-то в диапазоне от Казахстана до Северного Причерноморья одомашнили лошадь, и вскоре соединили одно с другим, получив возможность перемещение грузов. Корову одомашнили где-то в районе современной Турции где-то одновременно с переходом к земледелию. Понятно, что всё это плюс- минус.

   Всё это близко друг к другу, видимо, климатические условия способствовали. И отсюда по параллелям все эти достижения цивилизации расползлись на запад в Европу и Северную Африку и на восток к Тихому океану в Китай. Каждая цивилизация добавляла какие-то свои улучшения, на Северном Кавказе пять- шесть тысяч лет назад научились получать бронзу, всё это также расползалось по широте. Благодаря обмену изобретениями, человечество в Евразии быстро развивалось.

   В вытянутых не по широте, а долготе Америке и Африке дело обстояло иначе. Ацтекам было известно колесо, но использовалось на уровне детских игрушек. У них не было животного, к которому оное можно было «привинтить». У инков в Перу были ламы, но они не знали колеса, привинчивать было нечего. Возможно, спустя века, инки с ацтеками, ламы с колесом скрестились бы, но не успели.

   Примерно такая теория, подробней не буду.

                                                       *     *     *

   Другая теория изложена в книге Ричарда Линна и Тату Ванханена «Коэффициент интеллекта и богатство народов». В общем-то, всё ясно из названия. Чем умнее, тем богаче. Оно, конечно, отдаёт расизмом, но...

   В статье «Спортивная статистика и различия между людьми» писал, что в беге на короткие доминируют выходцы из Западной Африки, на длинные- из Восточной. Генетические различия между ними очевидны. Первые мускулистые, вторые худые, но с прекрасно развитой сердечно-сосудистой системой. А вот в шахматном топе-100 ни одного темнокожего (не считая индийцев)...

   Ричард Линн до упомянутой книги опубликовал «Расовые различия в интеллекте. Эволюционный анализ», где сформулировал, что люди отличаются интеллектом не только в силу среды, воспитания, образования, но и вследствие различий в генотипе. Он также попытался объяснить, почему.

   Жители Европы и Восточной Азии оказались умнее, потому что им довелось жить в условиях ледникового периода. Глупые погибали, оставшиеся учились строить жильё, добывать огонь, поддерживать его, охотиться на крупного зверя, хранить пищу, изготавливать одежду, орудия для охоты... Мозг развивался. «Теорию холодных зим поддерживает корреляция на уровне 0,62 между средним объёмом черепа и расстоянием проживания от экватора, полученная на материале 20.000 черепов (Beals, Smith, Dodd, 1984)» (С)

                                                                *     *     *

   Американская экономистка Дейдра Маккслоски объясняет рост благосостояния людей за два столетия 19 и 20 веков с 3 до 100 сопоставимых долларов в день на душу населения бурным ростом инноваций, обусловленных либеральной (адамосмитовской) экономикой, стартовавших в Англии и Шотландии, постепенно распространившихся по Европе и США.

   Промышленная революция началась с паровой машины Уатта и Болтона, ткацких станков Аркрайта. Не только разумеется. Чтобы изготовить те же паровые машины, потребовались новые технологии выплавки стали, металлорежущие станки. Благодаря станкам Аркрайта население Европы быстро оделось в удобную и практичную одежду из хлопка.

   Макклоски объясняет беспрецедентный рывок инноваций изменением общественного мнения сперва в Британии, затем в Нидерландах и остальной Европе. Переориентировкой ценностей с зомбартовских «героев», добывавших богатство шпагой и пистолетом, а также рентой с земли, на «торгашей», к которым, безусловно, относятся упомяные Уатт, Болтон и Аркрайт, а также более поздние Эдисон, Белл, Форд... ...Джобс, Возняк, Брин, Пейдж...

   Ранее писал, что эта переоценка- Reassessment, явилась пятой R после предшествовавших ей четырёх R- Reading, Reformation (вот и Макс Вебер тут), Riot, Revolution, явившихся по сути чОрными лебедями. Из совпадения четырёх R выросло пятое. Общество приняло класс изобретателей- предпринимателей- торговцев, поставило их на более высокую ступень, нежели прежний высший класс- аристократию. И началась Промышленная революция, которая привела к Великому обогащению человечества.

                                                        *     *     *

   Нобелевские лауреаты 2024 года Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» причиной называют сформировавшиеся различия в политических и экономических институтах различных обществ. Они их делят на экстрактивные и инклюзивные.

   При первых подавляющая часть общества исключена из процесса принятия политических решений и распределения доходов. Отсутствие у широких слоёв общества надёжных гарантий прав собственности и возможности получать доход от своих предприятий ведёт к остановке экономического роста. При инклюзивных напротив в политическую и экономическую жизнь включены максимально широкие слои общества.

   А вот почему в одних обществах так, других эдак, авторы толком не объясняют, ссылаясь на периодически прилетавших чОрных лебедей, способствовавших возникновению инклюзивных институтов. Недавно писал, поминая и этих лебедей, что автократия, сопутствующая в подавляющем большинстве случаев экстрактивным институтам, намного более естественна для подавляющего большинства населения, нежели соответствующая инклюзивным институтам демократия.

   Прилетавшие именно в Европу чОрные лебеди в виде чумы четырнадцатого века, североамериканских колоний, где не оказалось золота, и колонисты из Британии вынуждены были не грабить, как испанцы, а трудиться, сформировали на Севере Европы и в Северной Америке те самые инклюзивные институты, включающие демократию и либеральную рыночную экономику.

   Подробнее «Сцилла с Харибдой и богатство государств».

                                                    *     *     *

   Нобелевскую премию по экономике в 2025 году получили Джоэль Мокир, Филипп Агьон и Питер Хоуитт. Агьон и Хоуитт переложили концепцию инноваций Йозефа Шумпетера (созидательное разрушение) на язык математики, подтвердив, что в основе современной экономики лежит процесс борьбы нового со старым.

   Историк и экономист Мокир показал, какие процессы в Европе позволили примерно с середины второго тысячелетия начать мощный научный и технологический рывок, позволивший догнать и значительно обогнать остальные цивилизации. Все трое показали, «что инновации — не случайный подарок судьбы, а плод непростой работы общества по созданию системы институтов, которые позволяют «приручить» и поддерживать «огонь» нововведений» (С).

   Пятьсот с лишним лет назад Европа отставала в развитии наук от Китая, Индии, арабов, даже османов, хотя, справедливости ради, эффективное огнестрельное оружие создали именно в Европе и несколько раньше, веке в четырнадцатом. Почти одновременно с «Декамероном» Боккаччо и декольте при дворе Изабеллы Баварской. Но на Востоке начался застой и откат, вызванный «традиционными ценностями», «духовными скрепами», «преемственностью поколений»... Там возобладала неофобия, а в Европе напротив неофилия.

   Другая причина быстрого развития наук и технологий в Европе- её политическая раздробленность, конкуренция между небольшими государствами, в том числе конкуренция за лучшие умы. В Европе давно научились понимать, что восточнее недоступно по сей день: «Самым главным ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для расцвета таланта людей» (Маргарет Тэтчер)

   И наука в Европе не развивалась сама по себе в отрыве от практики. Ей требовались умельцы, предлагавшие учёным приборы для исследований: часы, микроскоп, термометр, барометр... Также учёные и инженеры вместе с умельцами придумывали и изготавливали разнообразные ценные ништяки, продаваемые потребителям за деньги.

   Одним из главных достижений европейской цивилизации стало соединение научной лаборатории с торговой лавкой. Исследовали, изобретали и делали то, что можно выгодно продать. А что не продать, нех и делать.

Подробнее «Как государства богатеют-5».

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Космос или туалетная бумага?

   Анекдот из моего пионерского детства:

«Диалог девочки и мальчика.
Девочка: а мне новую куклу купили.
Мальчик: а у меня мячик…
Девочка: а мы в воскресенье в зоопарк ходили…
Мальчик: а у меня мячик…
Девочка: а у меня платье новое…
Мальчик: а у меня мячик…
Девочка: а мы с родителями летом на море отдыхать поедем…
Мальчик: 
А ты зато на стенку поссать не можешь!!!»

   «Запустили мы ракету
На далёкую звезду.
Лучше б лифчиков нашили
Да трусов- прикрыть 3,14@@у...
» (Савецкий народный фольклор)

   Выложил тут на одном из ресурсов статью «Цифры и факты коротенечко». Статистика. В числе прочего там информация по автомобилям. В 1970 году население СССР и суммарное население ФРГ, Японии, Италии, стран, потерпевших поражение в ВМВ, примерно были равны. Напомню, Германия и Япония, Италия меньше, были рас@@ячены авиацией союзников в ноль. Хиросиму и Нагасаки помните?

   Так вот. В 1970 году СССР выпускал легковых автомобилей в 30 (тридцать!!!) раз меньше, чем эти страны. В стране в тот год на 1000 жителей приходилось 5 легковых автомобилей. В США в 1929- 200, на Кубе в 1958 (до Кастро!!!)- 26.

   Как думаете, что ответили?

   Да, этим странам помогли подняться США. Давали кредиты, которые, между прочим, надо возвращать. Вернули, подняв свою промышленность. В том числе за счёт продажи автомобилей. А СССР разве помощь не предлагалась? 2 июля 1947 года устами В.М. Молотова СССР отказался от помощи по плану Маршалла. Как и страны Восточной Европы, на территории которых находились советские войска.

   Да, помощь оговаривалась условиями. Но принятие оных привело страны Западной Европы и Японию к процветанию. На Японию план Маршалла не распространялся, давали кредиты по отдельной программе. И, как говорят злые языки, нынешняя Конституция Японии написана юристами штаба Шестого флота. Лингвисты полагают, что её формулировки являются переводом с английского. И чо? Японцам от этого плохо?

   Результат налицо. До ВМВ Япония и Чехословакия стояли примерно на одном экономическом и технологическом уровне. ФРГ и ГДР были одной страной. Через двадцать лет, как разные планеты. На одной из которых Сони, Панасоник, Шарп, Акаи... Тойота, Мицубиши, Ниссан, Мазда... Грюндиг, Сименс, Бош... Мерседес, БМВ, Опель, Фольксваген... На другой... А что на другой? Трабант?... 

   Замечу, как человек, ездивший в восьмидесятые в загранкомандировки. Качество жизни в Чехословакии, Венгрии, ГДР значительно превосходило советское. А они завидовали соседним западным немцам и австрийцамБежали на Запад кто как мог.

   Это одна часть ответа на приведённую статистику по автомобилям. Другая ещё круче: «Зато мы первые полетели в космос».

   Полетели и чо? Заключили договор с инопланетянами на поставку в СССР автомобилей, зерна (в той статье и по зерну есть статистика), туалетной бумаги...? Да вроде нет. И договор не заключили, и сами делать не научились.

   Подробно в статье «Космическая фаллометрия». В 1957 году американцы готовили запуск спутника с геофизической аппаратурой (а не просто побибикать), запустили его в 1958. И писали об этой подготовке в СМИ. СССР же в обстановке полной секретности приделал к ракете Р1, предназначенной для доставки ядерного заряда до территории США, бибикающий шарик и запустил полетать и побибикать.

   То же и с космонавтом. Американцы готовились, запускали обезьянок, открыто обсуждали подготовку к полёту человека в прессе. И опять СССР запустил на той же Р1 Гагарина в обстановке полной секретности (не вернулся, никто бы и не узнал). Так уж получилось, что горячий ирландский парень Джон Фитцджеральд Кеннеди оказался не меньшим фаллометристом, чем Хрущёв и отдал приказ запустить Шепарда через три недели после Гагарина. Хотя планировалось позже. И Шепард, замечу, управлял посадочным модулем, а не просто прыгнул с парашютом.

   Тот же Кеннеди запустил лунную программу, потратив огромное количество денег налогоплательщиков. Образно говоря, тоже поссал на стенку. Пришедшие в 1968 году к власти республиканцы программу из шести полётов осуществили*, а потом свернули. Только американская система устроена так, что технологии, созданные в рамках военной или космической программы не секретились, а на их основе разрабатывались уже какие-то бытовые технологии и приборы. Потому что частник прежде всего думает о прибыли. И если разработал за бюджетные деньги что-то, тут же думает, как на этом ещё бабла срубить, продавая то же потребителям.

   *Конспирологи, идите на @@й! Американцы никогда не были на Луне, Солнце вращается вокруг Земли, первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры, пол ребенка определяют гены матери, радио изобрёл Александр Попов, самолёт Александр Можайский, персональный компьютер Арсений Горохов, мобильный телефон Леонид Куприянович, лампочку Ульянов-Ленин, рентген Иван Грозный, вышки 5G- источник коронавируса, Билгейц с них людей вирусом облучает..

   Кеннеди фаллометрировал в стране, где не было дефицита необходимых вещей. В США в начале пятидесятых сформулировали американскую мечту, главным пунктом было обеспечение каждой американской семьи загородным домом и минимум одним автомобилем на семью. Не достигли полностью, но сильно приблизились. Кроме того сформулировали в мечте «стремление к звёздам». Кеннеди, замутив программу «Аполлон», реализовал это стремление нации. 

   У них в 1929 было 200 автомобилей на 1000 жителей (включая грудных детей и девяностолетних бабушек), сейчас 800. Интерполируем, пусть в начале шестидесятых 400- 500. А в СССР в 1970-5, в пять раз меньше, чем на Кубе в 1958. По квадратным метрам соотношение примерно такое же. Там всего до@@я, тут всего ни@@я. До фаллометрии ли нищей стране?

   В 1959 году в Москве проходила американская выставка, где Хрущёв ходил с вице-президентом США Никсоном, который позже, будучи уже президентом, завершил и свернул лунную программу. Так Никита тому втирал, что советским людям не нужны все эти буржуйские микроволновки, автоматические стиралки и посудомойки. Только при Гайдаре они к нам и пришли. И оказались ой как нужны.

   Я к тому, что в стране, где не хватает еды (жил, помню, а Продовольственная программа откуда взялась?), одежды, книг, бытовой техники, туалетной бумаги, гондонов, тампонов (эти только при Гайдаре и появились), жилья, автомобилей, возможности отдыха в комфортных условиях..., тратить деньги на фаллометрию, скажем так, не совсем верно. 

   Сперва надо решить проблемы с туалетной бумагой, едой и прочим, а потом на звёзды заглядываться. В СССР выпуск рулонной туалетной бумаги начался в ноябре 1969 года на Сясьском ЦБК на купленных в Великобритании станках фирмы Walmsley. Выпуск перфорированной туалетной бумаги в рулонах в США начался в 1877, в Великобритании в 1879 году. В 1890 году американская компания «Scott Paper Company» первой запустила производство туалетной бумаги в рулонах в индивидуальной брендированной упаковке.

   Заполненные прилавки магазинов, имхо, куда бОльший повод для гордости, нежели полёты в космос. Не комильфо летать в космос с голой жопой. Сперва надо лифчиков и трусов нашить, как гласил фольклор, см. цитату в начале.

     ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

понедельник, 3 ноября 2025 г.

Ценные вещи и система

   “Рассчитывая пообедать, мы надеемся не на доброжелательность мясника, пивовара или пекаря, а на их стремление к собственной выгоде. Мы обращаемся не к их человечности, а к их себялюбию и говорим с ними не о своих нуждах, а об их выгоде” (Адам Смит)



   В мире окружающих нас полезных ништяков, без которых мы уже и не мыслим своего существования, нет ничего, чтобы не было создано в странах с либеральной рыночной экономикой умными, энергичными людьми в их стремлении к личному обогащению. Исключением является процесс консервирования продуктов питания, разработанный по заданию Наполеона и прототип Интернета, возникший в недрах Пентагона.

  Достаточно посмотреть на полезные ништяки в своей квартире (в великом множестве), а также на просторах планеты, узнать или уточнить, кем они созданы, легко убедиться, что всё это сделали граждане очень узкого круга стран. Включая людей с такими фамилиями, как Зворыкин, Понятов, Сикорский, Тесла, Якуцци, Манукян, уроженец Москвы Брин (Google), уроженец Киевщины Кум (WhatsApp). Все граждане США. Cоздатель трёхфазного тока Доливо-Добровольский- Германии. Да и Лодыгин подавляющее большинство разработок сделал во Франции и США.

   А вот Япония зарекомендовала себя, как отличный модернизатор. За ней не числятся прорывные инновации, однако, их электроника, автомобили считаются лучшими в мире, для чего обычно требуется множество вторичных изобретений, направленных на улучшение конструкции, технологии, организации производства. Именно в последнем японцы достигли наибольших успехов.

   Кстати. Одно из моих изобретений носит название «Ядерный реактор». Когда об этом сообщаю, ехидные товарищи интересуются, мол, это я изобрёл ядерный реактор? Нет, это сделал Энрико Ферми в 1942 году. После него было предложено множество разных вариантов, мне было выдано авторское свидетельство СССР на усовершенствование одного из видов. Усовершенствования тоже признаются изобретениями, на то существуют свои критерии, именуемые в патентном праве изобретательским уровнем.

   Генри Форд, хоть и имеет десятки собственных изобретений, известен прежде всего, как организатор производства, позволившего резко удешевить автомобиль, сделать его массовым. Благодаря чему в США уже в 1929 году было 200 автомобилей на 1000 жителей. Россия этого показателя достигла в 2008 году, когда нефть стоила 144 доллара. А в СССР в 1970 году было пять автомобилей на 1000 жителей. На Кубе в 1958 (до Кастро!!!)- 26.

   Советский Союз при появлении на Западе («Япония- это Запад»(С)) ценных ништяков через какое-то количество лет их копировал (далеко не всё), в силу отставания в технологии создавая ухудшенные копии. Китай со времён Дэн Сяопина поступает мудрее, по примеру Сингапура, Тайваня, Гонконга... приглашая западных инвесторов строить предприятия на своей территории. И налоги, и рабочие места, и технологии передрать проще. Хотя, как мы знаем, собственно китайские модели западным пока уступают.

   Создать же ничего принципиально нового в области полезных ништяков, то есть, вещей, направленных на повышение качества жизни, а не на убийства, нерыночные системы, к коим относился СССР, не могут по определению. Даже если допустить (что, безусловно, ни в коей мере не соответствует действительности), будто инженер из Омска Горохов придумал персональный компьютер, а инженер из Орла Куприянович мобильный телефон, то запустить их в производство они не имели ни малейшего шанса.

   Советский инженер, и не только инженер, вполне мог придумать какое-либо усовершенствование «для дома, для семьи», реализовав в собственном хозяйстве. Информацию о своей придумке мог послать в журнал «Юный техник» или «Наука и жизнь», и её бы там опубликовали. После чего какой-нибудь ушлый японец, прочитав эту заметку, внеся небольшие изменения (дабы сделать патентоспособным), подавал патентную заявку и в своём гараже (как Понятов, Джобс с Возняком, Брин с Пейджем) или сарае организовывал производство.

   Как мы понимаем, ничего подобного советский инженер сделать не мог, ибо с 1931 до 1988 (Закон о кооперативах) годы предпринимательство каралось статьёй УК РСФСР 162.5. Посему ценные вещи, согласно мудрому высказыванию Венички, см. выше, в СССР появиться не могли.

   Чтобы организовать производство чего-либо, требовалось дойти до самых советских верхов и добиться включения разработки в государственный план. В 1980 году, когда в США уже вовсю шло производство персональных компьютеров для офисов и домохозяйств, инициативная группа инженеров- разработчиков персональных компьютеров дошла до зам.министра радиопромышленности СССР Н.В. Горшкова.

   Вот что пишет об этом один из этих инженеров С.Н. Попов: «Удалось, по случаю, показать машинку зам.министра Радиопромышленности СССР Горшкову. А надо сказать, что это министерство курировало почти всё производство вычислительной техники в СССР. Навсегда запомню невообразимую руководящую мудрость. Дословно: "Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете что такое ЭВМ? ЭВМ это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!"»

   А в 1985 году академик Велихов доложил новому генсеку Горбачёву о катастрофическом отставании СССР в области электроники и информационных технологий...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

понедельник, 27 октября 2025 г.

Про старые и новые предприятия

    Постоянно читаю стенания, мол, сколько предприятий совка уничтожили за годы, начиная с девяностых. Я бы употребил термин не уничтожили, а те сами обанкротились, оказавшись не в состоянии производить продукт, который потребитель купил бы за свои деньги. 

   Это ведь мы, россияне в девяностые выбросили советские телевизоры и холодильники, заменив их японскими, корейскими, германскими, голландскими... Мы пересаживались с жигулей и москвичей на форды и тойоты. Потому что за свои деньги хотели лучшего.

   Точно также, как мы, простые потребители, поступали владельцы приватизированных компаний. Деньги-то стали своими. Когда они были государственными, то есть, ничьими, деньгами которые фсем пох («Гудит, как улей, большой завод. А мне-то @@ле? @@ись он в рот»(С)), усть-перепесдюйский ржавожелезоделательный завод якобы продавал обточенное на станках 1К62 ржавое железо солнечно@@йскому заборостроительному заводу. Государство же просто перекладывало деньги из одного кармана в другой, ибо оно было собственником обоих заводов.

   А вот как деньги стали своими, собственник грузового автопредприятия стал вместо зилов и камазов покупать ивеко, ман, сканию... Владелец авиапредприятия предпочёл илам и тушкам боинги и эйрбасы. Точно также владелец машиностроительного завода приобретал импортные станки, например, японские, взамен российских. Это рынок. Потребитель за свои деньги выбирает лучшее.

   И многие совковые заводы, выпускавшие продукцию отвратительнейшего качества, ничего не смогли противопоставить, когда на рынок пришли качественные товары. И обанкротились. Но!

   С 1997 года, после победы Ельцина на выборах, в Россию хлынули западные инвестиции, ненадолго прерванные дефолтом 1998 года, оказавшим, как любой кризис, оздоравливающее воздействие на экономику. Да-да. Как только нефтяные цены самую малость качнулись вверх, произошёл «отскок», и начался бурный рост, продлившийся до 2008 года, нового кризиса.

   С конца девяностых в Санкт-Петербурге и около были построены, перечислю бегло по памяти основные: Кока Кола, Жилетт, Хейнекен, Филип Морис, Тойота, Ниссан, Хёндай, Дженерал моторс, Форд, Катерпилар, Электролюкс, Термекс, Хьюлетт Паккард, Тошиба, Бош, Сименс... И так по всей стране. В Калуге стали выпускать фольксвагены, в Калининграде БМВ... Эти заводы давали работу аборигенам, платили налоги в местные бюджеты. Изделия продавались на российском рынке.

   Вкратце история с Хейнекеном. Два исландских предпринимателя, отец и сын организовали компанию «Браво», стали выпускать сладкие алкогольные напитки, условно джин-тоники. Купили на Дальневосточном проспекте обанкротившийся Деревообрабатывающий завод №4, оставили коробки цехов, оборудование заменили пивоваренным. Какое-то время поварили пиво, потом продали завод Хейнекену за 400 миллионов долларов, став в результате первыми исландскими долларовыми миллиардерами.

   Контрольный пакет построенной в 1990 году и оснащённой чешским оборудованием пивной «Балтики» в результате ваучерной и денежной приватизации оказался в руках скандинавского концерна BBH, где сперва рулил шведский «Приппс», потом перекупил датский «Карлсберг». Уже к началу нулевых оборудование было заменено более совершенным германским. 

   До прихода в Санкт-Петербург нефтяных компаний (Газпромнефть и др.) «Балтика» с численностью работающих около 2000 человек (завод+офис) была крупнейшим налогоплательщиком пятимиллионного города.

   Интересна история с АЗЛК и ЗИЛ в Москве. Приватизация в столице проходила не по Чубайсу, а по Лужкову, благодаря чему, в собственности мэрии оказались контрольные пакеты многих предприятий. А, поскольку в девяностые огромная часть всех налогов страны платилась в Москве (там были офисы всех крупнейших компаний), то и бабла в руках Лужкова оказалось немерено.

   И он не нашёл им лучшего применения, как вливать в те же АЗЛК и ЗИЛ. До@@я, надо полагать, влил. Это те самые деньги, которые могли бы платить бюджетникам в других регионах, финансировать социалку... В Москве-то с этим намного лучше, чем в других регионах. На ЗИЛе пытались выпускать «бычки» в противовес нижегородским «газелям». На АЗЛК мутили выпуск автомобилей- князей: «Князь Владимир», «Иван Калита», «Юрий Долгорукий»...

   Поговаривали даже про автомобиль «Василий Блаженный»:   «...двигатель имеет семь цилиндpов pазного диаметpа, кузов pазукpашен хохломской pосписью, салон выложен ажуpной киpпичной кладкой. Имеется встроенная катапульта и форсаж заднего хода.

   Судите сами — суперполный привод (на каждое колесо в отдельности, и на запасное тоже! И на рулевое!), 25-ступенчатая коробка передач, 5 скоростей заднего хода, устройство автоматической выдачи денег сотрудникам ГИБДД, трехскоростные стеклоподъемники (опускаются все стекла, включая лобовое и заднее), съемный карданный вал (на случай драки)!

   Машина пригодна для езды как по шоссе, так и по бездорожью: дорожный просвет регулируется за счет свинцовых грузов. Убираете грузы — просвет увеличивается, хотите мчаться низко и быстро — кладете грузы и мчитесь, бороздя бескрайние просторы российских дорог низко посаженным бампером!...»

   Чем закончились эти многомиллиардные вливания денег налогоплательщиков? «Женской половой вагиной» (С).

   У западных компаний тоже порой не всё шло гладко. «Форд» и «Дженерал моторс» прекратили производство сами. А вот «Тойота», например, до 2022 года работала успешно. Лет семь назад проезжал мимо завода, огромная стоянка для автомобилей работников завода вся была заполнена. Этим летом пустынна...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

воскресенье, 5 октября 2025 г.

Реформы в Китае и России

    ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

   Много раз доводилось читать и слышать, что российские реформы девяностых были неправильными, мол, надо было идти китайским путём. Не будем учитывать часто повторяемую фразу, на моей памяти давным-давно сказанную экс-референтом двух генсеков А.И. Вольским, что в России не было и нет такого количества китайцев.

   В биографии китайского реформатора Дэн Сяопин упоминают эпизод, как он, будучи сослан на тракторный завод в провинции, сказал мастеру предприятия, что его покалеченный хунвэйбинами инвалид сын отремонтировал радиоприёмник. Мол, не надо ли ещё кому отремонтировать. Тот ответил, что у них подобных вещей просто нет. Этот эпизод заставил вполне правоверного коммуниста, одного из организаторов Большого скачка, задуматься о правильности пути, которым шла КПК.

   То есть. В дореформенном маоистском Китае у мастеров и рабочих машиностроительного завода не было даже простейшего радиоприёмника. Трудно предположить, что в СССР восьмидесятых, когда необходимость реформ ощущали абсолютно все, у кого-нибудь не было подобного девайса.

  Чувствуете разницу? Граждане страны советов, насмотревшись французских и американских фильмов с Пьером Ришаром и Робертом Редфордом, картинок в каталоге «Quelle» (был у нас такой в семье, дочь- дошкольница зачитала до дыр) и прочих, хотели, как там. Жильё, автомобили, бытовая техника, одежда, отдых, как на Гавайях...

  «...презрение к советской экономике становилось безграничным, поскольку люди видели, что для них пределом мечтаний является товар, абсолютно доступный для любого американца, француза или итальянца...» (Д.Я. Травин)

   Китайцы же в середине семидесятых в массе своей хотели, чтобы на ужин была еда, в идеале не только рис.

   Ещё такое отличие китайских условий от российских. В маоистском Китае не было никаких социальных гарантий типа пенсий, больничных, профсоюзных туристических путёвок... Народ был нищ, зато не развращён социалистической халявой, хотя и строил социализм с коммунизмом. Люди могли надеяться только на самих себя, а не на государство. Видимо, это имеют в виду те, кто говорит, что для китайского варианта в России не хватало китайцев. Нищета и неразвращённость халявой, значительно более низкие, чем в СССР зарплаты способствовали привлечению иностранных инвестиций. 

   В том и разница стартовых условий. Писал про то же в статье «Сингапуру было легче». В Китае, как и Сингапуре промышленность была почти на нулевом уровне, обеспечивала какое-то удовлетворение местных потребностей. Заводы, что японцы за время оккупации построили в Маньчжурии, СССР в 1945 году демонтировал и увёз к себе, что помимо разногласий по поводу Сталина, послужило одной из причин последовавшего срача.

   В чём-то можно сравнить стартовые условия Китая после Мао с нэпом двадцатых годов после военного коммунизма, хотя промышленность царской России была куда более развита, чем китайская. Конечно, за время советско-китайской дружбы предприятия тяжёлой промышленности в Китае построили. Но далеко не в том количестве, что существовали в восьмидесятые в СССР.

   Проблему продовольствия Дэн Сяопин решил просто. Распустил коммуны (колхозы) и перешёл к семейному подряду, передав крестьянам землю в аренду или собственность, разрешив сверхплановую продукцию продавать по рыночным ценам. И в стране мгновенно появилась еда, как в Советской России в двадцатые вследствие введения нэпа. «Это же элементарно, Ватсон» (С). «Невидимая рука» Адама Смита.

   С января 1926 по январь 1927 года, во времена расцвета нэпа, Дэн Сяопин учился в Москве и своими глазами видел быстрый подъём страны после разрухи. Знакомился с трудами Н.И. Бухарина, сторонника нэпа и чуть позже противника коллективизации. Многое в  китайской экономической модели 1980-х скопировано с нэпа: разрешение малого и среднего частного предпринимательства, допуск иностранных инвестиций и поощрение экспорта при сохранении командных высот в экономике за государством.

  В июле 1979 г. Дэн Сяопин поддержал создание «Института марксизма-ленинизма и идей Мао», в котором изучались труды Бухарина. В 1985 году он признал, что «наиболее правильной моделью социализма была новая экономическая политика в СССР».  Китайский лидер поддерживал идеи Бухарина и осуждал сталинские репрессии.

   Опыт создания высокотехнологичной промышленности Дэн Сяопин перенимал в Сингапуре у Ли Куан Ю, у которого никакого социализма и в помине не было. Замечу, то же делала, придя к власти после социалистических заскоков лейбористов, Маргарет Тэтчер. В Сингапуре пошли по пути привлечения иностранных инвестиций, приглашения транснациональных корпораций. Это единственный для бедной страны путь быстро разбогатеть. Позвать к себе богатого дядю, чтобы построил завод, богател при этом сам, но вместе с ним богатела бы и страна, где он завод построил.

   «Если бы я должен был описать одним словом, почему Сингапур преуспел, то этим словом было бы «доверие». Именно доверие к нам позволило иностранным инвесторам основать свои фабрики и заводы в Сингапуре« (Ли Куан Ю). Пруф.

   Сегодня в Сингапуре работают около 3000 транснациональных корпораций, производя до 2/3 ВВП страны. Страна занимает одно из первых мест в мире по ВВП на душу населения, а также по продолжительности жизни, что лучше характеризует качество жизни людей. Промышленность экспортно ориентирована, основана на высокотехнологичных производствах.

   Тем же путём пошёл и Китай. Дэн лично посещал Сингапур, направлял туда на стажировку двадцать две тысячи чиновников. Пруф. По поводу того, как это называть, капитализм или социализм, Дэн Сяопин говорил: «Неважно, какого цвета кошка — главное, чтобы она ловила мышей».

   Стали привлекать инвесторов с Запада («Япония- это Запад»(С)). Германские кроссовки Adidas или японские Asics, также, как айфоны Apple и многое- многое другое сегодня производятся в Китае и других странах Юго-Восточной Азии. Эти фирмы пришли в Китай с деньгами и технологиями, построили заводы и фабрики, получают прибыль сами, дают работу с зарплатой аборигенам и платят налоги в китайскую казну. 

   Из американских корпораций в Китае имеют свои заводы Tesla, Apple, Boeing, Coca-Cola, PepsiCo, Procter&Gamble и т. д. В сфере услуг в Китае работают практически все международные бренды. Amazon, Netflix, социальные сети и др., не говоря уже о секторе общественного питания – McDonald’s, Starbucks и многие другие бренды. По оценкам экспертов, Apple собирает до 85-90% смартфонов в Китае. Пруф.

   Американские корпорации стали приходить в Китай ещё в восьмидесятые. Они остановили свой выбор именно на нём не только потому, что там была дешевая рабочая сила, но и благодаря признанию властями страны прав частной собственности, защиты иностранных инвесторов, гарантиям вывода заработанных средств. За американскими корпорациями в Китай последовали и европейские производители.

   Со времён Второй мировой отношения Китая с Японией были очень натянутыми по известным причинам. Дэн пошёл на нормализацию отношений, что привело к японским инвестициям в китайскую экономику. С 1979 года Япония регулярно выделяла Китаю пакеты «помощи развитию» в виде кредитов под низкие проценты, общая сумма которых превысила $13 млрд. В 1980-е Япония приняла участие в модернизации более сотни китайских госпредприятий, помогала создавать практически с нуля целые индустрии, например современное производство стали.

   В 1981 году иностранные инвестиции в экономику Китая составляли $600 млн, к 1993 году достигли $27,5 млрд, в 2017 году $136,3 млрд. В нулевые Китай, который при Мао был государством, ближе всего подошедшим к абсолютной автаркии, стал самой зависимой от внешней торговли страной с почти миллиардным населением. Пруф.

   В экономике Китая возникла жёсткая конкуренция между новыми частными и старыми государственными предприятиями. И китайские власти не боялись избавляться от неэффективных госпредприятий. С 1995 по 2004 г.г. около сорока миллионов сотрудников госкомпаний лишились работы.

   Вот Китай и разбогател. При том, разумеется, ворует, как может, технологии, на налоги с западных инвесторов финансирует свои производства  товаров, похожих на западные. Но их качество покуда ещё ниже. По отзывам потребителей о китайском металлорежущем инструменте могу судить, работаю в этой сфере. Китайский существенно дешевле европейского, хотя последний, скорее всего, производится в том же Китае, но по технологиям и под контролем европейцев.

                                                       *     *     *

   А что в России? А в России в двадцатые годы был нэп, вот это-то и был китайский путь. Стоило разрешить свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, и в стране сразу появилась еда. Как позже в Китае.

   22 мая 1922 года ВЦИК издал декрет «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР». Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 года, с 1 января 1923 года был введён в действие Гражданский кодекс РСФСР, который предусматривал, что каждый гражданин имеет право организовывать промышленные и торговые предприятия. В период НЭПа на долю частного сектора приходилось около 20% промышленной продукции, до 80 % розничной торговли и небольшая часть оптовой торговли.

   ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ