На сей раз газета «Метро» на глаза
попалась, потом на сайт зашел, ту же новость ЗДЕСЬ прочитал.
Ну, в общем так… Депутат петербургского
законодательного собрания Виталий Милонов, известный недавним внесением
законопроекта о недопущении пропаганды гомосексуализма…
Так… Согласно закону, если на улице лица
одного пола, не дай Бог, обнимутся, а тем паче поцелуются, то преследование по
закону. Мне вот интересно, как быть с футболистами, которые после забитого гола
обнимаются и целуются. И уж порой в таких позах… Один на траву завалится после
того, как гол забьет, а остальные на него прыгают и, ну, его целовать…
Ну, да дело не в этом. А в том, что
указанный депутат в своем блоге в твиттере разместил свою фотку в футболке с
надписью «Православие или смерть». А блогер alexalexxx до
него докопался, что лозунг этот экстремистский и включен в Федеральный список
экстремистских материалов под номером 865. Правда суды, кто его признает экстремистским,
а кто нет…
Далее цитирую статью в газете и на сайте:
«Во-первых, я никого не приглашаю
в мой личный блог, – заявил Metro сам депутат. – Я не считаю этот лозунг
экстримистским. Для меня, как и для любого православного, этот лозунг значит,
что жизнь во Христе – это единственно возможна. Кроме того, не существует
вступившего в силу решения суда о том, что он является экстремистским. Если бы оно существовало, я бы первый подал на него апелляцию. Когда здоровый мужик
красит губы, он, действительно, оскорбляет общество. А когда он дома, в
неформальной обстановке носит футболку с православной символикой, ничего
оскорбительного в этом нет. На заседания парламента я носить футболки не считаю
возможным.
Того же мнения придерживается протодиакон Андреем Кураев:
– Если бы это был императив, заявленный в салоне самолета, тогда можно было бы считать его экстремистским. Для меня же он означает, что для меня нет другой жизни, кроме как в православной вере.»
Того же мнения придерживается протодиакон Андреем Кураев:
– Если бы это был императив, заявленный в салоне самолета, тогда можно было бы считать его экстремистским. Для меня же он означает, что для меня нет другой жизни, кроме как в православной вере.»
Ну, я понимаю, по квартире можешь ходить в
чем хочешь. Вот я порой без трусов хожу. Когда дочери дома нет. Но фотки свои в
таком виде в сеть не выкладываю.
Да мне и по фиг на самом деле
экстремистcкая фотка или нет. Я и сам могу выложить, только мне про православие
не нравится. Если уж между чем-то и смертью выбирать, то хотя бы так:
А так у меня, что к православию, что к
гомосексуализму отношение одинаковое.
Вот был такой ленинградский поэт и
писатель Вадим Шефнер, у него повесть есть, название не помню, по книжным
полкам и в инете лень шариться. Там Ленинград его молодости, двадцатых годов
описывается. Много интересного, в частности, бои «четных» с нечетными» на
Ваське…
А еще у него персонаж есть, сосед героя по
квартире дядя Боба, так тот стихи писал. И вот больно мне такие строчки дяди
Бобы понравились:
«Человек ты или ангел.
Или нильский крокодил.
Мне плевать в каком ты ранге.
Лишь бы в гости не ходил.»
Вот. Золотые слова. По ним и живу. Т.е.,
пока пидарасы (ну, простите, ребята, за терминологию) не пытаются меня
опидарасить, а православные оправославить, я и к тем и к другим одинаково
равнодушен. На..ать мне на них на всех с высокой колокольни…
Только вот, когда мне говорят, что геям
какие-то там гей-парады проводить запрещают, а вот православным всякие там
крестные ходы и прочую хрень запросто, то вопрос, почему такая
несправедливость, у меня, безусловно возникает…
В той же газете и на сайте есть статья
журналистки Ольги Ганжур о полиции. Мол, после издевательств в Казани хотят в
полиции должность замполита ввести.
Цитата: «Эта идея вызвала поддержку в
Общественной палате при президенте. Ее член адвокат Анатолий Кучерена пошел
дальше: он считает, что в системе правоохранительных органов должна появиться
должность замполита – это такой полицейский-воспитатель, полицейский-психолог,
который должен стать «братом и сестрой» для сотрудников своего отдела.»
Ну, журналистка логично пишет, что по фиг,
пусть он добрым не будет, а будет всего лишь профессионалом и дело свое делает,
как по закону положено…
А мне-то еще думается, а кому это на фиг
надо? В рамках существующей вертикали власти полиция свои функции в общем-то
выполняет, ИХ от НАС защищает. Митинги разгоняет, протестующих в обезьянники
сажает. Что еще власти от них надо?
А уж если мы хотим, чтобы нас кто-нибудь
защищал… Для начала шерифа надо выбрать, бюджет ему выделить. А потом, чтобы он
себе штат набирал. И деньги с прочими благами, чтоб он не из Кремля получал, а
от нас… Нет, правильно мы все-таки развивались в девяностые. Щас, глядишь, из
тех бандюков своих шерифов уже бы вырастили. А на Диком Западе из кого шерифы
получались? Да из тех же бандюков. И ничего, устаканилось. И живут, и довольны…
А у нас вертикаль власти всю живую жизнь
поломала…
Комментариев нет:
Отправить комментарий