В какой мере сапиенс экономикус?

    ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ  3

   Термин человек экономический (homo economicus) или рациональный ввёл в оборот в качестве теоретической модели Джон Стюарт Милль. Означает оное, что, будучи разумным существом, человек стремится к максимизации получаемой прибыли. Милль подогнал понятие под теорию Адама Смита, согласно которому стремление множества составляющих общество индивидуумов к личному обогащению способствует росту богатства всего общества. Даже самых бедных его членов. О том же уже в двадцатом веке нобелевский лауреат по экономике:

  Человеку свойственно стремиться к наслаждению и избегать страданий, более двух тысяч лет назад изрёк Эпикур Самосский. Что и есть основа естественного порядка, коий сформулировал упомянутый Адам Смит, как поведение человека, основанное на личных и корыстных интересах, сумма которых образует интересы всего общества. Разумеется, следует делать оговорку, что стремление человека к личным наслаждениям не должно ограничивать аналогичных стремлений других. То есть, торговля пивом- благая деятельность, а убийство людей с целью завладения их имуществом (и с любой другой) отнюдь нет.

   Однако, как степень сапиенсности человека варьируется в весьма широком коридоре между homo faber и homo insipiens, так и степень экономичности оного в диапазоне между economicus и  irrationalis, а порой и absurdus. Последние два понятия далеко не тождественны, ибо человек может действовать иррационально с точки зрения личной экономики, удовлетворяя при этом свои потребности высшего уровня по шкале Маслоу. Абсурдность же, имхо, это нечто иное, может и удовлетворяющее некие потребности индивидуума, но никак не относимые к потребностям высшего уровня.

   За последние двадцать лет две нобелевки по экономике были вручены за исследования влияния иррациональной модели поведения человека и его когнитивных ограничений на экономические действия: психологу Дэниелу Канеману в 2002 и экономисту Ричарду Талеру в 2017 году. Я слегка касался темы иррациональности экономических действий в давней статье «Онотоле Вассерман и плановая экономика», где рассматривал взгляды мудреца в жилетке о двадцати шести карманах, высказанные тем в статье «Отрицание отрицания» от 2011 года.

   В оной автор опровергал свою же статью пятнадцатилетней давности, в которой доказывал невозможность плановой экономики. В 2011 году он написал, что созданные живущими в Калифорнии айтишниками и китайскими рабочими вычислительные средства теперь позволяют рассчитать всё, что угодно, а поэтому всё можно и запланировать.

   Я возражал, приводя примерно такие тезисы, что домохозяйка, идя в супермаркет за картошкой, в бутике рядом покупает туфли или блузку, которых у неё, до того, как увидела, и в мыслях не было. Не говоря уже о том, что никакой компьютер не угадает, какой алкогольный напиток конкретный человек захочет употребить сегодня вечером, сколько требуется презервативов со вкусом малины, а сколько банана и т.п.

   В той статье не привёл яркий пример из советских времён о пребывании моего начальника в командировке в чешском городе Пльзень в 1988 году. Командировка была непродолжительной, несколько дней. Суточные в переводе по официальному курсу составляли примерно 15 рублей. С учётом ужина в ресторане и постоянного употребления Праздроя рублей 6-7 уходило на еду и пиво. Помимо того советским гражданам при командировках и туристических поездках в сосиски сраны социалистические страны дозволялось менять на местную валюту 530 личных рублей. Меняли все, ибо даже в Чехословакии было множество ценных вещей, напрочь отсутствовавших в СССР.

   Начальник прибыл на несколько дней позже меня, ибо я там работал, а он ехал просто на экскурсию подписать документы. Чехи по дороге из Праги в Пльзень завезли его в какой-то магазинчик, где продавались дублёнки. И начальник, пятидесятичетырёхлетний семейный мужик с наличием внуков, повинуясь какому-то внезапному импульсу, купил себе дублёнку за пятьсот рублей по курсу. Осталось только на еду. Что ему сказали дома по возвращении, мне неведомо. Вот за исследование подобных поведенческих моделей Канеману и дали нобелевку.

   На всякий случай. В СССР средняя зарплата в 1988 году равнялась двумстам рублям. Разумеется, по возвращении дублёнку можно было продать дороже. Я, например, купленную в Чехословакии хрустальную люстру как-то сдал в комиссионный магазин с коэффициентом два. Сотрудница моего отдела, начальником которого описываемый персонаж и был, носила дублёнку, купленную за две тысячи рублей. Это я просто привёл яркий пример иррациональности, а то и абсурдности экономического поведения вполне неглупого человека.

   Сдаётся мне таки, что степень экономичности и иррациональности действий человека коррелируют с его интеллектуальными качествами. А подавляющее большинство населения, согласно психиатру П.Б.Ганнушкину, обладает так называемой конституциональной глупостью. Чем homo более faber, тем более economicus. Инсипиенсу же более свойственна абсурдность экономической модели поведения. 

   Простой вопрос: «Что вы сделали со своим ваучером?» Диапазон весьма широк. Кто-то вложился в успешное предприятие, получив в итоге десятки тысяч долларов, кто-то обменял на бутылку водки. Справедливости ради отмечу, в начале девяностых возможности людей принять рациональное решение в зависимости от места жительства и занимаемой должности сильно отличались. Хотя от личной инициативы и наличия мозгов зависело многое. Подобная ваучерная приватизация в нынешних условиях почти массовой интернетизации могла быть гораздо справедливей с точки зрения информационных возможностей.

    Возможности сапиенса быть экономикусом сильно зависят от страны проживания. Это в Америке в ходу поговорка «Если ты умный, почему бедный?». Рыночная экономика протестантских стран вовсе не тождественна рынку Азии или Африки. И России тоже. Там действуют правила, установленные мифическим существом, которому поклоняются протестанты, хотя последние сами же эти правила и придумали. Труд во имя личного обогащения и честность в торговых сделках поставлены во главу. Разумеется, далеко не всегда, читайте, например, Джека Лондона «Смок Беллью».

    ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Remember soviet trade

    «Торговля не разорила ещё ни одного народа» (Бенджамин Франклин). «Отец-основатель» и изобретатель молниеотвода со стобаксовой купюры имел ввиду просто торговлю без непереводимого на английский язык слова soviet. Совет по-английски advice или recommendation. 

   «Коммунизм в нашей стране наступит, когда у каждого советского человека будет знакомый мясник» (Пятнадцатилетняя героиня М.Мироновой в фильме «Ребро Адама», 1990 г.)

   «Феличита,                                                                                                                Я студент института торговли-                                                                     Тебе не чета...» (Песня студентов института советской торговли)

   Проезжал тут мимо здания, на котором написано институт менеджмента, чего-то ещё и торговли, вспомнил, что в советскую эпоху он звался Ленинградский институт советской торговли (ЛИСТ) имени Фридриха Энгельса. В семидесятые, помню, газета «Смена» сразу после выпускных экзаменов в школе начинала публиковать число абитуриентов на место в разных вузах города. В лидерах были театра, музыки и кинематографии и ЛИСТ.

   «Приглашаются на работу продавцы. Лиц, имеющих опыт работы в советской торговле просим не беспокоиться», -такое объявление в начале девяностых попадалось на глаза несколько раз, как на заборах, так и в популярнейшей газете объявлений той поры «Реклама- Шанс». Прекрасная была эпоха. Чего стоят объявления в той газете типа: «Все виды секса кроме анального» (а в ноздрю или ухо можно?) и «Выполню работу любой степени сложности». Последнее переведу: «Замочу кого угодно».

   Надеюсь, смысл объявления насчёт продавцов понятен. Есть понятия рынка продавца и покупателя. То есть, того, чья позиция на рынке сильней. Советская торговля была монопольным рынком продавца. Покупатель был никто. Чмо болотное, тварь дрожащая и дух бесплотный. В магазинах висели плакаты: «Покупатель и продавец, будьте взаимно вежливы». Но продавщица колбасного отдела могла обхамить покупателя на счёт раз, а он её нет. Жрать-то хоцца. Вот такие продавцы с самого начала реформ Гайдара оказались не нужны. Рынок продавца мгновенно превратился в рынок покупателя.

   Работники советской торговли были кастой, чей социальный статус превышал статус иных категорий граждан. То есть, внутри касты тоже была своя система рангов, но статус продавщицы колбасного отдела был значительно выше статуса инженера или токаря. А статус директора гастронома в центре мегаполиса или оптовой базы мог быть и повыше, чем первого секретаря райкома или директора большого машиностроительного завода. Я учился в одной группе с дочерью первого секретаря. С позиций сегодняшнего дня, такой же нищеброд, как и мы все тогда.

   Директору оптовой базы директор завода нах был не нужен, а директор завода дублёнку жене или дочери мог только у директора базы получить. Продавщица же колбасного отдела помимо фантиков с портретом вождя мирового пролетариата, за которые подавляющее большинство советских граждан приходило на работу и делало вид, что работает, имела в своём распоряжении «простой продукт», который можно было обменять на аналогичный. Итальянские сапоги, например, билеты в Большой, отмазку сына от армии или устройство его в институт. Билеты в Большой я не просто так упомянул, remember "Мимино" и персонажа Басова, который, как выяснилось, солист Большого.

   Конечно, и у представителей некоторых других профессий тоже был свой «простой продукт». Хороших хирургов, например, председателей и членов приёмных комиссий престижных вузов. Кто-то злоупотреблял, кто-то нет. Но коньяк и конфеты врачам, что тогда, что сейчас были в порядке вещей. В советской торговле же дефицит всегда придерживали, «выбрасывая» лишь в конце месяца для выполнения плана.

   Выбрасывать, как и слово достать вместо купить- термины советской эпохи, ушли вместе с ней. Анекдот был о приезде президента США Никсона в Ленинград в 1972 году. А в начале Невского был Дом обуви. Едут мимо, видят: стоит огромная толпа. Никсон спрашивает:

   -В чём дело?

   -А, обувь выбросили. Тот вышел, посмотрел:

   -У нас такую тоже выбрасывают...

  Великое достижение реформ девяностых, что мы про это уже забыли. Колбасные электрички, очереди за импортными сапогами, которые дамы в Ленинграде занимали утром, идя на работу, во время работы бегали отмечаться, после работы возвращались в очередь и перед закрытием выяснялось, что твоего размера нет. Брали другой размер в надежде обменять на что-то другое. Много таких баек. В тему:

    Back in the USSR. Как питались

 Back in the USSR. Одежда и быт
 СССР и контрацепция

                                 *    *    *

  Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Демократия и цифры-2

    Написал и разместил, в частности, в «социальной сети для зрелых людей» статью «Демократия и цифры», где собрал в одном месте статистические данные о разных странах мира, касающиеся уровня демократии, экономических свобод (то есть, либерализма), свободы слова, уровня коррупции, а также: качество жизни, ВВП на душу населения, количества автомобилей также на душу, продолжительность жизни.

   И, получается, что страны с наиболее развитой демократией и свободной экономикой имеют и более высокие жизненные стандарты (деньги, автомобили, продолжительность жизни...) Корреляция почти стопроцентная. К показателям предыдущей статьи можно добавить также квадратные метры жилья на душу, уровень детской смертности. Лидеры окажутся те же самые. Люди лучше живут там, где свобода.

  Ещё раз для тех, кто плохо учился в школе. Свобода и качество жизни совпадают почти со стопроцентной корреляцией. Ясен перец, долбоё@ам, не выезжавшим из своего Мухосранска, для которых главным источником информации является телевизор, а также массе граждан, получающих зарплату от ведомства дважды судимого Евгения Викторовича Пригожина, растолковать это трудно. Но кто ТАМ был- видел своими глазами. ТАМ живут несопоставимо лучше, чем здесь. И причины этой хорошей жизни абсолютно прозрачны.

   Я не открываю тут Америки. Сотни миллионов людей на планете, возможно миллиарды, в том числе миллионы сваливших туда и не собирающихся возвращаться соотечественников знают это лучше меня. Пишу для тех, кто реально считает, что «в Америке негры недоедают».

   Есть ли исключения? Разумеется. Например, Сингапур и ОАЭ, как и Россия, относятся не к  демократическим, а авторитарным странам. Но! В то же самое время Сингапур считается страной с самым высоким уровнем экономической свободы (то есть, предпринимательской деятельности), ОАЭ тут на восемнадцатом месте. Россия же на 94-м. Отсюда и разница в экономических и жизненных показателях.

   Вообще, демократия возможна в обществах, переставших быть примитивными, то есть, подобными стадам павианов и гамадрилов с делением на альфа- бета- и так далее самцов и самок. Россия вполне очевидно сегодня из примитивного состояния ещё не вышла.

   Лучшее правление, имхо и не только- меритократическое, то есть, власть достойных. Наиболее образованных, умных. Но при этом добрых. Подробнее:

ЧАСТЬ 12. Что делать?... Учиться, учиться… 

ЧАСТЬ 13. Про меритократию 

ЧАСТЬ 14. Мировой опыт перехода к демократии. Южная Корея 

ЧАСТЬ 15. Мировой опыт перехода к демократии. Испания

ЧАСТЬ 16. Мировой опыт перехода к демократии. Португалия 

ЧАСТЬ 17. Мировой опыт перехода к демократии. Чили 

ЧАСТЬ 18. Мировой опыт перехода к демократии. Восточная Европа и СССР 

ЧАСТЬ 19. Возможен ли обратный поворот к демократии 

ЧАСТЬ 20. Wanted умный и честный диктатор 

ЧАСТЬ 21. Что делать? Деньги, школа, судебная система, дураки и умные 

ЧАСТЬ 22. Избирательные цензы, всеобщее и неравное, the end…

   Если кратко, в статьях 20, 21, 22 написано, что Россия нуждается в умном и честном диктаторе типа покойного сингапурского премьера Ли Куан Ю или шейха Мохаммеда ибн Рашида Аль Мактума. Но это уникальные люди, которые правили или правят, обладая диктаторскими полномочиями, в то же время создавая условия для свободы предпринимательской деятельности. Сочетание интеллекта, образования, гуманизма и в то же время железной воли для проведения необходимых преобразований- редчайшее явление. Среди питомцев Л.И.Усвяцова таких нет.

   Относительно России в статьях по ссылкам написано, что в ней надо менять всё и всех. Силовиков, судей, учителей... Идеальным для России было бы ограничение избирательных прав образовательным и интеллектуальным уровнем. Для допуска к голосованию необходимо сдать экзамен. Помимо того, следует ограничить или полностью лишить избирательных прав граждан, получающих деньги из рук государства, то есть, от налогоплательщиков.

   Один из «отцов- основателей» США, так сказать, второго ряда, Томас Пейн писал, что общество делится на два класса: налогоплательщиков и налогополучателей. Вот налогополучателей и следует ограничить в правах.

   А как в развитых демократиях? Почему там всеобщее и равное? Ну, во-первых, тоже не всё так уж здорово с этим всеобщим, НО!!! Эти общества давно перестали быть примитивными, отошли от деления на альфа, бета и гамма самцов и самок. 

   У них другая история, сильно отличная от российской. Не было у них «монголо-татарского ига» (в России оно по сей день), зато были Magna Charta Libertatum, Хабеас Корпус, Декларация независимости, Декларация прав человека и гражданина и т.д.

   Не было коллаборационизма князей и попов, поднявших на щит личное мнение одного из апостолов далеко не первого ряда, что всякая власть от мифического существа, зато была протестантская этика с постулатом «Работать- значит молиться», поощрявшая стремление людей к личному обогащению.

   Не было или почти не было (в Пруссии и Польше отменил Наполеон) крепостного права. В той форме, как в России, в Европе не было вообще. Рабство в США несколько иное. Это не свои соотечественники. Зато Европа со средних знала права городов на самоуправление. В этих «городах мастеров» формировалась класс буржуазии (буржуа, бюргеры, мещане- горожане, от слов бург, място- город). Тех самых мастеров. Когда их количественно стало много, они устроили буржуазно-демократические революции, отстранив от власти земельную аристократию.

   Отсюда вытекает, что демократия может быть только буржуазной, то есть властью мастеров, а не быдла (по-гречески охлоса). Мастер- необязательно горожанин (буржуа, бюргер). Фермер- тоже буржуа. А также ими являются врачи, адвокаты, инженеры, айтишники, университетские преподаватели и т.п. Профессионалы своего дела. На всякий случай, доля государства в финансировании университетов ТАМ либо минимальна, либо нулевая. Источники доходов- плата за обучение, частные пожертвования, инвестиционные фонды.

   Отличительная черта буржуа- ему по большому счёту государство нах не надо. Государство- тот же феодал, от которого они освободились в ходе буржуазно-демократических революций. Буржуа делает своё дело, получает за это деньги, платит налоги. Но раз уж он их платит, то хочет, чтобы государство с этих налогов делало бы какую-то пользу для людей, в оном живущих, а не б@ядей в Куршавеле на яхтах с горок катало.

   Марксова пролетариата в постиндустриальном обществе почти не осталось. Потому демократическая система выборов в Цивилизованном мире приводит к форме правления, близкой к меритократической. Когда власть выбирают люди, каждый из которых профессионал в своём деле, главными критериями выбора становятся также профессионализм, который оценивают по интеллекту а не мачизму (демонстрации качеств альфа- самца). 

   А также гуманизму. Поэтому в упомянутом Цивилизованном мире, страны которого занимают первые позиции в рейтинге демократии, свободы экономики, продолжительности жизни и т.д., наметился явный тренд на выборы и/или назначение президентами, премьерами, министрами обороны женщин. Вот такие президенты и премьеры в современном мире Добра:

    Бывшие девочки- отличницы, получившие хорошее образование нередко в престижных университетах. Люди, типа питомцев Усвяцова ТАМ во власть попасть не могут. Равно, как в примитивных обществах, делящихся на альфа, бета и гамма самцов и самок, невозможен приход к власти девочек-отличниц. Санду в этот ряд включена авансом. Им ещё долгий и трудный путь предстоит, но они на него встали, и, можно не сомневаться, пройдут. Румыны-то уже далеко опередили Россию по уровню жизни, хотя тридцать лет назад ситуация была иная.

   Вот потому-то такая колоссальная разница в жизненных стандартах. Главный из которых, несомненно, средняя продолжительность жизни. У России 103 место в мире. 144 по индексу демократии, 96- по индексу экономической свободы.

  Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

Демократия и цифры

    Общепринятое определение демократии знают все, вариантов много, например от американского профессора польского происхождения:

Сколько президентов в двадцать первом веке в США? А в Украине? А России?.. Проехали...

  Многие умные люди относились и относятся к демократии с предубеждением, мол, оная приводит к власти посредственности. Однако, философ Бердяев и политик Черчилль независимо друг от друга утверждали, что ничего лучше в мире не придумано.

   Я абсолютно убеждён, что меритократия (власть достойных) лучше демократии, которая в примитивных обществах ведёт к охлократии, быстро перерастающей в диктатуру альфа- охлократа. Но, как говорил один умный человек, не помню кто, на одного Ли Куан Ю приходятся тысячи питомцев Усвяцова, Мобуту Сесе Секо, Трухильо, Маркосов и прочих. Сам сингапурский лидер упирал на то, что быстрый и мощный рывок страны из третьего мира в первый был обусловлен тем, что к власти пришли люди «с британским буржуазным образованием». Которое, имхо, не гарантия. Пол Пот в Сорбонне учился...

   Но. Теоретические построения Джона Локка, Шарля Монтескье, Жан-Жака Руссо, Дени Дидро, Вольтера в своё время упали на благодатную почву Америки, когда приехавшие туда из Европы поселенцы решили создать собственное государство без королей и вообще феодалов. «Отцы-основатели» сочинили Декларацию независимости, а следом за ней и Конституцию, действующую по сей день. К ней, правда, принимались поправки, первая из которых запрещает запрещать свободу слова. А один из «отцов», рисованное изображение которого знакомо всем жителям планеты Земля, изрёк: «Демократия- это пространство договорённости вооружённых мужчин».

 Эту систему, основанную на разделении власти, необязательно полностью, везде свои нюансы, переняли разные страны мира, общества в которых перестали быть примитивными (см.выше). Некоторым демократию навязали. Например, послевоенным Италии, Германии, Японии. Последним Конституцию вообще написали юристы штаба Шестого флота. И ничего, японцы не обижаются. Потому как именно, благодаря оной, сумели построить богатое высокотехнологичное государство всеобщего благоденствия.

   Кратко о демократии для граждан России, смотрящих телевизор и по сей день верящих, что «в Америке негры недоедают». «Пусть присылают- доедим», -писали в ответ некоторые жители СССР ещё в семидесятые.

   При демократии президентов отстраняют от должности и даже сажают.

   При демократии в порядке вещей обсуждать в СМИ состав спермы, особенности пениса и прочие подробности половой жизни действующего президента.

   При демократии СМИ отрыто стебутся над президентами, премьерами и совершающими гомосексуальный половой акт служителями католического культа. И абсолютно никаких последствий.

   При демократии президенты и премьеры стран, где жизненный уровень в разы превосходит российский, живут в подъездах обычных многоквартирных домов, гуляют по улицам, ездят в общественном транспорте и летают эконом-классом.

   Демократии обычно сопутствует свобода предпринимательской деятельности для каждого, а не только членов секции дзюдо, частная собственность неприкосновенна. 

   В демократических странах в квартирах полковников нет миллиардов денег и тонн золота. Им их просто неоткуда взять.

   И такой невообразимый для жителей России факт. Если в гражданина демократической страны, едущего в своём фольксвагене через перекрёсток на зелёный свет, врежется майбах в жопу пьяного отпрыска местного мэра или офицера спецслужбы (хотя там они и пьяные не ездят, и майбахов у них нет), ехавшего на красный, то который в майбахе, того и посадят. Как тут, мы все знаем, примеры многочисленны.

   Ну, и если у них полицейский на шею задержанному наступить боится, что что говорить про бутылки в жопе.

   И теперь к цифрам. 

   Как говорилось в главе 17 романа «Двенадцать стульев»: «Статистика знает всё». Знает она, где больше демократии, а где меньше, и кто какое место занимает. Рейтинг демократии рассчитывает по пяти основным критериям британский центр The Economist Intelligence Unit. Вот страны, занимающие первые десять мест в этом рейтинге, а также Сингапур и Россия. Сингапур- одна из немногих стран с авторитарным режимом, входящая в число лидеров по экономическим показателям:

   1. Норвегия, 2. Исландия, 3. Швеция, 4. Новая Зеландия, 5. Финляндия, 6. Ирландия, 7. Дания, 8. Канада, 9. Австралия, 10. Швейцария...

   Сингапур на 76-м месте, Россия на 135-м. Между Конго и Египтом.

   Следующий показатель Индекс экономической свободы, рассчитывается американским исследовательским центром The Heritage Foundation совместно с деловым изданием The Wall Street Journal. Перечисляем места тех же двенадцати стран, что и в первом случае:

   Норвегия- 28, Исландия- 13, Швеция- 22, Новая Зеландия- 3, Финляндия- 20, Ирландия- 6, Дания- 8, Канада- 9, Австралия- 4, Швейцария- 5, Сингапур- первое место в мире по экономической свободе, Россия- 94.

   Скандинавские страны в силу социалистических традиций самую малость тут отстали. Сингапур напротив в силу меритократического правления лиц с «британским буржуазным»- мировой лидер по свободе экономике. Иным словом, самая либеральная страна в мире. Классическое определение либерализма- свобода экономики. Россия в том же самом месте из четырёх букв.

   Индекс восприятия коррупции рассчитывается Transparency International. Лидеры те, где воруют меньше, аутсайдеры- где больше. Перечисляем те же самые страны:

   Норвегия- 7, Исландия- 14, Швеция- 4, Новая Зеландия- 2, Финляндия- 3, Ирландия- 18, Дания- 1, Канада- 9, Австралия- 13, Швейцария- 5, Сингапур- 6, Россия- 136. Какая корреляция, а? Где больше демократии и/или экономических свобод, там и воруют меньше.

   Индекс качества жизни (The Quality of Life Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю качества жизни населения по версии The Economist Intelligence Unit. Учитывает много разных показателей, климат в том числе. Что как бы слегка оправдывает Россию, но в скандинавских странах тоже не субтропики.

   Норвегия- 3, Исландия- 7, Швеция- 5, Новая Зеландия- 15, Финляндия- 12, Ирландия- 1 место в мире, Дания- 9, Канада- 14 (а это по климату и размерам почти Россия, превед полковнику Паршеву), Австралия- 6, Швейцария- 2, Сингапур- 11, Россия- 105 (104- Ботсвана). Опять почти стопроцентная корреляция.

   Закончили с оценочными показателями, переходим к полностью объективным. Связанным с качеством жизни.

   ВВП на душу населения по данным МВФ:

   Напоминаю, это указано место, которое страна занимает в мире.   

   Норвегия- 4, Исландия- 6, Швеция- 12, Новая Зеландия- 24, Финляндия- 15, Ирландия- 5, Дания- 10, Канада- 20, Австралия- 11, Швейцария- 2, Сингапур- 8, Россия- 64. И опять всё совпадает с индексом демократии и свободы предпринимательской деятельности.

   Число автомобилей на 1000 жителей. По-прежнему места, число автомобилей приведу только для России:

   Норвегия- 26, Исландия- 5, Швеция- 33, Новая Зеландия- 7, Финляндия- 13, Ирландия- 38, Дания- 40, Канада- 11, Австралия- 6, Швейцария- 19, Сингапур- 87, Россия- 54.

   Тут корреляции меньше, хотя принцип сохраняется. Более- менее ясно с Сингапуром. Маленький островок, число автомобилей ограничивают искусственно. Рядом со Швейцарией впереди Швеции, Ирландии и Дании стоит Эстония. Но она по всем остальным показателям тоже в числе мировых лидеров.

   В России сейчас 309 автомобилей на 1000 жителей. До «затокрымнаш» было 314. В США в 1929 году было 200, в СССР в 1970- 5. В 1985 году было 45 автомобилей, нефть стоила 30 долларов. В 1998 году нефть стоила 9 долларов, автомобилей было 114. Проклятые девяностые!!!

   И показатель объективней некуда, средняя продолжительность жизни населения по данным ВОЗ. Где люди живут лучше, там они живут и дольше. Разве не так?

  Прежде, чем перейти к двенадцати рассматриваемым странам, информация из базы ЦРУ. В базе ВОЗ нет данных по очень маленьким странам, а у ЦРУ есть. По их данным дольше всех живут в Монако. В среднем 89,73 года, а женщины 93,69 года. Это средняя продолжительность, Карл! Итак:

   Норвегия- 10, Исландия- 11, Швеция- 11 (просто у них одинаково- 82,4 года), Новая Зеландия- 15, Финляндия- 21 (сдаётся, чухонцы водку жрут не меньше нашего, правда, не палёную, а живут 81,4 года. Вот что уровень медицины значит!), Ирландия- 18, Дания- 23, Канада- 7, Австралия- 4, Швейцария- 2, Сингапур- 4 (как и у Австралии 82,9 лет).

   Ну, и где же Россия? А вот она, на 103 месте- 71,9 лет, вместе с КНДР и Ливией. Кстати, вы в курсе, что в Северной и Южной Корее живут одни и те же корейцы, которые 70 лет назад ещё жили в одной стране. Только южнокорейские мужчины выше северокорейских на 10 см, а женщины на 6 см. Средняя продолжительность жизни в Южной Корее- 82,7 лет, 9 место в мире. Вот какие чудеса демократия с рынком творят.

   А чего у эстонцев, где автомобилей на душу в 1,7 раза больше, чем в России? У них 39 место- 77,8 лет.

   Можно привести ещё один показатель: число самоубийств на 100 тысяч жителей, опять же по данным ВОЗ. Тут список как бы перевёрнутый. Если во всех предыдущих сверху были лучшие показатели, тут наоборот. Самоубийства хуже коррелируют с демократией и экономикой. Высокий уровень почти во всех странах- осколках СССР.

   4 место в мире Россия- 26,5 на 100 тысяч в год; 5. Литва- 25,7; 30. Эстония- 14,4; 34. Финляндия- 13,8; 41. Исландия- 13,3; 52. Австралия- 11,7; 53. Швеция- 11,7; 56. Новая Зеландия- 11,6; 63. Швейцария- 11,3; 67. Ирландия- 10,9; 73. Канада- 10,4; 76. Норвегия- 10,1; 90. Дания- 9,2; 108. Сингапур- 7,9.

   Просто информация к размышлению. Бывают же на свете чудеса, как одно с другим совпадает, а?..

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

Об "отдельных цивилизациях" и Цивилизации единственной

    «Россия — это отдельная цивилизация, а не страна...»                              (Сами знаете кто)

   «ГДР- это Запад? Япония- это Запад!»                                          (С.Д.Довлатов)

   «Российская идеология и мораль, принятые всем обществом, являются продуктом нашей экономики, которая устроена по модели зоны или стада обезьян: ресурс неограничен, работа проста, добыча сдается вожаку и нескольким приближенным самцам, самостоятельное потребление найденного и несанкционированные «инновации» – пресекаются. Именно эту мораль нас и призывают защищать «от влияния Запада» (А.А.Мовчан)

   На свете есть Цивилизация, которую я весьма неполиткорректно называю Цивилизацией Белого Человека, ибо Белый Человек- не цвет кожи, а устройство мозгов. Можно иметь тёмный цвет кожи или узкие глаза, но жить по законам, которые в конце восьмидесятых годов двадцатого века в нашей стране стали называть общечеловеческими, сейчас этот термин здесь больше не вспоминают. А можно вполне себе светлую кожу и волосы, но при том жить по понятиям, принесённым на территорию, заселённую светлокожими людьми, узкоглазыми завоевателями аж в тринадцатом веке.

   Цивилизация, которая не «отдельная», создала тот комфортный мир, в котором мы живём. На чём ездим, плаваем, летаем, что включаем в розетку и что на аккумуляторах, создано ей. Полностью и исключительно. «Отдельные» делают копии того, что создала Цивилизация. Часто ухудшенные.

   Предвижу отклики. Желающим по3,14здеть про изобретателя радио Попова, самолёта Можайского, автомата Калашникова, лампочки Лодыгина (или Яблочкова?), персонального компьютера Арсения Горохова, мобильного телефона орловского инженера Куприяновича, рентгена Иоанна Четвёртого Васильевича (Грозного) предлагаю статьи:

   К вопросу об изобретении персонального компьютера. И не только его...

   Либерализм и инновации

   Цивилизация и жизнь В этой статье я маленько попытался объяснить плохо учившимся гражданам, а их большинство, разницу между изобретением и инновацией. Если кратко, вертолёт и автомобиль придумал Леонардо да Винчи, а осуществили совсем другие люди и гораздо позже.

   Также почитателям Королёва и Курчатова:

   Неполиткорректно о космической и ядерной программе СССР

   Космическая фаллометрия

   Чайникам о ядерных реакторах

   Так что, прежде, чем 3,14здеть, прочитайте, что написано. На все @удацкие вопросы и возражения по поводу вклада Цивилизации и «отдельных цивилизаций» в прогресс даны ответы.

   Нельзя назвать какой-то один фактор, благодаря которому, эта не «отдельная» Цивилизация стала именно Цивилизацией. Тут и финикийцы, показавшие на практике задолго до Адама Смита, что рыночные (капиталистические) отношения являются игрой с положительной суммой, выигрывают все участники. И демократия греческих полисов.

   И учение Иешуа Га-Ноцри о человеколюбии (гуманизме), к которому мохнорылые мужчины с большими животами не имеют ни малейшего отношения. И Magna Charta Libertatum от 1215 года, за которым последовали Хабеас Корпус и иные документы, включающие, например, слова: «Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и поиски своего счастья».

   Учение Лютера и последователей, которое при наличии всех тараканов, связанных с верой в мифическое существо, породило слоганы «Работать- значит молиться», «Жить бедно, чтобы умереть богатым». Читайте Макса Вебера.

   Философы гуманисты эпохи Возрождения Данте Алигьери, Франческо Петрарка, Лоренцо Балла. Следом за ними Джон Локк, Дени Дидро, Жан-Жак Руссо, Вольтер (Франсуа-Мари Аруэ), Адам Смит. Они закладывали гуманистические философские основы современной не «отдельной» Цивилизации. Про последнего замечу, что был он философом, сперва написал «Теорию нравственных чувств» и лишь спустя семнадцать лет «Исследование о природе и причинах богатства народов». После чего стал считаться экономистом, до него такой науки не было. 

   В «Исследовании...» Смит показал, что стремление индивидуумов к личному обогащению ведёт к богатству государство и народ. А если государство ограничивает возможности граждан для занятий бизнесом, то и живут там хуже. Про то знали читавшие Адама Смита Евгений Онегин и придумавший его Пушкин два века назад, а современные идиоты из «отдельной цивилизации» продолжают 3,14здеть, что богатые страны богаты, потому что негров эксплуатировали. Каких негров, блин, эксплуатировали финны или южные корейцы?

   Верность идей Адама Смита сегодня прекрасно подтверждает статистика, два таких показателя, как Индекс экономической свободы и ВВП на душу населения. Корреляция почти стопроцентная, где больше свобод для бизнеса, там и люди лучше живут. Хотя сама величина ВВП на душу не в полной мере коррелирует с уровнем жизни. Имеет значение и структура оного. Где роют котлованы и делают танки с ракетами, люди живут хуже, чем там, где производят смартфоны и получают от коров надои по 12 тонн в год (Израиль). Что опять же подтверждает статистика. По ВВП на душу Россия 64-я в мире (с нефтью и газом), по индексу качества жизни 105-я позади Уганды и Ботсваны. По продолжительности жизни 103-я. Чем не подтверждение теории?

   Чем же единственная в мире Цивилизация отличается от цивилизаций «отдельных», коих великое множество на планете. Стада павианов и гамадрилов являют собой тоже «отдельные цивилизации». Первое- отношение к правам и свободам человека, прописанным во «Всеобщей Декларации прав человека ООН». Это очень ёмкая тема и 3,14@@еть можно бесконечно. На Западе также нередки нарушения таких прав. Только за нарушением обычно следует обращение в суд тех, чьи права нарушены, а суд там не подчиняется ни президенту, ни губерам, и решение выносит на основании Закона.

   Тут недавно в США полицейский негра- преступника убил, придавив его шею коленом к земле. Очевидная случайность. И что вышло? У нас бутылки в жопу в полицейских участках вставляют, и всё божья роса. Сами чиновники и силовики, их родственники сбивают автомобилями людей на улицах и не несут практически никакой ответственности. В Цивилизованном мире это просто невозможно.

   Многие российские законы, принятые в последние десять лет прямо нарушают права человека и гражданина. Например, об оскорблении чувств верующих или отдельных социальных групп. Также «закон подлецов», лишивший российских сирот, в том числе инвалидов, права обрести родительскую семью в мире, где им было бы предоставлено образование, лечение, не говоря о таком пустяке, как отдельная комната с санузлом. Сколько за истекшие годы в детдомах России поумирало этих сирот, которые могли бы жить и быть счастливыми?

   А вопросы неприкосновенности частной собственности? Которую в далёком семнадцатом веке Джон Локк относил к естественным правам. В Цивилизации эта неприкосновенность гарантируется законом. Примеры: как суд короля Фридриха с мельником в восемнадцатом веке, так и дело бабушки из Сиэтла. Privacy, вашу мать!!!

   А в «отдельных цивилизациях»? Дела «Юкоса», «Евросети», «Арбат престижа», тысяч других на более низких уровнях. Думаете только бизнеса касается? Отнюдь нет. Вот совсем недавно житель Подмосковья застрелился и мать застрелил, у них дом власть отобрала, чтобы дорогу через это место проложить. А как выселяли людей в Имеретинской долине для строительства олимпийских объектов...

   А гарантированное Статьёй 31 «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Не пробовали? Нарушение не только общепринятой международной нормы, но и собственной Конституции. Это в «отдельной цивилизации». 

   В Цивилизации и собираются, и пикетируют. Полиция стоит рядом и смотрит, чтобы без эксцессов. Кто сомневается- съездите и посмотрите. 1 августа 2020 года в Берлине и других городах прошли массовые митинги против карантинных ограничений. Власть реагировала спокойно. Дубинками никто никого не бил.

   Свобода слова. В США она гарантируется первой поправкой Конституции «Конгресс не должен издавать ни одного закона, ограничивающего свободу слова и печати». В качестве примера дело Клинтона во второй половине девяностых. Все СМИ смаковали подробности. И состав спермы на скромненьком синем платьице, и особенности пениса Билла, как-то упомянутые Моникой. Кто забыл, всё это происходило, когда Клинтон занимал пост президента США.

   Четвертью века ранее именно СМИ раскрутили Уотергейтское дело, в результате которого президент Ричард Никсон вынужден был покинуть свой пост. Мыслимо ли подобное в «отдельных цивилизациях»?

   А карикатуры и прочий стёб над первыми лицами государств, входящих в число Цивилизованных, а не «отдельных». В стаде гамадрилов смеяться над вожаком запрещено.

   Была в Шарли ещё картинка с трахающимися в жопу католическими священниками. У них публикуется без проблем, у нас не пропускает Р@@@@@@@@р. 

   А ведь было подобное и в России. Карикатуры на Ельцина во всех газетах. В 1994 году появилась передача «Куклы», фактически скопированная с западных образцов, в которых были куклы Тэтчер, Миттерана и прочих. Естественно, во всех, ну, или почти российских «Куклах» была смешная кукла Ельцина. В 1996 году я за него голосовал. Именно за то, что есть такая передача в числе прочего. За человека, эту передачу запретившего, я, само собой, не голосовал ни разу.

   Отличий между «отдельными цивилизациями» и единственной Цивилизацией много. Нельзя не коснуться моделей поведения и стиля жизни лидеров столь различных цивилизаций.

   Президенты Швейцарии и Финляндии, премьеры Норвегии и Германии. Что фрау Меркель сама покупает продукты в магазине себе и мужу, подтверждают в Интернете многие живущие в Берлине соотечественники. Видели и не раз. Конечно, рядом два охранника. Куда без них? И из-за плеча норвежского премьера блондин пристально глядит в объектив. Сто пудов охранник. Это нормально. Как в «отдельных цивилизациях» картинок немерено, ниже одну привёл.

   Зарплаты, пенсии и пособия в странах, чьи лидеры на картинке, превышают российские в 7- 10 раз. Не нравится про деньги, вот вам продолжительность жизни. Россия, напомню, 103 место в мире. Швейцария- 2 место, Норвегия- 10, Финляндия- 23, Германия- 26. В Германии 81 год против 71,9 в России. Разницу чувствуете, вашу мать?!

   Тут вата вместе с «птенцами гнезда» дважды судимого Евгения Викторовича Пригожина встрепенётся и отреагирует фразой из пригожинской методички: «Да что это за президенты? Что от них зависит?»

   Ребята, а на какого пениса вам надо, чтобы от кого-то что-то зависело. Никто ни от кого зависеть не должен. Надо трудиться, производить полезный людям продукт, продавать его, на вырученные деньги жить. Достойно жить. А зависеть не надо. «Богатство государства не в казне, а в богатеющем и крепком населении» (П.А.Столыпин)

   Если в Швейцарии, от которой ничего не зависит средняя зарплата 6800 евро и средняя продолжительность жизни 83,3 года, а в России 500- 600 евро и 71,9 лет, соответственно, то где лучше жить: там, от кого не зависят или от кого зависят? Можно и другие показатели приводить. Квадратные метры жилья и число автомобилей на душу населения, например. Кстати, в Цивилизации, пусть пока и не везде, но норма жилья: число комнат на одну больше числа жильцов, отдельный санузел у каждого. Именно так живёт моя дочь в одной из не самых богатых в мире стран в Латинской Америке. Которая никого никогда не колонизировала, а сама несколько веков была колонией Испании.

   Да, и что, собственно, зависит от России? Терроризировать соседей, пользуясь нежеланием сытого электората Цивилизованных стран вмешиваться в военные конфликты, она может. Любых столкновений с примерно равным противником (Турцией) всячески избегает. Россия может только взорвать все имеющиеся ядерные заряды на своей территории, чтобы альфа-самцы попали в некое мифической место из трёх букв с окончанием на «й». Мы умрём быстро и почти безболезненно, а Цивилизация будет долго корчиться в муках ядерной зимы...

  В «отдельных цивилизациях» павианов и гамадрилов всё, разумеется, не так, как в единственной. В автомобиле на картинке альфа-самец. Вокруг бета-самцы. А дельта-самцы и самки едят чашку риса в день. В завершение цитата из статьи экономиста А.А.Мовчана об «отдельных цивилизациях», которые он называет примитивными группами:

   «Примитивная группа уходит корнями в сообщества давних предков человека. Ученые изучают такие группы на примерах современных обезьян, в частности гамадрилов, макак, некоторых павианов. 

   Социальная иерархия определяется физической силой и смелостью...

    Демонстрация силы не ограничивается собственными возможностями – вожаки имеют «охрану». Другие стада гамадрилов воспринимаются только в качестве претендентов на ресурсы твоей территории...

   Люди воспринимаются гамадрилами прагматически: понимая невозможность конкуренции, гамадрилы знают – у людей можно выпрашивать подачки; можно даже воровать, пока сородичи отвлекают выпрашиванием подачек. При этом идей сотрудничества с людьми у гамадрилов не возникает…» (А.А.Мовчан) Подробнее...

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a